Женственность и мужественность

[Torneo]

Зануда, я же просила НАУЧНЫЕ, этот форум таковым не является, все рекомендуемые здесь книги - художественные произведения, с кучей исторических и биологических ошибок.Более или менее научен Протопопов, но к нему тоже есть масса претензий от научного сообщества.

к Савельеву у бабского сообщества претензий нет?

[Torneo]

Для любого развода, прежде всего, необходимы основания. Ни один суд не разведет пару, не дав им срок на примирение.

это в каком законе такое предусмотрено?

[Torneo]

Кстати, обезьяны воспитывают потомство намного лучше, чем большинство людей.

у бабизьян имеет место сучий кодекс?

[Hermit]

Достаточно, что крещеный. Бабуля тут постаралась.

Благодаря таким "крещеным" чума выкосила 2/3 Европы, а все потому, что "крещеные" уничтожали кошек, вообразив их почему-то исчадьями ада. После этого страшно расплодились крысы и мыши, а далее эти "крещеные" сами окачурились от чумы.

Не поэтому, а потому что не выполняли правила гигиены, указанные в Библии:

Место должно быть у тебя вне стана, куда бы тебе выходить;
кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое;
ибо Господь Бог твой ходит среди стана твоего, чтобы избавлять тебя и предавать врагов твоих [в руки твои], а посему стан твой должен быть свят, чтобы Он не увидел у тебя чего срамного и не отступил от тебя.(Втор. 23:12-15)

Этого вполне, что б отделить ''дерьмо в проруби'', ОЖП без рода , без национальности, без страны, без религии , а следовательно, и без семьи, т.е. баб, от Женщин.
Так, да, не дюже вдаваюсь в подробнлсти. Вполне хватает имеющихся знаний и наблюдений. За бабами.

Во-первых, жизненный опыт ничего общего не имеет с религией.

Имеет, самое прямое. Именно жизненный опыт и приводит к Богу. Большинство верующих на самом деле, а не по моде, имели собственный опыт переживания присутствия Бога. Только этот опыт субъективен, не отвечает принципам научности. Поэтому атеисты его отвергают.
Потому что он не отвечает ими же самими придуманным требованиям. Не глупость ли?

А во-вторых, вместо того, чтобы наблюдать за бабами, покопайся лучше в своей душе. 8) Наверняка там найдется немало гадости.

Так души же нет? Или уже есть?

[Ваня с трудоднями]

даже среди маститых эпидемиологов до настоящего времени нет единодушия относительно того, что есть "черная смерть" и как именно она передавалась, а тут появилась мамзель и сходу обвинила во всем крещенных, которые якобы убивали кошек

Чем тупее форумчанин, тем чаще он в качестве "аргумента" обвиняет оппонента в принадлежности к женскому полу. Но безудержное вранье и переход на личности умнее тебя не делает. Это я тебе чисто так, ненапряжно. А теперь читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чума
И далее по сабжу: http://supotnitskiy.ru/book/book3-5.htm

Открытие возбудителя чумы и механизмов его распространения посредством крыс и блох в конце XIX столетия, предельно упростило понимание эпидемиологии чумы. Возникновение эпидемий чумы повсеместно стали объяснять завозом больных чумой грызунов. Во время сокрушительной чумы в Маньчжурии 1910—1911 гг. доктор Л.В. Падлевский обнаружил в носоглотке одного санитара возбудитель чумы (Богуцкий В.М., 1911).

А вот и действия "крещеных": http://cat-kotolog2010.narod.ru/cathistoryeurop.html

Любовь кошки к ночным прогулкам, бесшумное передвижение, светящиеся ночью глаза стали причиной отождествления ее с ведьмами. Почти во всех европейских странах кошка стала символом зла, особенно черная. Кошек топили, сбрасывали с башен, сотнями сжигали на кострах. Для их умерщвления изобретались всевозможные пытки. В Голландии была установлена специальная кошачья среда - день массового истребления кошек. В ХV веке папа Иннокентий VIII повелел по всей Европе тех, кто поклонялся кошкам, сжигать как колдунов, а связанное с кошками колдовство стало преследуемым повсеместно. В Дании ХVII века женщина была признана ведьмой за то, что якобы родила ребенка с кошачьей головой. Нам с вами понятно, что это было всего лишь врожденное уродство, но для дремучей необразованности того времени телесный дефект ребенка стал доказательством, что его мать совокуплялась с дьяволом. В 1699 г более 300 детей были уличены в колдовстве только за то, что они имели кошек. За это "преступление" 15 детей были казнены, а остальных в течение года каждое воскресенье пороли перед церковью. В конце ХVII века Эдвард Топселл писал: "Помощники ведьм обычно являются нам в образе кота, а это доказывает, что сия тварь опасна не только душой, но и телом".
Укоренившийся повсеместно обычай уничтожения кошек уменьшил их популяцию на 90 процентов. А это, в свою очередь, позволило большому количеству крыс проникнуть в поселения людей. Кроме того, возвращаясь из крестовых походов, рыцари, случайно завезли в Европу черную крысу - переносчика чумы. Черные крысы притеснили местную серую крысу и в отсутствие кошки стали плодиться в неимоверных количествах. Вместе с черными крысами плодились и блохи, что создало благоприятную почву для страшной болезни, которую люди средневековья называли "Черной Смертью". Это заболевание известно нам как бубонная чума, переносчиками которой являются блохи. Но средневековые европейцы считали, что Черная Смерть навлечена колдовством и передается через отравленные колодцы. В ХIV веке бубонная чума прокатилась по Европе и некоторым территориям Азии, скосив от четверти до половины здорового населения. Пока Черная Смерть опустошала Европу, люди были слишком заняты своими страданиями, чтобы убивать и мучить кошек. В этой обстановке относительной безопасности численность кошек вновь возросла. Кошки стали истреблять крыс, что в конце концов свело чуму на нет. Однако те, кто пережил Черную Смерть продолжили уничтожение кошек разными способами, в результате чего эпидемии этой страшной болезни опустошали страны Европы не единожды. Так, в 1484 г. папа Иннокентий VIII издал указ, обрекающий еретиков, ведьм и их кошек на пытки и муки в застенках инквизиции.
Негуманное отношение к кошке продолжалось еще долго: например, в бельгийском городе Иперне лишь лет сто пятьдесят назад было покончено с девятисотлетней традицией, введенной графом Болдуином Фландрским, ежегодно, в один из дней поста сбрасывать кошек с высокой башни. По всей Европе в католические праздники — на масленицу, на пасху, в великий пост — словом, беспричинно и постоянно живьем жгли и зарывали в землю кошек, и все это при огромном стечении народа и с соответствующими церемониями. Существовало нелепое поверье: если замуровать кошку в стену дома или под крыльцо — крысы и мыши будут бояться и обходить жилище стороной, хотя, естественно, для подобных целей больше подходит все-таки живая кошка.

[Torneo]

Но безудержное вранье ..

воистину, я же говорю, женское понимание науки, крайне далеко от науки, поэтому и получается, что при плюрализме мнений у маститых ученых, для бабы причиной черной смерти будут кошки, убиенные христианами
http://supotnitskiy.ru/stat/stat8.htm

[Torneo]

кстати, эпидемия чумы в Египте (шестая казнь египетская), несомненно была следствием того, что крещеные египтяне убивали кошек.
Вот правда незадача, крещеных египтян в те времена еще не было, до и кошек они считали священными животными

[Bear]

Прекращаем скатывать тему во флуд

[Homyach]

Разберёмся, что же это за геноцид такой, и как дело обстояло

Да, да разберемся что же из себя представляли ветхозаветные праведники и предки Христа, которых Хермит любит приводить в пример.
Праведник Авраам.
Ну тот, что со служанкой трахался. По началу еще понятно, род надо продлить, жена Сара не рожает. Родила служанка, но потом Сара тоже родила Исаака, и теперь ей служанка со своим детем поперек горла стала и по ее настоянию Авраам, как последний алень, выгнал их в пустыню, не поставил жену на место, не защитил первенца, не влепил ей ББПЕ. Нуачо, вот такой матриархат. К тому же, у него пиписька в штанах вообще не держалась, он любил присунуть служанкам, наплодил детей от них, а потом нахер всех отправил подальше: «И отдал Авраам все, что было у него, Исааку [сыну своему], а сынам наложниц, которые были у Авраама, дал Авраам подарки и отослал их от Исаака, сына своего, еще при жизни своей, на восток, в землю восточную»
К тому же, он был трусом и вообще подлым типом. Когда он откочевал в Египет, по дороге забоялся «Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя»
Действительно, пусть поюзают ее, не убудет же. А то голову еще отрубят. А за продажу жены получил он скот. «Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая; увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов. И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды»
А потомки его ничем не лучше – внучок Иаков, предал брата, родственничек Лаван - обманщик. Еще в придачу они идолам поклонялись, которых воровали друг у друга.
Правнучка Йоську, любимого сынка Иакова родные братья в рабство в Египет продали, он был умный, продвинулся там, но натура его вылезла все равно. Когда он сон фараону разгадал, что будет семь неурожайных лет, народу об ентом никто не сообщил, все в фараоновы закрома копилось, а потом Йоська народ обобрал до нитки за хлеб, все серебро собрал, скот, земли с людей, которые с голоду помирали. Вот так.
Праведный Моисей. Начать с того, что он был обыкновенным убийцей, преступником. Он убил египтянина, который ударил еврея, причем хладнокровно «Посмотрев туда и сюда и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке», потом кинулся в бега за это дело от преследования.
Но Господь выбрал его для исхода избранного народа в землю обетованную, а народы, жившие там пообещал истребить «Когда пойдет пред тобою Ангел Мой и поведет тебя к Аморреям, Хет-теям, Ферезеям, Хананеям, [Гергесеям, ] Евеям и Иевусеям, и истреблю их [от лица вашего]». «Проведу пределы твои от моря Чермного до моря Филистимского и от пустыни до реки [великой Евфрата], ибо предам в руки ваши жителей сей земли, и прогонишь их от лица твоего…» Конечно, они грешники, не избранные же. И их не обращать в свою веру собирались, а просто истребить, дикари.
Это только малая часть жестокостей, убийств, обмана, извращений и тд. их полна Библия.

Да нет, не догадываетесь, иначе бы глупые вопросы не задавали.
Потому что от Бога отвратились и стали поклоняться золотому тельцу.

да Господь сам золото любил, согласно Библии. Читали подробные инструкции, которые он Моисею вместе с заповедями передал? Как надо ковчег сделать, сколько золота в граммах, сколько сантиметром дорогих тканей надо и тд. еду надо туда класть даже. Для этого обложить всех налогом, чтоб было из чего делать. И это не сам народ от любви к Богу в дар ему приносил , а это божье указание. А когда Моисей спустился с горы и увидел что народ слепил тельца золотого и поклоняется так загневился, типа господу поклоняйтесь, а не золоту, очень странная логика

Hermit предлагает вам раздвигать ноги только перед мужем, а перед другими мужчинами не раздвигать. Но это для вас оказалось невозможным, отсюда и отмазки

Homyach упорно продолжает поливать грязью порядочную женщину с целью опустить её до своего уровня.

Так вы определитесь, перед кем раздвигают ноги порядочные женщины. А то, всякие Фамари, не мужу дающие у вас порядочными женщинами почему-то называются.

[Torneo]

ты лучше ответь про обязанности жены согласно комми-кодекса, а рассуждения про религию это явно не твое

[Hermit]

Разберёмся, что же это за геноцид такой, и как дело обстояло

Да, да разберемся что же из себя представляли ветхозаветные праведники и предки Христа, которых Хермит любит приводить в пример.
Праведник Авраам.
Ну тот, что со служанкой трахался. По началу еще понятно, род надо продлить, жена Сара не рожает. Родила служанка, но потом Сара тоже родила Исаака, и теперь ей служанка со своим детем поперек горла стала

Чем же служанка поперёк горла стала? Библия не скрывает, скрывает Homyach:

Увидев же, что зачала, она стала презирать госпожу свою.(Быт. 16:4)

Служанка охренела, короче. Но для баб во всём же мужчины виноваты! Бабы же королевы, им можно всё!

Аврам сказал Саре: вот, служанка твоя в твоих руках; делай с нею, что тебе угодно. И Сара стала притеснять ее, и она убежала от нее.(Быт. 16:6)

Аврам предоставил бабам самим разбираться. Патриарх сам решает каким вопросом ему заниматься, а решение каких вопросов оставить бабам. Но Homyach не согласна. Она считает, что если патриарх не лезет в бабьи склоки, то он - алень.

и по ее настоянию Авраам, как последний алень, выгнал их в пустыню, не поставил жену на место, не защитил первенца, не влепил ей ББПЕ. Нуачо, вот такой матриархат.

Ну здесь Homyach просто нагло лжёт. Такая у неё "нравственность". Она же атеистка, ей можно.

И увидела Сарра, что сын Агари Египтянки, которого она родила Аврааму, насмехается [над ее сыном, Исааком],
и сказала Аврааму: выгони эту рабыню и сына ее, ибо не наследует сын рабыни сей с сыном моим Исааком.
И показалось это Аврааму весьма неприятным ради сына его [Измаила].
Но Бог сказал Аврааму: не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; во всем, что скажет тебе Сарра, слушайся голоса ее, ибо в Исааке наречется тебе семя;
и от сына рабыни Я произведу [великий] народ, потому что он семя твое.

Во-первых, не первенца надо было тут защищать, а Исаака от первенца. Но Homyach же главное всё извратить и переврать. Во-вторых, здесь есть ясное указание от Бога послушать Сарру. Этот момент Homyach опускает, она забывает, что патриарх Богу подчиняется, а не манде.
Надо сказать, что Измаилу тоже было благословение Бога:

И сказал [ей Ангел Господень]: Агарь, служанка Сарина! откуда ты пришла и куда идешь? Она сказала: я бегу от лица Сары, госпожи моей.
Ангел Господень сказал ей: возвратись к госпоже своей и покорись ей.
И сказал ей Ангел Господень: умножая умножу потомство твое, так что нельзя будет и счесть его от множества.
И еще сказал ей Ангел Господень: вот, ты беременна, и родишь сына, и наречешь ему имя Измаил, ибо услышал Господь страдание твое;
он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих.(Быт. 16:8-12)

Homyach срать хотела на обетования Божии, а вот мусульмане признают Библию и считают себя потомками Измаила.

К тому же, у него пиписька в штанах вообще не держалась, он любил присунуть служанкам, наплодил детей от них, а потом нахер всех отправил подальше: «И отдал Авраам все, что было у него, Исааку [сыну своему], а сынам наложниц, которые были у Авраама, дал Авраам подарки и отослал их от Исаака, сына своего, еще при жизни своей, на восток, в землю восточную»

Здесь Homyach пытается опровергнуть Библию и навязать свой закон подчинения манде. По "нравственному" закону Homyach, патриарх должен был завязать член узлом и слушать Homyach когда его развязывать, а когда завязывать. Несколько строчек выше она пыталась доказать, что Авраам - алень, который подчиняется пелотке, тут уже пишет, что пелотке он не подчиняется, но зато обвиняет его в невоздержанности.
То, что не нравится Homyach, она объявляет грехом. Но конкретно свой "нравственный" кодекс сформулировать она не в состоянии, поэтому обвиняет Авраама то в одном "грехе", то в прямо ему противоположном. Т.е., по мнению Homyach, грех - это то, что не нравится лично ей.

[Homyach]

Чем же служанка поперёк горла стала? Библия не скрывает, скрывает Homyach:
[quote Увидев же, что зачала, она стала презирать госпожу свою.(Быт. 16:4)[/quote Служанка охренела, короче. Но для баб во всём же мужчины виноваты! Бабы же королевы, им можно всё!

Ага, насмехался, презирала, почему бы за это не выгнать в пустыню на верную смерть? Очень адекватное наказание, вполне по-дикарски, по ветхозаветному.

Аврам предоставил бабам самим разбираться. Патриарх сам решает каким вопросом ему заниматься, а решение каких вопросов оставить бабам. Но Homyach не согласна. Она считает, что если патриарх не лезет в бабьи склоки, то он - алень.

еще он предоставил право своей бабе решать судьбу его ребенка, патриарх, нечего сказать. А Господь велел ему вообще во всем слушаться бабу, почему? Известно почему - онажемать онажеродила наследника. Отражение морального облика, бытия скотоводческих диких древних племен, ничего больше.

Здесь Homyach пытается опровергнуть Библию и навязать свой закон подчинения манде. По "нравственному" закону Homyach, патриарх должен был завязать член узлом и слушать Homyach когда его развязывать, а когда завязывать. Несколько строчек выше она пыталась доказать, что Авраам - алень, который подчиняется пелотке, тут уже пишет, что пелотке он не подчиняется, но зато обвиняет его в невоздержанности.

невоздержанность как раз и является следствием аленизма, они же служанки, обязаны давать, че бы не присунуть? А Библия вообще-то проповедует борьбу со страстями плотскими, которые отдаляют от Бога. Неспособность эти страсти сдерживать свидетельствует о слабости духа. Вот Иисус же с бабами дел не имел. А то, что Авраам алень и подлый тип говорит еще и то, что он детей своих отправил в туманные ебеня, подальше от себя, нахрен они ему не нужны были, а присунуть это пожалуйста

[Homyach]

Сворован из Библии.

да Библия-то тоже не откровение, а многое в ней заимствовано из сказаний других народов, язычников, с которыми соприкасались древние евреи вы не знали?

[Homyach]

примеры современных стран, где у атеистов преобладает патриархальная семья, в студию

среди религиозных сейчас тоже большие проблемы с праведностью.
Но вот в древности есть примеры - Римляне в период республики и ранняя империя самая сильная и непобедимая армия, а шлюхи, как известно, воинов воспитать не могут. С нравственностью все было в порядке. Философия, идеология конечно обществу нужна. Вот у них философия стоицизма была - прекрасно им жилось, и как-то без библейского бога обошлись, создали прерасное правовое и нравственное общество, мракобесием не страдали, как христиане, которые научный прогресс каленым железом выжигали.

[Зануда]

Вот у них философия стоицизма была - прекрасно им жилось, и как-то без библейского бога обошлись, создали прерасное правовое и нравственное общество, мракобесием не страдали, как христиане, которые научный прогресс каленым железом выжигали.

Если что, это общество базировалось на рабском труде. Отчего бы и не быть нравственными, если существует каста бесправного скота, обслуживающего высокоморальных граждан. Отчего бы не содержать сильную армию, каковая является поставщиком этого самого скота.
Что до прогресса и науки - римляне поступали проще - вообще не парились над прогрессом, а паровые машины использовали как игрушки. За что в итоге и поплатились, когда их начали дрочить так называемые варвары. Экипировка и выучка которых на порядок превосходила римские.
Вообще говоря, если затронуть тему науки - я даже и не знаю - что милосерднее - выжигать железом или подвергать осмеянию. Джордано Бруно хотя бы помнят. А сколько безвестных ученых в древности кануло в лету, так как их изыскания были невостребованы ?

[Torneo]

примеры современных стран, где у атеистов преобладает патриархальная семья, в студию

среди религиозных сейчас тоже большие проблемы с праведностью.

я тебя спрашивал про проблемы религиозных?

Но вот в древности есть примеры - Римляне в период республики и ранняя империя самая сильная и непобедимая армия, а шлюхи, как известно, воинов воспитать не могут.

а какое отношение древний Рим имеет к атеистам?

С нравственностью все было в порядке.

конечно было, поскольку их религия и их право предусматривало БЕЗУСЛОВНУЮ власть мужа над женой

Вот у них философия стоицизма была - прекрасно им жилось, и как-то без библейского бога обошлись, создали прерасное правовое и нравственное общество, мракобесием не страдали, как христиане, которые научный прогресс каленым железом выжигали.

твои познания в истории столь же убоги, как и твои потуги толковать религию.
Основную роль в семейном обустройстве Рима играла религия, под неё писались и законы, пока эти законы действовали и пока Рим был ПАТРИАРХАЛЬНЫМ, он правил окружавшими его народами.
Как только римляне отказались от патриархата и дали дохера прав бабью, их сожрали соседи.
А благодаря христианству и РКЦ Европа господствовала над миром, а как только от христианства отказалась, то не смогла решить даже проблему воспроизводства.

[Torneo]

Джордано Бруно хотя бы помнят.

он кстати был осужден не за научные изыскания, а за открытый бунт против РКЦ.

[Torneo]

... а в его трудах, было много такого, от чего толерастам порвет пукан 8)

[Homyach]

Если что, это общество базировалось на рабском труде. Отчего бы и не быть нравственными, если существует каста бесправного скота, обслуживающего высокоморальных граждан. Отчего бы не содержать сильную армию, каковая является поставщиком этого самого скота.
Что до прогресса и науки - римляне поступали проще - вообще не парились над прогрессом, а паровые машины использовали как игрушки. За что в итоге и поплатились, когда их начали дрочить так называемые варвары. Экипировка и выучка которых на порядок превосходила римские.
Вообще говоря, если затронуть тему науки - я даже и не знаю - что милосерднее - выжигать железом или подвергать осмеянию. Джордано Бруно хотя бы помнят. А сколько безвестных ученых в древности кануло в лету, так как их изыскания были невостребованы ?

при христианстве рабства что ли не было?да и в средние века, во времена христианства, общество в своем развитии было отброшено значительно назад, и достигло уровня периода римской империи чуть ли не к 18 веку только.

[Homyach]

Основную роль в семейном обустройстве Рима играла религия, под неё писались и законы, пока эти законы действовали и пока Рим был ПАТРИАРХАЛЬНЫМ, он правил окружавшими его народами.
Как только римляне отказались от патриархата и дали дохера прав бабью, их сожрали соседи.
А благодаря христианству и РКЦ Европа господствовала над миром, а как только от христианства отказалась, то не смогла решить даже проблему воспроизводства.

рим был толерантен в отношении религии, поклонялись разным богам, можно даже было совсем не верить, гонений за ересь не было.

[Torneo]

рим был толерантен в отношении религии, поклонялись разным богам, можно даже было совсем не верить, гонений за ересь не было.

т.е. гос. религии не было, и за преступления против религии не наказывали?

[Homyach]

т.е. гос. религии не было, и за преступления против религии не наказывали?

здесь никто вообще-то не обязан ваши пробелы в образовании заполнять
на государственном уровне были закреплены отправления культов, жертвоприношения и тд. Так как верили в их силу, а говорить и думать можно было как угодно. Преступления против религии считалось только воровство из храма и т.п. Определенного догмата не было, как и понятия ересь.

[Зануда]

при христианстве рабства что ли не было?да и в средние века, во времена христианства, общество в своем развитии было отброшено значительно назад, и достигло уровня периода римской империи чуть ли не к 18 веку только.

Соответственно, нет смысла противопоставлять, не так ли ?

btw, насчет гонений на другие религии. Что римляне делали с христианами, ась ?

[Homyach]

Соответственно, нет смысла противопоставлять, не так ли ?

только из-за рабства? Римляне в сравнительно небольшой срок создали принципы, положенные в основу существующего и сейчас государственного, судебного устройства, оставили культурное наследие, которое было на много веков утрачено. Ну верили они там во всяких разных богов. Вот сейчас уже нет сомневающихся, что Юпитер и его команда, заседающие на облаках, это легенды, созданные людьми, т.е. люди сами создали нравственное культурное сильное общество. А христиане до сих пор верят, что со дня на день, буквально, второе пришествие произойдет Господа на облаке и он со всех спросит и мертвые из могил восстанут. А через тыщу лет, может, также будут смотреть на Библию, как сейчас на мифы и легендв древнего Рима и Греции, типа "христианские сказки".

btw, насчет гонений на другие религии. Что римляне делали с христианами, ась ?

Гонения на христиан были как на формирующуюся угрозу существования Римской империи, римляне боялись восстаний рабов, конечно с подозрением относились ко всякого рода собраниям плебса. К тому времени римляне и сами-то уже в своих богах разочаровались, философы во всю высказывали сомнения в существовании этих богов. Потому христианство в конце концов и прижилось.
Внутри римского общества среди римских граждан существовала свобода мышления. Жертву поди принеси, обряд сделай, формальность соблюдай, а мыслить можешь как угодно. Оскорбление богов считалось делом самих богов, которые сами покарают. Это описано в трактатах Цицерона "о природе богов", где верховный понтифик высказывает сомнение в существовании богов, но при этом исправно совершает установленные государством обряды и церемонии, веря, что благодаря этому Рим достиг величия.

[Homyach]

конечно было, поскольку их религия и их право предусматривало БЕЗУСЛОВНУЮ власть мужа над женой

в Риме вообще были разные типы браков- патриархальный, с этой самой безусловной властью, и брак на основе равноправия супругов, в котором жена могла развестись с мужем, раздельная собственность, женщина продолжала принадлежать своей кровной семье. Можно было заключить любой брак на выбор. Не знали?