Границы феминизма.

[Junker]

Странное у вас представление о мужчинах.

Не только о мужчинах. Человеком становятся не по рождению, а по воспитанию. Дети-маугли тому пример. Если воспитают волки, будет бегать на карачках и выть на луну. Ну какой это человек? Так же и в обществе. То что большинство умеет элементарно говорить, еще не значит, что они обучены на максимум своих возможностей. Лишь приближение к максимуму делает Человеком. И этот путь открыт для всех. Но многим лень и они подобны говорящим животным. Это печально.

[Junker]

Да пусть приводит к войне, лично мне не привыкать.

А может лучше сперва рассмотрим все возможные варианты и постараемся найти самый оптимальный и пару запасных? Если твое звание ваше рядового, это для тебя должно быть привычно.

[Бажена]

Бажена, ваш муж такой же?
Ведь вы и ему в помощи отказываете.

Нинада демагогий! Есть доказательства? А нет! И быть не может.
Ибо это всего лишь измышлизмы ника на форуме, который из раздела "Все бабы" и смежных с ним практически не вылазит, например в темах где нужна реальная помощь попавшим в беду камрадам или хоть в политический, кино, машины. А вывод- вывод таков, что цель пребывания данного ника на форуме- охаивание баб и за счет этого поднятие собственносго ЧСВ, ну и еще мудрствование на тему "все бабы.." и "все проблемы из-за баб", что безусловно найдет свой отклик в душах тех у кого раздрай в душе, ибо человеку свойственно все свои проблемы сваливать на кого угодно - на правительство, москалей, евреев, баб, зведы (нужное подчеркнуть).
И за счет якобы "признания истинности слов" другими поднять опять же свой ЧСВ.

А в реале у него скорее всего полная жопа, вот он за эту жопу и отыгрывается на форуме воюя с бабами и набирая очки поддержки для своей самооценки за счет многоглаголинья на тему "все бабы" ну и тепе. :D

П.С. Автор, сорь за офф еще раз.
Ты дядька умный, не хотела твою тему засирать, но задолбал он меня уже. Какое-то нездоровое повышенное внимание к моей персоне, ни в одной теме тут в разделе прохода не дает в большинстве своем игнорируя сообщения других дам, влюбился что ли :D и как пацаны в первых классах дергают девок за косички и ставят подножки, так и этот... Или наоборот- видит, что я зачастую права и боится что кто-то это поймет, а этого допустить нельзя, т.к. говорит баба и плевать на то, что правду, главное ведь не истина для него, а доказать что мужик вообще и он в частности всегда только прав даже если неправ, вот и пытается "принизить в глазах общественности" :D
Пойду пожалуй... :D

[Бажена]

И главное нет чтобы как-то аргументировать в чем не права- не, использует типично бабский прием перехода на личности "Мол, посмотрите, кто это говорит!", дамагог млин... думает что остальные совсем дураки и этого не заметят... 8)

Все, ушла... :D

[Hermit]

Бажена, ваш муж такой же?
Ведь вы и ему в помощи отказываете.

Нинада демагогий! Есть доказательства? А нет! И быть не может.

Ну если вы отказываетесь от своих слов, тогда доказательств действительно нет. Или если вы соврали:

...муж пришел домой в чисто убранную квартиру, протопал в ботах на кухню, зашел в туалет- описал стульчак, лень ему поднять, расшвырял вещи по углам и стулам и на возмущение жены вполне искренне удивляется...
...не он же квартиру три часа пидо*асил

Ср, 01 Июн 2016 09:48
Если вы, Бажена, мужу в заботе и любви отказываете, что же о посторонних говорить?
Что не относится к бродячим псам.

Junker, вот вы пытаетесь глобальные проблемы решать.
Попробуйте для начала в локальной разобраться.
Наглая баба выносит мужу мозг, транжирит его деньги и обсирает мужчин на мужском форуме, не взирая на правила.
Попробуйте ей рамки поставить.
Хотя бы теоретически для начала.

[Junker]

Бажена, если вы уйдете, значит хамство победит. Если есть мысли по теме, не уходите, ваше мнение будет интересно. Т.к. всегда необходим взгляд со стороны, он позволяет избегать некоторых глупых ошибок.

В соседней теме Вброс вбросил по моему довольно интересное видео: http://sudebniy-reporter.ru/fembanda-vesna-prishla/

Посмотрите как ведут себя феминистки. Как они целенаправленно сперва проверяют границы допустимого, а потом переходят их. Посмотрите на беспомощность мужчин и прибывших потом сотрудников ОВД. Им хамят, их бьют, а когда они дают сдачи, то тут же обвиняют в том, что они ударили женщину. И мужчины на это ведуться.

По моему мужчины к таким представительницам женского пола должны относиться не как к женщинам, а как к обычным гражданам. И действовать против их нападений в рамках правового поля. И судя по видео статей можно набрать изрядно. Если бы мужчины в конце не жевали сопли про адреналин, а пошли до конца и проучили баб по полной программе, то в следующий раз им было бы уже не повадно. А так как нет границ то в следующий раз они пойдут еще дальше.

Итак.

Феминистки кричали, что мужчины это низшие существа.
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Организованная группа тут налицо. До 5 лет.

Феминистки первыми начали потасовку.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. По мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. До 2 лет.

Феминистки нарушали общественный порядок.
Статья 213. Хулиганство. По мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. До 7 лет.

Сроки указал максимальные, чтобы не было иллюзий, что это все ерунда.

[Junker]

Хермит, а по моему это вам нужны рамки, а то бегаете по округе как больная бешенством собака и пытаетесь всех покусать и заразить своим бешенством.

[Молоток]

Во первых - что есть феминизм?
Ответ на этот вопрос не так прост как кажется - у сотни феминисток - сотня разных трактовок.

[Junker]

Так и задумано. Сотни трактовок это не разброд и шатания внутри субкультуры, а сотни щупалец одного спрута. Умеренные феминистки играют роль яслей для радикальных.

Но это явление еще больше чем кажется. Те оторвы как на видео это лишь вершина айсберга. Основная часть скрыта от глаз. Это миллионы женщин, которые видят все это и постепенно, незаметно, по частям, действия радикальных феминисток просачиваются в их умы. В результате это воздействие оказывает влияние на решения судей, поведение приставов, учителей, воспитателей, жен в семьях, да всех женщин в нашем социуме. С этими проявлениями мы сталкиваемся регулярно. Но не склонны воспринимать как единое целое. И боремся с отдельными проявлениями. А это бессмысленно, на месте одной отрубленной головы гидры вырастает две.

Таким образом, феминизм это сложная разветвленная система манипуляции сознанием широких масс. Направленная на провоцирование внутренних противоречий и ослабление общества.

[Hermit]

Итак.

Феминистки кричали, что мужчины это низшие существа.
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Организованная группа тут налицо. До 5 лет.

Феминистки первыми начали потасовку.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. По мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. До 2 лет.

Феминистки нарушали общественный порядок.
Статья 213. Хулиганство. По мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. До 7 лет.

Сроки указал максимальные, чтобы не было иллюзий, что это все ерунда.

Т.е. рамки есть.
Но они не работают.

Предлагаете поставить новые рамки, которые также работать не будут.
Не плохая задумка!

[Hermit]

Наглая баба выносит мужу мозг, транжирит его деньги и обсирает мужчин на мужском форуме, не взирая на правила.
Попробуйте ей рамки поставить.
Хотя бы теоретически для начала.

Посмотрите на беспомощность мужчин и прибывших потом сотрудников ОВД. Им хамят, их бьют, а когда они дают сдачи, то тут же обвиняют в том, что они ударили женщину. И мужчины на это ведуться.

По моему мужчины к таким представительницам женского пола должны относиться не как к женщинам, а как к обычным гражданам. И действовать против их нападений в рамках правового поля. И судя по видео статей можно набрать изрядно. Если бы мужчины в конце не жевали сопли про адреналин, а пошли до конца и проучили баб по полной программе, то в следующий раз им было бы уже не повадно. А так как нет границ то в следующий раз они пойдут еще дальше.

звиздеть не мешки ворочать.

Без комментариев.

[Кэп]

А может лучше сперва рассмотрим все возможные варианты и постараемся найти самый оптимальный и пару запасных? Если твое звание ваше рядового, это для тебя должно быть привычно.

Ну так предложи свои варианты, я свой предложил, между прочим уже отработанный и проверенный. А пока кроме предложения поставить феминисток в какие-то не понятные рамки от тебя предложений не было. Хоть бы уточнил в какие именно рамки и как их в этих рамках держать, какими методами, карательными или уговорами.
Для меня, в звании капитана, привычно находить самый эффективный, быстрый и простой способ решения проблем.

[Junker]

Прежде всего границы должны возникнуть в умах, чтобы каждый понимал, что допустимо, а что уже не допустимо. Без этого любые методы бессильны, что статьи УК, что шариат. Потому что методы не работают сами по себе, всегда нужны инициаторы. А их нет.

[Молоток]

Недопустимо убивать людей. Но первые феминистки (женщины крайне пакостной биографии кстати -проститутки-лесбиянки-сумасшедшие) с покушениями и терактами умудрились уходить сухими из воды в замшелые шовинистические годы, когда вся власт ьв руках мужчин была. Мол баба же дура, что с такой возьмешь.
Когда доходит до бапцов мозг ОМП работает очень странно.

[Junker]

Именно по этому мозги надо вправлять, что когда доходит до радикального феминизма, то это уже не просто женские закидоны, а покушение на все общество путем типа НЛП.

[Hermit]

Любой феминизм радикален, т.к. основан на мужененавистничестве.
Установка рамок для феминизма = его защите и пропаганде.

Как насчёт того, чтобы не запрещать убийства, ведь всё равно люди убивают, а установить рамки? Скажем, каждый гражданин имеет право убивать не более двух человек в год. Третьего нельзя.
Грабить тоже разрешить, но в рамках.

Вот этой хренью и занимается Junker, так же как в соседней теме в качестве примера мужских интересов приводит кормление шлюх в дорогих ресторанах.

Junker типичный пример представителя мужского пола, который предал свой пол и встал на сторону сиськоносительниц. Видимо, ему за это дают. Иначе какой смысл?

[Lelik]

90 % умерших от рака ели огурцы. Семинар по демагогии.


2. Выдача аналогий за доказательство
4. Количественно-качественные подмены
9. Увод дискуссии в сторону

и т.д. и т.п.

[Junker]

Иначе какой смысл?

Смысл в том, что если хочешь добиться своего, то надо уметь делать ход конем. Быть хитрее и ловчее. А если переть с опущенным забралом, то упрешься в тупик и там застрянешь.

Феминистки играют в шахматы, а ты предлагаешь бить их по башке. Все чего ты добьешься это получишь по башке от государства.

Хотя на самом деле ты ничего никогда не предлагаешь, только передразниваешь. Изредка говоришь очевидные вещи. У тебя более 6 тыс. сообщений, но я не нашел ни одну твою тему, ни историю твоих проблем которые тебя сюда привели.

[Кэп]

Прежде всего границы должны возникнуть в умах, чтобы каждый понимал, что допустимо, а что уже не допустимо. Без этого любые методы бессильны, что статьи УК, что шариат. Потому что методы не работают сами по себе, всегда нужны инициаторы. А их нет.

Умы легко манипулируются. От совершения любого противоправного поступка оберегает лишь страх наказания, а не благие намерения. Ты когда видишь знак с ограничением скорости и предупреждение на нем, что установлена камера с радаром, скорость не превышаешь, потому что боишься штрафа, т.е. наказания, или потому что понимаешь, что это плохо?

[Junker]

Потому что понимаю, что там опасный участок и лучше сбавить скорость для собственной безопасности и окружающих. Если знак висит, а опасности нет, это реально бесит и в следующий раз по возможности буду игнорировать.

Страх наказания способен останавливать совсем уж примитивных особей и то не всегда.

Умами манипулировать сложнее чем трактовать правила. В исламе были наложены жесткие ограничения на трактовки и то раскололись из-за них на суннитов и шиитов. Так что рассчитывать на четкие инструкции не надежно. Лучше собственное восприятие прокачивать.

[Кэп]

Страх наказания способен останавливать совсем уж примитивных особей и то не всегда.

Да ладно. Если наказание неизбежно, то страх всегда останавливает.

Потому что понимаю, что там опасный участок и лучше сбавить скорость для собственной безопасности и окружающих.

И тут сразу же противоречие выше сказанному

Если знак висит, а опасности нет, это реально бесит и в следующий раз по возможности буду игнорировать.

А откуда ты знаешь, опасно там или нет? Знак ставят перед опасным участком, а не после.

Умами манипулировать сложнее чем трактовать правила.

Серьезно? Вторая мировая началась из-за того, что Гитлер умело манипулировал умами. А он был далеко не глупый человек. Так почему он не воспользовался более простым способом и не установил правила, а вместо этого убедил немцев, что они высшая раса, а остальные рабы?

Лучше собственное восприятие прокачивать.

Ага, в 90-х прокачали собственное восприятие, что привело к повальному блядству и развалу страны и прочему говну, из которого до сих пор вылезти не можем. И возьмем в пример Саудовскую Аравию. Живут по шариату, режут шлюхам головы, неверные жены тоже шлюхи, срут на всех правозащитников ( а у нас их в жопу целуют) и живут лучше нас.
И ты же сам в теме про феминизм предлагаешь феминисток в рамки зажать, т.е. установить для них жесткие ограничения, определенные правила. Почему в отношении к ним не хочешь прокачивать их собственное восприятие? Опять противоречие одного другому.

[Junker]

Во первых противоречия не взаимоисключают друг друга, а дополняют, делают общую картину более объемной. По началу возможно это сложно вообразить, но в реальном мире это так и есть. Многомерная логика лучше описывает реальность чем классическая.

Гитлер точно был не дурак, но его задача была сильно облегчена экономическим состоянием Германии после первой мировой, а умы немцев основательно расшатаны. Главная причина же была в "доброте и честности" Антанты. Иначе хрен бы у него что получилось.

А откуда ты знаешь, опасно там или нет?

Например это бывает когда дорогу уже отремонтировали, а знак 30 еще висит полгода.

Да ладно. Если наказание неизбежно, то страх всегда останавливает.

Страх побеждается любопытством. Страх и любопытство словно сидят на одних качелях. Одно подавляет другое. Отвечает за это миндалина. Чем более развит мозг человека, чем больше связей между нейронами и быстрее скорость прохождения импульсов тем больше в нем любопытства и меньше страха. И наоборот.