Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Олz » 08.11.18 18:09

Lelik писал(а):
08.11.18 09:35
Итак. Что получаем на данный момент.
От Олz, поступило 0 целых 0 десятых подтверждений своему тезису.
Итак:
1. Никакого тезиса об осуждении домохозяек от Олz не исходило:
Олz писал(а):
28.10.18 12:47
За 70 лет советской власти всякие "содержат" вытравили из женщин напрочь. Домохозяйки были предметом недоумения у окружающих. Незамужние - тунеядками с вытекающими.
Плюс частная ссылка на неработающую мать одноклассницы, к которой пренебрежительно относились.
Недоумение и пренебрежение - несколько отличные вещи от осуждения с пикетами "долой" и сатирическими шаржами. С чего мне вдруг доказывать то, что кто-то сам придумал - вопрос интересный. :lol:
Далее (в ответ на якобы уважение домохозяек в обществе) я просто привела примеры того, что никаким уважением со стороны государства они в СССР не пользовались (пока 5 детей не родят как минимум, кстати).
2.
Lelik писал(а):
08.11.18 09:35
Не согласны с определениями общественного мнения и осуждения?
Ни разу.
"Общественное мнение — выраженное в форме определенных суждений, идей и представлений, отношение социальных групп к явлениям или проблемам социальной жизни, затрагивающим общие интересы. Общественное мнение возникает как продукт осознания назревших и требующих решения социальных проблем и проявляется в сопоставлении, а иногда и столкновении различных взглядов и позиций по обсуждаемому вопросу, в одобрении, поддержке или, наоборот, отрицании, осуждении тех или иных действий, поступков или линии поведения людей. Субъектом общественного мнения являются большие социальные группы — классы, нации и народы. Высшая форма общественного мнения — это мнение общенародное, т. е. в основном совпадающие суждения всего народа по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Общественное мнение формируется под влиянием всех средств массового воздействия (радио, пресса, телевидение), хотя может возникать и стихийно, под влиянием тех или иных конкретных жизненных обстоятельств и ситуации." Психологический словарь
В данном случае подходит больше.
Lelik писал(а):
08.11.18 09:35
Фильм вот только посмотрю, может там есть, что-то из осуждения и критики.
Там нет осуждения домохозяекв фильме (*бьётся головой о стену*). В фильме показано как раз то отношение к домохозяйкам обычных граждан, о котором я говорю. И именно против этого отношения фильм и нацелен.
Lelik писал(а):
08.11.18 09:35
А понять, почему большая часть общества Ж была домохозяйками значительный период своей жизни, может любой школьник, который владеет простыми навыками анализа и логики, может учесть, что 3 ребёнка, это 9 лет нетрудоспособности или домохозяйствования. Что начинали рожать раньше в 20 лет +/- два-три-четрые года.
*все еще с надеждой* так о каких годах мы говорим? В СССР был отпуск по беременности и родам продолжительностью 112 дней с сохранением ЗП. Только в конце 70-х он вырос до 1,5 лет.
Поэтому 9 лет на рождение 3-х детей - аналогично подавляющему числу домохозяек с СССР.
Lelik писал(а):
08.11.18 09:35
Ну, скажем, зачем/с чего вдруг изучать "феномен домохозяйки" (название то какое - феномен!), если он не имеет достаточно широкого распространения?

Да потому как цель работы заключалась не в изучении феномена домохозяйки как таковой, а выяснения почему в Англии домохозяйки пользуются уважением, а у на нет.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 18432
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Lelik » 08.11.18 18:28

Олz писал(а):
08.11.18 18:09
Никакого тезиса об осуждении домохозяек от Олz не исходило:
Олz писал(а):
28.10.18 12:47
За 70 лет советской власти всякие "содержат" вытравили из женщин напрочь. Домохозяйки были предметом недоумения у окружающих. Незамужние - тунеядками с вытекающими. Да и в царские времена "содержанкой" быть было позорно.
Олz писал(а):
28.10.18 13:27
Думаете ясли появились просто так. А декрет продолжительностью 3 (насколько я помню) месяца? У нас школе в параллели из 5 классов по 30-35 человек неработающая мама была только у одной девочки, и отношение к ней (к маме) было крайне пренебрежительное
Позорным может быть только то, что осуждается. Ну, это так, по логике и из знаний языка.
Нет проблем. Если так важен именно этот термин - позорно, - то просто замените в п.2 списка термин Осуждение на Позорно и/или Пренебрежительно и представьте те же самые подтверждения общественного мнения подвергавшего позору домохозяек и закрепляющие к ним презрительное отношение.
Делов то! :D

Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
Олz писал(а):
08.11.18 18:09
В фильме показано как раз то отношение к домохозяйкам обычных граждан, о котором я говорю. И именно против этого отношения фильм и нацелен.
Т.е. в фильме клеймятся те чванливые исключения, о которых упоминал, пренебрежительно относящиеся к домохозяйкам и подвергающие их позору? Т.е. фильм, как отражение общественного мнения о домохозяйках, говорит о том, что быть домохозяйкой не позорно и не заслуживает презрения. Прекрасно! :D
Но посмотрю. Тут, всё же, возможны тонкости. Ведь это только у вас, альтруизм и эгоизм, когда нравится и удобно, это одно и то же, а позор и подвергать позору, это совсем не осуждение и противоположные (а не синононимичные), видимо, вещи.

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:
Олz писал(а):
08.11.18 18:09
*все еще с надеждой* так о каких годах мы говорим? В СССР был отпуск по беременности и родам продолжительностью 112 дней с сохранением ЗП. Только в конце 70-х он вырос до 1,5 лет.
И женщины были вынуждены сидеть с детьми без сохранения з/п. Только и всего.
Экономика. В т.ч. то самое экономическое стимулирование работы Ж, о котором говорил. Нужны руки для сбора колосков, хлопка и дойки коров. А при таком подходе, с одной стороны, не платишь лишнего, с другой стороны, подталкиваешь Ж выходить на работу. Но инстинкт и природу не объедешь экономическим манипулированием :roll:
А уже потом, всё же, решили стимулировать период домохозяйства продлив декрет до 1,5 лет. На фоне снижения демографии. Надо ж было хоть какие-то меры то принимать по наделанным глупостям в демографии и экономике, да и рабочих рук к этому периоду подросло в среде М, последствия ВОСР и ВОВ были немного компенсированы.
Олz писал(а):
08.11.18 18:09
Поэтому 9 лет на рождение 3-х детей - аналогично подавляющему числу домохозяек с СССР.
Нет. Просто это в вашей голове - 9 лет с сохранением з/п :D . А на самом деле, с сохранением грудного вскармливания и заботы о ребёнке. При этом, совершенно понятно, что были случаи, когда Ж бросали ребёнка (он, наверное, уже мясо есть начинал в 3 месяца и картошку с капустой), скажем, на плечи бабушек (своих матерей или матерей отцов ребёнка) и выходили на работу (тут, правда, встаёт вопрос, а бабушки не домохозяйки ли в этом случае? или в тренде были поздние роды, когда внуки однозначно совпадали со старостью и пенсионным возрастом?). :D

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Олz » 08.11.18 21:50

Lelik писал(а):
08.11.18 18:40
Позорным может быть только то, что осуждается. Ну, это так, по логике и из знаний языка.
Ага,только речь то шла на счет позороно про царские времена. :lol: И о содержанках,а не о домохозяйках. Разницу в царской России между содержанками и домохозяйками, надеюсь, объяснять не надо.
Пренебрежительно - это не учитывая мнения, не ожидая услышать от них что либо путное. Каким образом это приравнивается к осуждению. Не прислушиваться к мнению не значит осуждать.
Lelik писал(а):
08.11.18 18:40
И женщины были вынуждены сидеть с детьми без сохранения з/п. Только и всего.
Ваще-то им полагались свободные оплачиваемые часы на кормление в течении рабочего дня. Опять же "зачем?", если они дома сидели.
Не знаю на предмет бабушек. Мало кто в ясли не ходил. Мы с братом,кстати,не ходили, сидели с бабушкой-пенсионеркой. Только не мама была поздно родящая, а бабушка. Революция,знаете ли, гражданская, потом ВОВ. Кстати, во времена моего детства бабушки у тех кого я знала были уже пенсионерками. А с младшей сестрой с 3-х месяцев до года сидели мы с братом (благо учились в разные смены), и кормили из рожка сцеженным молоком. Потому как на 1 зарплату семью с 3 детьми содержать стремно было даже при хлебе за 14 копеек.
Наверное те, кто мог себе позволить год без содержания этим пользовался. Но на предмет массовости :lol:
Да чего объяснять, все равно то,что не вписывается в стройную теорию о чем-либо (например, о бабах, мечтающих воплотить программу "сесть на шею мужа") не вписывается - не воспринимается (включая исторические источники и воспоминания очевидцев). Стандартный вариант.
Lelik писал(а):
08.11.18 18:40
Но инстинкт и природу не объедешь экономическим манипулированием :roll:
А уже потом, всё же, решили стимулировать период домохозяйства продлив декрет до 1,5 лет. На фоне снижения демографии.
Так выходит обманули таки инстинкт и природу, раз демография вниз поперла? :wink:
Lelik писал(а):
08.11.18 18:40
Т.е. в фильме клеймятся те чванливые исключения, о которых упоминал, пренебрежительно относящиеся к домохозяйкам и подвергающие их позору? Т.е. фильм, как отражение общественного мнения о домохозяйках, говорит о том, что быть домохозяйкой не позорно и не заслуживает презрения.
Исключения...ну-ну, такие исключения, что даже сподвигли на постановку фильма, показывающего ежедневный труд многодетных родителей. :lol: И таки МНОГОДЕТНЫХ, а не тетки с 1-2 подросшими детьми, сидящей дома и варящей борщ.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 18432
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Lelik » 08.11.18 22:23

Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Ага,только речь то шла на счет позороно про царские времена.
Т.е. всё таки, при СССР не позорно, не осуждалось и не презиралось? А тогда зачем царские времена вообще было поминать в одном ряду с СССР? Мы ж про то "когда Ж смогли зарабатывать" и не просто зарабатывать "а зарабатывать больше мужчин".
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Разницу в царской России между содержанками и домохозяйками, надеюсь, объяснять не надо.
Она и сейчас такая же, как была в те времена. Разница.
Одно только не понимаю: когда вы начинаете видеть разницу, а когда она вдруг для вас теряется и превращается в хэд-энд-шолдерс. Вот что в заблуждение вводит.
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Ваще-то им полагались свободные оплачиваемые часы на кормление в течении рабочего дня. Опять же "зачем?", если они дома сидели.
Действительно. Надо было б успеть до дома мотануться, там ребёнка покормить и потом обратно. А дом то, он прям тут, за углом, а если нет, так скоростная магистраль "дом - чисто поле" всегда к услугам, как и персональный транспорт. И так раз пять. Ага. :D
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Мало кто в ясли не ходил. Мы с братом,кстати,не ходили, сидели с бабушкой-пенсионеркой.
:D
Пол страны помимо вас. Яслей не хватало. Особенно в сёлах/деревнях, посёлках городского типа и т.п.
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Только не мама была поздно родящая, а бабушка.
А много ли у мамы братьев/сестёр?
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Революция,знаете ли, гражданская, потом ВОВ.
Знаю. Вот писал об этом:
Lelik писал(а):
08.11.18 18:40
последствия ВОСР и ВОВ были немного компенсированы
:D
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Потому как на 1 зарплату семью с 3 детьми содержать стремно было даже при хлебе за 14 копеек.
Это да. Экономические условия постарались подогнать под ситуацию. Страну надо было поднимать. Рук не хватало. Ну, а дальше уже законы экономики в силу вступали и вызывали ещё большую необходимость, поскольку на 1 з/п, которая стала меньше, уже не прокормишь сытно. Это - да.
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Наверное те, кто мог себе позволить год без содержания этим пользовался. Но на предмет массовости
Могли-не могли, а пользовались. Кто от безысходности, поскольку по-другому никак и уж лучше потерпеть, раз с голоду не помираешь и ладно, а потом можно и на работу, а потом и следующего ребёнка, и по-новой домохозяйствовать пока не поднимешь более-менее, а там, глядишь, как-нибудь и наладится. Вот так вот как-то было.
Да и вообще, вот это ваше "а у меня" - ничего не доказывает. Вот У МЕНЯ, к примеру, обе бабушки не работали ни года в своей жизни. Одна была замужем за лесником, а вторая за офицером, одна жила в деревне, другая в городе. У одной (деревенской) было 5 детей (один умер во младенчестве), у городской 3-ое. И обе они на вопрос "а как же жили то" отвечали, что все так жили, тяжело, но жили. И что? Это сразу должно доказать, как оно было в то время? Или таки статистика, логика и здравый смысл помогут показать, как было?
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
например, о бабах, мечтающих воплотить программу "сесть на шею мужа"
Чаще всего они не "мечтают", это в генах заложено. Природа. Объяснял это выше.
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
не вписывается - не воспринимается (включая исторические источники и воспоминания очевидцев). Стандартный вариант.
Чушь.
Вы не привели ничего, что бы хоть как-то подтверждало, что
а) общественное мнение осуждало позорило и презирало домохозяек (как и чем подтверждается - сказал),
б) не привели подтверждения того, что бабы рожать перестали, а только лишь работали (т.е. не опровергли тот факт, что бабы в подавляющем своём большинстве находились в презираемом, по вашим словам, статусе домохозяек, кто перманентно, а кто периодически, и, по всей видимости, люто себя презирали в это время и были не менее люто презираемы обществом).

Отправлено спустя 11 минут 44 секунды:
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
Так выходит обманули таки инстинкт и природу, раз демография вниз поперла?
:lol: :lol: :lol:
Природу - не обманешь. Либо сработает механизм регуляции (защиты от дурака), либо она просто уничтожит это общество и начнёт по-новой. Просто это для вас 100 лет много, а для Природы - краткий миг. Не все её защитные механизмы работают в обозримые для человека сроки. А для тех, кто не умеет анализировать, действие этих механизмов и вовсе не видно и не понятно.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Олz писал(а):
08.11.18 21:50
ну-ну, такие исключения, что даже сподвигли на постановку фильма
Думаю, что на постановку фильма сподвигли не исключения. А просто сам факт того, что это правильно и идеологически верно, а значит, комиссия одобрит и режиссёр получит очередную премию.

Отправлено спустя 10 минут 11 секунд:
З.Ы. Но фильм посмотрю на досуге. Вдруг что-то там да будет. Может даже - неожиданное.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Kabzdec писал(а):
08.11.18 15:38
Графскую проходил по социологии семьи (по моему)
Спасибо.
Буду благодарен за более подробную информацию.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение IvanV » 08.11.18 22:58

Олz писал(а):
08.11.18 21:50
о содержанках
а где о содержанках речь шла? не припомню такого... не подскажите, на какой странице? про содержанок вроде в другой теме разговор был.

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Олz » 09.11.18 00:19

Lelik писал(а):
08.11.18 22:48
А тогда зачем царские времена вообще было поминать в одном ряду с СССР?
Затем, что "природная потребность жить за чужой счет" - вызывала осуждение еще тогда, в том числе и у женщин. Кстати,матери с маленькими детьми или с большим количеством детей, сидящие дома по необходимости, и дамы, просто не работающие (отправляющие детей в садики и ясли) - две большие разницы (для восприятия в СССР,по крайней мере).
Lelik писал(а):
08.11.18 22:48
Действительно. Надо было б успеть до дома мотануться, там ребёнка покормить и потом обратно. А дом то, он прям тут, за углом, а если нет, так скоростная магистраль "дом - чисто поле" всегда к услугам, как и персональный транспорт. И так раз пять.
Ну как бы сие есть исторический факт. Практически при каждом предприятии были ведомственные ясли и садики, и располагались они в пешей доступности от работы. Но это в городах. В колхозах и так с доступностью до дома было проще. Количество яслей резко сократилось после принятия 1,5 летнего сидения с детьми. Да и принято было кормить детей по часам. Трехмесячный ребенок ест 5-6 раз в сутки. Так что прибегать кормить надо было максимум 2 раза при 8 часовом рабочем дне.
Lelik писал(а):
08.11.18 22:48
Одна была замужем за лесником, а вторая за офицером,
И где им было работать? Даже если бы и хотели? Жены военных, насколько я знаю по рассказам моих ровесниц, "в драку" за рабочие места были.
Lelik писал(а):
08.11.18 22:48
А много ли у мамы братьев/сестёр?
Было две сестры. Умерли в блокаду, одна под бомбежкой, а вторая родилась в блокадную зиму и прожила всего несколько дней. Мама выжила за счет садика. Дети, которые детские учреждения не посещали до начала блокады, погибли практически все (не эвакуированные). В ясли и садики их после не принимали.
Lelik писал(а):
08.11.18 22:48
Вы не привели ничего, что бы хоть как-то подтверждало, что
а) общественное мнение осуждало позорило и презирало домохозяек (как и чем подтверждается - сказал),
А я подобного и не утверждала.
Lelik писал(а):
08.11.18 22:48
б) не привели подтверждения того, что бабы рожать перестали, а только лишь
работали
И подобного тоже. Я просто опровергла статистическими сводками рождаемости Ваше "было характерно 3 ребенка" касательно послевоенного периода.
Lelik писал(а):
07.11.18 17:16
(хотя статистика утверждает, что для Ж того периода времени было характерно 3 ребёнка)
Lelik писал(а):
08.11.18 22:50
Или таки статистика, логика и здравый смысл помогут показать, как было?
Так Вас же статистика не убеждает. Подавляющее большинство женщин были домохозяйками - и точка. :lol: Иезуитская логика какая-то. До того,что бы посчитать иждивенками матерей в 112 дневном декрете даже наши изворотливые верха не дотумкали :lol: Эдак у нас ваще 100% домохозяек с учетом выходных дней и отпусков.
Lelik писал(а):
08.11.18 22:50
Не все её защитные механизмы работают в обозримые для человека сроки.
Поэтому так удобно ссылаться на природу в подтверждение собственной точки зрения. "Или ишак, или эмир" таки помрет, а звучит многозначительно 8)
Lelik писал(а):
08.11.18 22:50
Думаю, что на постановку фильма сподвигли не исключения. А просто сам факт того, что это правильно и идеологически верно, а значит, комиссия одобрит и режиссёр получит очередную премию.
А чего тут думать, когда подоплеку создания и сценария и фильма сами же авторы и изложили. Но,ясно дело, брешут.:lol:
Lelik писал(а):
08.11.18 22:50
З.Ы. Но фильм посмотрю на досуге. Вдруг что-то там да будет. Может даже - неожиданное.
Думаю,что не пожалеете. Кстати,там и образ отца отличный. Хотя, возможно для кого-то и аленем покажется.

Отправлено спустя 8 минут 44 секунды:
IvanV писал(а):
08.11.18 22:58
а где о содержанках речь шла? не припомню такого... не подскажите, на какой странице? про содержанок вроде в другой теме разговор был.
Стр.39. Да это так было, между делом. К тому,что Ж, типа, по природе за счет М живет.
Олz писал(а):
28.10.18 12:47
За 70 лет советской власти всякие "содержат" вытравили из женщин напрочь. Домохозяйки были предметом недоумения у окружающих. Незамужние - тунеядками с вытекающими. Да и в царские времена "содержанкой" быть было позорно. Сестра моей прабабушки была на содержании,так вспоминать ее имя в семье было табу. Содержание же жен было весьма условно, т.к.жены занимались домашней работой по полной (или управлением домом,что тоже не куи на диване валять).

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение IvanV » 09.11.18 03:14

Олz писал(а):
09.11.18 00:27
Стр.39. Да это так было, между делом. К тому,что Ж, типа, по природе за счет М живет
единственное на стр.39 упоминавшейся знание о содержанках было вашим:
Олz писал(а):
28.10.18 12:47
"содержанкой"
Отправлено спустя 17 минут 18 секунд:
Олz писал(а):
09.11.18 00:27
За 70 лет советской власти.. Домохозяйки были предметом недоумения у окружающих.. Да и в царские времена "содержанкой" быть было позорно
все у вас в кучу. все равно что сказать: "я то морковку не люблю, да и соседка моя спицами не вяжет".

Трипса
старейшина
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 09.11.18 10:42

IvanV писал(а):
08.11.18 12:57
тема не про случай, "когда последний гвоздь в крышку", а про "когда это спусковой крючок распада семьи". Что непонятного то?
Да потому что спусковым крючком это будет лишь в единичных случаях, а в подавляющем количестве случаев спусковым крючком было что-то иное...ИНОЕ! Вы же тут пытаетесь представить, что именно более высокий заработок и есть тот самый спусковой крючок, тогда как это совершенно не так...И высокий заработок лишь позволяет жене БОЛЬШЕ НЕ ТЕРПЕТЬ мужа, а пытаться ставить свои условия, т.к. теряется последняя нить, которая их связывает. Та же жена, которая подругам пишет, что у нее муж козел, но при этом, пока она зарабатывает недостаточно, о том, что он козел - знают только подруги, да сама жена. А как только она стала зарабатывать достаточно, ей нет смысла скрывать, что он козел. И муж думает, что это из-за того, что она стала больше зарабатывать, а на самом деле она просто теперь может это не скрывать от него. А козлом он был и ДО этого....

Аватара пользователя
Pilot
старейшина
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Pilot » 09.11.18 10:47

Трипса писал(а):
09.11.18 10:42
Та же жена, которая подругам пишет, что у нее муж козел, но при этом, пока она зарабатывает недостаточно
есть бытовая проститутка

Трипса
старейшина
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 09.11.18 10:53

Lelik писал(а):
08.11.18 22:50
Чаще всего они не "мечтают", это в генах заложено. Природа. Объяснял это выше.
Слишком много тех, у которых это НЕ заложено в генах, чтобы утверждать именно про генетическое происхождение "сидения на шее мужа". Это не разовые исключения, это половина или чуть меньше половины всех женщин, которые НЕ хотят сидеть ни на чьей шее. Так что про исключения не надо, это не исключение - это вариант нормы. Халявщики были всегда и всегда будут. Это по вашему тоже генетически заложено - любовь к халяве? Или все таки это издержки воспитания?

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение IvanV » 09.11.18 10:56

Трипса писал(а):
09.11.18 10:42
спусковым крючком это будет лишь в единичных случаях
да плевать (хоть и не согласен, что очень редко) - такая тема.
Трипса писал(а):
09.11.18 10:42
именно более высокий заработок и есть тот самый спусковой крючок
тема такая
Трипса писал(а):
09.11.18 10:42
высокий заработок лишь позволяет жене БОЛЬШЕ НЕ ТЕРПЕТЬ мужа, а пытаться ставить свои условия
это вне данной темы
Трипса писал(а):
09.11.18 10:42
Та же жена, которая подругам пишет, что у нее муж козел, но при этом, пока она зарабатывает недостаточно
Pilot писал(а):
09.11.18 10:47
есть бытовая проститутка
и вне данной темы
Спасибо, Трипса, что раскрыли нам самые заветные тайны ОЖП и помогли посмотреть на всё ясным светлым взором, но описанные вами случаи вне данной тема, обсуждать это бессмысленно, если только не хочется развести "очередной базар".

Трипса
старейшина
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 09.11.18 10:56

Pilot писал(а):
09.11.18 10:47
есть бытовая проститутка
Одно другого никак не отменяет. Но, можно сказать, что да, бытовая проститутка, которая давно бы ушла, если бы была такая возможность. Но терпит, потому что не хочет ухудшать свое материальное положение. Как только такая возможность появляется - ей нет смысла сдерживаться.
Если вас это успокоит - бытовых проституток намного больше, чем тех, кто искренне восхищается мужем и любит его всей душой всю жизнь. И вот как раз эти исключения никогда не перестанут любить и уважать мужа, потому что он меньше ее зарабатывает. Даже если он вообще не будет работать, она его не перестанет любить и уважать.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
IvanV писал(а):
09.11.18 10:56
да плевать (хоть и не согласен, что очень редко) - такая тема.
Т.е. вам опять не разобраться в первопричинах, а лишний раз потыкать баб надо? Имхо, тема создавалась не для того, что бы дружным мужским коллективом посетовать, что ВСЕ бабы сливают мужей, как только начинают больше зарабатывать, поцокать языком, и разойтись. А создавалась для того, чтобы разобраться в первопричинах и ПОЧЕМУ это происходит.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
IvanV писал(а):
09.11.18 10:56
это вне данной темы
Это как раз основа данной темы...
IvanV писал(а):
09.11.18 10:56
Спасибо, Трипса, что раскрыли нам самые заветные тайны ОЖП и помогли посмотреть на всё ясным светлым взором, но описанные вами случаи вне данной тема
Ну а какой тогда глобальный смысл в теме? Просто поцокать языками, вывести неверную изначально теорию и разойтись с крепко засаженной неправильной мыслью в мозгу?
Смысл в этой теме, если реально первопричиной становятся не заработки? Вы же так не любите исключения, Иван....Однако, в этой теме готовы обсасывать эти исключения с наслаждением.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение IvanV » 09.11.18 11:07

Трипса писал(а):
09.11.18 11:03
А создавалась для того, чтобы разобраться в первопричинах и ПОЧЕМУ это происходит
где здесь:
Трипса писал(а):
09.11.18 10:42
высокий заработок лишь позволяет жене БОЛЬШЕ НЕ ТЕРПЕТЬ мужа, а пытаться ставить свои условия
первопричина?

Отправлено спустя 23 секунды:
касающаяся данной темы?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:03
Это как раз основа данной темы
я вас умоляю... по вашему то, что в данной теме рассматривается просто не имеет места быть. ну так и пишите - этого не бывает. зачем выдумывать?

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:03
готовы обсасывать эти исключения с наслаждением
это не исключение, это данная тема. и, в принципе, сказано для понимания достаточно. не вижу смысла уходить в сторону. точнее в сторону глобального. например: почему бабы выходят замуж и потом рушат семьи? (это то, куда вы пытаетесь уйти). Ибо об этом весь АБФ по сути.

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:03
разобраться в первопричинах
первопричины в эволюции, я думаю. есть такая тема, которую вы, Трипса, в данный момент не засоряете. если и дальше засорять не будете, рано или поздно дойдем до первопричин вашего поведения и в контексте данной темы.

Трипса
старейшина
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 09.11.18 11:23

IvanV писал(а):
09.11.18 11:13
я вас умоляю... по вашему то, что в данной теме рассматривается просто не имеет места быть. ну так и пишите - этого не бывает. зачем выдумывать?
Почему не имеет то? Имеет. Но первопричина не в том, что женщина начинает больше зарабатывать. А в том, что муж для нее задолго до этого никакой ценности не представляет, кроме функции банкомата.
IvanV писал(а):
09.11.18 11:13
это не исключение, это данная тема.
Исключение - то, что именно заработок жены является первопричиной слива мужа. Т.е. если бы Ж не стала зарабатывать больше, вообще не факт, что семья бы сохранилась.
Вы много людей знаете, которые смогли прожить свою жизнь дважды? Я - ни одного. Поэтому, утверждать, что если бы жена не стала бы зарабатывать больше - семья бы сохранилась. Ну и потом, Иван, вам, например, все равно, что ваша жена за вашей спиной вас козлом кличет? Главное, чтоб была рядом, под боком? Отношение жены к вам, вас не интересует?

Именно по теме: если жена любит и уважает мужа, как человека, как мужчину, то по фиг, кто и сколько зарабатывает, заработки жены выше мужа НЕ СТАНУТ в этом случае первопричиной слива мужа.

А тема получается - "Еще один метод удержать возле себя нелюбящую жену"...Ну, если настолько себя не уважать, что согласны удерживать рядом с собой человека, который вас не любит и не уважает, то продолжайте обсасывать дальше, как это делать....

Мне было бы противно, если бы рядом со мной жил человек за бабки, которому я была бы по фиг, и который за спиной звал бы меня овцой или еще как-нибудь....

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
IvanV писал(а):
09.11.18 11:17
рано или поздно дойдем до первопричин вашего поведения и в контексте данной темы.
Точнее будет "рано или поздно нафантазируемся всласть" :lol:
Продолжайте, мешать фантазировать не буду :lol:

Аватара пользователя
Pilot
старейшина
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Pilot » 09.11.18 11:29

Трипса писал(а):
09.11.18 11:03
Одно другого никак не отменяет.
Одно из другого следует. Проститутка и поступает по проститутски

Аватара пользователя
Totikar
бывалый
Сообщения: 1010
Зарегистрирован: 13.05.16 15:46
Откуда: Kiev
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Totikar » 09.11.18 11:31

Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
Именно по теме: если жена любит и уважает мужа, как человека, как мужчину, то по фиг, кто и сколько зарабатывает, заработки жены выше мужа НЕ СТАНУТ в этом случае первопричиной слива мужа.
Если жена, которая любит и уважаем мужа, как человека и как мужчину, станет зарабатывать больше мужа - то она потеряет к нему уважение и перестанет его любить.
Вероятно (не факт, но скорее всего), через некоторое время ей понадобится человек, которого она сможет любить и уважать как человека и мужчину, но это уже будет не муж, который стал зарабатывать меньше ее.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение IvanV » 09.11.18 11:32

Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
муж для нее задолго до этого никакой ценности не представляет, кроме функции банкомата.
это не первопричина - это не имеет отношения к теме.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
по теме: если жена любит и уважает мужа, как человека, как мужчину, то по фиг, кто и сколько зарабатывает, заработки жены выше мужа НЕ СТАНУТ в этом случае первопричиной слива мужа
тема: что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины. что вы хотите сказать по теме? то, что соотношение доходов М и Ж никак не влияют на отношение Ж к М? Так?

Отправлено спустя 55 секунд:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
который за спиной звал бы меня овцой
не по теме

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
не по теме: мне интересно, почему вы все время ржете? что вас так веселит?

Отправлено спустя 57 секунд:
Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
удерживать рядом с собой человека, который вас не любит и не уважает, то продолжайте обсасывать дальше, как это делать....
тоже не по теме.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Totikar писал(а):
09.11.18 11:31
Если жена, которая любит и уважаем мужа, как человека и как мужчину, станет зарабатывать больше мужа - то она потеряет к нему уважение и перестанет его любить.
Вероятно (не факт, но скорее всего), через некоторое время ей понадобится человек, которого она сможет любить и уважать как человека и мужчину, но это уже будет не муж, который стал зарабатывать меньше ее
да. и об этом уже 46 страниц. но кто то вдруг решил, что этого явления не существует.

Аватара пользователя
Pilot
старейшина
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Pilot » 09.11.18 11:46

Трипса писал(а):
09.11.18 11:03

Если вас это успокоит - бытовых проституток намного больше, чем тех, кто искренне восхищается мужем и любит его всей душой всю жизнь.
Заканчивай словоблудить. Мне вообще то пох кого и где больше или меньше. Не о том тема

Аватара пользователя
altayshaman
аксакал
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение altayshaman » 09.11.18 11:50

Трипса писал(а):
09.11.18 11:24
Точнее будет "рано или поздно нафантазируемся всласть"
Продолжайте, мешать фантазировать не буду
Ну вот блин, а я-то соскучился уже. Так хорошо оппонировала! :lol:

Аватара пользователя
Pilot
старейшина
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Pilot » 09.11.18 12:02

Totikar писал(а):
09.11.18 11:31
но это уже будет не муж, который стал зарабатывать меньше ее.
Естественно, бабе нужны эмоции, а малозарабатывающий муж для неё рассматривается как УГ.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение IvanV » 09.11.18 12:15

Pilot писал(а):
09.11.18 12:02
малозарабатывающий муж для неё рассматривается как УГ
Просто у Ж инстинктивная потребность смотреть на своего М снизу вверх. Как только, в какой то момент, она там никого не увидела, включается режим поиска нового объекта. Тот, кто опустился на один уровень с Ж и ниже, ею просто не наблюдается, она же его вверху ищет - всё, нет его.

Аватара пользователя
Pilot
старейшина
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Pilot » 09.11.18 13:01

IvanV писал(а):
09.11.18 12:15
Тот, кто опустился на один уровень с Ж и ниже, ею просто не наблюдается, она же его вверху ищет - всё, нет его.
Нечуствуюсебякакзакаменнойстеной. Это из этой оперы.

Беретта
старейшина
Сообщения: 1409
Зарегистрирован: 28.02.18 10:34
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Беретта » 09.11.18 13:23

Totikar писал(а):
09.11.18 11:31
Если жена, которая любит и уважаем мужа, как человека и как мужчину, станет зарабатывать больше мужа - то она потеряет к нему уважение и перестанет его любить.
Сами поняли смысл написанного?
Вы же сейчас не женщин опустили. Вы мужчин опустили до уровня полушки. Не стыдно?
Вывод -то какой напрашивается? Любить и уважать можно только тех мужчин, у которых есть денюшки, много денюшков. А если у него их нет, то быть ему без семьи, без жены, без детей, ибо как банкомат этот мужчина никакой ценности не представляет.
Вот сами себя опускаете до уровня полушки, до уровня замусоленного грязного червонца, а потом удивляетесь отчего у женщин к вам такое отношение? А каким оно должно быть в таком случае? Вот кем себя назвали, так вас и называют.
А у тех мужчин , у кого денюшков много, их любят бескорыстно, преданно и навсегда? Не смешите. Денюшки может и любят, а вот владельца денюшков любить совсем не обязательно.

Аватара пользователя
Totikar
бывалый
Сообщения: 1010
Зарегистрирован: 13.05.16 15:46
Откуда: Kiev
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Totikar » 09.11.18 13:26

Беретта писал(а):
09.11.18 13:23
Не стыдно?
Нет.

Аватара пользователя
Zhanna
бывалый
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 28.08.17 00:49
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Zhanna » 09.11.18 13:49

Беретта, а если вместо денег подставить слово инвалид? То есть если человек стал инвалидом (в нашем случае: мужчина стал меньше получать, чем его женщина), его разлюбили за это. В этом кто виноват? Сам инвалид? Или все-таки в этом случае вылезла меркантильность того, кто разлюбил?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей