Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Общие черты всех баб ...
Ответить
Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 09.10.19 12:03

Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
НО ПОЧЕМУ БЕЗ МУЖА?
Да сколько раз говорить то? Потому что он не свободен в своих планах. Потому что бывают разные экстренные ситуации, которые меняют планы одного...Почему второй должен менять так же и свои планы? Хватит и одного недовольного срывом планов в семье. Зачем двум то портить радости?
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
Разве семья мешает хобби?
Вот именно, что ничто ничему не мешает. Это вы хотите, чтобы мешало.
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
тогда почему вы делаете выбор в пользу хобби, когда такой выбор возникает?
Потому что любая поездка - это новые впечатления, радость.
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
Потому что у вас только и есть другие радости и интересы
И снова - врете.
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
Т.е. он не даёт вам по 20000 в месяц?
МНЕ? Нет, МНЕ он не дает 20000 в месяц. Он дает на семью. Половину требуемых расходов.
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
ЭТОГО ОНО И БОИТСЯ.
Так я этого не боюсь. Пусть проверяет! Главное, чтобы я не знала, что он это делает. И чтобы не поняла, что это именно проверка. Он может внезапно приехать к нам, если вырвется с работы. Но я не сочту это за проверку. Наоборот, буду очень рада, что и у него получилось приехать.
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
Попробуйте не быть дерьмом
Так я и так не дерьмо. Чего мне пробовать то?
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
к примеру, бояться проверок мужа.
Я их не боюсь. Но демонстрация недоверия меня оскорбляет. Пусть себе проверяет. Но ТАЙНО!
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
Вы боитесь проверки мужа, а я вру?
Это вы придумали, что я боюсь проверок. Я не боюсь. Но мне будет противно, если он будет проверять демонстративно. И я буду знать, что меня именно проверяют.
Hermit писал(а):
09.10.19 11:42
Каким образом можно стать вором НЕ ВОРУЯ?
Если тебе будут говорить, что ты - вор, хотя ты никогда ничего не брал, то ты либо станешь этим самым вором, все равно же считают вором. Либо пошлешь нах тех, кто тебя считает вором и не будешь с ними общаться.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 12:04

Трипса писал(а):
09.10.19 11:45
Они не левые.
Естественно, не левые.

Если вы делаете выбор в их пользу, похеривая мужа, то они БЛИЖЕ МУЖА. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 11:45
чего рядом с мужем/женой сидеть то?
Итак, вы вышли замуж вовсе не потому что с мужем вам ЛУЧШЕ, чем без него. :wink:
Тогда зачем? :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 11:45
Зачем сидеть у юбки/брюк и лишать себя иных радостей в жизни?
Итак, находиться рядом с мужем - это означает ЛИШАТЬ СЕБЯ РАДОСТЕЙ ЖИЗНИ.

В чём для вас тогда радость жизни?
И зачем тогда было замуж выходить, если это безрадостное, нудное занятие?

Отправлено спустя 52 секунды:
Кстати, зачем лишать себя ИНЫХ радостей?
Можно поехать когда муж сможет.

Почему РАДОСТЬ ПОЕХАТЬ ИМЕННО БЕЗ МУЖА? :wink:

Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 11:45
Я же так же отпускаю мужа одного....
Он разве ваш раб, что вы его отпускаете? :wink:
Чего бы его не отпустить? Он ведь не сможет принести ребёнка и сказать, что это ваш ребёнок. И не будет брать с вас деньги на содержание якобы вашего ребёнка.
Зато когда муж на рыбалке с ночёвкой, очень удобно привести домой любовника. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 11:45
Радости от того, что он останется - мне не прибавится, а вот расстройств - да. Мне это нужно?
То есть находиться с мужем вам ХУЖЕ, чем без него.
И опять вопрос возникает: зачем тогда замуж выходить? :wink:

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 09.10.19 12:16

Hermit писал(а):
09.10.19 12:02
ОН ТОЛЬКО ВЫЯСНЯЕТ, ЧТО ВЫ - ДЕРЬМО.
А вы этого боитесь.
Мне бояться нечего. Пусть проверят. НО так, чтобы я об этом не догадалась! Например, тест ДНК пусть делает, но ТАЙНО! Я не знаю - меня это никак не заденет. Я же не знаю. Главное, чтобы не проболтался про проверки.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:02
Проверять - это значит делать из Трипсы дерьмо.
Демонстративно показывать, что ты недостоин доверия. ДЕМОНСТРАТИВНО! Не юлите уже, как уж на сковородке крутитесь.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:02
Если человек - честный, то проверка это подтверждает
Да. Только осадочек останется у того, кого проверяли. Не понимаете этого?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 12:18

Трипса писал(а):
09.10.19 11:45
Он отлично справится дома без меня.
Тогда какой ЛИЧНО ВАШ ВКЛАД В СЕМЬЮ, если муж без вас отлично справляется? :wink:
И с работой, и с детьми, и по магазинам. :wink:

У вас вообще никаких обязанностей в семье нет? :wink:

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:16
Демонстративно показывать, что ты недостоин доверия. ДЕМОНСТРАТИВНО! Не юлите уже, как уж на сковородке крутитесь.
Чего мне крутиться-то?

Чтобы быть достойным доверия и нужно выдержать проверки.
Обычно доверяют человеку, с которым "пуд соли съел", с которым бился спина к спине, который грудь под пули подставлял, закрывая друга.

ВЫ ТО ТРЕБУЕТЕ ДОВЕРИЯ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ВАМ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ. АПРИОРИ. До того, как муж сможет убедиться, что вы - верная и не меркантильная.

Так что это не я юлю, а вы.
Вопрос остаётся: ЗАЧЕМ ВАМ ДОВЕРИЕ МУЖА? Чего вы боитесь? :wink:
Последний раз редактировалось Hermit 09.10.19 12:24, всего редактировалось 1 раз.

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 09.10.19 12:24

Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
вы вышли замуж вовсе не потому что с мужем вам ЛУЧШЕ, чем без него.
Я не выходила замуж для того, чтобы всю свою жизнь только рядом с мужем сидеть неотлучно, и всю жизнь посвятить ТОЛЬКО семье.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
находиться рядом с мужем - это означает ЛИШАТЬ СЕБЯ РАДОСТЕЙ ЖИЗНИ.
Естественно, кроме семьи, в жизни и мужа и жены есть и другие радости. Вы не знали? Семья - лишь одна из граней жизни человека.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
И зачем тогда было замуж выходить, если это безрадостное, нудное занятие?
Одно никак не заменяет другое. Жизнь должна быть разнообразной.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
РАДОСТЬ ПОЕХАТЬ ИМЕННО БЕЗ МУЖА?
Радость - ПОЕХАТЬ! С мужем - еще большАя радость. Без мужа - радость поменьше. Но тоже - радость!
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
Он разве ваш раб, что вы его отпускаете?
А я его рабыня?
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
Он ведь не сможет принести ребёнка и сказать, что это ваш ребёнок.
И я не могу принести. Мне это нах не нужно.
К тому же, теоретически, мужчина тоже может принести ребенка. Нагулянного на стороне. Но я мужу верю и не думаю об этом.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
И не будет брать с вас деньги на содержание якобы вашего ребёнка.
Он будет отрывать деньги от семьи на алименты нагулянного ребенка.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:15
То есть находиться с мужем вам ХУЖЕ, чем без него.
При чем тут муж то? Грусть от того, что ПОЕХАТЬ не получится.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 12:27

Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
Я не выходила замуж для того, чтобы всю свою жизнь только рядом с мужем сидеть неотлучно, и всю жизнь посвятить ТОЛЬКО семье.
Я помню.
Вы писали, что вышли замуж, потому что с мужем лучше, чем без него.
А выходит, что нет.

Кстати, опять демагогия.
Никто не говорит про ТОЛЬКО семье.
Но на рыбалку можно и с мужем поехать.

Получается, что вы вышли замуж, чтобы всю жизнь посвятить всему, ТОЛЬКО НЕ СЕМЬЕ. :wink:
Неужели ради бабла? :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
При чем тут муж то?
Вот именно, что муж вообще ни при чём. :lol:

Отправлено спустя 54 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
Он будет отрывать деньги от семьи на алименты нагулянного ребенка.
СТОП.

У вас же раздельный бюджет. И у него есть свои деньги.
ИЛИ ЭТО ВРАНЬЁ? :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
И я не могу принести. Мне это нах не нужно.
У вас есть мотив.
Муж башляет деньги на эту статью расходов. :wink:
А любимый рыбак башлять отказывается.
Есть мотив.
Есть возможность.
Боитесь проверки.
Осталось только за руку поймать. :lol:
Трипса писал(а):К тому же, теоретически, мужчина тоже может принести ребенка. Нагулянного на стороне. Но я мужу верю и не думаю об этом.
Не может.
Вы будете знать, что это не ваш ребёнок.
Муж не знает своих детей он воспитывает или нет.

Отправлено спустя 3 минуты :
Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
А я его рабыня?
Нет.
Вы хозяйка.
Вы-то у него разрешения не спрашиваете. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
Без мужа - радость поменьше. Но тоже - радость!
А остаться с мужем - вообще никакой радости.
Зачем же муж тогда?
Башлять? :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:24
Одно никак не заменяет другое. Жизнь должна быть разнообразной.
Почему только у вас и за счёт мужа?
Муж не может поехать из-за работы. Плюс вы на него вешаете хозяйство и детей. :wink:

Отправлено спустя 6 минут :
Трипса писал(а):
09.10.19 12:03
Зачем двум то портить радости?
А разве для вас не радость остаться с любимым мужем, встретить его с работы тёплым ужином, занять детей, чтобы они ему отдыхать не мешали? :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:03
Нет, МНЕ он не дает 20000 в месяц. Он дает на семью. Половину требуемых расходов.
Так вы же писали, что если мужа не будет, то у вас ничего не изменится.
Значит изменится. Минус 20000 рублей из вашего бюджета. :wink:

Аватара пользователя
DmiDon
бывалый
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение DmiDon » 09.10.19 12:51

Hermit писал(а):
09.10.19 09:49
Трипса вон готова маму в могилу загнать, лишь бы та ей квартиру отписала.
Ну, ничего для меня удивительного нет. Моя БЖ№1 меня после 18 лет брака на нары усадила было за квартиру. Чудом вывернулся. Менты оказались более порядочными, чем БЖ.

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
:?
Hermit писал(а):
09.10.19 10:32
Вы свою способность принимать решения по форуму продемонстрировали.
Спорить до посинения не зависимо от цели и результата.
Я такое неединыжды наблюдал у дам "бальзаковского" возраста. Похоже , с возрастом какие то шетеренки стираются, и в их головах происходит одна и та же авария, приводящая к одним и тем же разультатам.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 13:00

Можно примерно прикинуть сколько в среднем воруют такие равноправные Трипсы из семейного бюджета.
По данным ведомства, средний заработок женщины в России в 2017 году составил 32,7 тысячи рублей, в то время как мужчины получали 45,6 тысячи рублей.
Известно, что женщины меньше зарабатывают, но тратят в четыре раза больше мужчин.
Общий бюджет = 45,6 + 32,7 = 78,3 тыс. руб.
Муж тратит одну пятую часть общего бюджета 78,3 / 5 = 15,66 тыс. руб.
Жена в четыре раза больше 15,66 * 4 = 62,64 тыс. руб.
Итого из кошелька мужа в кошелёк жены перемещается в среднем 45,6 - 15,66 = 29,94 тыс. руб.
Такое вот равноправие. :lol:
Таким хитрым способом зарплата жены практически удваивается: 32,7 + 29,94 = 62,64 тыс. руб.
А муж реально тратит копейки из заработанного.
Так получаются самодостаточные и эмансипированные. :lol:

Аватара пользователя
DmiDon
бывалый
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение DmiDon » 09.10.19 13:01

Трипса писал(а):
09.10.19 10:36
Вы мне реальные доводы приведите, что вы правы. Тогда может я и не буду спорить. Вы же не приводите.
Такими животными в качестве довода воспринимается только увесистая оплеуха.
А как Вам ее донести через экран монитора?
Изображение

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 13:02

DmiDon писал(а):
09.10.19 12:57
в их головах происходит одна и та же авария, приводящая к одним и тем же разультатам.
Была тут одна такая несколько лет назад - Доротея Брукс. Спорила пока не забанили. :wink:

Аватара пользователя
DmiDon
бывалый
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение DmiDon » 09.10.19 13:06

Трипса писал(а):
09.10.19 11:06
Так моя совесть чиста.
В связи с ее полным отсутствием.
НЕТ такого органа в организме самки человека.
За ненадобностью.

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 09.10.19 13:06

Hermit писал(а):
09.10.19 12:24
Тогда какой ЛИЧНО ВАШ ВКЛАД В СЕМЬЮ
А мы семью свою вкладами не измеряем. Нам просто хорошо вместе.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:24
У вас вообще никаких обязанностей в семье нет?
Обязанностей - нет. Есть добровольные действия. С обоих сторон.

Аватара пользователя
DmiDon
бывалый
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение DmiDon » 09.10.19 13:17

Трипса писал(а):
09.10.19 13:06
Нам просто хорошо вместе.
Хм... если Вам хорошо вместе, тогда почему Вы БЕЗ МУЖА сваливаете на рыбалку?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 13:21

DmiDon писал(а):
09.10.19 13:17
тогда почему Вы БЕЗ МУЖА сваливаете на рыбалку?
Уже сорок страниц пытаюсь выяснить ответ на этот вопрос. :lol:

А вот ещё перл.
Прелюбодеяние - вообще очень труднодоказуемое преступление. Любовники по определению скрываются. А надо ещё поймать, да ещё доказать, то есть свидетели должны быть. Да ещё доказать факт проникновения. А то может они действительно просто рыбу ловили. :D
Но этого мало. Трипса ставит дополнительные условия:
Трипса писал(а):
09.10.19 12:16
Мне бояться нечего. Пусть проверят. НО так, чтобы я об этом не догадалась!
Каким образом застать жену с любовником так, чтобы жена об этом не догадалась?
Кто-нибудь знает? :lol:

Аватара пользователя
DmiDon
бывалый
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение DmiDon » 09.10.19 13:28

И после этого у нее муж - не терпила?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 13:45

DmiDon, тут вообще без вариантов.
Но Трипса уверяет, что ни одного аргумента я не привёл. :lol:
"Вы всё нитакпонили". :lol:

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 09.10.19 13:52

Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
Но на рыбалку можно и с мужем поехать.
Можно. Но иногда у него не получается.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
чтобы всю жизнь посвятить всему, ТОЛЬКО НЕ СЕМЬЕ.
Семья - лишь одна из граней моей жизни.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
У вас же раздельный бюджет. И у него есть свои деньги
Слушайте, ну это у нас раздельный бюджет. У большинства семей он совместный. Я и в подоле ребенка не принесу чужого.
Но любой муж может нагулять ребенка на стороне, и тратить деньги потом, таща их из семьи?
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
У вас есть мотив.
У меня нет мотива. Мне не нужен третий ребенок в принципе.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
Почему только у вас и за счёт мужа?
Почему это только у меня? У мужа - тоже. Он тоже в семью, как с тюрьму, не попадал.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
Муж не может поехать из-за работы. Плюс вы на него вешаете хозяйство и детей.
Дети большие уже, они сами помощники, а не потребители. Плюс, он может им не заниматься. Его ж никто не заставляет заниматься хозяйством, пока меня нет. Хочет - занимается, не хочет - не занимается. Дети сами себе поесть сделают. И уберутся. А не уберутся - мир не перевернется.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
А разве для вас не радость остаться с любимым мужем, встретить его с работы тёплым ужином, занять детей, чтобы они ему отдыхать не мешали?
Дети никому отдыхать не мешают, они уже самостоятельные. Занимать их не нужно уже давным давно.
А радость от поездки куда как больше, чем ужин подавать. Я его и так подаю постоянно. Какая это радость? Это обыденность...
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
Так вы же писали, что если мужа не будет, то у вас ничего не изменится
Не изменится. При условии, что второго ребенка так же не будет. Его бы и не было, если бы мужа не было бы. Так вот, для меня ничего не изменится, потому что на 20 тыс мы с одним ребенком будем жить ровно так же, как с мужем и вторым ребенком на 40 тыс.
Hermit писал(а):
09.10.19 12:47
Минус 20000 рублей из вашего бюджета.
Так минус два человека, этот бюджет потребляющих.
DmiDon писал(а):
09.10.19 12:57
Я такое неединыжды наблюдал у дам "бальзаковского" возраста
Это вы меня еще в юности не знавали :lol: :lol: :lol:
Hermit писал(а):
09.10.19 13:00
что женщины меньше зарабатывают, но тратят в четыре раза больше мужчин
ВСЕ женщины зарабатывают меньше, а тратят в 4 раза больше? Все до единой? :facepalm:
Hermit писал(а):
09.10.19 13:00
Муж тратит одну пятую часть общего бюджета 78,3 / 5 = 15,66 тыс. руб.
Жена в четыре раза больше 15,66 * 4 = 62,64 тыс. руб.
Вот поэтому у нас и модель бюджета другая. Никто не тратит чужие деньги на свои хотелки.
DmiDon писал(а):
09.10.19 13:01
только увесистая оплеуха
Обратка может замучить. Так что не вариант.
Хотя...вот как только оппонент вместо логичных доводов начинает раздавать оплеухи, он просто идет на куй, становясь врагом. У меня это без вариантов.
Hermit писал(а):
09.10.19 13:02
Спорила пока не забанили
Так я с вами не спорю. Я раз за разом объясняю вам, что вы не правы. Потому что вы врете и придумываете за меня. Доводов не приводите. То ли у вас их нет, то ли вы просто занимаетесь демагогией, зная, что не правы...
DmiDon писал(а):
09.10.19 13:06
НЕТ такого органа в организме самки человека
У ваших самок может и нет. А у меня - есть.

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
DmiDon писал(а):
09.10.19 13:17
тогда почему Вы БЕЗ МУЖА сваливаете на рыбалку?
Потому что он не может поехать.
То, что мне с ним хорошо, никак не отменяет факта, что на рыбалке мне тоже отличненько!
С мужем было бы еще лучше. Но эмоции от рыбалки, отсутствие мужа, никак не портят. Потому что если я буду вынужденна не поехать, не потому, что я не могу по каким-то серьезным обстоятельствам, а просто потому, что муж не поехал, у меня будет дурное настроение, хандра, грусть...И мужу это не будет приятно. Так же, как мне будет неприятно наблюдать недовольное лицо мужа, если он будет вынужден остаться дома просто из-за того, что я не смогла поехать.
Hermit писал(а):
09.10.19 13:21
Каким образом застать жену с любовником так, чтобы жена об этом не догадалась?
Да как угодно. Например, внезапный приезд. Это проверка сама по себе? Нет! Человек просто смог приехать все таки и приехал. Какая это проверка?
DmiDon писал(а):
09.10.19 13:28
у нее муж - не терпила?
Конечно, нет. Он ничего не терпит. Почему он терпила то?
Hermit писал(а):
09.10.19 13:45
что ни одного аргумента я не привёл.
НИ ОДНОГО! Ваши аргументы заключаются в том, чего НЕТ на самом деле. И какие же это аргументы?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 09.10.19 14:42

Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Можно. Но иногда у него не получается.
И вы с радостью выбираете рыбаков. ВМЕСТО МУЖА. :wink:
Ясно же кто кого любит. :wink:
И как вам лучше - с мужем или без мужа. :wink:

Отправлено спустя 56 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Семья - лишь одна из граней моей жизни.
Нет в вашей жизни такой грани.
Когда стоит выбор, вы выбираете рыбалку. :wink:

Отправлено спустя 7 минут 44 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Слушайте, ну это у нас раздельный бюджет. У большинства семей он совместный.
Не-а.
У НАС РАВНОПРАВИЕ. При разделе имущество делится пополам.
Значит и вклад в семью должен быть пополам.
Если муж вкладывает больше по своему желанию, то это только его желание, а не обязанность. :wink:
Трипса писал(а):Я и в подоле ребенка не принесу чужого.
А вот это вообще не факт.
Ведь семья - это только ОДНА ИЗ ГРАНЕЙ. Есть и другие грани - на стороне.
Более того, когда стоит выбор между семьёй и развлечениями, вы выбираете развлечения.
Я лично уверен на 99%, что ваши дети выблядки.
НЕТ НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ ВАМ ХРАНИТЬ ВЕРНОСТЬ МУЖУ.
1. Вы его не любите. Кого человек любит, туда и сваливает. Вы сваливаете на рыбалку, там у вас любовь.
2. Вы ЗАПРЕЩАЕТЕ ему проверять вас. Любому ежу понятно, что есть что скрывать. :wink:
3. Вы крайне не разборчивы в связях. Что доказывает опыт предыдущих браков.
Трипса писал(а):Но любой муж может нагулять ребенка на стороне, и тратить деньги потом, таща их из семьи?
ТАК ОН САМ ЗАРАБАТЫВАЕТ ЭТИ ДЕНЬГИ, а не ворует у жены. :wink:

Трипса, что за дурная привычка заглядывать в чужой карман? :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
У меня нет мотива. Мне не нужен третий ребенок в принципе.
Вот здесь, кстати, очередное доказательство, что муж права голоса не имеет. :lol: Не НАМ, а МНЕ.

Сейчас Трипса начнёт задним числом доказывать, что когда дети были нужны, то она не ночевала с рыбаками вдали от мужа. :lol:

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Hermit писал(а): ↑Ср, 09 окт 2019 13:47
Почему только у вас и за счёт мужа?
Почему это только у меня? У мужа - тоже. Он тоже в семью, как с тюрьму, не попадал.
Так это он вам 20000 рублей даёт, а не вы ему. :wink:
А когда нужно деньги отрабатывать, вы сваливаете развлекаться, пока он работает. ЗА ЕГО СЧЁТ.

Как муж попал в семью?
Да так же как рыба попадается на крючок.
ТРИПСА ПЫТАЕТСЯ УБЕДИТЬ, ЧТО РЫБА ДОБРОВОЛЬНО ПОПАДАЕТ НА КРЮЧОК.
Ну конечно, она только и мечтает о том, чтобы внутри червяка крючок оказался. :lol:

Отправлено спустя 8 минут 57 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Хочет - занимается, не хочет - не занимается.
А ПРИХОДИТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ. Мамаша-то свалила. :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Дети сами себе поесть сделают. И уберутся. А не уберутся - мир не перевернется.
Так вашей роли в семье вообще нет.
Дети сами готовят, сами убираются.
Муж тоже сам по себе.
А Трипса сама по себе.
Только за баблом приходит. :wink:
Вот она какая, равноправная семья! :wink:

Отправлено спустя 28 секунд:
Что есть Трипса в семье, что нет её - ничего не меняется, мир не переворачивается. :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
А радость от поездки куда как больше, чем ужин подавать. Я его и так подаю постоянно. Какая это радость? Это обыденность...
Так и спать с мужем - обыденность. Никакой радости.
То ли дело в лесу с рыбаками. Разнообразие.... :wink:

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Не изменится. При условии, что второго ребенка так же не будет. Его бы и не было, если бы мужа не было бы. Так вот, для меня ничего не изменится, потому что на 20 тыс мы с одним ребенком будем жить ровно так же, как с мужем и вторым ребенком на 40 тыс.
Ну вот, уже условия пошли.

Раз нет никакой разницы, Трипса вполне могла бы родить одного для себя, не выходить замуж и жить на своё усмотрение.
Но она вышла замуж и даже родила второго, чтобы повесить на мужа дополнительную статью расходов. :wink:

Только маленькая тонкость: без мужа Трипса не могла бы бросить ребёнка и свалить на рыбалку. :wink:
А с мужем - легко.
Не говоря уже о том, что при наличии мужа он автоматически становится отцом юридическим независимо от того, кто отец биологический.
Поэтому с рыбаками можно не предохраняться - лопух-плательщик уже есть. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
на 20 тыс мы с одним ребенком будем жить ровно так же,
Когда у вас был один ребёнок, его ведь тоже содержал муж.
Так что такой финт ушами задним числом не прокатывает. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
ВСЕ женщины зарабатывают меньше, а тратят в 4 раза больше? Все до единой?
В среднем.
Это означает, что если соседка Трипсы зарабатывает больше мужа, то Трипса зарабатывает НАМНОГО МЕНЬШЕ МУЖА.
И если соседка Трипсы тратит не в четыре раза больше, а в три, то Трипса тратит в пять раз больше мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Никто не тратит чужие деньги на свои хотелки.
Врёте.
Муж никак не мог ХОТЕТЬ РОДИТЬ ребёнка, у него матки нет. Это ваша хотелка.
А муж платит.

Отправлено спустя 51 секунду:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Обратка может замучить.
Вот почему муж не спорит.
А не потому что согласен с Трипсой. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Я раз за разом объясняю вам, что вы не правы.
Да вы на простые вопросы ответить не можете.
Почему если вы любите мужа, то выбираете рыбалку ВМЕСТО НЕГО?
Почему если вам нечего скрывать, вы ставите запрет на проверки со стороны мужа? :wink:
Почему, наконец, вы берёте с него деньги, если можете прожить и без них, как утверждаете? Какая же это любовь за деньги? :wink:

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Потому что он не может поехать.
А вас насильно на рыбалку тянут? :wink:
Трипса писал(а):если я буду вынужденна не поехать, не потому, что я не могу по каким-то серьезным обстоятельствам, а просто потому, что муж не поехал, у меня будет дурное настроение, хандра, грусть...
Итак, в одном вранье призналась: с мужем - дурное настроение, хандра и грусть.
С мужем хуже, чем без мужа.
Страдают без того, кого любят. И это точно не муж.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Например, внезапный приезд.
Врёте.
Выше вы писали, что при внезапном приезде, муж должен позвонить.
Трипса уже не помнит где что врала.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Ваши аргументы заключаются в том, чего НЕТ на самом деле. И какие же это аргументы?
1. Выбор рыбалки вместо мужа говорит о том, что вы любите не мужа, а кого-то другого.
2. 20000 рублей вы берёте с мужа на свои хотелки (например, дети).
3. Запрет на проверки со стороны мужа говорит о том, что у вас рыльце в пушку.

Ни на один аргумент вы ответить пока не смогли. Только демагогия.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Трипса писал(а):
09.10.19 13:58
Семья - лишь одна из граней моей жизни.
Женщины, у которых семья - одна из граней жизни, ездят на рыбалку С МУЖЕМ.
У вас семьи нет. Есть осёл, который оплачивает ваши развлечения. :wink:

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 09.10.19 16:16

Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Вы сваливаете на рыбалку, там у вас любовь.
Рыбалку я тоже люблю.... :mrgreen:
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
2. Вы ЗАПРЕЩАЕТЕ ему проверять вас.
Врете. Не запрещаю. Не буду терпеть демонстративные проверки. Но проверять - не запрещаю. Тайно.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Не НАМ, а МНЕ.
Так вынашивать мне, кормить мне. А мне это уже не надо больше. Если муж сам родит и сам выкормит и сам будет с ним сидеть - я не против :mrgreen:
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Так это он вам 20000 рублей даёт, а не вы ему.
МНЕ он ничего не дает. И отрабатывать мне нечего.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
А ПРИХОДИТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ. Мамаша-то свалила.
Приходится заниматься не зависимо от того, свалила ли Трипса. Бо, Трипса не домработница в своей семье. Она так же может заболеть, например или просто не иметь настроения чего-то делать. И делать не будет.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Так вашей роли в семье вообще нет.
Конечно, нет. Никаких ролей у нас нет.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
что нет её - ничего не меняется, мир не переворачивается.
Абсолютно. Без Трипсы никто не помрет с голоду и не зарастет грязью.... :mrgreen:
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
То ли дело в лесу с рыбаками. Разнообразие....
Это же фу-у-у, блевота. Спать грязной с такими же грязными М. Это фу-фу, какая мерзость.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Трипса вполне могла бы родить одного для себя, не выходить замуж и жить на своё усмотрение.
Могла. И не особо страдала бы от этого. Если б не встретила "своего" человека, так бы и поступила.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
даже родила второго, чтобы повесить на мужа дополнительную статью расходов.
Э-э-э, нет. Я второго вообще не хотела. Муж хотел. Его хоботня.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
без мужа Трипса не могла бы бросить ребёнка и свалить на рыбалку

вариант 1. Ребенок едет вместе с Трипсой.
вариант 2. Ребенок остается с моей мамой
вариант 3. Ребенок остается с няней
вариант 4. Если это уже ребенок старше 10 лет, может один остаться на пару дней, легко.
Дети же у нас одни остаются, когда мы едем с мужем...
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Поэтому с рыбаками можно не предохраняться - лопух-плательщик уже есть.
Проблемка-с...мне не нужны больше дети.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Когда у вас был один ребёнок, его ведь тоже содержал муж
Нет, конечно.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Это означает
Вот как раз Трипса много зарабатывает и тратит столько, сколько может себе позволить.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Это ваша хотелка.
Я не хотела. Это муж хотел.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Почему если вы любите мужа, то выбираете рыбалку ВМЕСТО НЕГО?
Потому что это никак не показывает, что я его НЕ ЛЮБЛЮ. Каким образом мой выбор говорит о моей любви или не любви?
Я люблю картошку пюре и люблю мясо. Мне одну картошку есть, или одно мясо? Или таки, можно любить и то, и другое? И не делать из чего-то одного культ?
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Почему если вам нечего скрывать, вы ставите запрет на проверки со стороны мужа?
Запрета нет. Есть неприятие демонстративных проверок. Пусть проверяет, но тайно.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Почему, наконец, вы берёте с него деньги, если можете прожить и без них, как утверждаете?
Потому что он питается вместе с нами, пользуется бытовухой и коммуналкой и потому что это его дети тоже, а не только мои.
Если бы он свои деньги ныкал, он бы питался отдельно, и покупал все отдельно. Но т.к. мы все вместе пользуемся, то вместе с ним и вкладываемся.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
насильно на рыбалку тянут?
Нет, я сама еду, с удовольствием.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
с мужем - дурное настроение, хандра и грусть.
Не о мужа, а от того, что поехать не удалось.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Страдают без того, кого любят. И это точно не муж.
Я и мужа люблю. И рыбалку люблю. И еще много чего люблю...
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Выше вы писали, что при внезапном приезде, муж должен позвонить.
Это вы врете. Позвонить он должен, чтобы если что, могли ему помочь. Может не звонить. Но тогда его никто не будет ждать и он будет сидеть один на дороге пока мы обратно не поедем или кто-то еще не проедет случайно. Это только тогда, когда место глухое, связи может не быть по дороге. Для его же безопасности.
Если место знакомое или со связью все ок, может не звонить.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
1. Выбор рыбалки вместо мужа говорит о том, что вы любите не мужа, а кого-то другого.
Ни о чем это не говорит
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
2. 20000 рублей вы берёте с мужа на свои хотелки (например, дети).
Я не беру у мужа деньги на свои хотелки. А дети - его.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
3. Запрет на проверки со стороны мужа
Нет такого запрета.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Ни на один аргумент вы ответить пока не смогли
Так где аргументы то? Пока от вас только вранье. Аргументов - ноль.
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
ездят на рыбалку С МУЖЕМ.
И с ним я тоже еду. Он не может. Но я ему передам, что мужики с АБФ рекомендуют нах посылать заказчиков, начальство и вообще, не отпустят его на рыбалку, пусть увольняется...Потому что он, оказывается, ДОЛЖЕН ехать со мной, чтобы не случилось...
Hermit писал(а):
09.10.19 15:37
Есть осёл, который оплачивает ваши развлечения.
Где бы такого найти, а, Хермит? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 11.10.19 08:18

Трипса писал(а):
09.10.19 16:16
Э-э-э, нет. Я второго вообще не хотела. Муж хотел. Его хоботня.
И как? У него получилось родить? :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Трипса писал(а):
09.10.19 16:16
Я не хотела. Это муж хотел.
Каким местом он ребёнка хотел? :wink:
Каким органом чувств? :wink:

Мужчины не рожают. Ибо нечем. И хотеть ребёнка им нечем.

Бабы представляют, что детей хотят мужчины ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОНИ БАШЛЯЛИ на удовлетворение бабских хотелок.
Других причин просто нет.

Думаю, это главный способ Трипсы обувать своего мужа. Хотя, может, есть и другие.
Наворовала же на квартиру, машину, при этом муж УВЕРЕН, что оплачивает свои хотелки. :lol:

Отправлено спустя 6 минут 49 секунд:
Мужчины также хотят родить, как и хотят в ЗАГС.

И из той же серии помощь маме жены. :wink:
Типа он сам захотел взять кредит на три миллиона, чтобы помочь "родственнику". :wink:

Изображение

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 11.10.19 09:59

Hermit писал(а):
11.10.19 08:29
Каким местом он ребёнка хотел?
Головой хотел. Чем еще то? А языком озвучивал свои желания.
Hermit писал(а):
11.10.19 08:29
И хотеть ребёнка им нечем
Вы в себе? :facepalm:
Hermit писал(а):
11.10.19 08:29
Мужчины также хотят родить
Ага, поэтому выносят и выносят мозг - давай родим, давай родим...
А мне оно надо было? Мне как то первая беременность и роды вообще не понравились. Если б муж не упросил, я бы фиг стала второго рожать.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 11.10.19 10:05

Трипса писал(а):
11.10.19 09:59
Головой хотел.
Голова - это как раз то место в которое можно заложить ЧУЖИЕ желания. :wink:
Через него и манипулируют, его и используют мошенники.

Отправлено спустя 43 секунды:
Трипса писал(а):
11.10.19 09:59
поэтому выносят и выносят мозг - давай родим, давай родим...
Ну так и родили бы - в чём проблема? Зачем Трипсе мозг выносить? :D

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Трипса, вы когда рыбу поймаете, тоже всем рассказываете как она ГОЛОВОЙ захотела крючок проглотить?
Разве в этом было её желание? :lol:

А зачем тогда наживку на крючок насаживать? :shock:

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 11.10.19 10:10

Hermit писал(а):
11.10.19 10:07
ЧУЖИЕ желания
У меня такого желания точно не было.
Hermit писал(а):
11.10.19 10:07
Ну так и родили бы - в чём проблема?
Видимо, в том, что мужчины не рожают сами :lol:
Hermit писал(а):
11.10.19 10:07
вы когда рыбу поймаете
При чем тут рыба? У мужа моего свой взгляд на наследников и их обязательное наличие. И он прекрасно понимает, что такое дети и с чем их едят :mrgreen:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 7472
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Hermit » 11.10.19 10:11

Трипса писал(а):
09.10.19 16:16
Рыбалку я тоже люблю....
Вот так вы и мужа любите. Как булку с маслом.

Люблю тебя как булку с маслом,
Ты мне дороже двух котлет,
А когда вижу твою рожу,
То вспоминаю винегрет
И сразу тянет в туалет.

Поэтому вы две первые семьи развалили, потому что любить не умеете. А не потому что мужья казлы.

Любовь - это высшая степень избирательности. Когда мужа на булку с маслом не променяют. И тем более на другой член. :wink:

А вы много чего любите. И вам всё равно на чей член запрыгивать. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Трипса писал(а):
11.10.19 10:10
У меня такого желания точно не было.
Так не рожали бы, в чём проблема? :wink:

Может в том, что тогда нельзя было с мужа под эту статью деньги тянуть? :wink:

Отправлено спустя 30 секунд:
Трипса писал(а):
11.10.19 10:10
Видимо, в том, что мужчины не рожают сами
Поэтому и хотеть родить не могут. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Трипса писал(а):
11.10.19 10:10
У мужа моего свой взгляд на наследников и их обязательное наличие.
И в чём отличие ЕГО взгляда от взгляда прочих лопухов? :wink:

Трипса
аксакал
Сообщения: 3409
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Обязан ли муж помогать родителям жены в ущерб своей семье?

Сообщение Трипса » 11.10.19 10:23

Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
Вот так вы и мужа любите. Как булку с маслом.
Как умею, так и люблю.
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
Когда мужа на булку с маслом не променяют
Нее-е-е, на булку с маслом я его не променяю, точно! :lol:
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
И вам всё равно на чей член запрыгивать.
А вот это я как раз не люблю :lol: Так что очень даже не все равно :mrgreen:
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
А вы много чего любите.
Конечно. А как иначе то?
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
Так не рожали бы, в чём проблема?
Так муж же хотел?!
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
нельзя было с мужа под эту статью деньги тянуть?
Наоборот, без детей можно было бы тянуть больше, ибо дети - дорогое удовольствие :mrgreen: Нелогично.
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
и хотеть родить не могут.
А они не родить хотят, а ДЕТЕЙ.
Hermit писал(а):
11.10.19 10:14
И в чём отличие
Не знаю. Я мотивов других М не знаю.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей