Принципы бабоводства на сайтах знакомств

[Трипса2]

лезть затычкой в каждую дырку

Чего хочу, то и делаю. И. Если ты про сервис и масло, то извини, но это я покупаю масло и привожу в сервис. И да, мастер может и не знать, машина не сильно частая, тем более, на сервисах. И прикинь, ни разу не посылали

[Taiti]

petr8691,
Зачем тебе знать сколько влазит в батарейку?
100км это минимум 20квт. В среднем около 27

[petr8691]

Зачем тебе знать сколько влазит в батарейку?

Для понимания сколько потребит элмобиль для полного заряда. Taiti, Токи заряда (а ток это прямая составляющая мощности, ВТ=А х напряжение) не равны токам разряда когда авто едет. Ведь когда авто заряжается то токи заряда очень сильно зависят от скорости заряда.Чем быстрее заряжается акк тем больше энергии(мощности) на заряд тратится. Т.е. выделяется много тепла и плюсом увеличиваются потери в преобразователе.Ну и потери на проводке.Провода также сильно греются.
Бабки то платятся не от выданной акком мощности при поездках,а от потреблённой мощности при заряде.

[Taiti]

от потреблённой мощности при заряде.

Ну сколько влило кВт совпадает с тем, что пишет машина.
Если и греется инвертор то до счётчика получается

[Gus Panikovsky]

одной зарядки электрокара хватает на 45 км примерно

Это когда было? Нынешние "электрички" на одной зарядке могут проехать 400-500 км.

[Палыч]

Ну, ДВС, в принципе, сотни три до капиталки может пробегать

чего? . Дэвээсы разные бывают. Очень разные. TD27- миллионник, моторчики 0.66литра выходят из строя максимум на 200тыс.

[Gus Panikovsky]

чего??

Что тебя так изумило-то?
Если не жмотиться на масло и не забираться стрелкой выше 4500 оборотов, то даже ВАЗовский движок иногда вполне может пробегать и 300 до капиталки.

[Палыч]

движок иногда вполне может пробегать и 300 до капиталки

вазовский движок, классический, отвратительно собран. У ВАЗа не было культуры производства и огромные допуски на детали. Вполне нормально, взвесив поршни, допустим, было обнаружить разницу в 1 грамм .
Для древнего японского дизеля нулевых годов, при нормальной эксплуатации 200 - можно сказать, обкатка. Оттого в бережной эксплуатации он спокойно наезжал 600-700.
Сейчас продаются движки с пробегом 150, замеряешь - компрессия норм по всем цилиндрам, камеру в горшки - зеркало без задиров, по корпусу без потёков.
Это хорошее качество сборки.
Мне доводилось капиталить жигу-тройку. Жуткое говнище

Отправлено спустя 1 минуту :
Вполне возможно, что 16-ти клапанные движки получше. Не сталкивался

[Gus Panikovsky]

Вот, пожалуй, наиболее объективный анализатор фото на привлекательность
https://attractivenesstest.com/

Интерпретация результатов примерно такова:
Меньше 4- либо фото кривое либо... Либо забудьте про личную жизнь. Вообще.
4-5 - все печально, партнер нормальной внешности вам не светит, поэтому придётся заниматься этим в полной темноте
5-6- вы ниже среднего, но уже не так радикально, поэтому при большой удаче можете вытянуть рыбку повкуснее ротана, но на осетра не рассчитывайте. Чем ближе к 6, тем лучше.
6-7 - выше среднего, но, опять же ненамного. Можете уверенно рассчитывать на партнера неплохих внешних данных, а если повезёт- то и очень неплохих(те, кто ближе к 7).
7-8 - вы симпатичны, а если больше 7.5, то и красивы. Можете рассчитывать на очень достойного партнёра.
Больше 8 - ...а что вы вообще забыли в этой теме? На вас же женщины и так гроздьями вешаются

Я его потестировал на своих селфи- повторяемость результатов высочайшая. Бьютискортест тоже неплох, но он, похоже, учитывает не только геометрию точек лица, но и привлекательность под тем или иным ракурсом: от ракурса там результат зело зависит.

Отправлено спустя 1 час 52 минуты 10 секунд:
Хотя потестировал я его поплотнее- тоже сбоит. Так что всё же, пожалуй, буду рекомендовать пока только бьютискортест.

[darkseed]

анализатор фото на привлекательность

Справедливости ради давай уже выводить среднюю цифру ибо по ДСП доктора Рада ты только раскрыл С, ведь без денег и не умения подкатить да и просто общаться с дамой, результат при хорошей внешке будет также околонулевой поэтому добавь ещё пару тестов на ресурсопригодность и харизмаболтологию

[Трипса2]

Я его потестировал на своих селфи- повторяемость результатов высочайшая

Странно... Я только что это сделала, три селфи, три разных результата, от 5,92 до 7.05. Две фотки мужа попробовала, результат от 6.92, до 7,95
Но муж у меня всяко, красивее вышел

[Gus Panikovsky]

Трипса2, по Делону в 45 дает 6.86.
Эх... 18-и летнее фото -7.62, а сейчас больше 6.1 не выбиваю ))
То-то на меня в те времена девочки так вешались

Отправлено спустя 59 минут 21 секунду:
Еще один интересный момент: вбил в нее три фотографии "усредненных" лиц мужчин (когда берется большая выборка случайным образом выбранных лиц и далее компьютер приводит их "к общему знаменателю") - рейтинг просто запредельный, 9.5-9.7.' Похоже, подтверждается теория мутаций: чем больше мутаций генов, тем менее красивым получается человек (на усредненных фото непропорциональности лиц уравновешиваются).

[Трипса2]

компьютер приводит их "к общему знаменателю") - рейтинг просто запредельный, 9.5-9.7

А показать этих мужчин можешь? Просто интересно, покажутся они симпатичными или нет.

[Gus Panikovsky]

А показать этих мужчин можешь? Просто интересно, покажутся они симпатичными или нет

Введи в яндексе "усредненные фото мужчин" и наслаждайся)

[Трипса2]

Введи в яндексе

Уже. Чего то как то не зашли. Изюминки нет.

[petr8691]

Изюминки нет.

Это типа сломанного носа и ушей? Или шрама на морде?

[Трипса2]

Это типа сломанного носа и ушей?

Фу, нет конечно. Просто какие то очень простецкие лица,
Симпатичные, да, симметричные. Но не цепляют, чтоб сказать прям вах, какой красавец, хочу не могу.

[Hermit]

Трипса, вам из этих надо выбирать. Вот с изюминкой:

[zinehus]

Прогнал несколько фото разных возрастов. Как и почти все остальное с ИИ, результат неоднозначный и практической пользы не имеет. Впечатлил, разве что, относительно низкий разброс в оценках.

Я в 20+: 6.2 -- 6.5
30+: 7.4 -- 7.8
40+: опять 6.2 -- 6.6
почти 50: 5.7 - 6.0

С одной стороны, все правильно, возраст не красит. С другой, непонятно как 20-летняя версия меня может быть хуже 30-ти летней. 20-летния версия представлена в виде оцифрованных фото с мыльниц. А 30-летняя уже в более-менее приличном качестве. Подозреваю, что это основной фактор.

чем больше мутаций генов, тем менее красивым получается человек

Я немного представляю как тренируют ИИ-модели. Через них прогоняют кучу фотографий разных людей и нейросеть подстраивается под средние значения. Поэтому "усредненные" фото людей получают максимальные баллы.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

три разных результата

У тебя какой-то уж очень большой разброс получился. Точно не "мухлевала"?

[Трипса2]

вам из этих надо выбирать

Свят, свят, свят...

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Точно не "мухлевала

Как? Три селфи сделанные с разницей в минуту. Как тут смухлевать то?