Главный вопрос в семье - это вопрос о власти
Власть нельзя получить просто так, ее можно завоевать авторитетом либо силой. Первый вариант более живуч, естественно. Естественно, что, по природе своей, на это больше способен мужчина. Если не способен-то власти он иметь не будет, отсюда вытекает, что эта власть переходит к наиболее сильному члену семьи. Это естественный процесс и мужчин могу утешить только одним-если они действительно мужчины, власть у них будет.
Kw@gg@
Честно, не пробовала - мужчиной быть не приходилосьА вы пробовали, будучи мужчиной садиться сдвинув ноги?
Верю вам... но ведь так сидят не все мужчины, верно? Я говорила про нарочито раздвинутые ноги. Выходит, можно сидеть и менее развязно, как это делают мужчины, у которых кроме того, что "жмет", еще и с интеллектом все в порядке.Может не поверите, но это жутко неудобно, жмёт..
Менее развязно, это как?El_Mer@ писал(а): Верю вам... но ведь так сидят не все мужчины, верно? Я говорила про нарочито раздвинутые ноги. Выходит, можно сидеть и менее развязно, как это делают мужчины, у которых кроме того, что "жмет", еще и с интеллектом все в порядке.
Шпагат что ли?
Не осилю...
Я еще понимаю, призывно расставить ноги и поигрывать тазом...
Это можно принять за недостаток интеллекта, а просто посадку...
2Valdis
Да без проблем...
Kw@gg@
Что-то мы заострили внимание на этом вопросе, вы не находите?
И хватит об этом, ОК?
Что-то мы заострили внимание на этом вопросе, вы не находите?
лучше напишу, как развязно - широко раздвинув колени и сидя не на попе, а на границе спины и задницы - то есть полулежа, когда мужчина сидит на 1 кресле, а с широтой раздвинутых коленей занимает пространство двух... Я понимаю, что неудобно, когда между ног все время жмет, но такую посадку мужчин в личном транспорте я не наблюдала...Менее развязно, это как?
И хватит об этом, ОК?
Власть, власть... 
Совершенно не хочется у себя дома над кем-то доминировать. Я такой-же равноправный, как и все остальные член семьи. И замуж я выходила не для того, чтобы самоутверждаться за счет мужа. Зачем?
Раз уж создали семью, то оба берем на себя ответственность, и тянем лямку оба. Каждый там, где у него лучше это получается.
Совершенно не хочется у себя дома над кем-то доминировать. Я такой-же равноправный, как и все остальные член семьи. И замуж я выходила не для того, чтобы самоутверждаться за счет мужа. Зачем?
Раз уж создали семью, то оба берем на себя ответственность, и тянем лямку оба. Каждый там, где у него лучше это получается.
El_Mer@ писала:
Выходит, можно сидеть и менее развязно, как это делают мужчины, у которых кроме того, что "жмет", еще и с интеллектом все в порядке.
Поверьте, жмет, особенно если джинсы тесные. Я тоже всегда сижу по возможности пошире расставив ноги, вовсе не от безкультурья а просто так удобнее. Кстати это вопрос культуры а не "интелекта". Можно быть очень умным и иметь высочайший уровень интелекта и при этом мочиться в раковину
По поводу власти в семье: это смотря кто для чего семью создавал. Если больше делать нечего - тогда власть делят.
Выходит, можно сидеть и менее развязно, как это делают мужчины, у которых кроме того, что "жмет", еще и с интеллектом все в порядке.
Поверьте, жмет, особенно если джинсы тесные. Я тоже всегда сижу по возможности пошире расставив ноги, вовсе не от безкультурья а просто так удобнее. Кстати это вопрос культуры а не "интелекта". Можно быть очень умным и иметь высочайший уровень интелекта и при этом мочиться в раковину
По поводу власти в семье: это смотря кто для чего семью создавал. Если больше делать нечего - тогда власть делят.
Убедили... 8) лично мне удобнее сидеть в позе турецкого султана, но делать это в общественном транспортне не рискну в любом случае...Капитан писал(а):El_Mer@ писала:
Выходит, можно сидеть и менее развязно, как это делают мужчины, у которых кроме того, что "жмет", еще и с интеллектом все в порядке.
Поверьте, жмет, особенно если джинсы тесные. Я тоже всегда сижу по возможности пошире расставив ноги, вовсе не от безкультурья а просто так удобнее. Кстати это вопрос культуры а не "интелекта". Можно быть очень умным и иметь высочайший уровень интелекта и при этом мочиться в раковину
всем мужчинам, которым "жмет", приношу свои извинения в том, что усомнилась в их интеллектуальных способностях... вопрос культуры остается открытым
Уклонились мы немного от темы..
о Главном вопросе-Власти
Я вот заметил,что женщины всегда хотят добиться власти над мужчинами. и если им это удаётся
и они этого добиваются,то такой мужчина им становится уже не интересен,они его не воспринимают как мужчину,а начинают поглядывать в сторону более сильных мужчин.
Это как в рекламе"причуды"
"Говорят ты Елисея хочешь очаровать?
-А что мне Елисей! Вот Кощея бы теперь..
отсюда вывод:
- Мужчина никогда не должен идти на поводу у БАБ
хорошим это ни закончится,
если делать ,как они того хотят,соглашаться со всем,не следуя
твёрдым мужским планам и видению ситуации
или семья в итоге разваливается или с рогами начинает ходить
из-за собственной же мягкотелости
говорят:
" Благими намерениями вымощена дорога в АД"
Это о женской мудрости и дальновидности.
Изначально не были мы равны никогда
и если власть в семье переходит к женщине,это противоречит природе
так как мужчина перестаёт быть сильным лидером,которого она выбирала изначально следуя природным инстинктам.
а потом сама же хочет нарушить ,ломая эти законы природы,
стремясь к власти.
о Главном вопросе-Власти
Я вот заметил,что женщины всегда хотят добиться власти над мужчинами. и если им это удаётся
и они этого добиваются,то такой мужчина им становится уже не интересен,они его не воспринимают как мужчину,а начинают поглядывать в сторону более сильных мужчин.
Это как в рекламе"причуды"
"Говорят ты Елисея хочешь очаровать?
-А что мне Елисей! Вот Кощея бы теперь..
отсюда вывод:
- Мужчина никогда не должен идти на поводу у БАБ
хорошим это ни закончится,
если делать ,как они того хотят,соглашаться со всем,не следуя
твёрдым мужским планам и видению ситуации
или семья в итоге разваливается или с рогами начинает ходить
из-за собственной же мягкотелости
говорят:
" Благими намерениями вымощена дорога в АД"
Это о женской мудрости и дальновидности.
Изначально не были мы равны никогда
и если власть в семье переходит к женщине,это противоречит природе
так как мужчина перестаёт быть сильным лидером,которого она выбирала изначально следуя природным инстинктам.
а потом сама же хочет нарушить ,ломая эти законы природы,
стремясь к власти.
А мне кажется, если семья строилась на духовном союзе, а не на материальном, то вопрос о власти не будет подниматься. Если мужчина четко знает и выполняет свои обязанности, а жена - свои, то почему должен возникать этот вопрос? Изначально нужно делать правильный выбор партнера... не стремиться его переделать под себя, а научиться жить с ним и строить с ним отношения, а не его... если же один из партнеров (независимо, муж или жена) начинает играть лишь в одни ворота, лишь требовать и не отдавать ничего взамен, то разумеется, что такая семья рано или поздно развалится. А вообще, чем больше выяснять вопрос о власти, тем больше в нем увязнешь... имхо. В чем эта власть и что с нее? Уважение, доверие - не это ли главные вопросы в семье?
Владимир, и на таких женщин находятся охотники... не все мужчины сильны от природы телом и духом. Думается мне, что если мужчину устраивает такое положение вещей и ему нравится быть подкаблучником, то ничего мы с вами изменить не сможем. Мы может лишь не делать того, что нас раздражает в других...
Потому как легко сделать раба из человека, но человека из раба сделать практически неврзможно...
Потому как легко сделать раба из человека, но человека из раба сделать практически неврзможно...
Вообще-то я сказала образно... Если женщина мужчине полощет мозги, постоянно старается выказать себя главой, а мужчина терпит это и молчит - то что ему мешает 1) поставить ее на место 2) уйти от нее?Владимир писал(а):
Интересная мысль
- получается,что такая модель семьи -это некая форма рабства,
где раб тоскует по плётке хозяина?
Вы знаете, Владимир, я вообще не уважаю мужчин, которые не могут слова сказать и делом доказать.. (типа отца Настеньки из "Морозко" - молчу молчу, молчу)... Не вызывают они у меня ни жалости, ни уважения...
А у кого они вызывают уважение?El_Mer@ писал(а):Вы знаете, Владимир, я вообще не уважаю мужчин, которые не могут слова сказать и делом доказать.. (типа отца Настеньки из "Морозко" - молчу молчу, молчу)... Не вызывают они у меня ни жалости, ни уважения...
Он сам то в душе,наверное себя не уважает,просто вслух это не хочет озвучить.
Моё объяснение,что не уходит:
-Низкая самооценка,
сам понимает что не "сахар" куча недостатков и дурных привычек,которые он осознаёт
и типа.....кто его, такого ещё терпеть будет?Вряд ли какая ещё женщина.
2- сильная зависимость физиологическая- секс такой, какой не был ни с одной женщиной до того (подсел на неё)
она это чувствует и манипулирует.
3-Слабая воля,человек не хочет культивировать в себе волевые качества,
чувствовать себя мужиком, ему УДОБНО так жить,
а плата за это удобство,отдать все "полномочия" властолюбивой бабе.
а потом сила привычки,
тут уже Дмитрий писал: ,что порой это легче сказать.чем на самом деле
сделать,равносильно,как кожу поменять.
Но у всякого терпения есть свой предел,у кого то раньше,у кого то позже.Это как палку перегнуть,и она сломается.
и тогда этот момент наступает, мужчина рвёт окончательно ,
Ну а в чем тогда вина его жены? Если мужчина сам тряпка, то грех не вытереть об него ноги... имхо...Владимир писал(а):
А у кого они вызывают уважение?
Он сам то в душе,наверное себя не уважает,просто вслух это не хочет озвучить.
Моё объяснение,что не уходит:
-Низкая самооценка,
сам понимает что не "сахар" куча недостатков и дурных привычек,которые он осознаёт
и типа.....кто его, такого ещё терпеть будет?Вряд ли какая ещё женщина.
2- сильная зависимость физиологическая- секс такой, какой не был ни с одной женщиной до того (подсел на неё)
она это чувствует и манипулирует.
3-Слабая воля,человек не хочет культивировать в себе волевые качества,
чувствовать себя мужиком, ему УДОБНО так жить,
а плата за это удобство,отдать все "полномочия" властолюбивой бабе.
а потом сила привычки,
тут уже Дмитрий писал: ,что порой это легче сказать.чем на самом деле
сделать,равносильно,как кожу поменять.
Но у всякого терпения есть свой предел,у кого то раньше,у кого то позже.Это как палку перегнуть,и она сломается.
и тогда этот момент наступает, мужчина рвёт окончательно ,
Вина её в том,что она хочет видеть с собой рядом Настоящего мужчину а на самом деле хочет культивироватьEl_Mer@ писал(а): Ну а в чем тогда вина его жены? Если мужчина сам тряпка, то грех не вытереть об него ноги... имхо...
послушного"пуделька".
Видел примеры из жизни,когда один и тот же мужчина при повторном браке с другой женщиной
в семье вёл себя совершенно по-иному. Стремился к чему то
проявлял инициативу во всём сам.Первоя его жена всё недоумевала по этому поводу,
Конечно ей не выгодно объяснение,что дело всё в ней.
А она,как сетовала на слабых мужиков,так и до сих пор в гордом одиночестве продолжает поиск сильных мужчин,
Правда они не хотят с такой ввязываться в серьёзные отношения.
Так и прыгает до сих пор из постели в постель.В надежде,что кто нибудь её оценит по достоинству.И недоумевает
почему же её не хотят брать замуж?
NessyNessy писал(а):Да, такое бывает. Мч учитывает все ошибки первого брака и второй оказывается долгим и счастливым.
Я соглашусь с вами отчасти,потому.что выводы делают все бесспорно,
Только как мужчина.скажу,что не со всякой женщиной находясь рядом
хочется раскрывать свой потенциал,
дело даже не в выводах от прежних неправильных поступков.
Просто другая женщина ведёт себя иным образом, хочется быть сильным с такой женщиной рядом.
не зря писали тут ,что:
"Сила женщины в её слабости, потому как не женятся мужчины на мужчинах.
Просто женщины растеряли свою женственность и слабость.
А ведь это их главное достоинство."
Ну не хочется мне с "мужиком" рядом в женском обличии проявлять себя мужчиной,хоть убейте.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей