Бапское щастье - в чём оно?

[лиса_я]

http://www.woman.ru/ вам туда, товарки. Блистайте своим интеллектищем там.

мужчины просто обожают этот сайт?
и темы оттуда сюда тащат.
неужели приятно в том го*не рыться?

[Кнехт]

лиса_я, конечно, приятно. Сайт подтверждает точку зрения, что все бабы - *что-нибудь ругательное*

Так комфортнее.

[Кнехт]

Ах да. Ещё чтение бабских говнотем подтверждает, что у читающего эти темы АБФ-ника всё пучком. Повышает ЧСВ или ДСП, не суть важно.

[LEV]

Ах да. Ещё чтение бабских говнотем подтверждает, что у читающего эти темы АБФ-ника всё пучком. Повышает ЧСВ или ДСП, не суть важно.

Теоретикам омп вуменсру почитать полезно для сравнения и анализа (бабам не понять)
Лично мне не интересен вуменсру, т.к. практики общения хватает в реале. Такие ваши милые черты, как тупость, мелочность, двуличность, циничность, корысть испытываю на себе практически ежедневно..

[Hocher]

Врага нужно знать во всей красе, поскольку осведомленность о намерениях оного позволяет упредить, или же отразить своевременно, с хорошей оплеухой на память. Бабы сами себе гадят в карман постоянно, но считают это проявлением их типа жизненной силы. Проще же им по скудоумию преподносить себя как Женщину, а не как засранку обыкновенную

[Саша Синий]

Я, канеш, дико извиняюсь за офф, но что - разве игнор троллятины Dorothea Brooke уже отменён?

[makar]

не могу это читать - мозг ломается

[makar]

это я про вумен сру

[Кнехт]

Теоретикам омп вуменсру почитать полезно для сравнения и анализа (бабам не понять)
Лично мне не интересен вуменсру, т.к. практики общения хватает в реале. Такие ваши милые черты, как тупость, мелочность, двуличность, циничность, корысть испытываю на себе практически ежедневно..

Я ОМП.
Чтение вумена не одобряю, потому что ковыряние в говне приводит только к измазыванию себя говном.

На вумане ещё хуже - говно залезает прямо в мозг. Это как оценивать понятие "семья", насмотревшись серий дома-2.

[Dorothea Brooke]

Слепая дура, как обычно, доказала, что жёлтого цвета не существует

Т.е. рассказа щисливого - о том, как стал щаслив целенаправленно, не будет? Не удивлена. Чего с конкретными рецептами - негусто.

При том, что вали на вумен.сру и указывай там кому чего делать.

*пожимает плечами* Вы же сами спросили меня про какую-то атеистку - я ответила.

я же писал. желанная, ценная, значимая Ж= доминантка. по сути, а не по глаголу.

Тогда возвращаемся к началу нашей с Вами беседы И как этого добиться - "желанности, ценности, значимости"? Какой КОНКРЕТНЫЙ рецепт достижения доминации - а следовательно и щастья,м ?
А то Hermit, похоже, не расскажет

Дак эта "реакция организма" происходит в результате "доминации"?

Да.

Клева! Тетка доминирует - тетка счастлива ЧТД
С этим разобрались. Осталось выяснить, как стать доминанткой - и дело в шляпе!

[Д. Фримен]

Dorothea Brooke, как стать?

в принципе не сложно.
1. иметь привлекательную внешность ( мы таки био)

2. иметь приличные мозги

2.1 чтобы понимать, что во взаимодействиях с М обязателен баланс обмена "ништяками".

Это и называется правильное адекватное (взаимо-выгодное) взаимодействие. ))

Если вы адекватно взаимодействуете ---вы значимы.

Это ж элементарно. без всяких заходов в религиозные инструкции.

[Dorothea Brooke]

Д. Фримен
1. Вы понимаете разницу между "иметь" и "стать"? В первом случае - констатация. Во втором - переход от одного состояния к другому. Вопрос в том, как СТАТЬ.
Переформулируете с учетом этого?
2. то же, что и п.1

Это ж элементарно"

Только это к "стать" не имеет никакого отношения от слова "совсем".

По сути Вы пишите: "надо было клевой". А это - ниачем. Ибо и у хорошеньких и неглупых далеко не всегда жизнь нормально складывается.

[Hermit]

Я, канеш, дико извиняюсь за офф, но что - разве игнор троллятины Dorothea Brooke уже отменён?

Саша Синий, я предлагал не вести с ней философских бесед. Игнорировать - она своими равноправными простынями форум заполонит. Надо её на чистую воду выводить. Вон она Д.Фримен мозги промывает. Он ведь с ней как с умной беседу ведёт. Думает, что до истины докапывается.

[Д. Фримен]

="Dorothea Brooke"]Д. Фримен
1. Вы понимаете разницу между "иметь" и "стать"? В первом случае - констатация. Во втором - переход от одного состояния к другому. Вопрос в том, как СТАТЬ.
Переформулируете с учетом этого?

В этом грусть и пичаль.

Чтобы стать надо таки иметь+s+ :
Приличный мозг+ правильное воспитание.

Комп. игрушки видели? игрушка это же опр. правила по сути.

чтоб эти правила заработали, есть системные требования к компу.

частота процессора и его модель= в нашем примере Мозг.
и ОС. в нашем примере ---воспитание.

Ежели у вас модель процессора не та и ОС "кривая" то увы и ах.
Стать не получится.

[Dorothea Brooke]

Д. Фримен
Да нету никакой грусти наоборот - смИшно. Чтобы кем-то стать - надо прямо сразу, с ходу этим кем-то быть Ну-ну, ничего другого я и не ожидала

[Hermit]

Т.е. рассказа щисливого - о том, как стал щаслив целенаправленно, не будет? Не удивлена. Чего с конкретными рецептами - негусто.

Для слепых дур, больных РГМ на всю голову, таких как Dorothea Brooke, один рецепт был, но слепая дура его как обычно, не заметила. Повторяю рецепт, записывай: Иди на х@й!

*пожимает плечами* Вы же сами спросили меня про какую-то атеистку - я ответила.

Dorothea Brooke прикидывается благочестивой верующей, делая вид, что не помнит как проповедовала "блядство во Христе", требовала поклонения себе как Богу и призывала к уничтожению России.

[Д. Фримен]

Д. Фримен
Да нету никакой грусти наоборот - смИшно. Чтобы кем-то стать - надо прямо сразу, с ходу этим кем-то быть Ну-ну, ничего другого я и не ожидала

Вы по не понимаю или по злому умыслу так переиначили сказанное мною

Допускаю что пример с игрушкой и компом был для вас чересчур сложным и не наглядным..

Приведу пример попроще.

Не получается на лошадиные копыта надеть туфли-лодочки 37 размера.
никак.

( для справки. научный факт. по способности мозга думать люди могут отличатся в 40 раз.).

[Dorothea Brooke]

Д. Фримен
Что именно переиначила? 8)

Видите ли. Ваш расклад - идеалистичен и мимимишен, конечно. Но он не объясняет - почему бывают щисливыми - страшненькие и неумные. И почему несчастны неглупые и симпатичные.

[Саша Синий]

Игнорировать - она своими равноправными простынями форум заполонит.

Заполонит ещё вернее, если ей будут отвечать.
А так это будет выглядеть монологом умалишённой
Мною же был диагностирован у поцыентки жырный троллялизм.
А самый действенный способ борьбы с ними - "Не кормить тролля!"

Надо её на чистую воду выводить.

Ви таки думаете, шо это возможно?
Я ж говорил, что такой запущенный случай не вылечить даже электричеством.

[Hermit]

Саша Синий, прихожу к тому же выводу, что и Вы. В игнор!

[Саша Синий]

Аминь 8)

[Д. Фримен]

Д. Фримен
Что именно переиначила? 8)

Видите ли. Ваш расклад - идеалистичен и мимимишен, конечно. Но он не объясняет - почему бывают щисливыми - страшненькие и неумные. И почему несчастны неглупые и симпатичные.

Гм, имею основания считать что очень даже объясняет.

просто у нас с вами спор.

в споре люди пытаются доказать верность своего убеждения, но, как ни стараются, никто не может достичь понимания. у другого.

Точнее, трудно сказать у кого какое понимание и,даже возможно, один из них все очень хорошо понимает.
за обоих.
но как-то никак пояснить другому не может.((

Предположим.

один из собеседников - глупый))

а второй - образованный (умный) в той области, где возник спор

засада в том, что у обоих высокий уровень убеждений в своей правоте.

Глупый с этой, с "высоты" своего убеждения считает, шо именно в данном случае, не глядя на всю образованность, умный ошибается.

=тупо не способен понять суть, которую так эээ "ясно" видит глупый.

А ежели глупый считает : "умный в этой областинеспециалист", то будет стоять на своем. и точка.

Умный же все прекрасно понимает: и доводы глупого + почему они некорректны.

Он пытается это объяснить, но глупый всякий раз придумывает еще какую-то лазейку для того, чтобы не расставаться со своими убеждениями.

Лазейка совершенно нелогична с точки зрения умного, но.....
тем не менее поддерживает уверенность глупого.

(в этом и состоят отговорки глупого, какими бы абсурдными они ни были: поддержать свою уверенность во что бы то ни стало).

спорить можно до усёру.
понимание достигнуто не будет.

Шо мешает?

высокий уровень убежденности глупого.

(в случае веры он вААААААще не может быть преодолён. никакими доводами )

[Dorothea Brooke]

Д. Фримен
Если имеете основания считать, что объясняет - самое время их тут изложить. Как те, кто не обладает исходными требованиями, - таки достигают щастья. Т.е. все же втискиваются в 37й размер, хотя ничего не предвещало.
Посмотрим, какую лазейку еще придумаете, чтобы не расставаться со своими убеждениями - выражаясь Вашими же словами.

И Вы не ответили, что именно переиначила. Я не специально

[Олz]

Чем человек позитивнее смотрит на жизнь, тем он счастливее. Искать свое счастье во вне - путь к вечной неудовлетворенности. Все внутри нас.

[scandalist]

Сколько бы я не спрашивал у дев. что такое счастье, все закатывают глазки и словно улетают в космос. . Ну а главная мечта это конечно выйти замуж.