to Torneo
Предупреждение за нарушение правил форума. Флуд, флейм, переход на личности.
Поговорим о правах Ж)))
В начале темы среди "прав (?) мужа, вт.ч. отмечалось :
Мне вот интересно : за свою жизнь (через год уже разменяю 7-ой десяток) , с большим количеством знакомых ОМП,как семейных, так и нет ,сколько не пытаюсь не могу вспомнить "разбросанных носков".
Это, что ОМП,так изменились или все-таки это фейк, ставший общебаПским трендом ?
Вопрос к ТС : публикуя свой пост в части носков, вы чем руководствовались : статданными, личными наблюдениями, рассказами подруг,знакомых, чем-то иным ?
Про "хочу- лежу на диване"- подобная тема уже обсуждалась.
Если кратко .
Нынешняя цивилизация,как-бы это кому не нравилось,создана ОМП.
ОЖП смогли комфортно существовать только в рамках этой цивилизации.
ОМП (исключения не берем)= творец, воин.
Проводим параллель : если танк <strike> лежит на диване</strike> стоит на постаменте, от этого он не перестает быть боевой машиной. В нужный момент он свою миссию выполнит.
Примерно так,если объяснять грубо, в целом.
А равные обязанности, если ОЖП тяжело , то ОМП поможет, но не будет делать вместо нее
А ожп-шные хотелки ,особенно в части распределения семейных обязанностей, могут далеко завести.
Пусть тогда тётко надевает страпон и 50 на 50 исполняют гендерно- супружеские обязанности, со своим альтернативным Аленем. :D
Но такой вариант - не для ОМП !
У М огромный пакет прав в семье, начиная от разбросанных носков, заканчивая хочу-лежу на диване и неипет))) + помощь по дому жене, это ваще подарок с новым годом.
Мне вот интересно : за свою жизнь (через год уже разменяю 7-ой десяток) , с большим количеством знакомых ОМП,как семейных, так и нет ,сколько не пытаюсь не могу вспомнить "разбросанных носков".
Это, что ОМП,так изменились или все-таки это фейк, ставший общебаПским трендом ?
Вопрос к ТС : публикуя свой пост в части носков, вы чем руководствовались : статданными, личными наблюдениями, рассказами подруг,знакомых, чем-то иным ?
Про "хочу- лежу на диване"- подобная тема уже обсуждалась.
Если кратко .
Нынешняя цивилизация,как-бы это кому не нравилось,создана ОМП.
ОЖП смогли комфортно существовать только в рамках этой цивилизации.
ОМП (исключения не берем)= творец, воин.
Проводим параллель : если танк <strike> лежит на диване</strike> стоит на постаменте, от этого он не перестает быть боевой машиной. В нужный момент он свою миссию выполнит.
Примерно так,если объяснять грубо, в целом.
А равные обязанности, если ОЖП тяжело , то ОМП поможет, но не будет делать вместо нее
А ожп-шные хотелки ,особенно в части распределения семейных обязанностей, могут далеко завести.
Пусть тогда тётко надевает страпон и 50 на 50 исполняют гендерно- супружеские обязанности, со своим альтернативным Аленем. :D
Но такой вариант - не для ОМП !
Re: Поговорим о правах Ж)))
Нет.aska писал(а): Дык и Вас колбасит от моего простого вопроса - какие права у жены? (поясню право- это то, что Ж может требовать по отношению к себе)))
Право это минимальные условия, которые система предоставляет своей части,
для того чтобы эта самая часть (в нашем варианте Жена) выполняла
номинально свои ОБЯЗАННОСТИ..
Т.е. что бы "требовать" права=минимальные условия, сначала надо взять на себя Обязанности.
значит начинать надо с
"какие обязанности жена желает на себя взять".
И вот под эти обязанности, а они являются чем?
Они являются ПРАВАМИ мужа ..
Муж "противопоставит" минимум условий со своей стороны.
_____________________________________________________
Итог.
Права Жены (условия для жены)= Обязанности мужа
Права Мужа (условия для мужа)= Обязанности жены.
Я считаю, что следует пересмотреть :
Эфесский Вселенский Собор. Собрался в 431 г. в Эфесе. Осуждение несторианства, но основное время уделили обсуждению есть ли у женщины душа. По христианскому мифу Бог вначале создал человека по образу и подобию своему, а потом, усыпив его, создал из его ребра женщину. Так что женщина происходит не от великого Бога, а всего лишь от мужского ребра, что гораздо прозаичнее. С перевесом в один голос оказалось, что женщина небездушна. Если по талмуду мужчина может обращаться со своей женой как с куском мяса от мясника, то библия и евангелие несильно от талмуда отличается. Достаточно посмотреть на христианские родословные: – "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и так далее". Женщина в рождении детей не участвует. Женщина, родившая мальчика, была нечиста семь дней, и ограничена в правах тридцать три дня. Женщина, родившая девочку, была нечиста две недели и шестьдесят шесть дней ограничена в правах (Лев . 12. 2- 5). Разве могли быть нормальными дети тех родителей, которых превращали в нечистых, а не божественных (ведь рождение ребенка это таинство подобное Создателю, женщины могут как Бог сотворить божественного ребенка-человека).
Эфесский Вселенский Собор. Собрался в 431 г. в Эфесе. Осуждение несторианства, но основное время уделили обсуждению есть ли у женщины душа. По христианскому мифу Бог вначале создал человека по образу и подобию своему, а потом, усыпив его, создал из его ребра женщину. Так что женщина происходит не от великого Бога, а всего лишь от мужского ребра, что гораздо прозаичнее. С перевесом в один голос оказалось, что женщина небездушна. Если по талмуду мужчина может обращаться со своей женой как с куском мяса от мясника, то библия и евангелие несильно от талмуда отличается. Достаточно посмотреть на христианские родословные: – "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и так далее". Женщина в рождении детей не участвует. Женщина, родившая мальчика, была нечиста семь дней, и ограничена в правах тридцать три дня. Женщина, родившая девочку, была нечиста две недели и шестьдесят шесть дней ограничена в правах (Лев . 12. 2- 5). Разве могли быть нормальными дети тех родителей, которых превращали в нечистых, а не божественных (ведь рождение ребенка это таинство подобное Создателю, женщины могут как Бог сотворить божественного ребенка-человека).
Вопрос: что первично - права или обязанности? На мой взгляд, ответить на него может лишь тот, кто достоверно знает, что первично - яйцо или курица.
Если говорить о заветах предков, то там нигде нельзя найти и слова о ПРАВАХ, только лишь об ОБЯЗАННОСТЯХ, в т.ч. М в отношении Ж и Ж в отношении М. Закономерно сделать вывод, что вопрос о ПРАВАХ встает лишь тогда, когда кто-то не исполняет своих обязанностей. Однако, и это уже серьезная проблема, как определить действительное неисполнение обязанностей от внутреннего эмоционального восприятия носящего эгоцентричный характер, человека заявляющего о своих правах?
Если говорить о заветах предков, то там нигде нельзя найти и слова о ПРАВАХ, только лишь об ОБЯЗАННОСТЯХ, в т.ч. М в отношении Ж и Ж в отношении М. Закономерно сделать вывод, что вопрос о ПРАВАХ встает лишь тогда, когда кто-то не исполняет своих обязанностей. Однако, и это уже серьезная проблема, как определить действительное неисполнение обязанностей от внутреннего эмоционального восприятия носящего эгоцентричный характер, человека заявляющего о своих правах?
Именно такова современная тенденция. В социальной среде обязанности - первичны. Следствием исполнения обязанностей является возникновение заслуг, т.е. ПРАВ. Однако, попытался взглянуть на вопрос с философской позиции, но может быть для этой темы она и неуместна.boatswain писал(а):Первичны обязанности. Права возникли из них.
Знаете, я всегда считал, что чем больше кто то говорит, то ему остаётся меньше времени для дел. К ОЖП это не применимо, т.к. они пытаются делать не одно дело одновременно и у них "получается". К примеру дрАить хату, готовить жрачку и ВЫНОСИТЬ МОЗГ. Всё это без отрыва друг от друга. Если мы концентрируемся на поставленной задаче (одной) и её выполнении, то они умудряются (порой получается) делать несколько для нас прямо противоречащих действий.
Это ими ставится ПРЕИМУЩЕСТВОМ перед ОМП. И когда данный звонок прозвенел, с уверенностью можно предположить о потенциальном клиенте АБФа.
Здесь хитрая штука. Баба противопоставляет свои возможности (права и обязанности) ОМП. Тем самым ставит себя ВЫШЕ. Выше - свою компетенцию в своих же правах и обязанностях.
Манипуляция высшего уровня. Подменить свои права и обязанности ПРЕИМУЩЕСТВОМ!
Это ими ставится ПРЕИМУЩЕСТВОМ перед ОМП. И когда данный звонок прозвенел, с уверенностью можно предположить о потенциальном клиенте АБФа.
Здесь хитрая штука. Баба противопоставляет свои возможности (права и обязанности) ОМП. Тем самым ставит себя ВЫШЕ. Выше - свою компетенцию в своих же правах и обязанностях.
Манипуляция высшего уровня. Подменить свои права и обязанности ПРЕИМУЩЕСТВОМ!
Тогда эта тема про сказки. В нынешнем нашем обществе сие просто невозможно законными путями! Каких либо законных рамок или ограничений животной сущности женщин сейчас не существует. Надеяться лишь на её благоразумие это просто смешно ибо переклинить может в любой абсолютно момент. Посему никаких законных рычагов по контролю над выполнением любых обязанностей со стороны женщины у мужчины сегодня нет от слова совсем!Lelik писал(а): Полагаю, здесь вопрос стоит не о современной тенденции, а о нормальной модели семейных отношений.
У женщин же напротив, такие рычаги имеются и они поддерживаются государством. То есть если муж не выполняет какие либо обязанности, то жена имеет рычаги повлиять на это. А если жена вдруг, по велению левой пятки, решила что у неё нет никаких то мужчине остаётся только терпеть. Причём терпеть молча. Или же идти на большие жертвы и потери.
на выполнение каких обязанностей мужем может повлиять жена буквой закона кроме как содержать ее в декрете и общих детей (алименты)?Gale писал(а):
У женщин же напротив, такие рычаги имеются и они поддерживаются государством. То есть если муж не выполняет какие либо обязанности, то жена имеет рычаги повлиять на это.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя