Вообще, как я понимаю, природа заложила так, что после секса гормоны привязывают самца к самке, чтобы ту было кому защищать, пока она беременна (т.е. частично недееспособна).
Разве не так?
Девицы лядушки - современное явление?
-
НеСвидомый
- бывалый
- Сообщения: 1083
- Зарегистрирован: 23.07.14 12:30
Это все пережитки прошлого которые уже не работает. Сейчас никто никому ничего ен должен.Лимон писал(а):
Разве не так?
Бабы НЕ должны:
ждать "того самого"
хранить ему верность
Рожать ему детей
Быть заботливой женой
Мужики НЕ должны
Оберегать
Обеспечивать
Контракт разорван. Никто никому больше ничего не должен
Лимон
Так полигамия же естественна для женщины! А если естественна,то и организм спокойно подстроится под такую естественность. Что может баба,если она течет от сильного самца? Сама природа говорит ей,что нужно родить от него,а так как она полигамна,то как только найдет еще более лучшего самца,так сразу бросит прошлого лучшего и побежит рожать от нынешнего льва.
Это же естественно.
Правда тогда встает вопрос,а что же это за дети вылезли раньше и от сильных ли самцов,если баба постоянно находит тех,кто лучше?
Если ее прошлый самец был не самым сильным,то почему она от него потекла? Ведь были те,кто лучше него!
И так далее и так далее.
Женская полигамия хороша для мужчин,как отметил НеСвидомый.
Но,почему то никто ей не пользуется....
Почему,если мы говорим о морали,то не говорим о том,что можно убить женщину,которая мне изменяет? Только мораль и закон не дает мне сделать этого. А так бы я убил. Вот на этом и закончились бы рассказы о полигамии.
Поэтому,сегодня семья и моногамность женщины до сих пор остается основой общества,политики всего мира трубят об этом,говорят о важности семьи,брака и цифры подтверждают это. Несмотря на кучу разводов,браков всё больше и больше. По крайней мере в России.
Это не значит,что женская полигамность-это плохо и ужасно. Я не даю оценок для других. Я дал ее для себя. И если ты полигамна,то и живи как полигамный мужчина. А полигамный мужчина прошлого не отвечал ни за своих бастардов,ни за что вообще.
Так что если полигамная женщина решила быть полигамной,то мужчина ей вообще ничего не должен. Она лишь временная женщина,тобишь проститутка,порой бесплатная.
Нравится такой статус? Без проблем.
Armatura
У тебя нет времени,но ты разбираешь. Ты полная дура,тогда. Заткнись и не мешай мне размышлять,если не способна понимать мои потоки сознания.
Как это человек не животное? А кто он? Как это есть что-то помимо инстинктов? А как же инстинкт женщины к полигамии и желанию сильного самца? Если природа сильнее,то будь полигамной,если же тебя сдерживает мораль,здоровье и так далее,то ты подчиняешься законам общества.
А по законам общества полигамная самка-женщина легкого поведения.
Нет.Я предлагаю тебе на практике применить твою теорию. Чего трепаться в интернете? Давай проверим в жизни твою идею. Заметь,я в отличии от тебя не обсуждают тебя как личность,я обсуждаю твои идеи.
А как же тогда полигамная самка определяет силу такого мужчины,если ей движет лишь инстинкт? Он уложил миллион девок в койку. Он настоящий лев! Это инстинкт. Он оплодотворил кучу баб и имеет высочайший статус,не то что мой лох рядом.
Ведь полигамия-это множество партнеров и чем их больше,тем лучше,для здоровья,для силы,ну и так далее. Разве естественно женщине быть с одним мужчиной? Нет. Поэтому,чем больше у мужчины было женщин,тем он должен быть сильнее и лучше в глазах полигамной самки.
У природы вообще нет программ. А вот у общества есть. И в этом обществе полигамная самка-женщина легкого поведения.
Я же не говорю,что полигамность самки плохо для нее. Но,раз ты взяла на себя такую ношу,то возьми и все соответствующие ей обязанности.
Рожай от сильных самцов. Ведь для этого и существует полигамность. Чтобы рожать от самых лучших. Если ты не готова рожать от самых лучших,то полигамия-это уже бабская отговорка для блядства,а не ее суть.
Я кстати и не говорил,что моногамия естественна для женщины,не знаю откуда ты это взяла. Для меня неестественна ни полигамия,ни моногамия. Мне вообще нет до этого дела. А вот дело мне есть до ответственности за полигамию.
Кстати,Нео попав в реальный мир пошел изменять матрицу и в конце концов полностью слился с ней. Так что,не стоит так уж портить идею этого прекрасного фильма.
Я не хочу от тебя ответов,ты вообще для меня никто. Я не знаю,зачем ты отвечаешь. Учитывая тот портрет,который ты мне нарисовала.
Так полигамия же естественна для женщины! А если естественна,то и организм спокойно подстроится под такую естественность. Что может баба,если она течет от сильного самца? Сама природа говорит ей,что нужно родить от него,а так как она полигамна,то как только найдет еще более лучшего самца,так сразу бросит прошлого лучшего и побежит рожать от нынешнего льва.
Это же естественно.
Правда тогда встает вопрос,а что же это за дети вылезли раньше и от сильных ли самцов,если баба постоянно находит тех,кто лучше?
Если ее прошлый самец был не самым сильным,то почему она от него потекла? Ведь были те,кто лучше него!
И так далее и так далее.
Женская полигамия хороша для мужчин,как отметил НеСвидомый.
Но,почему то никто ей не пользуется....
Почему,если мы говорим о морали,то не говорим о том,что можно убить женщину,которая мне изменяет? Только мораль и закон не дает мне сделать этого. А так бы я убил. Вот на этом и закончились бы рассказы о полигамии.
Поэтому,сегодня семья и моногамность женщины до сих пор остается основой общества,политики всего мира трубят об этом,говорят о важности семьи,брака и цифры подтверждают это. Несмотря на кучу разводов,браков всё больше и больше. По крайней мере в России.
Это не значит,что женская полигамность-это плохо и ужасно. Я не даю оценок для других. Я дал ее для себя. И если ты полигамна,то и живи как полигамный мужчина. А полигамный мужчина прошлого не отвечал ни за своих бастардов,ни за что вообще.
Так что если полигамная женщина решила быть полигамной,то мужчина ей вообще ничего не должен. Она лишь временная женщина,тобишь проститутка,порой бесплатная.
Нравится такой статус? Без проблем.
Armatura
У тебя нет времени,но ты разбираешь. Ты полная дура,тогда. Заткнись и не мешай мне размышлять,если не способна понимать мои потоки сознания.
Как это человек не животное? А кто он? Как это есть что-то помимо инстинктов? А как же инстинкт женщины к полигамии и желанию сильного самца? Если природа сильнее,то будь полигамной,если же тебя сдерживает мораль,здоровье и так далее,то ты подчиняешься законам общества.
А по законам общества полигамная самка-женщина легкого поведения.
Нет.Я предлагаю тебе на практике применить твою теорию. Чего трепаться в интернете? Давай проверим в жизни твою идею. Заметь,я в отличии от тебя не обсуждают тебя как личность,я обсуждаю твои идеи.
А как же тогда полигамная самка определяет силу такого мужчины,если ей движет лишь инстинкт? Он уложил миллион девок в койку. Он настоящий лев! Это инстинкт. Он оплодотворил кучу баб и имеет высочайший статус,не то что мой лох рядом.
Ведь полигамия-это множество партнеров и чем их больше,тем лучше,для здоровья,для силы,ну и так далее. Разве естественно женщине быть с одним мужчиной? Нет. Поэтому,чем больше у мужчины было женщин,тем он должен быть сильнее и лучше в глазах полигамной самки.
У природы вообще нет программ. А вот у общества есть. И в этом обществе полигамная самка-женщина легкого поведения.
Я же не говорю,что полигамность самки плохо для нее. Но,раз ты взяла на себя такую ношу,то возьми и все соответствующие ей обязанности.
Рожай от сильных самцов. Ведь для этого и существует полигамность. Чтобы рожать от самых лучших. Если ты не готова рожать от самых лучших,то полигамия-это уже бабская отговорка для блядства,а не ее суть.
Я кстати и не говорил,что моногамия естественна для женщины,не знаю откуда ты это взяла. Для меня неестественна ни полигамия,ни моногамия. Мне вообще нет до этого дела. А вот дело мне есть до ответственности за полигамию.
Кстати,Нео попав в реальный мир пошел изменять матрицу и в конце концов полностью слился с ней. Так что,не стоит так уж портить идею этого прекрасного фильма.
Я не хочу от тебя ответов,ты вообще для меня никто. Я не знаю,зачем ты отвечаешь. Учитывая тот портрет,который ты мне нарисовала.
Такая личная свобода предполагает демографическую катастрофу - вымирание социума и быстрое старение населения. Это естественная эволюция - посмотрите на ЕС, прирост населения и рождаемость только за счет эмигрантов. А что? Никто никому ничего не должен.НеСвидомый писал(а):Никто никому больше ничего не должен
-
НеСвидомый
- бывалый
- Сообщения: 1083
- Зарегистрирован: 23.07.14 12:30
Зарево, раскомандовался тут. 
Иди планктон поедай, мыслитель.
У тебя одна системная ошибка, на которую я тебе уже указывала: человек не животное. Поэтому человек управляем не только инстинктом Это раз.
А два - я понимаю что у тебя пунктик насчет секса и Священная Звизда главное в твоей жизни. Но вот только сила мужчины определяется не сексом и не количеством бапп. Например алкаш и бомж Петька перетрах@ал всех бомжих района. Он крутой самец?
Иди планктон поедай, мыслитель. У тебя одна системная ошибка, на которую я тебе уже указывала: человек не животное. Поэтому человек управляем не только инстинктом Это раз.
А два - я понимаю что у тебя пунктик насчет секса и Священная Звизда главное в твоей жизни. Но вот только сила мужчины определяется не сексом и не количеством бапп. Например алкаш и бомж Петька перетрах@ал всех бомжих района. Он крутой самец?
-
НеСвидомый
- бывалый
- Сообщения: 1083
- Зарегистрирован: 23.07.14 12:30
Лимон
Ты и за себя отвечать не можешь. Ибо,если ты полигамная самка,то сама природа тянет тебя к сильному самцу,с которым тебе хочется переспать))
Это естественно. Моногамия проиграла. Тут,сложно спорить.
Но,вот в чем прав Папус,так это в том,что проиграет моногамия,проиграет и всё общество. Это станет концом белой цивилизации и европейского общества. Ибо если полигамия станет нормой,то мы уже через 15 лет увидим закат цивилизации. Потому что время показывает,что именно социумы с крепкой семьей более жизнеспособны,потому что в самый тяжелый момент они соберутся всей семьей,а полигамных некому будет защищать. И тогда ты будешь бегать к миллиону своих самцов,а им не будет до тебя дела. ТЫ им никто.
А те,будут умирать за свою семью,за жену,которую любят,за детей,которых родили и воспитали в любви.
А за что будут стоять полигамные? У них нет ничего святого,за что стоит умирать.
А мир жесток.
Да,ты говори не бойся,мы здесь все в одной упряжке. Вон,арматура говорит,что я старик унылый. И она права! Здесь я и впрямь унылый старик! Здесь в интернете мы все можем обсуждать идеи. Это самое важное.
А тема небесполезна. Здесь идет хороший переброс буквами из букваря. Это хорошая практика использования слова.
Но,дело твое. Наблюдай.
Ты и за себя отвечать не можешь. Ибо,если ты полигамная самка,то сама природа тянет тебя к сильному самцу,с которым тебе хочется переспать))
Это естественно. Моногамия проиграла. Тут,сложно спорить.
Но,вот в чем прав Папус,так это в том,что проиграет моногамия,проиграет и всё общество. Это станет концом белой цивилизации и европейского общества. Ибо если полигамия станет нормой,то мы уже через 15 лет увидим закат цивилизации. Потому что время показывает,что именно социумы с крепкой семьей более жизнеспособны,потому что в самый тяжелый момент они соберутся всей семьей,а полигамных некому будет защищать. И тогда ты будешь бегать к миллиону своих самцов,а им не будет до тебя дела. ТЫ им никто.
А те,будут умирать за свою семью,за жену,которую любят,за детей,которых родили и воспитали в любви.
А за что будут стоять полигамные? У них нет ничего святого,за что стоит умирать.
А мир жесток.
Да,ты говори не бойся,мы здесь все в одной упряжке. Вон,арматура говорит,что я старик унылый. И она права! Здесь я и впрямь унылый старик! Здесь в интернете мы все можем обсуждать идеи. Это самое важное.
А тема небесполезна. Здесь идет хороший переброс буквами из букваря. Это хорошая практика использования слова.
Но,дело твое. Наблюдай.
ехай! ехай! https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFoArmatura писал(а):Все зайчики, утомили меня. Ушла делать что хочу и вам советую.
Бувайте.
Armatura
Обидно да,когда против тебя бабы используют бабские приемы общения? Но,ничего. Ты же привыкла получать по голове,раз ты здесь.
1.А я еще раз спрашиваю,чего это человек не животное? Человек-примат.
А чем он управляем,если не инстинктом жить? Если бы это было не так,ты бы уже была мертва,ибо у тебя не было бы инстинкта самосохранения. Ты-эгоистка и хочешь жить. Только это заставляет тебя жить. Только этот инстинкт. Ты-животное. Ты полностью подчинена этому инстинкту. Всё остальное-вторично.
2.Это ты к чему? Мы же говорим о полигамности бабы. Ее критерий оценки должен соответствовать ее положению. Зачем полигамной самке самец,который моногамен? А если он не моногамен,то в любом случае у него было много партнеров! Следовательно,в любом случае полигамную самку тянет к сильному самцу,а не к лоху,который хочет создать семью,ну и так далее. Она то как раз и отдастся бомжу Петьке,потому что она сама бомжиха. Только не в плане условий жизни. Она духовная бомжиха,у которой нет никаких идеалов и которая живет инстинктами,то есть полигамией. Это хорошо для естественности,это прекрасно для природы,но вот для общества-это приговор. И общество выносит тебе(не конкретно тебе,конечно,ты-молодец) приговор-ты женщина легкого поведения.
Прощай,жаль,что ты не можешь вести диалог. Мы же просто беседуем.
Обидно да,когда против тебя бабы используют бабские приемы общения? Но,ничего. Ты же привыкла получать по голове,раз ты здесь.
1.А я еще раз спрашиваю,чего это человек не животное? Человек-примат.
А чем он управляем,если не инстинктом жить? Если бы это было не так,ты бы уже была мертва,ибо у тебя не было бы инстинкта самосохранения. Ты-эгоистка и хочешь жить. Только это заставляет тебя жить. Только этот инстинкт. Ты-животное. Ты полностью подчинена этому инстинкту. Всё остальное-вторично.
2.Это ты к чему? Мы же говорим о полигамности бабы. Ее критерий оценки должен соответствовать ее положению. Зачем полигамной самке самец,который моногамен? А если он не моногамен,то в любом случае у него было много партнеров! Следовательно,в любом случае полигамную самку тянет к сильному самцу,а не к лоху,который хочет создать семью,ну и так далее. Она то как раз и отдастся бомжу Петьке,потому что она сама бомжиха. Только не в плане условий жизни. Она духовная бомжиха,у которой нет никаких идеалов и которая живет инстинктами,то есть полигамией. Это хорошо для естественности,это прекрасно для природы,но вот для общества-это приговор. И общество выносит тебе(не конкретно тебе,конечно,ты-молодец) приговор-ты женщина легкого поведения.
Прощай,жаль,что ты не можешь вести диалог. Мы же просто беседуем.
-
НеСвидомый
- бывалый
- Сообщения: 1083
- Зарегистрирован: 23.07.14 12:30
Ну,тогда и ты и я бесполезны для природы,ибо мы созданы полигамными и только лишь мораль удерживает нас от того,чтобы спать с тем,с кем мы захотим,вот так!
А асексуалы это вообще кто? Природа таких вещей не знает. Это я выдумал,чтобы женщинам было комфортно,ибо мораль то им говорит,что нужно только после загса,а мужланы требуют на втором свидании. Вот тебе и полигамия...
Это к теме автора. У меня все мои советские родственники живут вместе по 20-30 лет. Да,много несчастий они пронесли через жизнь,но были вместе в СССР.
А их дети в современной России уже по паре раз развелись,женились и так далее.
В РИ разводов 0,3 процента. РИ и СССР были мировыми гигантами и обладали крепким институтом семьи.
Сейчас такого нет. Сейчас вон бабы полигамны оказались. Кто мы такие,чтобы указывать им с кем спать? Как мы можем внушить женщине такое слово как "Верность"?.
Я честно говоря,не знаю. Поэтому,автор поднимает важный вопрос. Что же в СССР держало людей вместе и они знали,что такое верность?
Помогали друг другу,вытаскивали друг друга,были друг с другом и в печали и в радости.
А сейчас чуть что,так развод и скачки по английским ипподромам.
Вопрос автору темы,а он что собственно думает по своему вопросу?
А асексуалы это вообще кто? Природа таких вещей не знает. Это я выдумал,чтобы женщинам было комфортно,ибо мораль то им говорит,что нужно только после загса,а мужланы требуют на втором свидании. Вот тебе и полигамия...
Это к теме автора. У меня все мои советские родственники живут вместе по 20-30 лет. Да,много несчастий они пронесли через жизнь,но были вместе в СССР.
А их дети в современной России уже по паре раз развелись,женились и так далее.
В РИ разводов 0,3 процента. РИ и СССР были мировыми гигантами и обладали крепким институтом семьи.
Сейчас такого нет. Сейчас вон бабы полигамны оказались. Кто мы такие,чтобы указывать им с кем спать? Как мы можем внушить женщине такое слово как "Верность"?.
Я честно говоря,не знаю. Поэтому,автор поднимает важный вопрос. Что же в СССР держало людей вместе и они знали,что такое верность?
Помогали друг другу,вытаскивали друг друга,были друг с другом и в печали и в радости.
А сейчас чуть что,так развод и скачки по английским ипподромам.
Вопрос автору темы,а он что собственно думает по своему вопросу?
Общественное порицание раньше держало.
Оно же держало и от уклонения от армии.
А ща не дала на свидании - все, френдзона, 40 кошек в будущем.
Оно же держало и от уклонения от армии.
Ну так это нормально. Раньше "держали на расстоянии" по несколько лет, и ничего.мораль то им говорит,что нужно только после загса,а мужланы требуют на втором свидании.
А ща не дала на свидании - все, френдзона, 40 кошек в будущем.
То есть,общественное порицание сильнее инстинкта размножения и женской полигамии? Значит,АБФ прав и женщину можно держать в узде! В РИ и СССР более или менее получилось. То есть,инстинкт всё же не главенствует. Следовательно,крепкие семьи возможны! Неужели,женщина может быть верной мужу,только при мощнейшем давлении со стороны общества?
Всё это грустно. Но,я верю в женщин!
Да уж,ты права. Но я то не такой! И все равно с женщинами ничего не ладится! Говорят,что им только секс и нужен.... Для здоровья,для того,для сего...
Да и какой кайф получать секс на втором свидании? Это абсолютно пресно и неинтересно. Я бы подумал,что женщина того,ну полигамная. Зачем с такой создавать семью,если она сначала ко мне на втором прыгнет,потом к Васе,потом к Пете?
Итак,почему в СССР было "лучше"
1.Общественное порицание
2.Более высокая нравственность(держали на расстоянии)
3.Общественная мораль
4.Главенство семьи и моногамии в ней.
Жаль,автор исчез.
Всё это грустно. Но,я верю в женщин!
Да уж,ты права. Но я то не такой! И все равно с женщинами ничего не ладится! Говорят,что им только секс и нужен.... Для здоровья,для того,для сего...
Да и какой кайф получать секс на втором свидании? Это абсолютно пресно и неинтересно. Я бы подумал,что женщина того,ну полигамная. Зачем с такой создавать семью,если она сначала ко мне на втором прыгнет,потом к Васе,потом к Пете?
Итак,почему в СССР было "лучше"
1.Общественное порицание
2.Более высокая нравственность(держали на расстоянии)
3.Общественная мораль
4.Главенство семьи и моногамии в ней.
Жаль,автор исчез.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9777
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Взвизгнули.. Ну да ладно
Не у многих а у единиц,
природа так метила тех кто уже трахался с другими от тех кто этого не делал. То что сейчас это не работает, не аргумент. Laughing
Зачем она еще?
Природе, может, и плевать, но не плевать самцу.Armatura писал(а):Ответ тянет на нобелевку
Не будет он чужую самку от саблезубого тигра защищать. Не будет ей добычу в пещеру носить. А главное - не будет помогать ей с воспитанием детей.
Для гигиены - смешно, как будто гигиена "после" уже ненужна)))
Вообще-то, бл@дство здесь именно вы продвигаете, поэтому у кого где мысли крутятся даже сомнений нет.Armatura писал(а):ааааа
И если гигиена связана не только с сексом, то вопрос ведь остаётся. Почему до начала половой жизни она нужна, а потом - нет.
Armatura пытается соскочить тупыми манипуляциями.
Armatura, если так хорошо зарабатываете, чего-же мозгов-то не прикупите.
Муж мешает?
Я хочу и буду развлекаться с полигамной зверушкой. Вдумчивым я буду с "моногамной"
Итак, Armatura признала, что именно государство решает вопросы ограничения мужчин в выборе самок.Armatura писал(а):Хочу и буду. Ножкой топни еще
Т.е. дело не в свободе самок, а в ограничении самцов.
Так а зачем еще государство как общественный институт нужно?То есть,общественное порицание сильнее инстинкта размножения и женской полигамии?
Не только женщину. Пример с армией я привела, можно еще вспомнить советских детей, которые если ни один кружок не посещали - лентяи и бездари.Значит,АБФ прав и женщину можно держать в узде!
Немного не так. Для нормального функционирования государству нужно, чтобы его граждане выходили на 4 и 5 уровень потребностей (вспоминаем Маслоу).Неужели,женщина может быть верной мужу,только при мощнейшем давлении со стороны общества?
Первый уровень (базовые потребности в еде, сне и прочем) определяются наличием рабочих мест для всех граждан. То есть наличием у них средств к существованию.
Потребность в безопасности реализует институт воинской службы. Не только за счет наличия армии, но и за счет того, что омп в стране в силах защитить ожп.
Потребность в любви (третья ступень) реализуется через институт семьи - омп получает уют и заботу, ожп - внимание и тепло.
Собственно на это и направлена была политика СССР, как мне кажется. Поправь , если не права.
Лимон
Ответ на первый вопрос и собственно говоря сам вопрос:Флуд и жалоба Лоргара. Отставить.
При этом,люди боятся общественного порицания,больше чем страх остаться несчастными. Значит,они счастливы,иначе они обязательно изменили бы свою жизнь. Если муж тебя бьет,насилует и ходит под себя ты останешься рядом с ним? А тогда оставались. У меня лично 5-6 примеров есть.
И последний ответ тоже флуд. Лимон,не флуди. Забанят ведь)
Политику я с женщинами не обсуждаю.
А вопрос отношения между полами,почему нет?
Вопрос автора в том,что блядства в СССР было меньше. Он прав. Оно было,но его действительно было меньше. Но и сам СССР подточил основы брака из РИ,например.
Времена меняются,институт брака меняется. Сейчас по сути люди не нужны друг другу в плане обеспечения и защиты. Всё за них делают другие.
А на высшие уровни никто не хочет идти. К чему им эта "пустая" философия,какое-то родство душ? Секс и пожрать. Всё,что нужно. И это для них нормально. Это не плохо и не хорошо,это просто есть.
Но,в СССР был идеал,была мечта,но она рухнула и рухнула гораздо раньше,чем сам СССР.
А зачем строить семью и любить других,если нет цели?
Вот,поэтому в обществах,где "утопия" и идеальные стремления главенствуют институт семьи так крепок. В Рейхе,в СССР,в Америке 60-х годов. Всё это было.
А что сейчас? Нет идеи,люди не знают зачем живут,а тогда зачем семья?
Вот это я считаю ответом на вопрос автора. Нам всегда кажется,что раньше было лучше,что раньше было всё прекрасно. Но и это наша мечта. Раньше уже нет. Есть только сейчас. И этот момент великолепен.
Но и этого людям мало. Зачем строить семью,когда завтра всё развалится?
Ответ на первый вопрос и собственно говоря сам вопрос:Флуд и жалоба Лоргара. Отставить.
При этом,люди боятся общественного порицания,больше чем страх остаться несчастными. Значит,они счастливы,иначе они обязательно изменили бы свою жизнь. Если муж тебя бьет,насилует и ходит под себя ты останешься рядом с ним? А тогда оставались. У меня лично 5-6 примеров есть.
И последний ответ тоже флуд. Лимон,не флуди. Забанят ведь)
Политику я с женщинами не обсуждаю.
А вопрос отношения между полами,почему нет?
Вопрос автора в том,что блядства в СССР было меньше. Он прав. Оно было,но его действительно было меньше. Но и сам СССР подточил основы брака из РИ,например.
Времена меняются,институт брака меняется. Сейчас по сути люди не нужны друг другу в плане обеспечения и защиты. Всё за них делают другие.
А на высшие уровни никто не хочет идти. К чему им эта "пустая" философия,какое-то родство душ? Секс и пожрать. Всё,что нужно. И это для них нормально. Это не плохо и не хорошо,это просто есть.
Но,в СССР был идеал,была мечта,но она рухнула и рухнула гораздо раньше,чем сам СССР.
А зачем строить семью и любить других,если нет цели?
Вот,поэтому в обществах,где "утопия" и идеальные стремления главенствуют институт семьи так крепок. В Рейхе,в СССР,в Америке 60-х годов. Всё это было.
А что сейчас? Нет идеи,люди не знают зачем живут,а тогда зачем семья?
Вот это я считаю ответом на вопрос автора. Нам всегда кажется,что раньше было лучше,что раньше было всё прекрасно. Но и это наша мечта. Раньше уже нет. Есть только сейчас. И этот момент великолепен.
Но и этого людям мало. Зачем строить семью,когда завтра всё развалится?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей