Все бабы эгоэстичные твари, не имеющие никакой души.,

[Злобный мешок]

А тот факт что за свой выбор придется нести ответственность самому или тем болеее самой вбивается тоже не в почтенном возрасте. Только туго доходит, особенно до женщин.

[Colombina]

Идеала нет нигде
но вот ВЫБИРАЕТ женщина и ответственность за выбор мужа лежит только на ней.

он то видел конечно же в первую очередь попку и сиськи..))мордашку
то что мы видим в вас в первую очередь
а вот да или нет,когда делают предложение
говорит женщина, выбор за ней.
могла сказать и нет.
ведь признаки этих его повадок наверняка проявлялись в период ухаживания..
тут видимо 2 варианта,
или замуж очень хотелось(видела какой он,но думала,что она то уж, его перевоспитает)-типичное заблуждение дамочек.
либо он был привлекателен с точки зрения в материальном плане,
и она могла закрыть глаза на его замашки ввиду его заработка.
официального или побочного..не имеет значения.

а если САМА выбрала ,то чего теперь жаловаться?

А кто жалуется-то? Это вы, мужчины, льёте слёзы над трудной судьбой застрелившегося бедолаги, обвиняя в его смерти жену.
Ну так что, виновата та дамочка в смерти мужа ? Он увидел в ней сиськи и попу, на сиськах и женился, она - приличный доход. По-моему они квиты.
Прежде, чем проливать слёзы над нещщястной судьбой застрелившегося психопата и осуждать его жену, стоит подумать о том, что он сам дурак - выбрал не ту женщину.
Чесслово, надо думать теми мозгами. которые у вас в голове. а не ниже пояса. И не валите на женщин часть своей ответственности. если они такие глупые, как вы утверждаете.
Понимаете , признаки повадок не всегда проявляются в период ухаживания. ) Бывает , что вам так хочется поскорее прыгнутьв койку к красивым сиськам, что вы из штанов выпрыгиваете - заваливаете цветами, всячески пускаете пыль в глаза, обещаете златые горы. Короче, исполняете брачные танцы влюблённого павиана. ) А после свадьбы всё быстро сходит на нет.
Через пару месяцев женщина в ужасе видит перед собой мурло злобного павиана, которое сменило сладкое выражение лица павиана влюблённого. Умная быстро делает ноги. а глупая пытается наладить отношения. А если к тому же вы успели сделать ей ребёнка, то куда ж денешься с подводной лодки с разбитой рацией ??!!
Так и тащим свой крест.

[Colombina]

А тот факт что за свой выбор придется нести ответственность самому или тем болеее самой вбивается тоже не в почтенном возрасте. Только туго доходит, особенно до женщин.

ЭЭЭЭЭЭ.... это вы, батенька, к чему? Тут утверждалось - баба должна была выслушать, понять и поберечь напившегося вусмерть мужика. А может она, наконец, поумнела и решила , что пора делать ноги? До неё дошло - она его в дом не пустила, а он бац - и застрелился. До кого тут туго доходило, что они не пара?
От кого он ждал сочувствия - от пары сисек, на которых женился в период обострения спермотоксикоза?

[Злобный мешок]

Это я к тому, дамочка, что надо бы смотреть повнимательнее за кого выходите. Сами же пишете :А может она, наконец, поумнела и решила , что пора делать ноги?. А не пробовали сначала поумнеть , а потом выходить замуж? Я конечно не вас конкретно имею в виду.

[Злобный мешок]

Я не могу говорить за женщин в момент их гормонального оглупения, поэтому, коль вы женщина, не рассуждайте о мужчинах в состоянии спермотоксикоза. Причем вообще здесь ваши теории? Речь идет о простом совете, что важные решения нужно принимать обдуманно и основательно. А вы заранее начинаете говорить , что люди тупеют в состоянии любви и не могут принять адекватного решения. Ну и теория! Так выходит что вас надо в дурку оформлять всех, когда вы влюбляетесь и лечить?

[Colombina]

Вы - не можете говорить за женщин в момент их гормонального оглупления, но уверены в том, что именно они ответственны за решение - выходить-не выходить замуж в момент вашего спермотоксикозного крышеслёта. .
Если Вы отправите всех влюблённых женщин в дурку, кто будет рожать детей?
Сударь, вы сердитесь, следовательно Вы не правы. .
8)
Маленький совет Злобному мешку - смените ник на МЕШОК ЮМОРА - легче будет жить...

[Lelik]

to Colombina
Просьба внимательно изучить правила форума.

[Морриган]

Злобный мешок, так то, что состояние влюбленности - почти медицинский диагноз, давно известно и касается не только женщин (к счастю или к сожалению?). В противном случае, человечество было бы гораздо беднее в плане культурных и художественных ценностей, например

[Владимир]

, признаки повадок не всегда проявляются в период ухаживания. ) Бывает , что вам так хочется поскорее прыгнутьв койку к красивым сиськам, что вы из штанов выпрыгиваете - заваливаете цветами, всячески пускаете пыль в глаза, обещаете златые горы. Короче, исполняете брачные танцы влюблённого павиана. ) А после свадьбы всё быстро сходит на нет.
Через пару месяцев женщина в ужасе видит перед собой мурло злобного павиана, которое сменило сладкое выражение лица павиана влюблённого. Так и тащим свой крест.

по этому поводу скажу вам ,что вы неверно анализируете происходящее на данном периоде отношений,
а на самом то деле

Женщине нужно обратить на себя внимание мужчины, чтобы как-то выделиться в ряду других дам. Поэтому женщины, а не мужчины, используют косметику, виляют бедрами и часто неосознанно принимают характерную позу, которую зоологи называют “подставкой”...
Вы нас заманиваете в койку, провоцируя, а не мы вас насильно заставляем.

а потом , многое из того, что мы считаем завоеванием цивилизации, на самом деле имеет глубинные животные корни. Вот, например, привлечение самок голосом, то есть брачные песни. Их и гиббоны поют, и лягушки поют. И испанцы поют серенады.
А в период ухаживания случается то, что этологи называют инверсией доминирования. Доминантный самец вдруг как бы переходит в подчиненное положение, становится добрым и ласковым. Просто он старается не испугать робкую самку, показать, что вовсе не такой страшный, как на самом деле. Чтоб она не убежала в ужасе от агрессивного урода. Кстати, любопытно, что у не у всех человекообразных обезьян есть инверсия доминирования. У нас – есть. И женщинам она нравится.
Еще самки любят проверять, насколько самец готов их защищать. Они провоцируют стычки между самцами и смотрят, кто победит. У гомо сапиенс девочки-подростки тоже порой неосознанно стравливают мальчиков между собой.
Ничего не попишешь, зов предков. и инстинкты самки,которые руководят любой современной женщиной.

[Владимир]

Женщины очень любят все эти стояния на коленях, робкие признания в любви, обещания...
Девушки! Не обольщайтесь!
Помните, что процедура ритуального кормления, равно как и инверсия доминирования, как правило, заканчивается сразу после спаривания. Так что потом не удивляйтесь, откуда что взялось...

[Морриган]

Владимир, мы, конечно, стадные существа, но не совсем обезьяны
Непонятно, правда, что вы, говоря о неизбежности инверсии доминирования, предлагаете, для того чтобы отличить достойного для брака мужчины от недостойного?

[Владимир]

Всё очень просто,
руководствоваться не инстинктами самки
читать:
-слушать сладкие серенады
-смотреть на кошелёк
-смотреть на мускулистое тело
-смотреть как бьёт морды другим,
-смотреть что востребован другими дамами

а обращать внимание в первую очередь на поступки, дела
а не на слова и обещания
на чувство ответственности за сказанное и сделанное,

хотя понимаю ,для дам это невыносимо трудно.

[Морриган]

Владимир, да вы что? Сами постоянно приводите в примеры приматов, а сами отрицаете значение инстинктивных побуждений
Кстати, кошелек в этом слысле - некий символ благополучия потомства, очень для женщины важного обстоятельства (сами же призываете не отходить от природы ) Только, это как раз не инстинктивное, а вполне осознанное чувство - меркантильность называется.
От серенады не откажусь, а вот насчет расхождения разговоров с поступками, вы, по-моему, женщин недооцениваете. Любой нормальный, ненаивный человек, будет обращать внимание на это. Да и драки между мужчинами теперь редкость, да и всем понятно, что сила не в этом. Всегда предпочитала физически нормально развитого интеллигента перекаченному пустоголову.
Встречный вопрос, а как вы защищаетесь от женских инстинктивных побуждений нравиться, дабы отличить достойную для брака от недостойной? Вряд ли вам нравятся монашенки

[Солнце]

Владимир, не для всех это сложно.

[Владимир]

Морриган
ну вы девушка вроде бы умная,но знаний явно не достаточно в области вопросов этологии, рекомендую почитать"Трактат о любви" А.Протопопова, учёного этолога. скачать эту книгу можете вот тут:
http://www.koob.ru/protopopov/traktat_love

так вот там всё очень хорошо описано,(просто не хочется тму засорять и так уже много не по теме написано).

По поводу выбора женщины,
я бы не хотел жить с бл@дью и истеричкой.(это не излечимо)
всё остальное, думаю ,поддаётся коррекции при совместном проживании.

[Морриган]

Не спорю, в этологии я не спец, трудно объять необъятное. Только у вас найдется уйма оппонентов, подвергающих сомнению саму правомерность сравнивания сообщества приматов и человека. Как известно, Дарвинизм у многих не в чести.
А насчет выбоа партнера, согласна. Но только, для совместной коррекции нужно еще и совместное желание, то бишь, человек должен быть еще не законченным эгоистом

[Владимир]

Морриган

Я больше доверяю этологии ,чем психологии
ооочень неточной науке,
если бы это было не так, то некоторые утверждения Фрейда сейчас не оспаривались бы современными психоаналитиками...
короче философия и гадание на кофейной гуще..
этология же-более убедительная наука,поскольку всё что она утверждает можно проверить в реальном мире на живых примерах.

Этология, являясь разделом биологии, - естественнонаучная дисциплина; психология - гуманитарная, тяготеющая к философии. А это влечёт принципиальное различие парадигм(*). Например, этология насквозь материалистична; психологии же материализм практически не нужен, впрочем и не слишком мешает.
Психология изучает преимущественно человека, постоянно подчёркивая его исключительность среди других жителей Земли; этология же изучает человека, как равноправного (разве что слегка зазнавшегося) представителя животного мира, широко используя сравнение его поведения с поведением других животных. Можно сказать, что психология больше интересуется тем, что человека от животных отличает, а этология - тем, что роднит.
Этология изучает почти исключительно инстинктивно-обусловленное поведение; психологию же (в том числе - зоопсихологию) больше интересует поведение, возникающее как результат научения, и обусловленное работой более высоких слоёв подсознания и сознания.

[Морриган]

Владимир, так психология, наука не точная, как и все социальные науки. Разные школы пытаются разными способами объяснить и предсказать поведение человека. А школ много. Вам должен быть близок бихейвиоризм (Э.Торндайк, например, "признавал в качестве единственного объекта психологического изучения поведение, поведенческие реакции. Сознание, как явление не поддающееся наблюдению, было исключено из сферы бихейвиористской психологии.")
Однако, как оказалось, некоторые вещи проще объяснить другими теориями, когнитивной психологией, например.

[Злобный мешок]

для Морриган.
человечество было бы гораздо беднее в плане культурных и художественных ценностей, например.
А я вам , как балетмейстер скажу что при создании какой либо постановки могут помочь любые сильные эмоции, допустим, ненависть.

[Владимир]

Мне близок Э.Фромм и его школа
но чё то мне умничать слишком противно на глазах у людей,
давайте изъясняться просто по нашенски по-русски
КАРОЧЕ!
при выборе человека для совместной жизни,больше слушайте,что говорит разум,
снимите лапшу с ушей и "розовые очки"
и не ставьте на первое место что подсказывает"сердце" то бишь..зов матки

[Морриган]

Злобный мешок, согласна, только самую сильную ненависть зачастую появляется из любви.
Владимир, ух ты! По секрету, мне всегда казалось, что мужчины слишком порабощены своими сексуальными инстинктами Ну вот такой стереотип создался:oops: . А для женщин, наоборот, секс это лишь следствие любви. Вроде, женщина занимается сексом с тем, кого любит, а мужчина учится любить ту, с кем занимается сексом (может чья-то цитата ). Так что, про зов матки для меня это что-то новенькое

[Злобный мешок]

Так ведь ненависть это тоже только один из примеров.

[Владимир]

Морриган
Первое, что следует запомнить - это то, что качества мужчины, вызывающие в женщине эмоции, именуемые любовью, отнюдь не являются теми качествами, за какие ценят человека в обществе. Женщины базируются на эмоциях. Они - существа иррациональные. Эмоции же базируются на инстинктах. В поведении женщин немало атавизмов.

Проблема в том, что дамы при выборе мужчины "для серьезных отношений" руководствуются "зовом сердца"
(читай - инстинктивными мотивами, которым лет этак 100 млн. ).
А как можно грамотно описать собственные инстинкты, когда инстинкт полностью подчиняет центры поведения и глушит корковую деятельность ?
(чем и объясняется всем известная «женская логика»)
В отличие от мужчин, которые гораздо более рассудочны в этом вопросе, если дело не касается просто поиска партнерши на одну ночь.

[Морриган]

Да, есть у женщин сложность с эмоциями. В том смысле, что думать логически в период эмоционального напряжения трудно. Но! Связь, простите, с маткой тут не причем. Скорее, наоборот.
Только, разве вы отрицаете, что мужчины тоже влюбляются, и, особенно, неискущенные, неопытные мальчики, делают много ощибок в оценке партнерши. Шансов у парня ошибиться с выбором супруги ровно столько же.
Человек не робот. Пока не создана многофакторная модель, позволяющая абсолютно точно предсказать поведение человека с учетом времени

[Владимир]

Чивооо?

сама то хоть поняла,что написала ?
а попроще?