Секс без отношений и кто же все-таки потребитель «мяса»?

[Владимир]

Гитлер капут!

[СИМ]

Эх,везет же людям.Свободно на латинском общаются.А нам без словаря непонятно http://sayings.ru/world/latin/latin_23.html

[Lelik]

2 СИМ

[off]Не то чтобы свободно, но по ряду причин сталкиваться приходится, Цицерон и Тацит все же писали на латыни . Благодарю за ссылку. Полагаю, она будет полезна.[/off]

to ALL

Давайте все же вернемся к теме.

[Незнакомка]

Потребителями "мяса" являются любители "мяса" (и мужчины и женщины), но природой было создано так, что мужчина - актив, женщина - пассив, для мужчины - секс первичен, отношения вторичны, а для женщины наоборот, вот и получается, что на секс без отношений чаще ведутся мужчины, так как для них в добавок ко всему - секс - это физиологическая потребность. Чё головы то ломать?

[Теоретик]

Потребителями "мяса" являются любители "мяса" (и мужчины и женщины)

...железная логика (с) "Ирония судьбы...."

для мужчины - секс первичен, отношения вторичны, а для женщины наоборот

Пардон, а секс разве не есть форма отношений??

, вот и получается, что на секс без отношений чаще ведутся мужчины, так как для них в добавок ко всему - секс - это физиологическая потребность.

А для женщины секс, выходит, "физиологическая обязанность"? :D Ну смешно же, чес-слово....

[Владимир]

Нет, для них это "физиологическая повинность"
самим им это не нравится (следуя из рассуждений незнакомки,
а делают это они лишь,чтобы поддерживать отношения с мужчинами..

мне кажется ТАК рассуждать может лишь фригидная женщина

[Теоретик]

мне кажется ТАК рассуждать может лишь фригидная женщина

По счастью, женская фригидность очень редко носит физиологический характер и неплохо поддается лечению!

[Kw@gg@]

и неплохо поддается лечению!

...я не гинеколог, но посмотреть могу.. (с)

[Владимир]

Теоретик
в книге Кинессы, "брак под микроскопом или физиология человека"
утверждается,что этот фактор зависит от места рождения и проживания(климат,влажность..)
мож она меньше вас знает,когда писала эту книгу?

Солнце и влага для женщины создают оптимальные условия для работы яичников. Всем известно, что рассадник нимфоманов в СССР находится на юге страны. Их привлекает щедрое солнце, поток ультрафиолета, море. Известны случаи, когда фригидная женщина, вялая и скучная, и как правило, больная, едет на юг. А к концу поездки ее не узнать. Глаза блестят, организм полон желания и сил. Вот тут-то происходит неожиданное: под воздействием эротической обстановки всегда повышенной в зоне курортов, субтропического солнца, и грязевых или морских ванн у фригидных женщин тоже начинает "играть" во влагалище

Терапия?
ВСЕ В ТУРЦИЮ!!!!!на отдых!

[Некто]

Некто, в самом начале эссе Вы утверждаете, что "то-то и то-то" - есть "очевидная истина" в рассмотрении вопроса о сексе без отношений. Я не согласилась с этими истинами. Истина (любая) - это адекватное познание действительности, верное отражение действительности. Истина (по определению) верна, подлинна и точна. Ваши же утверждения или гипотетические женские аргументы (даже в свете секса без отношений) не верны, подлинны и точны. Ваши "очевидные истины" легко опровергаются, поэтому "очевидная истина" - это просто неправильно употреблённый термин, вот и всё.

Нет, Незнакомка. Все же это истина. Секс доставляет удвольствие и мужчинам и женщинам, если имеет место секс добровольный, шлюшечный, без обязательств. Ибо в таком случае зачем он женщине?
А то, что некоторым женщинам секс не приносит удвовольствия, так это и мужчинам некоторым случается такая оказия. Особенно, если болезнь какая-то в наличии.
Но в целом истина именно так и звучит.
А насчет "как измеряли оргазм", то при наличии оргазма степень наслаждения интимной близостью, уровень разрядки, измеренные в том числе и точными инструментальными, электронными методами у женщин существенно выше. И это мнение сексологов, а не моё.
Больше нет претензий к истинам?

Что же касается "потребления женских тел в случае шлюшечного секса", то если бы это было истиной, то в шлюх бы не влюблялись, не строили с ними семьи, а использовали их тела только по прямому назначению - бесплатное удовлетворение мужской физиологической потребности, но действительность такова, что и в шлюх влюбляются, любят, как личности, а не только за секс или доставленное сексом удовольствие.

Я об этом писал: влюбился в шлюху - буть готов , что потребят тебя, потом. Внимательней читайте.
Кстати, в курсе, что мужчина смог бы с удовольствием заняться сексом и с женщиной, которую ненавидит, презирает , но она красива? Вот николаенко (мисс Украина) вышла замуж за 72 ленего миллиардера. Надеется, что он сдохнет поскорее. Поэтому 45-летние миллионеры ей неинтересны. Я её презираю, но трахнул бы с удовольствием. Совокупление возможно и в случае любви, и в случае простой симпатии, и в случае презрения мужчины к женщине. А вы уже затрагиваете сферу эмоциональных отношений. Тема-то о простом трахе.

Женщины страдают не от отсутствия секса, а от последствий, которые влечёт отсутствие секса. Многие женщины даже не подозревают, что нарушения (физический дискомфорт) вызванны именно отсутствием секса, а не усталостью, стрессами или чем-либо ещё.

Какая разница применительно к теме? Мужчины страдают и от отсутсвия и от последствий отсутствия . И женщины тоже . Вопрос лишь в том, кто больше.
Зачем вы пишите то, что не сущещственно и только раздувает тему?

Понимаете, умные девушки не легкодоступны (без частицы "не" это звучит как оксиморон). Умная 10 раз подумает, прежде чем ляжет с первым встречным в постель, взвесит все "за" и "против". Для умных - важна репутация. Легкодоступность - это именно показатель глупости (ни в коем случае не претендую на истинность, это только моё мнение), ну или на крайняк - нужды (давно не трахалась - "чешется"), но в этом случае жещину даже шлюхой назвать нельзя, так как трахается редко и всё таки надеется найти постоянного партнёра (с отношениями).

Очень многим умным начхать на репутацию. Нелегкодоступны ? В том случае, когда она дает секс без обязательств , она досталась малой ценой. Вот тогда она легкодоступна. Когда же она не хочет просто секса и отказывает мужчине, то тогда она не выстпуает в роли секс-объекта и здесь и обсуждать нечего. Её труднодоступность их этой ситуации не следует. а вот если она спит по любви или из наличия серьёзных отношений - вот только тогда она она нелегкодоступна.
"чешется" - это желание мяса кому -то легко отдаться. Если желания нет , то нечего обсуждать. Тогда это просто выпадает из предмета данной темы.

Вы ушли в размышления о нравственности. Слова "мораль, этика, нравственность" - синонимичны и имеют с перевода с разных языков одинаковое значение, но разнятся в смысловых нагрузках. Это культурные понятия, а не ментальные, хотя ментальность и культура взаимодополняемы, но не обязательно взаимозаменяемы.

Хорошо, а коэфициент интеллекта - это ментальное понятие? Так вот , скажу я вам, что среди шлюх полно умнейших женщин. И они считают мораль ненужной вешью, а себя при этом считают нравственными, потому что у них "своя философия", и они "тонкие необычные натуры".

Если женщина сама ВЫБИРАЕТ с кем спать, то смотри второй вариант. В первом варианте Вы описываете, что её (шлюху) выбирают и пользуют. По определению - товар никогда не выбирает купца.

Товар выбирает цену. И ценой может быть статус купца. У женщины было , есть и будет право дать или не дать. Если бы этого права не было, то тогда вообще винить их было бы не в чем. А так у них свободный выбор - отдаваться или нет. Даже многие проституки, что бы вы знали, отказываются спать с клиентами, которые им не нравятся. Но не наркоманки с трассы, конечно. Так те проститутки тоже вариант № 2?

"Первовариантная" шлюха - дура, спит с выбравшим её мужчиной из за получения внимания и не сильно заботится о материальных поощрениях.

все шлюхи первовариантные. Цены у них разные.

"Второвариантная" шлюха - умней, так как у неё есть возможность выбора и она уже не товар, а купец, но до высокоранговости ей всё равно далеко.

Купец того, что мужик с ней расслабится? Она просто выбирает себе достойного купца. а не выступает в роли купца. Ибо !!! смотрите доказательства. Там их аж 7 штук в статье ниже по тексту!

То есть мужчины даже не подозревают насколько они успешны (либо с женщинами, либо по жизни вообще)? :D

Подозревают. Но это их субъективное мнение. Также как и у самого мяса не может быть объектинвого мнения.

Шанс "получить" больше у уверенного в себе мужчины - это главная характеристика в пикапе, а не порядочность, куражность или громкость.

Ну тогда задам вам вопрос, кто более в себе уверен?

второй вариант - это то, что могло бы быть, но никогда не будет в силу объективных причин.
Хм, почему? Сейчас в обществе обьективно мало успешных женщин, способных приобрести/использовать "мясо"? Отнюдь. Помоему сейчас, как никогда раньше, женщина имеет не меньше возможностей, чем мужчина. Ваши доказательства, как я понимаю, и являются "объективными причинами"?

Успешная женщина нужна алфонсу. Но альфонс редко когда нужен успешной женщине. поэтому здесь не сростаются интерсы. Класс альфонсов не появится, а класс успешных женщин не смоежт стать купцом. в виду объективных причин - именно тех доказательств, ага.

[Некто]

Также как и у самого мяса не может быть объектинвого мнения

.

"О себе" , имелось в виду

[Некто]

Зашла в голову нехорошая мысль.
Я когда мясо употребляю (то есть использую),оно,пардон, перестает быть мясом. И превращается совсем в другую субстанцию.
Когда я пианино употребляю (оно же - использую) для игры, оно своих качеств не меняет.
Но в титульном тексте женщина упорно уподобляется мясу. А не музыкальному инструменту. В связи с этим мне показалось, что слово "использование" стыдливо употреблено автором в качестве "фигового листочка". Чтобы прикрыть другое понятие. Так вот, хотелось бы, чтобы автор назвал бещи своими именами.

А вообще умиляет, когда два человека влезли в корыто с дерьмом, извозились в нем поуши, а потом один из них долго и нудно начнает обяснять, что это он мазал. Поэтому он не грязный. А грязный тот, кого мазали. Хотя всему миру видно, что оба в дерьме.

Мясо потому, что можно и мужчину и женщину так рассмотреть. И здесь поэтому и интересно узнать, кто из них кто. а пианино и музыкант - это не иллюстрирует нашу ситуацию , где возможно теоретически претекание одного в другое. Вот мясо - там теоретически возможно, и поэтому нужно показать , что практически этого не происходит, ибо мясо остается мясом, а потребитель потребителем. (вы думаете , зачем я привел варианты № 1, № 2, № 3)
В пианино и так ясно, что пианино навсегда останется пианином и музыкантом никак не станет. Предмет. Неживое что-то. А мы здесь рассматривает живое мясо-то.

[Некто]

давнишняя статья .автор - МУЖЧИНА. © Василий Шомов

:.

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 012#368012

[Сергей-антибабист]

Молодец,Некто,все правильно написал.Смысл правильный.И забавно было потом на пяти страницах читать,как некоторые дамочки пытались "перетрактовать" в приятственную,не задевающую их форму. :D

[Морская свинка]

некто, Вы вопрос-то понЯли?
Если я "использую" отвертку, это значит я ей болт винчу.
если я использую мясо, значит я его ем.
если я использую некто в темную, значит я его обманываю.
А какое слово у Вас там должно быть употреблено?

[Владимир]

Если я "использую" отвертку, это значит я ей болт винчу.

болты винтят не отвёрткой
если уж приводите примеры,то хоть имейте понятие,о чём пишете

[Некто]

.
А какое слово у Вас там должно быть употреблено?

Трахать, еб...ть, драть? На выбор.
Теперь ваш вариант.

[Тетушка Чарлея]

Ваша статья и Ваша терминология говорят лишь о том, что это Вы так относитесь к процессу... Или вон Сергей-Антибабист - для него тоже секс несет в себе унизительное начало для женщины. И я даже не буду спорить, что соглашаясь на секс с таким экземпляром мужского пола, женщина низводит себя до роли расходного материала. Вывод - если спать без отношений, то с нормальными людьми.

[Некто]

Да, Тетушка. Я различаю "совокупляться" и "заниматься любовью" И могу и то и другое делать.
Кстати, я не отказался бы трахнуть женщину, которую презираю. вот вариант самый экстремальный, который пришел в голову.
Значит, молоденькая ССовка, которая , как мне известно, замучила несколько партизан путем отрезания им мужского достоинства и истязания до смерти, лежит передо мной голая и хочет животного секса. О-о-о, с удовольствием бы отодрал. Да так, что бы по швам трещало.

[Тетушка Чарлея]

Нет. тут уже не о просто совокуплении речь идет. А о совершении некоего унизительного действа. во всяком случае, вы себе это именно так представляете. В то время как полно людей, которые предпочитают паритетный, дружеский секс даже при отсутствии отношений..

[Некто]

Да, в этом случае именно будет унижение. Я согласен. Но в дружеском сексе я никогда не унижал, и даже такого чувства у меня не возникает. просто получал удовольствие. Секс бывает разный. Бывает унижение, бывает совокупление, бывает занятие любовью (или хотя бы её имитация на уровне дружбы) (это не классификация, это примеры . А то начнете меня теребить сейчас и за это со всей серьёзностью )
И только в третьем варианте девушка получает то, что ей нужно. А это со случайным партнером не достигается. Это самообман чистой воды.
Но вот даже в сексе без унижения, а просто от того, что дала женщина легкого поведения, провели весело время, я после этого запоминаю её как хорошее мясо. Увы. Ни чуть не лучше проститутки. Хотя для кого-то, кто её любит, она может означать что-то другое. Не могу сказать, что проститука лучше неё. Тогда и к проституткам нужно относится как к личностям, и к сексу с ними, как к обмену эмоциями. Они то личности, бесспорно. Но в плане сексуального отбора играет роль только внешность, тело. Я с проститутками ни разу не спал, но общался. Ну это с виду обычные девки, если не наркоманки или алкоголички.

то время как полно людей, которые предпочитают паритетный, дружеский секс даже при отсутствии отношений

я лично предпочту по критерию красоты и привлекательности женщины, если речь пойдет об ССовке или простой давалке . При равных по красоте телах, выберу обычный секс.

[BoMG]

увы, Тётушка, но секс, в котором мужчина чувствует(!) власть над женщиной, а женщина чувствует(!) подчинение - это природное. Что бы при этом они оба не говорили(?) о "равенстве". Стандартная поза "мужчина сзади", например, символизирует унижение в обезьяньей стае - так называемая поза подставки. И не секрет, что женщины в основном любят подчиняться (т.е. в некотором смысле унижаться), равно как и мужчины - подчинять, унижать (поскольку добиваются своего через некоторое насилие), приобретать власть.
Можно сколько угодно говорить о бесчеловечности и аморальности такого расклада, но пока человечество окончательно не отдалилось от природы, в которой оно зародилось - это будет. На нашем с Вами веку - уж однозначно

[Тетушка Чарлея]

Власть и подчинение - это не то же, что презрение и унижение. В случае секса без отношений происходит ролевая игра во власть и подчинение, т.к. реальной власти и подчинения в таком случае быть не может. И эта игра происходит постольку, поскольку она устраивает обе стороны, и заканчивается там, где заканчивается постель. Если женщина не хочет мужчину, то она ему и не подчинится - о каком мясе тут идет речь?

Но вот даже в сексе без унижения, а просто от того, что дала женщина легкого поведения, провели весело время, я после этого запоминаю её как хорошее мясо. Увы. Ни чуть не лучше проститутки.

Как я уже говорила, это свидетельствует об особенности лично Вашего отношения, и не говорит в вашу пользу. Стаким мужчиной, как я уже говорила, заниматься сексом на самом деле унизительно. Слава Богу, у женщин есть выбор.

[СИМ]

Но вот даже в сексе без унижения, а просто от того, что дала женщина легкого поведения, провели весело время, я после этого запоминаю её как хорошее мясо. Увы. Ни чуть не лучше проститутки.

Может тогда,дабы не оскорблять высокочувствительную Морскую свинку, выразиться следующим образом:играю куском мяса на пианино?

[Шмель]

Вопрос о том кто потребляет мясо для меня лично не стоит ибо я не представляю как можно что-то потреблять если это тебя не привлекает. Заставить себя ?- этож бред .Из этого вытекает что мужчина в любом случае потребитель так как если мясо его не привлекает у него просто не встанет...Это только дамы способны давать,иммитировать из жалости или когда проще дать чтоб отстал.
Ведь так или иначе под эту категорию - мяса можно подвести большую часть женского населения ибо основная масса дам не рассматривают свой опыт на предмет ошибок и действуют "по принципу было и прошло" используя метод перебора всего доступного ассортимента.Значительная часть из большей части упомянутых выше "дам не дам" искренне считают себя порядочными и имеющими право на выбор и им не понять что любой нормальный мужик собственник так как привык брать и нести всю ответственность за тех кто с ним живет и ему не может все равно сколько народу до него кормило белком и пользовало на свой лад "любителей мяса" или "спортсменов".
Для меня первый признак "женщины-мяса" это употребление ею слова "мужчинка", что сигнализирует о ее готовности потреблять любой живой, сьедобный и вставший на нее "вибратор" те обмен услугами или бартер.
Экономический подход в рассмотрении подобного вопроса не нов, я встречал подобные изыскания в которых даже цифры и диаграммы были ... но вот вопрос, который встает при рассмотрении с практической точки зрения-"Кто такая "бесплатная давалка", дешевка или "мясо"? Та которая допускает занятия сексом для здоровья с одним, двумя . ? Та которая за секс при первом свидании и не боится быть употребленной или та которая в своих поисках лучшей доли сознательно разменяла больше трех мужчин потому как "первый это первый", второй может быть ошибкой т.е просто совпадением ну а "третья ошибка" говорит уже о закономерности в ее подходе к отношениям с мужчинами не рассмотрев их как личность?