Могу называть себя и правоверным :D
Это не важно.
О правильном отношении к женщинам
Уточнение, этот "ангел" под присягой солгал суду, за что и получилАндрей З. писал(а): Недавно в Америке бросили в тюрягу красивую училку Дженнифер Фичтер, за то что она трахалась с учениками.
Смотрите:
У неё не было никакого расчёта, она не хотела получить от них никаких материальных ресурсов. И никакого развития у этих отношений не могло быть. А просто красивой женщине нравились молодые члены. Она незамужняя, поэтому это не измена.
Здесь всё чисто, эта женщина практически ангел.
большую часть своего срока в тюрьме . 8)
-
Мрачный Похер
- бывалый
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: 10.05.14 16:57
- Откуда: Европы
О чем велось, какая бы баба не была,важен контроль,он осуществляется через рычаги управления,мы живем в материальном мире, следовательно рычаги должны быть материальными.
Муж будет главой если будет контролировать и распределять ресурсы.То есть составленный правильно брачный договор,основные доходы в семье у мужика,все это укрепляет семью.Лазейка автоматически убирается,потому что баба ничего не выигрывает при уходе,но выигрывает при улучшении благосостояния семьи, то есть чтобы муж был отдохнувший ,довольный,сытый и желающий новых достижений.Они создаются при наличии крепких тылов, это задача ожп.Духовные скрепы как показывает жизнь не работают,где то там неведомо где,есть какой то бог,который накажет, возможно, когда то,а может и не накажет,его никто никогда и не видел)) А лакомый кусок вот он, достаточно подать на развод и получиш дом,машину,содержание.Бабы более реалистичны в жизни.В жизни есть определение,кто главный в семье,если мужик может взять под контроль бабу, берет и получается семья, если нет- лучше не брать , а то высока вероятность что получится не семья а партизанский отряд с одним предателем.
Муж будет главой если будет контролировать и распределять ресурсы.То есть составленный правильно брачный договор,основные доходы в семье у мужика,все это укрепляет семью.Лазейка автоматически убирается,потому что баба ничего не выигрывает при уходе,но выигрывает при улучшении благосостояния семьи, то есть чтобы муж был отдохнувший ,довольный,сытый и желающий новых достижений.Они создаются при наличии крепких тылов, это задача ожп.Духовные скрепы как показывает жизнь не работают,где то там неведомо где,есть какой то бог,который накажет, возможно, когда то,а может и не накажет,его никто никогда и не видел)) А лакомый кусок вот он, достаточно подать на развод и получиш дом,машину,содержание.Бабы более реалистичны в жизни.В жизни есть определение,кто главный в семье,если мужик может взять под контроль бабу, берет и получается семья, если нет- лучше не брать , а то высока вероятность что получится не семья а партизанский отряд с одним предателем.
-
Мрачный Похер
- бывалый
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: 10.05.14 16:57
- Откуда: Европы
Про РФ не скажу, не знаю.Но на западе работает.Лично знаю людей с достатком, которые во избежание томлений,что и как,тупо все разделили заранее и закрыли эту тему,живут теперь дальше вместе спокойно,воспитывают детей.Андрей З. писал(а):Брачный договор в РФ - ничего не значащая бумажка. Потому что по закону семейный кодекс главнее, и если брачный договор противоречит ему, то он недействителен. Это большая глупость составлять брачный договор в РФ.
-
Мрачный Похер
- бывалый
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: 10.05.14 16:57
- Откуда: Европы
Так… теперь уже кэп. А как же ваши разглагольствования о своем эгоизме и драгоценном комфорте? И ожп, выглядывающей из-под плинтуса?Зануда писал(а):Да, кэп.
Зануда писал(а):Понятие любви к ожп мне незнакомо.
Зануда писал(а):Если кроме шуток - для начала я хочу загнать ее под плинтус. И позволить выглянуть из-под него только тогда, когда сочту, что она этого достойна.
Зануда писал(а):Всех своих женщин я выпинывал сам, они уходить не хотели. За исключением последнего случая, ожп не совершали критических поступков, делающих сосуществование с ними действительно проблематичным. Мне они просто либо надоедали, либо снижался уровень комфорта, который задавался мной изначально, а мне лень было над этим работать, да я и не понимал - как.
Зануда писал(а):на ожп я всегда смотрел как на служанок с сексуальной функцией.
Нуачо? Какое такое противоречие? Он поставляет ресурсы. она раздвигает ноги? рубашки висят чистые? Еда сготовлена? Дети присмотрены? Все исправно. А вы, ишь, козью морду делать будете, а к вам с душой пожалуйте. Хорош гусь)))Зануда писал(а):Проблема в том, что даже если мужчина эмоционально холоден в силу характера или периода - ресурсы он тащит исправно. А вот женщина, если ей эмоций не хватает и она не умеет их создавать - начинает свои обязанности исполнять на отъ.бись. И мужчина вместо комфорта начинает получать услугу, которую вполне может предоставить домработница за скромные деньги.
Понимаете противоречие ? Допустим, омп слегка охладел к своей ожп как к женщине. В итоге перестал ей давать необходимые эмоции. Однако ресурсы поставляет исправно.
Почему не женился бы? Ведь настояние родителей было? А при патриархате против слова старших не идут. Вы бы вообще женились на богатой дочке, которую вам там выбрали и вас не спросили, так ведь?Зануда писал(а):Кхм. Если что - я бы не женился тогда. Вы причину и следствие попутали Wink
Но вы, тем не менее, почему-то заявляете о такой своей потребности, как альтруизм. Значит вы – лицемер.Зануда писал(а):Все. Хотят. Только. Потреблять. Человек, который заявляет иное - лицемер. Причем вдвойне - так как врет даже самому себе или просто в себе не разбирается. Не знаю - что хуже.
Спасибо за такое внимание к моим постам. Право, не ожидалHomyach писал(а): Нуачо? Какое такое противоречие? Он поставляет ресурсы. она раздвигает ноги? рубашки висят чистые? Еда сготовлена? Дети присмотрены? Все исправно. А вы, ишь, козью морду делать будете, а к вам с душой пожалуйте. Хорош гусь)))
Теперь по сути. Ресурсы не имеют эмоциональной нагрузки. Однако они зарабатываются трудом, в который вкладываешь и время и эмоции. Затем сухой остаток в виде материальных благ омп приносит в дом.
Есть отдельная категория омп, которые превращают это в подвиг, то есть - добавляют эмоциональную составляющую. "Мол - смотри, что я принес! Пахал как проклятый !". Эту категорию не рассматриваем.
Таким образом - эмоции омп потратил на добычу ресурсов.
Соответственно, ожп может поставить на стол тарелку супа со словами, "кушай, милый - устал, наверное". И посидеть-посмотреть - как милый ест. Ну и так далее.
А может молча поставить тарелку и у.издовать за комп или к телевизору.
Экстраполируйте и на другие обязанности, в том числе и секс.
И вот вопрос. Омп потратил эмоции на добычу ресурсов для семьи. А на что их потратила ожп ?
Надеюсь - вы понимаете, что я хочу сказать. Добыча ресурсов - нелегкий труд. И чем ресурсов больше - тем больше времени, эмоций и сил омп тратит на их добычу. Зачастую по приходу домой у него не остается эмоций, чтобы дать их жене.
Логично, что жена должна восполнить недостаток эмоций, порождая свои собственные и делясь ими с омп. Ведь вроде бы женщины - более эмоциональные существа ?
Вот и давайте подытожим. Обязанность омп - тащить ресурс. Обязанность ожп - восполнять ему эмоции, которые омп потратил на добычу ресурса.
Вместо этого ожп предпочитают требовать от омп помимо ресурсов еще и эмоции. То есть являются не производителем, а потребителем не только ресурсов, но и эмоций. Нет ли тут противоречия ?
Схема-то простая. Омп тратит время и эмоции, чтобы получить ресурс. Ожп получает ресурс и взамен восполняет эмоции для омп. В чем проблема ? А в реалиях...
Через какое-то время ожп начинает воспринимать ресурс как нечто само собой разумеющееся. В реальность ее возвращает только его потеря.
Можно много говорить о том, что, мол, деньги не главное. Увы - это только отмазка. Деньги - это способ породить эмоции принципиально другого уровня, потому что на одном вечере при свечах далеко не уедешь. Увы, фантазии большинства ожп хватает только на то, чтобы использовать бОльшие ресурсы для прокачки внешности и поиска свежих х.ев.
Так ведь. По крайней мере было бы богатство. А так получилось, что я изначально связался с ожп не из моей социальной группы и с совершенно гнилой мотивацией. Родителей при этом не слушал. Так что настояние появилось после изрядного количества вместе прожитых лет по принципу "ну раз уж так вышло".Почему не женился бы? Ведь настояние родителей было? А при патриархате против слова старших не идут. Вы бы вообще женились на богатой дочке, которую вам там выбрали и вас не спросили, так ведь?
Вовсе нет. Альтруизм дает человеку сознание собственного благородства и невъе.енности. Что само по себе есть потребление. Даже если альтруисту не говорят спасибо, он сам себе говорит "ну могли бы и спасибо сказать". То есть все тот же окситоцин.Но вы, тем не менее, почему-то заявляете о такой своей потребности, как альтруизм. Значит вы – лицемер.
есть альтернатива?Андрей З. писал(а): Тем более я тут не пропагандировал "православный брак с православной целкой".
"Православный брак" это вообще что-то запредельно омерзительное.
Нормальный уважающий себя мужик не позволит жене куда-то постоянно бегать и докладывать о всех делах ("жена исповедуется батюшке").
до 1917 было патриархальным, а после 1917 перестало?Андрей З. писал(а): Даже то же православие совсем не патриархально.
Может дело в том, что Кадырову религия в его целях помогает, а кое кому в РФ сильно мешает, может цель разные?
В одном случае сильная семья - сильный народ, а в другом уничтожение народа, через уничтожение семьи?
т.е. большинство ОМП в РФ мозгов не имеют?
Я думаю, что мужчина вполне может защитить свои интересы и без исламских порядков, для этого природа дала ему мозги.
А тем кто имеют, что делать в обществе, где 90 % ОЖП для семьи непригодно?
"При матриархате этот слой максимально широк и активно воспроизводится. Женщины, способные искренне любить сильного мужчину, встречаются крайне редко. СР самка, видя ВР самку, завидует и всячески старается ее опустить до собственного уровня."
что значит все одинаковые?Андрей З. писал(а): Это всё чушь. Придумали каких-то "правильных" ВР самок. Женщины в своей сути все одинаковые. Твоя жена такая же, ей от тебя нужны в первую очередь ресурсы, как и тем, кого этот автор назвал "проститутками".
семьи у них разные, воспитание разное, опыт отношений с ОМП разный, ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ СЕМЬИ РАЗНАЯ
ты не первый кто голословно оспаривает Новоселова, но его теория подтверждается жизнью, и опытом этого форума.
Православие и до 1917-го не было патриархальным. Всё то, что мы имели в советское время (когда жена жаловалась на мужа в партком и местком) - это прямое следствие православия в том числе. Партком вместо попа - вот и вся разница. Ничего хорошего государственная церковь не несла, она была для угнетения.Torneo писал(а):до 1917 православие было патриархальным, а после 1917 перестало? Может дело в том, что Кадырову религия в его целях помогает, а кое кому в РФ сильно мешает, может цель разные?
В одном случае сильная семья - сильный народ, а в другом уничтожение народа, через уничтожение семьи?
Torneo писал(а):т.е. большинство ОМП в РФ мозгов не имеют?
Получается что пока так. Поскольку они согласны заключать брак по существующим правилам, который потом практически гарантированно распадается.
Я как раз предлагаю подумать, что можно сделать. Как работать с тем что есть. На самом деле все козыри на руках у мужчин. Мужчина для женщины нужнее, она быстро протухает и сама мало что может сделать в обществе. Всё-равно так или иначе она присасывается к мужчине.Torneo писал(а):А тем кто имеют, что делать в обществе, где 90 % ОЖП для семьи непригодно?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя