Разведчик, это вы фильмов насмотрелись?Разведчик писал(а):Беспризорники.
Это такие люди, которые в детстве хватанули волюшки. Она пьянит вседозволенностью, но убъёт при малейшей оплошности.
Из таких крестьяне получаются породистые - отрицающие начальство над собой и смекалистые.
При отсутствии положительного примера Личности - отличные бандиты.
Офигительно чуствуют фальш и не поддаются манипуляциям. К ним как к одичалым собакам подходить надо - с раскрытыми ладошками и открытым сердцем.
Хотел было написать, но вы меня опередили. Согласен со всем, что вами было изложено по сути данной статьи.Lelik писал(а):Теперь более пристально рассмотрим само открытое письмо.
,
Таким образом, мы на поверку получаем материал, который в значительной части противоречит сам себе (пособия, как тупиковый путь решения), состоит из лозунгов и без приведения путей решения задекларированной проблемы (запрещение абортов, снижение смертности на дорогах и т.п.).
Особенным образом хотелось бы отметить часть про "Эмигранты – как еще один тупиковый путь" хотя вся мировая история и статистика со времен СССР с 1970 года свидетельствует об обратном.
http://www.gks.ru/free_doc/2005/b05_13/04-24.htm
Разведчик, если вы не в курсе, то 10 заповедей - это совсем из другой "песни". А Церковь в Государстве Российском (и не только) отделена от Государства.Разведчик писал(а):А может Конституция "левая", коль интерпрЕтации ветвистые имеют место быть?
Вот "10 заповедей" они по другой системе составлены не список разрешённого как Конституция, а список запрещённого, совсем коротенький списочек.
. Вот он и ерничает, пытаясь обгадить то место, где когда-то и сам был.Так в том то и дело, что команда должна быть мощнойУмНик писал(а):Над полноценной программой нужно работать мощной командой. С профессиональными исследователями, с пиарщиками, с психологами, социологами, культурологами...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лелик, не надо угрожать обидами и придираться к словам вырванным из контекста. Надо работать. Дело рождаемости - стоит всех ваших и моих обид вместе взятых. Поэтому кто хочет делать дело - тот его делает. А кто не хочет - ищет повод...
--- Если вовремя не взяться за ум, вскоре приходится хвататься за голову.
. А еще обладать полномочиями и возможностью.
. . Один мой знакомый сказал, что Вы - наивный маленький мальчик, которого хочется погладить по головке . В общем то, до сих пор я придерживался именно этого взгляда, хотя последние Ваши посты заставляют склоняться к другому, выше озвученному, отзыву о Вас.Вы ошибаетесь. Во-первых, ограничение абортов далеко не главная мера. "Открытое письмо... о рождаемости" прямо говорит, что только одними запретами проблему низкой рождаемости не решить. Следовательно, запрет абортов должен предваряться или, в крайнем случае, сопровождаться другими мерами, направленными на то, чтобы женщина и не захотела делать аборт. Чтобы аборт был последней, крайней мерой, а не легким выходом решения проблем, как это происходит сегодня. Уж вам ли Лелик этого не понимать? Но видимо не понимаете.Lelik писал(а): Аборты:
Казалось бы, что это может быть действенной мерой, но это не так. Как уже отмечалось выше, это лишь приведет к подпольным абортам, эту практику мы имели во времена СССР и повторять не столь далекую ошибку не следует.
Lelik писал(а): Пенсии:
Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.
В этом пункте видно прямое нарушение Конституции РФ глава...
Lelik писал(а): Повышение престижа многодетных семей в обществе.
Очень сложный вопрос - повышение престижа. Выглядит, как очередной лозунг, но, полагаю, на вопрос каким образом выполняется это повышение престижа, ответ будет типа "в моей статье все сказано" и мы перейдем к очередному циклу обсуждения пунктов
Lelik писал(а): Снижение смертности на дорогах и от алкоголя:
Прекрасный пункт. Но он достижим в существующем социуме только путем запрета на владение автомобилем, как видом транспорта
Lelik писал(а): Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей
Согласно Конституции РФ (ст.43) у нас бесплатное начальное образование для всех без исключения граждан РФ. Образование в государственных высших учебных заведениях бесплатно и проводится на конкурсной основе.
Lelik писал(а): После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи...
Не только экономически не целесообразно, но и фактически не выполнимо, ибо в н.в. практически нет ни одной значимой (соответственно доходной) компании, где бы 100% акций принадлежало бы государству. Разбазаривание контрольных пакетов приведет к ослаблению государственного контроля за отраслью.
Lelik писал(а): Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.
Это есть прямое дотирование и противоречит разделу письма "Проблема низкой рождаемости и пособия, как тупиковый путь ее решения"
Lelik писал(а): Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения
насколько я знаю, данная программа уже действует (не на федеральном уровне, а на уровне регионального самоуправления), но желающих ею воспользоваться по-прежнему крайне мало. Большинство предпочитают после обучения вернуть средства на него затраченные и остаться в городе.
Lelik писал(а): Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.
У нас все медицинское обслуживание бесплатно (Глава 2, статья 41 п.1 Конституции РФ). Пока. Или речь идет о том, чтобы коммерческие клиники принимали бесплатно многодетные семьи? Это невозможно без нарушения закона о частной собственности и статьи 37 п.2 и п.3 Конституции РФ.
Lelik писал(а): Все бесплатное - за счет малодетных семей.
Все теже статьи, что и для пенсий. Можно дополнить статьями 2, 3 и 6 из Декларации Прав Человека.
Lelik писал(а): Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе.
Невозможно практически. Поскольку РФ является многоконфессиональным государством, т.е. гарантирующим свободу вероисповедания и состоящим из граждан различных религий
Lelik писал(а): Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.
отход от собственных ранее декларируемых принципов о том, что каждый мужчина должен служить в армии
Lelik писал(а): Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских.
Говоря о прекращении демагогии не стоит приводить абсурдные примеры, рождаемость среди чечнцев снизилась и сильно. Кадыров даже с предложением о многоженстве выступил.
Lelik писал(а): Таким образом, мы на поверку получаем материал, который в значительной части противоречит сам себе
Обиженный мальчик? Это и все что вы можете сказать?Lelik писал(а): В лице УмНика я лично вижу обиженного мальчика, который считает, что его достоинства оценены не по достоинству . Вот он и ерничает, пытаясь обгадить то место, где когда-то и сам был.
Критику я приемлю, но это еще не значит, что я обязан с ней во всем согласиться. Уровень вашей критики - см выше. Почему я должен ее принять? Потому что вам этого хочется?Lelik писал(а): Вопрос Умнику: скажите, пожалуйста, для чего вы постоянно призываете к дискуссии и разговору, если вы считаете, что вы абсолютно правы и критики не приемлете?
Умник, при всем уважении к Вашему труду, давайте попробуем посмотреть на РЕАЛЬНОСТЬ. Конституция - это "священная корова". Не думаете же Вы всерьез, что Ваши доводы, изложенные в работе, подтолкнут процедуру изменения К-ции, да еще и в заданном Вами русле?Опять конституция. Когда же будут ссылки на здравый смысл?
г-н Лелик, взять то вы их взяли, да только, что вы с ними сделали? Речь то уже не о моей статье, а о вашей критике.Lelik писал(а): 2 УмНик
Г-н всезнайка, еще раз внимательно перечитайте собственную статью. Все цитаты и пункты рассмотренные мной, взяты именно оттуда, таким образом, если кто-то и заблуждается или ошибается, то это не я.
В моей статье нет ни слова об изменении конституции. Я не думаю, что ее придется менять. Ну, может быть пару нижестоящих законов. Все дело ведь не в конституции, а в неправильном ее интерпретировании обществом. Менять надо общество, а не конституцию.BoMG писал(а): Умник, при всем уважении к Вашему труду, давайте попробуем посмотреть на РЕАЛЬНОСТЬ. Конституция - это "священная корова". Не думаете же Вы всерьез, что Ваши доводы, изложенные в работе, подтолкнут процедуру изменения К-ции, да еще и в заданном Вами русле?
Решим на референдуме большинством голосов. Сколько там по Конституции надо подписей для рассмотрения вопроса о референдуме в Рассеи? Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1· Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.
Конституция Статья 39· Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.
Так сказать тема не раскрыта. Как это делать, где и в каком виде. Кроме того, слудеут учесть и порядок финансирования, а так же порядок непосредственного осуществления этой пропаганды. Т.е. законодательно обязать телевидение показывать социальную рекламу.. и т.д. и т.п.· Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребенок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы «35 миллиметров» из г. Самара.
Тоже самое. Пути не раскрыты.· Повышение престижа многодетных семей в обществе.
С тем же успехом можно написать :Мир во всем мире. Пути решения этой проблемы не представлены. Напоминаю принудительное лечение от наркомании и алкоголизма в РФ запрещено законом.· Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.
Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (Париж, 14 декабря 1960 г.)· Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.
· После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей.
Я за!Согласна.· Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.
Выше уже написано, что бесплатное образование у нас для всех. Не допустима дискриминация в получении бесплатного образования по какому либо признаку.· Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены.
Лелик уже написал.· Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.
Умник к вашему сожалению , скажу, что достижением человечества является то , что предоставление государственных услуг осуществляется не за счет кого то а за счет государства - бюджета.· Все бесплатное - за счет малодетных семей.
Стимулирование рождаемости на государственном уровне не может проводиться для кого то специально. В нашей стране ВСЕ ГРАЖДАНЕ РАВНЫ! Более того страна наша многонациональная и такая постановка вопроса вызовет волну протеста и так уже назревающих для отделения от РФ республик, автономий и краев.· Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в «демографически неблагополучных областях». Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.
И опять тема не раскрыта. Вы пишите нужно привлекать ученых и т.д. Получается что вы изобрели велосипед, а сделать из него мерседес должен ученый?· Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.
ТО что эта проблема есть ОЧЕВИДНО ВСЕМ! Так проблема и заключается в том что бы написать суть. Скажите а как это у вас сочетается и пикапом? Как там в Библии "Не прелюбодействуй".· Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе.
· Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью.
Афтар жжет! Это противоречит всем достижениям цивилизации и человечества! Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ· Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.
Ну так предложите другие. Не демагогируйте а предложите. Пока что сплошная демагогия...· Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.
Каких радикальных мер? Акции раздать?И не надо бояться действовать решительно. Самое страшное уже произошло – мы вымираем. Радикальные реалии, такие как демографическое бедствие, в России, требуют радикальных мер.
Разведчик писал(а):Выход: Сменить власть или сменить народ.
Я знаю кто ник сменилТакэдзо писал(а):
Разведчик, для начала попробуйте собрать подписи для рассмотрения вопроса о референдуме в Литве, ну, или, если вам больше нравится, в Беларуси.
Это вы где в Бобруйске будете решать?Разведчик писал(а):Так, законы не работают. Это факт.
Тогда, или с ними что-то не так, или с теми для кого они писались.
Если записанное в Конституции - в ажуре, то с теми для кого был писан ажур беда серьёзная.
Тогда, сегодняшнее мировозрение Великих Кормчих - деструктивно и противоестесственно.
Выход: Сменить власть или сменить народ.
Мне грустно, что Вы собственноручно губите свою же идею. Да, напрямую в работе нет новых редакций статей К-ции, но вопросы - возникают, а Ваши ответы в дискуссии говорят о том, что идеи Ваши ей противоречат в национальном, половом и религиозном вопросах. Более того, Вы сами это признаете, объясняя ПОЧЕМУ (iYho) нужно что-то менять, но при этом не желая понять, что просто так, путем некой "программы" это сделать невозможно, нужна новая смена власти/устройства/идеологии как это было в Германии при Гитлере, когда создавались "инкубаторы" для истинных арийцев. Я просто не знаю других примеров в истории, так что прошу простить за сравнение. Но, не будучи православным, я бы лично не хотел бороться за повышение рождаемости новых прихожан, каковыми они становятся по рождении.УмНик писал(а): В моей статье нет ни слова об изменении конституции. Я не думаю, что ее придется менять. Ну, может быть пару нижестоящих законов. Все дело ведь не в конституции, а в неправильном ее интерпретировании обществом. Менять надо общество, а не конституцию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
