ну тут прям вообще... Впору писать дополнение к Библии. Супер новый завет. Жена не постирала носки - "неуделяетвнимания" пойду найду Василису и накажу таким образом. Так получается? По бабски вы тут и размышляете в итоге 
такими размышлениями можно сюда в угоду себе любимому и рабство вплести, и убийства -а че? Я ж по Библии живу. Вы подменяете истину своими хотелками.
Homyach писал(а):война-войной, а Иисус опять же сказал: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас и гонящих. Подставьте другую щеку и тд. А вы перцев убивать. Христианство - миролюбивая религия, там любовь важнее всего. А праведным мечом карать гяуров всяких и джихад устраивать - это в ислам надо.
смешались в кучу кони, люди (С)Ula писал(а):Вы серьезно?
Вы приравниваете невыполнение неких женских обязанностей (например уборку в доме, а может и некачественное выполнение этой обязанности с вашей точки зрения- повторюсь с вашей точки зрения. ) к блуду . И за это предлагаете наказание ввиде "превентивного удара" .
....попади на бабки, потеряй детей, че там еще по сучьему кодексу предусмотрено?
Умный человек- личность сначала объяснит свою позицию, и если уж его избранница дура и таки свершит недозволенное - уйди, разведись, включи игнор.
ты упорно не догоняешь, если ОЖП не исполняет обязанностей жены, то она не жена, а если она не жена, то у ОМП нет пред нею никаких обязательств. Почему бы ему не трахать шкур на стороне?Думаете этими потрахульками вы сможете нанести человеку удар., человеку который не видит в этом ничего ненормально?
результат прописан в сучьем кодексе
Мне кажется игнорирование такого человека даст больший результат.
кому там думать, бабе НР? да срать она хотела на любые думки, у неё свое благо на первом месте, она мужа слушаться не хочет, схелали мужу с ней честно играть?Даст почву подумать, а что она делает не так .
приступ РГМ в особо острой форме.
Потому что если брать народ 20-30 лет они ваще не догоняют что измена это плохо. Левак укрепляет брак. Что мужчины что женщины. Это поколение чуть постарше еще задумывается о чем то , но в угоду своим хотелкам делает так как убдобно себе. А что дальше будет страшно и думать...
Да я ж все сообщения не успеваю прочитать,Torneo писал(а): ну ты же понял, баба применила прием - гротеск и преувеличение, авось и проскачет выторговать себе безнаказанное право на блуд
Что здесь подразумевается под блудом? Во избежание чьего блуда: мужа или жены?Ula писал(а):Но, в избежании блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
Вот именно. Должное. Жене. А не шлюхе.Ula писал(а):Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
Хорошие слова. Только какое отношения они имеют к теме?Ula писал(а):Жена не властна над своим телом, но муж; ровно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим" ( 1Коринфянам 7:2-5)
В Эдеме Бог вообще сотворил только одного мужчину и только одну женщину. Но не сделал это нормой. С чего вы решили, что одна жена - это норма? Придумываете за Бога что вам угодно? Что до сих пор во всём мире только одна жена и только один муж?Ula писал(а):В Эдеме Бог дал первому мужчине только одну жену, сделав единобрачие нормой.
Приведём этот отрывок полностью, чтобы показать лживость Ula, что она трактует Библию так, как ей моча в голову ударит:Ula писал(а):Позднее Иисус Христос подтвердил, что принцип единобрачия остается в силе и для его последователей Матфея 19:4—6
Где здесь хоть слово про единобрачие? Где написано, что только с одной женой можно стать "одной плотью"? Ula, обманывать не хорошо.Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?
И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
О как! Бабьё по привычке обвиняет патриархов в своих грехах. Обратите внимание - жёны ссорились, а виноваты в этом, оказывается, Авраам и Иаков!Ula писал(а):Авраам, Иаков, Давид и Соломон, жившие до Христа, были многоженцами. Но как это отражалось на их семейной жизни? В Библии мы читаем, что из-за многобрачия в семьях Авраама и Иакова между женами часто возникали ссоры и разногласия .
Это вы хорошее место из Библии привели. Чтобы царь не умножал число жён. Правда не написано каково должно быть ограничение: 3, 4, 5, 50, 100, 200, 300 жен? Ну и к тому же повеление действительно ясное. Для царей. А где ограничение для простых смертных?Ula писал(а):Позднее Бог изложил в своем Законе ясное повеление о том, что царь «не должен увеличивать число своих жен, чтобы его сердце не испортилось» (Второзаконие 17:15, 17). Соломон пренебрег этим повелением, и со временем у него появилось более 700 жен! Последствия были печальными: под влиянием множества жен сердце Соломона испортилось и отклонилось от Бога.
Перед вами - да. А перед нами - во вполне нормальном свете. У патриархов не было ограничения на число жён. На то они и патриархи. Бабьё им не указ.Ula писал(а):в Библии многоженство предстает перед нами в очень неприглядном свете.
Запрет на количество жён будет словами Библии подтверждён, или вы будете здесь вещать от имени Бога? Он вас на это уполномочил?Ula писал(а):Бог не вводил многоженства.
Ввёл очень строгие ограничения. За измену неверную жену побивали камнями. Это самое лучшее ограничение, защищавшее интересы женщин. Оно позволяло им не скатываться в разврат.Ula писал(а): Он допускал его до определенного времени и при этом ввел строгие ограничения, защищавшие интересы женщин .
Ula, вы определитесь, вы сейчас мните себя Богом, или Он уполномочил вас выступать от Его имени. Подтверждений из Библии то нет. Пока только ваши фантазии и пожелания. Может вам к психиатру надо, психику проверить, если Богом себя возомнили. Голоса слышите? Видения бывают?Ula писал(а): Позднее Бог окончательно восстановил единобрачие, когда его Сын подтвердил первоначальную норму для брака, установленную в Эдеме. Таким образом, среди христиан многоженство было запрещено
Что мешает с другой женой "стать одной плотью"? Где запрет на многожёнство?Ula писал(а):Марка 10:8 , " и двое станут одной плотью“, так что их уже не двое, но они — одна плоть"
Вот как это звучит в первоисточнике:Ula писал(а): 1 Тимофея3: 2 А потому надзиратель должен быть безукоризненным, МУЖЕМ ОДНОЙ ЖЕНЫ, умеренным в привычках, здравомыслящим, собранным, гостеприимным, способным учить,
Апостол Павел перечисляет требования к епископам. С чего вы решили применить их ко всем христианам? Вы кто такая? Монахам вообще ни одной жены не положено, почему вы не предписываете всем мужчинам становиться монахами? Все должны стать епископами?Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,
не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив,
хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью;
ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией?
На которые вы не можете ответить? Все должны вокруг вас хороводы водить, так что ли? Какое вы имеете право учить мужчин Библии, выдвигать какие-либо требования к мужам? Христианка таких прав не имеет. Так кто вы, возомнившая себя Христом, и берущая на себя право учить от Его Имени?Ula писал(а):Кто Вы? Мусульманин или еврей??? Христианин не задает таких вопросов.
«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Фарисеи говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует» (Матф.19:5-9).Hermit писал(а):Где здесь хоть слово про единобрачие? Где написано, что только с одной женой можно стать "одной плотью"? Ula, обманывать не хорошо.
Я всего лишь вам сказала о том что если жена не выполняет обязанности , привела пример. Как вы умеете "притягивать за уши" все уже все увидели. Повторю для одареных, по вашим словам: жена не выполняет обязанности = не жена= могу трахаться с кем хочу. Это ваша мораль? Если вы живете по Виталису не надо прикрываться Библией.Torneo писал(а): ну ты же понял, баба применила прием - гротеск и преувеличение, авось и проскачет выторговать себе безнаказанное право на блуд
Решение о сексе принимает женщина. Не давайте кому попало и не будет вас никто награждать.Ula писал(а):Еще тема для размышления:
Когда мужчина, "набирается опыту" или тупо угождая своим желаниям имеет много женщин... Потом вдруг решает завести семью , берет девушку в жены ( невинную) чем он может её "наградить "может с вас тоже надо справку потребовать архивную что цитомегаловирусами уреаплазмозами, хламидиозами , токсоплазмозами и Иже с ними и тупо вирусом герпеса, который передается просто через поцелуй( а их там аж 17 разновидностей) вы не болели? Это и приводит к невынашиванию и проблемами с родоразрешением у женщин.
Огульные, ничем не подтверждённые обвинения. Ula, вы в третьем посте после регистрации кидаетесь на ответы мужчин, перевираете сказанное, искажаете смысл, унижаете оппонентов. Вы с какой целью это делаете?Ula писал(а):Вы так кидаетесь на ответы женщин... Перевираете сказанное ,искажаете смысл, унижаете оппонентов.
Вот вы, например, адекватная? Пришла, огульно обвинила, всё исказила. С чего вы решили, что вы адекватная?ULa писал(а):Но большая часть ,кто с вами общается нормальные адекватные люди.
К шлюхам что-ли? Кто к ним цепляется? Они сами так и лезут на мужской форум. Вот к вам кто цеплялся? Вы влезли шлюх защищать. Они вас просили об этом? Какая вам лично выгода шлюх защищать? Вы с какой целью сюда припёрлись?Ula писал(а): С хорошими ценностями по отношению к семье., мужчине( мужу). Зачем к ним то цепляться?
Так пусть ищут на здоровье. Равзрат зачем проповедовать? Вот вы с какой целью шлюх защищаете? Ищите ответы, кто вам мешает? Вы же не ищете, а лезете в битву за разврат.Ula писал(а):Какая то сплошная демагогия ... Знаю что многие из женщин пришли на сайт не от того что им не хватает общения или повысить самооценку задев мужчин. Нет а лишь для того, чтобы найти ответы на свои какие то вопросы...
Какое отношение ко всему вами перечисленному имеет проповедь разврата, в которую вы включились с первого сообщения?Ula писал(а):Чтобы улучшить микроклимат в семье, чтобы понять что можно сделать для любимого, чтобы понять мужскую позицию , логику, мышление. Потому что на сегодняшний день адекватных людей в том числе и среди мужчин единицы... Все больше инфантильных ,не способных ни к чему.
Т.е. вы - не адекватная?Ula писал(а):Я говорю не о себе и своей семье. Не надо переключаться на мою персону.
Да шлюх отсюда поганой метлой не выгонишь.Ula писал(а):Я читала отзывы женщин на других сайтах как они пишут с благодарностью за данный сайт что смогли понять и изменить себя. Стать лучше для своего любимого. Так что не выгоняйте тех не многих кто хочет общения тут...
Вы, конкретно, какую информацию желаете получить, вступаясь за шлюх? Каким образом вы желаете достигнуть цели стать лучше, оправдывая разврат? Вы в своём уме?Ula писал(а):Имея лишь цели получить информацию и сделать себя лучше как личность.
Не лезьте не в своё дело, никто и кидаться не будет. Ишь, претензии: я буду тут разврат проповедовать, а на меня кидаться не надо.Ula писал(а):Не надо пожалуйста на меня кидаться еще одна"ни такая" я такая...
Ужас! Если вы приближаетесь к идеалу, защищая шлюх, то кем же вы были? У меня фантазии не хватает.Ula писал(а):Просто я хочу стать лучше чем есть, а многих вещей просто не осознавала ., в силу современного общества где все и мужики и женщины погрязли в "бухнуть потрахаться и тусануться". Это норма на сегодняшний день для многих. Но не для меня. От идеала далека но хочу приблизиться.
Hermit писал(а):1. Хорошо вообще женщины не касаться.
2. Во избежание блуда - какого блуда? Если понимать слово "блуд" в том смысле, как его понимали раньше, то имеется в виду "заблуждение", и тот же самый запрет на связи с дочерями язычников, которые вводили в заблуждение, отвлекали от веры, а также на культовую проституцию.
3. В Библии нет ограничения на количество жён.
4. Где в Библии наказание за блуд для мужчин?
5. Специально для Homyach: для жены наказание за прелюбодеяние - смерть. Вам так и не удалось привести цитату, где блуд запрещается для мужчин. Вы читать умеете? Мужа от жены можете отличить? Если нет, читайте "Мурзилку". 8)
Homyach хоть и защищает шлюх, но зато интересные вопросы задаёт.Homyach писал(а):написано, во избежание блуда иметь жену, а жене мужа. при чем тут идолопоклонничество?
Скорее втянет в идолопоклонничество. Что, собственно, сейчас и происходит. Поклоняться идолам - это ведь не обязательно выглядит как биться лбом перед истуканами. Много жрать - тоже поклоняться идолу. Вирус потреблядства, которым заражены большинство современных "свободных женщин" - это тоже идолопоклонство, за который наказание - смерть для мужчины. Аленизм, поклонение пелотке, жене - тоже идолопоклонство. Вот это и есть блуд для мужчины, за который его ждёт ад и с которым ему надо бороться.Homyach писал(а):жена от идолопоклонничества убережет?
Не Иисус так говорит, а апостол, но дело не в этом. А в том, что это рекомендация, а не заповедь. Её выполняют монахи. И многие мужчины вынужденно выполняют её, потому что вокруг одни шлюхи. Семью не с кем создавать.Homyach писал(а):или безбрачным быть как я, говорит Иисус,
Нет сейчас такого выбора. Брак - это не семья, в которой можно "иметь" свою жену. Современный брак - это узаконенный способ ограбления мужчин. А с "имением" жены в браке туго. Лучше разжигаться бесплатно, чем разжигаться за деньги, теряя свободу, имущество и поклоняясь идолу - золотой манде. В Апокалипсисе об этих временах было предсказано.Homyach писал(а):если не могут сдержаться - брак, который лучше, чем разжигаться.
Очевидно, что вы пытаетесь придать словам Библии смысл, выгодный вам. Как насчёт других слов апостола:Homyach писал(а):Очевидно же, о каком блуде речь.
Почему вы их опускаете из рассмотрения? А ведь они непосредственно к вам адресованы, к жёнам. Этим вы только доказываете, что предъявляете мужчинам требования христианской святости, себе же никаких требований не предъявляя абсолютно, не выполняя элементарных обязанностей жены при этом. Вот поэтому "свободная и независимая женщина" - это всего лишь обыкновенная шлюха.Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.(1 Тим. 2:11,12)
И не применялось. Выше писал значение слова блуд в древности. Так оно понимается и в Ветхом Завете, так оно понималось и тогда, когда Библия переводилась, так оно понималось ещё в 15-16 веках. Homyach, не притягивайте за уши выгодные вам понимания. О своей лучше душе подумайте, если от неё ещё что-то осталось.Homyach писал(а):Конечно, слово блуд использовалось и в другом значении, но значение блуда, как телесного не отменялось.
На самом деле это вы мне при помощи демагогии приписываете то, чего я и не пытался пропихнуть. Вопрос был проще: вы, шлюхи, требуете, чтобы мужчины хранили вам верность. А с какого такого хера? Приведите доказательства, что для мужчины есть заповедь в Библии хранить верность шлюхе. Вот вы шлюхи и засуетились. А не выходит каменный горшок, потому что нет такого в Библии.Homyach писал(а):А то, что вы пытаетесь с помощью демагогии пропихнуть якобы христианам можно шлюх трахать, не запрещено, так это вообще...и смех и грех
Hermit писал(а):Уже ближе к делу.
Совершенно верно. Порядочных женщин порочить нельзя. А где про то, что шлюх нельзя?
Как можно опорочить опороченную?
Конечно, не сможем. Но в таком случае надо исключить мысль о создании семьи в принципе. Потому что в обществе около 90% опороченных женщин. Почему в этом случае вы не включаете общение с опороченными женщинами через ЗАГС, а включаете только внебрачные отношения? Т.е. в браке можно с опороченными женщинами общаться, а вне брака - нельзя. А собственно, почему? На каком основании? Не на том ли, что опороченным женщинам это тупо выгодно? А вовсе не по Библейским заповедям?Darika писал(а):Я не спорю и не поучаю, но всё же... Разве мы можем соединить мысль о возможности "общения" с опороченными женщинами с мыслью об усмирении плоти, о борьбе с похотями и страстями?
Вот и не допускайте такой мысли. Потому что для женщины измена - это измена мужу, а для мужчины измена - это уклонение от истины, измена Богу, своему делу, своим убеждениям. Или не видите разницы между мужчинами и женщинами? В баню ходите в мужское отделение?Darika писал(а):Как мы вообще можем допускать мысль об измене или внебрачных похождениях, если Библия учит пребывать в целомудрии?
А вот как в Библии:Darika писал(а):«Знайте, что никакой блудник, или нечистый (развратный), или любостяжатель, который есть идолослужитель, не имеет наследия в Царстве Христа и Бога» (Еф. 5:5)
Вот в мелочи, но обязательно приврать. Почему у вас слово "нечистый" означает "развратный"? Потому что так выгодно?А блуд и всякая нечистота и любостяжание не должны даже именоваться у вас, как прилично святым.
Также сквернословие и пустословие и смехотворство не приличны вам, а, напротив, благодарение;
ибо знайте, что никакой блудник, или нечистый, или любостяжатель, который есть идолослужитель, не имеет наследия в Царстве Христа и Бога.(Еф. 5:3-6)
Библейский словарь Вихлянцева В.П.нечистота, нечистый - нечистыми по закону Моисея могли быть люди, животные и любые предметы. Нечистым можно было стать от прикосновения к нечистоте человеческой (больному, его выделениям, трупу), к нечистому животному или его трупу, а также к предмету, которого они все касались (Лев 11-15; Чис 19$; Втор 14). Разделение животных на чистых и нечистых в отношение пригодности в пищу имело, очевидно, кроме практического смысла еще и высокое моральное значение (Лев 20.24-26), указывающее на отделенность от всех остальных избранного народа Божия. До потопа животные также делились на чистых и нечистых (Быт 7.2), по-видимому, в зависимости от пригодности для жертвоприношения (ср. Лев 27.11). Очищение от нечистоты требовало омовения водой и жертвоприношения. По закону все первенцы из нечистого домашнего скота, а также и из людей должны были быть выкуплены (Исх 13.13; Чис 18.15). Даже небо в глазах Божиих нечисто (Иов 15.15). Но страх Господень чист (Пс 18.10) и у творящего милостыню все чисто (Лк 11.41). (См. также освящение, очищение)
Казалось бы блудилище - это публичный дом? Ан нет:блуд(одеяние) - разврат телесный и неверность Богу, которая по аналогии с неверностью супружеской является вероломным и незаконным актом, оскорбляющим любовь и милость Божию (Иез 23$). (См. прелюбодеяние)
блудилище (4Цар 23.7; Иез 16.24,31,39) - место или помещение для идолослужения.
А также блудный сын - сын, промотавший наследство отца, а вовсе не развратник.блудник - развратник, а также неверный, уклоняющийся от истины, не исполняющий заповедей Божиих, идолослужитель, который не может быть причислен к народу Божию (Втор 23.17; Евр 12.16; 13.4). Священное Писание рекомендует не сообщаться с таковыми (1Кор 5.9), ибо они идут своим путем (Еф 5.5).
Нет. Это Leigh Nash из группы Sixpence None The Richer. На меня во общем похожа прической под мальчика, чертами лица, мимикой, конституцией...Torneo писал(а):Stal а ты свое фото в аву вставила?
По Ветхому Завету, наказание смерть.Torneo писал(а): ПС там выше вопрос про наказания для блудниц, нет желания на него ответить?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
