ОЖП помешанные на браке
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Бабские приемчики - такие бабские приемчикиКамушкин писал(а):
РГМ, такое РГМ)))![]()
Сказала же - незачем далЁко. Пример - да прям тут же. Рассказывают про "женское предназначение" (типа семья). Но если женщине нужна семья - т.е для начала - замушш, то усе. Она пиндык какая подозрительная.Камушкин писал(а): Я теряюсь от обилия вариантов. Может примерчик?
Так какой должна быть женщина - которая настоящая? Желать семьи, но не желать замужества, без которого полной семьи быть не может?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
???Mihail писал(а): Так и есть, Вы искусственно завышаете цену вагины, потому что кроме неё, Вам нечего предложить мужчине.
Не врите. Где я "завышаю"? Пример можно?
Я - наоборот, уже много довольно говорила о том, что секс мужчинами переоценивается. В силу - да, их распущенности.
А если оценивать секс рооооооооовно "по номиналу" - т.е. как - пусть неприятный, но самый эффективный способ зачатия детей - и не более - тогда никакой завышенной цены на вагину быть не может.
А если вы сами - нагружаете секс побочным функционалом - в виде всяких удовольствий - то САМИ завышаете эту цену. Сами.
А где связь между "семья" и "замуж"? Которая тема подряд, а объяснения , кроме "выгодно/невыгодно" женская сторона так и не дала.Dorothea Brooke писал(а): Сказала же - незачем далЁко. Пример - да прям тут же. Рассказывают про "женское предназначение" (типа семья). Но если женщине нужна семья - т.е для начала - замушш, то усе. Она пиндык какая подозрительная.
Так какой должна быть женщина - которая настоящая? Желать семьи, но не желать замужества, без которого полной семьи быть не может?![]()
![]()
Проекция женской логики и умозаключений на мужчину - это пять баллов. Вангование - еще дополнительно столько же. "Настоящая женщина" - это, стесняюсь спросить, как? А полная семья от неполной чем отличается, в вашей интерпретации?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Да ну? Вы так смело это заявляете - и ниже тут же себя же опровергаете.Камушкин писал(а): Какая лояльность к блядству? Тетки, такие тетки! Никогда общество и форумчане, в частности, не поощряли блядство
Ну - не закончится беременностью, и что? Что - это меняет? Особенно в эпоху контрацептивов и днк-тестов. Полагать этот фактор важным может лишь тот - кто да: лоялен к мужскому блядству. В отличие от женского. Т.е. попросту лицемер.Камушкин писал(а):Речь всегда шла о том, что причины блядства М и Ж разные, и последствия их тоже разные. Мужской похож налево беременностью мужика не закончится никогда.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вы "всех ОЖП" на "ВЫ" с большой буквы называете?Mihail писал(а): Под - "ВЫ", подразумевались все ОЖП, но не лично Вы, как светоч порядочности и чистоты.
Ну что тут сказать - эти тети, конечно, не правы. Давайте их порок тут коллегиально осудим 8) 8) 8) Так что! Прокачивайте аскетизм - не давайте эти шлюшкам не единого шанса
Постесняйся хоть МакДаку это говорить. Он, в отличие от тебя, каждое свое слово подтвердил аргументом. У тебя же - одна вода, увиливания и перевод стрелок. Типичный набор гниловатых бабских приемов, за применение которых в конструктивной дискуссии, по хорошему счету, надо давать по щам или посылать сразу. Терпят тебя лишь в качестве примера для назидания другим.Dorothea Brooke писал(а): Потому что эти "объяснения" - с удивительным упорством миллион раз повторенные - не выдерживают ни малейшей критики. И уже миллион раз были развеяны в труху.
Ну какая обираловка мужчин? Вы о чем? Россия - нищая страна. Кого тут обобрать-то можно?
Ну раз некого обдирать, к чему тогда отнести иски по разделу имущества? Судебные тяжбы за квартиры, дачи, машины, гаражи, даже бизнес мужа (!), алименты с белых и серых доходов. Не, обдирать у нас некого, ага.. 8)
Какой у нас средний размер алиментов? Явно - не такой, шоб на эти деньги- прям беспредел устраивать. Мизер - и от того норовят уклониться.
Ну так поменяйтесь местами с мужчинами! Отдайте им детей на воспитание и выплачивайте им этот мизер! А сами - за работу, к станку! Что, не очень-то много желающих?
И кто вообще сказал, что алименты - это акт справедливости? Не справилась с ОБЯЗАННОСТЯМИ жены - с голой жопой в сад, а детей отцу на воспитание! Вот так и должно быть. Вот тогда баба начнет ДУМАТЬ, что она делает и зачем!
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
КанЭшн, радает! А все почему? а все потому - что жена нидает/ отрастила йаица/ пилит - и вообще - онничувствуетсибя мужчиною! Т.е. виноваты ОБА или вообще - не тот, КТО изменил (в такой темы мужчины - не погнушаются бабским приемом, ага)Stal писал(а): Cейчас вам мужчины распищут, что нифига не приятно. Они плачут кродиловыми слезами, изменяя своей жене.
Не хочет, но трахает и при этом рыдает.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Любить мужа, исходиться желанием, чтобы он был доволен своей женой и ценил ее за это усердие - унылый патриархальный функционал? За что же еще муж может ценить жену? За дырку?Dorothea Brooke писал(а):Что отрабатывать унылый патриархальный функционал - и при этом быть веселой, как канарейка - в абсолютном большинстве случаев НЕЛЬ-ЗЯ.
Пребывать в смирении, молится, поститься, слушать радио "Радонеж". Удивлены?Dorothea Brooke писал(а):Как она, по-Вашему, иначе должна выпускать свое раздражение, свою ненависть - по отношению к постылому мужу?
ДБ берет три ложных, но приятных утверждения:Dorothea Brooke писал(а):ЧТД. Спасибо, что подтвердили мои слова о том, что от затюканной патриархальной женщины Вы намерены требовать - непринужденной веселости равноправицы.
1. Патриархальная женщина несчастна и затюкана.
2. Равноправная современная женщина радостна и счастлива.
3. Веселости не приходят сами, их может только тиранически требовать ЭсимМатти.
смешивает и получает манипуляшку.
Уходить в чужую деревню навсегда и "с концами" - страшно. Особенно, когда молодухе 12-15 лет.Всякие плачи о девушках, отдаваемых замушш, были как раз созданы- в пипец какой патриархальной среде.
Если Вы еще 1000 раз повторите это словосочетание, более весомым и содержательными оно не станет. Нет в природе "мужского бляццтва", хоть в лепешку разбейся, женское есть, а мужского нет. Не-РГМ-ная физиология.мужскому блядству
ДБ, контрольный вопрос: возможна ли семья в обществе, где государство не регистрирует брачные отношения, семейного кодекса нет и закон и обычай не предусматривают выделения имущества тетке при разводе?
Хм... А можно подробнее насчет "ценил" ???Прохор писал(а): Любить мужа, исходиться желанием, чтобы он был доволен своей женой и ценил ее за это усердие - унылый патриархальный функционал?
Ведь каждый первый тут говорит о необходимости "снижения ценности" ?
Тут как раз в том и проблема, что баба хочет, чтобы ее ценили, причем, лучше всего за то, что ей просто дано природой (за пелотку). А камрадам это не нравится - они не хотят ее ценить не за что...
Но тогда "функционал", действительно, получается "унылый" - раз муж не ценит ее...
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
В определении. Смотрим словарь.Камушкин писал(а): А где связь между "семья" и "замуж"?
СЕМЬЯ, -и; семьи, семей, семьям; ж.
Группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе.
ЖЕНА, -ы; мн. жёны, жён; ж.
Замужняя женщина (по отношению к своему мужу).
МУЖ, -а; м.
1. мн.: мужья, -жей.
Женатый мужчина (по отношению к своей жене)
ЖЕНАТЫЙ, -ая, -ое; -нат.
Имеющий жену; состоящий в браке
А вот - где связь между семьей и стационарными поебками в грязном сожительстве? Если и есть - то только обратная.
Шутить изволите?!! К этому Вашему "кроме" как раз именно что мужчины апеллируют. А аргументы НЕ из плоскости выгоды вообще не принимают.Камушкин писал(а): Которая тема подряд, а объяснения , кроме "выгодно/невыгодно" женская сторона так и не дала.
ну, это примерно - как "настоящий мужчина". Бессмысленная нежизнеспособная абстракция. В силу принципиальной противоречивости требований, к ней предъявляемыхКамушкин писал(а): "Настоящая женщина" - это, стесняюсь спросить, как?
Камушкин писал(а): А полная семья от неполной чем отличается, в вашей интерпретации?
В моей - так же, как и по сути. Полная семья - с полным комплЭктом родителей, состоящих в супружестве. Неполная - нуууу, это, к примеру, мама и ребенок. И ейный йобырь тут же. Который может быть спермодонором для ейного приплода. Может, не быть. Может вообще отсутствовать.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
[quote="Dorothea Brooke"][/quote]
А если цитировать википедию, но не только про то, что нравится. и что подходит под хотелки. Например раздел "Психологический климат семьи". Только от таких статей наши ОЖП будут бежать как черт от святой воды. И однобокое определение википедии почему-то не включает в себя измены, рождение ребенка от другого, шантаж ребенком, оставление ребенка только с матерью, эмоциональный террор, развод на алименты, угрозы уголовным преследованием...
А если цитировать википедию, но не только про то, что нравится. и что подходит под хотелки. Например раздел "Психологический климат семьи". Только от таких статей наши ОЖП будут бежать как черт от святой воды. И однобокое определение википедии почему-то не включает в себя измены, рождение ребенка от другого, шантаж ребенком, оставление ребенка только с матерью, эмоциональный террор, развод на алименты, угрозы уголовным преследованием...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей