Правда - она просто правда. Приятной или неприятной её делает человек лично для себя, когда оценивает.Виннигут писал(а): Человек всю жизнь жил в приятной иллюзии, а тут неприятная правда.
Выбор - это когда выбирают между правдой и неправдой. А когда между приятно или неприятно - это не выбор, а имитация такового. Вне зависимости от того, выбрал приятное или неприятное.Большинство выбирая первое или второе сделает выбор в пользу первого.
Я смотрел этот фильм, только забыл его название. Но потом этому персонажу припаяли срок за подстрекательство... так что и на таких недураков находится хитрый винт с резьбой.Kopatych писал(а):Как только прочитал это "ну кто не ссыкло?" сразу вспомнился старый фильм с Джоди Фостер. Там её персонажа насилуют в баре. Началось все с подстрекательства одного. Сам не полез ни первым, ни потом. Только других мужиков подогревал, тех, что попроще. Не дурак...
Да не проблема, пусть валит. Только бобло мое оставит и все, что на него куплено. Свято место пусто не бывает. Сильный самец с оговом и охотничьим участком не бывает один и уж тем более не особо страдает.Kopatych писал(а): Олег, это одна из самых трудных вещей в жизни: признавать за другим человеком право быть собой, со всеми перекосами, эмоциями и пр. Право уйти и оставить другого со своей болью и невозможностью её переварить. Право умереть для другого.
Особенно трудно признавать право быть собой за человеком, которого видишь каждый день, с которым вместе живешь. Поэтому в православии много текстов о том, что брак - это крест. На самом деле православный брак держится не на страхе перед мужем, - это лишь поверхностное понимание "жена да убоится...", а на страхе Божьем. Бог ставит жесткие условия достижения спасения души. И жене, и мужу. Брак в православии - это бесконечно сложная школа самовозрастания вместе с другим. По слабости своей нонешней понести подобное отношение к браку современный человек очень редко когда способен. Тем более мирской человек или человек поверхностно воцерковленный. Отсюда требования к браку быть чем-то вроде пожизненной гарантии, что тебя не оставят. Вне зависимости от того, выполняеешь ты свою миссию в браке или нет. Как ни странно, Фромм и православие об одном и том же. Один человек должен всячески способствовать росту и развитию другого. С той разницей, что православие о духовном росте, а Фромм скорее о личностном.
Так вот на случай ухода другого любого рода, будь то оставление кого-то, отпадение от веры, от нравственных канонов и даже смерть, которая тоже является оставлением близких, в православии существует инструмент под названием прощение. Смысл его не в том, чтобы попустительствовать неосмысленным метаниям другого куда ни попадя, а в том, чтобы очистить себя изнутри. Когда мы любим кого-то, мы принимаем этого человека в свою душу, делаем частью себя, как ни пафосно это прозвучит.
И вот он оставил нас. Нам больно. Мы ищем виноватых, пытаемся вырвать этого человека из сердца, девальвировать наши собственные чувства и т.п.
Вырвали, ура, получилось, - а мясо-то кровоточит и зарасти должно. И вот мы начинаем штопать-латать, импланты присобачивать, потом бронировать это место, чтоб в следующий раз бронебойный снаряд отклонился от траектории на подлете...
А надо лишь простить другого. Только для того, чтобы не иметь в своей душе части, которая не подлежит прощению. Той части, в которую мы приняли этого другого как своего, когда полюбили. Не для другого... другой ушел и унес свои внутренние проблемы с собой. А для себя.
Нет. По описанию - ВР или СР в жестких рамках морали, кодекса чести. Собственно таким и должен быть мужчина. Кодекс чести и основанное на нем самоуважение - и есть тот самый хребет, который позоляет и держаться самому, и держать самку, и иметь уважение окружающих.Виннигут писал(а): НР, в чистом виде.
Интересно как он женщину держал? Очень забитая была или у них доминация от женщины шла? Хмм
Не оправдываю такое поведение. Моя боль - тоже не повод на других бросаться и генерировать классы неразумных существ.Чеширский Кот писал(а):А кому сейчас легко? Да мало ли как мне больно было? Я что, на всех бросаться должен и оскорблять?
Вот именно, во многом похожи. В том числе в способности преодолевать сильные нагрузки на "сердечную мышцу". И женщины и мужчины, столкнувшись с крахом отношений, предательством и жестокосердием вчерашних любимых по отношению к себе, довольно часто отказываются от новых попыток обрести счастье, выдумывая себе килограммы отмазок.Женщины во многом похожи на мужчин. Только степень агрессии у них ниже - гормоны не позволяют. Но это делает их поведение непредсказуемым.
Да уж, тут полно таких "не особо страдавших". Особенно по первому разу.Helg писал(а):...не бывает один и уж тем более не особо страдает.
Это я к тому, что сказать человеку, которого кто-то кинул, оставил, бросил и предал.А ты это все к чему?
Безусловно. Равноправие без равенства ответственности - лажа. Но равноправие не значит, что женщины должны шпалы укладывать. По одной простой причине. Тягание веса, превышающего 2 кг, вызывает у женщин опущение матки, ослабление мышц влагалища и в конечном итоге делает женщину инвалидом, непригодным ни к деторождению, ни к полноценному сексу.Helg писал(а): Но жестко связанные.
Хороший пример. Впечатляет.MacDuck писал(а):Вот вам простой пример. Пишет одна мамзель:
Я прочитал 700 с лишним комментариев. Со стороны женщин чего только нет: и насмешки, и пожелания счастья, призывы одуматься и упреки в глупости....
Но НИ ОДНОГО поста с оценкой ее поступка в контексте НРАВСТВЕННОСТИ (забытое слово, да?), порядочного отношения к мужу, ответственности перед семьей.
НИ ОДНОГО комментария с осуждением ПОДЛОСТИ по отношению к мужу, а, возможно, и детям.
Ого, вот это зачетный бред... Второе место после телегонии.Kopatych писал(а):Тягание веса, превышающего 2 кг, вызывает у женщин опущение матки, ослабление мышц влагалища и в конечном итоге делает женщину инвалидом, непригодным ни к деторождению, ни к полноценному сексу.
Есть множество мест, где про Христа и не слышали, в том числе и наша страна. Сибирь - и её коренные народы как-то ещё не совсем окрещены, революция помешала. И мораль у них малость другая.garik писал(а):Ява
По твоему получается,что мораль она изменчива и зависит от времени?
А мне что-то подсказывает,что мораль она как-то к заповедям привязана больше чем ко времени и месту.
Единственное с чем согласен, остальное похоже на бредни нетрезвого атеиста.Kopatych писал(а):Патриархальный брак невозможен в полноте вне религиозного контекста. Так, к слову.
Так мы про нравственность или мораль говорить. Это последняя зависит от норм в обществе, а нравственность - совесть.Ява писал(а):Но, он, строго говоря, не свидетельствует об отсутствии понятий и норм нравственности у женщин. Просто, например, в список безнравственных поступков общественное мнение перестало включать измены мужу (все так живут!). И все 700 комментаторов этого вопроса просто не касались (считали допустимым такое поведение).
как виртуозно все намешано, право "гордо уйти на помойку в труселях"Kopatych писал(а):это одна из самых трудных вещей в жизни: признавать за другим человеком право быть собой, со всеми перекосами, эмоциями и пр. Право уйти и оставить другого со своей болью и невозможностью её переварить. Право умереть для другого.
кто должен нести сей крест в понимании восцерквленных рашенбабцов понятноОсобенно трудно признавать право быть собой за человеком, которого видишь каждый день, с которым вместе живешь. Поэтому в православии много текстов о том, что брак - это крест.
современное общество отринуло Писание, посему крайне опасно ориентироваться самому на крест по Писанию, когда самка сориентирована на сучий кодекс, смертельно опасноБрак в православии - это бесконечно сложная школа самовозрастания вместе с другим.
какой шикарный мираж, осталось разобраться с ценой служения и бонусом на выходеОдин человек должен всячески способствовать росту и развитию другого. С той разницей, что православие о духовном росте, а Фромм скорее о личностном.
типа когда тебя имеют очистись изнутри. не это путь для аленя, я предпочитаю более простые критерии, кстати тоже по православию "око за око, зуб за зуб".в православии существует инструмент под названием прощение. Смысл его не в том, чтобы попустительствовать неосмысленным метаниям другого куда ни попадя, а в том, чтобы очистить себя изнутри.
стандартная ода эндорфинному опьянению, о том, что лябови взаимной нет, дилеры обычно умалчивают, зачем давать лишнюю информацию о побочных эффектах герыча, главное ведь на иглу подсадитьКогда мы любим кого-то, мы принимаем этого человека в свою душу, делаем частью себя, как ни пафосно это прозвучит.
действительно, зачем искать виноватых, нужно отпустить и простить, шлюхи так это ценятИ вот он оставил нас. Нам больно. Мы ищем виноватых, пытаемся вырвать этого человека из сердца, девальвировать наши собственные чувства и т.п.
не я предпочитаю отомстить, тщательно приготовив блюдо и подав его холодным, сделать выводы, что пускать самку в свою душу смертельно опасно, и начать пользоваться самками, согласно их природных ТТХ.Вырвали, ура, получилось, - а мясо-то кровоточит и зарасти должно. И вот мы начинаем штопать-латать, импланты присобачивать, потом бронировать это место, чтоб в следующий раз бронебойный снаряд отклонился от траектории на подлете...
А надо лишь простить другого. Только для того, чтобы не иметь в своей душе части, которая не подлежит прощению. Той части, в которую мы приняли этого другого как своего, когда полюбили. Не для другого... другой ушел и унес свои внутренние проблемы с собой. А для себя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей
