Ой, не смеши меня.Kirjan писал(а):А жена о чем думала, когда по общагам таскалась? Что это ей это в дальнейшем с рук сойдет? Не всплывет никогда. Бумерангом не вернется?
И это исключает связку блуд=беспорядочная йопля?Hermit писал(а):Обратим внимание, что к делам плоти относятся не только так называемые "плотские" грехи, но и идолослужение, волшебство, вражда, ссоры и т.д., т.е. дела плоти - это то, что противно духу, а дух есть Бог.
Да при чем тут можно опорочить шлюху или нет? Оксюморон.Hermit писал(а):Уже ближе к делу.
Совершенно верно. Порядочных женщин порочить нельзя. А где про то, что шлюх нельзя?
Как можно опорочить опороченную?
Тут либо трусы надевать, либо крестик сымать.Kirjan писал(а):Он бы и рад не грешить, не блудить, жениться, да вот на ком? Патриархальную девственницу, годную для семьи - днем с огнем не сыщишь.
И , что ему остается? Сажать свое МПХ, фактически кастрироваться? Нельзя, т.к. христианство не изуверская религия. Остается единственный вариант - трахать баб.
Не является для мужчины это грехом.
Причем тут наши ОМП? Это ж Ваши друзья не хотели везти домой свиней в качестве жон, позориться там.Олz писал(а):Наверное уж те, кто так считает. Особенно, в отношении наших ОМП.
Дарика, в Ваших последних постах красной нитью проходит понятие ''жена''. Какое отношение имеет к этому баба? Видим же, что диаметрально противоположные вещи.Darika писал(а):Да вот, время появилось свободное, а тут такие диспуты... Как устоять?
то, что верхом нелепости является отношение к шлюхе, как к порядочной, а к безбожной потаскухе как к доброй христианской женеDarika писал(а): Вам уже 10 страниц подряд пытаются донести одну простую вещь: любой человек вне зависимости от чьего-то там морально-нравственного облика должен избегать греха в виде телесного разврата. Вы же пытаетесь доказать, что такого греха для ОМП, у которого плохая жена, не существует. Или что Вы пытаетесь доказать?
конечно ты неправа, поскольку отрицаешь главный догмат МУЖ ГЛАВА.К слову, ни одной цитаты, где мужу дозволяется жену считать не женой (кроме греха прелюбодеяния), я не видела. Укажите мне на них, если я не права.
гляди не гляди, а 90 % ОЖП выбрали для себя ЕДИНСТВЕННУЮ функцию - быть куском мяса
т.е. ты призываешь ОМП дрочить?То, что перед Вами лежат сочные куски мяса, желающие быть использованными, не дает Вам разрешения их использовать.
Нихера подобного, для ОЖП элементарно найти себе трахала, только свистни, 90 % ОЖП так и поступают.Тяжело сейчас спутника себе найти что мужчинам, что женщинам. Но это не значит, что стоит идти по легкому пути, удовлетворяя свою похоть.
естественно не встретила, ты ведь надергала отдельных фраз из трудов отцов Церкви, тем самым изменив контекст общего посыла МУЖ ГЛАВА и МУЖ СУДИЯ, жена пред мужем отвечает, а муж пред Богом.Darika писал(а): Ничего похожего на повествование Торнео я не встретила, хотя различных изречений, цитат, статей, прочитала немало.
Ни один из отцов Церкви не отрицал Ветхий завет, подумай над этим 8)Не давай воде выхода, ни злой [лукавой] жене - власти [дерзновения]. Если она не ходит под рукою твоею, то отсеки ее от плоти твоей (Сир. 25. 29).
Torneo писал(а): т.е. 90 % ОЖП свиньи?
а с чего ты взяла что число свиней среди ОЖП равнозначно числу свиней среди ОМП, очередной приступ РГМ?
опять приступ РГМ?Олz писал(а): Даже если число свиней одного пола не равно количеству свиней пола другого, это не делает морализаторство разнополых свиней менее забавным.
А догм в оценках ОМП, типа, нет?Torneo писал(а): опять приступ РГМ?
есть догмы, есть оценка поступков ОЖП с точки зрения догмы.
Догма для ОЖП не быть блудницей, но 90 % ОЖП сознательно выбирают блуд.
Следовательно ОМП вправе осуждать таких ОЖП, а также понимать, что отрицающие догмы ОЖП и есть те самые блудницы.
У блудницы нет и быть не может прав порядочной ОЖП, следовательно в отношении блудниц позволительные любые действия.
Torneo писал(а): опять приступ РГМ?
есть догмы, есть оценка поступков ОЖП с точки зрения догмы.
Догма для ОЖП не быть блудницей, но 90 % ОЖП сознательно выбирают блуд.
Следовательно ОМП вправе осуждать таких ОЖП, а также понимать, что отрицающие догмы ОЖП и есть те самые блудницы.
У блудницы нет и быть не может прав порядочной ОЖП, следовательно в отношении блудниц позволительные любые действия.
есть, но оценку соответствия ОМП этим догмам могут давать только иные ОМП, а дело ОЖП слушаться ОМП.Олz писал(а): А догм в оценках ОМП, типа, нет?
они не портят, они совокупляются со шлюхами, сделавшими добровольный выбор. ОЖП четко различают тех, кто нужен для случки, и тех, кто для ЗАГСА, первым дают по любви, вторых используютТо есть те ОМП, которые портят девственниц и бросают, действуют вполне в соответствии с законом Божьим и человеческим?
ВП ОМП это данность природы человека, они не насилуют ОЖП, ОЖП сознательно раздвигают пред ними ноги.И относиться к ним, как к животным, типа, не положено?
очередная ложь, по существующим правилам НП ОМП нихера не главный, он ставиться пред фактом - 90 % ОЖП потаскухи, и несет ответственность, прямо проистекающую из этого факта.
Старая песня: мальчики главные, но за все отвечают зверушки-девочки.
Порядочный видя что в результате половой связи может быть рожден ребенок без отца или сделан аборт, не свяжется с потаскухами. Это есть показатель порядочности М.Torneo писал(а): т.е. порядочный ОМП в обществе, где 90 % ОЖП потаскухи должен дрочить?
Ну так как как бабы поступают одних доят на деньги, другим отдаются.Torneo писал(а): они не портят, они совокупляются со шлюхами, сделавшими добровольный выбор. ОЖП четко различают тех, кто нужен для случки, и тех, кто для ЗАГСА, первым дают по любви, вторых используют
Stal. Распиши, плиз, желаемую для тебя модель поведения НП ОМП при условии его окружения 90% потаскух.Stal писал(а):Вот возьми такого М, который использовал баб, которые ему дают. За что его можно уважать? Порядочности же нет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
