короткое уточнение, а что самка МАТЕРИАЛЬНОГО дает ОМП в "браке"Kopatych писал(а):Задолбали бартерными схемами. Смысл брака не в бартере. Пока Вы воспринимаете брак в формате товар-деньги-товар, муйня будет вечной.
Женщина и мораль
более того, если анализировать сучий кодекс, то четко видно, что это составная часть гражданского права, но своеобразная часть, где при формальном равенстве одной стороны договора, права другой стороны резко ограничены.MacDuck писал(а):
Брак ВСЕГДА был бартером в определенном смысле. Это ВСЕГДА была имущественно-правовая сделка.
о как, чисто в натуре идиллия, какое высокое, духовное и жертвенное служение самок, какой слог, правда жизнь говорит об обратном.Kopatych писал(а):Женщине нужно, чтобы любимый был счастлив и имел силы делать то, что ему нужно.
Слава самки это имитация человеческой речи, а вот поступки, поступки почти всегда говорят, что "кот из дома, мыши в пляс".
Подобное мифотворчество всегда разбивается о банальные вопросы, например почему при достойных мужах, самочки устраивают скачку по куям всякого отребья, а, ну я же забыл, причины две:
- муж, не давал лябви и внямания;
- не тех брали, не там искали
и что это изменит в плане объективной реалии?Kopatych писал(а):Если не в лом, почитайте хотя бы Сурожского на эту тему. У него дар был просто о сложном говорить.
да чхать твоим товаркам на Сурожского, даже по этой теме видно как вы выхолащиваете православие, исключая из него элемент ответственности и сводите все к лябви и прощению, классика лохотрона
очередная демагогия, ибо выбор между выгодным тебе, и выгодным в ущерб тебе самке, это и есть выбор, различающий ОМП и аленяKopatych писал(а):Выбор - это когда выбирают между правдой и неправдой. А когда между приятно или неприятно - это не выбор, а имитация такового. Вне зависимости от того, выбрал приятное или неприятное.
как там у Виталиса, бабий социум стремиться изолировать самодостаточного ОМП, если не удается, то в ход идет его дискредитацияKopatych писал(а):Не оправдываю такое поведение. Моя боль - тоже не повод на других бросаться и генерировать классы неразумных существ.
переводиться с бабьего на человеческий просто "ты же мужиг, не думай, ныряй смелей"И женщины и мужчины, столкнувшись с крахом отношений, предательством и жестокосердием вчерашних любимых по отношению к себе, довольно часто отказываются от новых попыток обрести счастье, выдумывая себе килограммы отмазок.
а первично именно материальное, с учетом того, что тратится не только лале, но и время/здоровье.Kopatych писал(а):Поэтому оставили тебе бабло и имущество или нет по большому счету вопрос второстепенный по сравнению с тем, смог ты сохранить возможность жить и радоваться или нет. Это не значит, что надо быть аленем благородным и всё своё оставлять ни разу. Просто внутри себя надо понимать, что первично, а что вторично.
Посему первично жить для себя, на уровне автомата отсеивая тех, кто внушает нечто аморфное в ущерб реальному
Да, конечно.garik писал(а):Ява
По твоему получается,что мораль она изменчива и зависит от времени?
А мне что-то подсказывает,что мораль она как-то к заповедям привязана больше чем ко времени и месту.
Мораль и нравственность основаны на понятиях "что такое хорошо и что такое плохо". В разные эпохи и у разных народов эти понятия менялись.
У разных социальных групп они различаются.
Общественная мораль формирует "внутренний закон"-нравственность.Шеридан писал(а): Так мы про нравственность или мораль говорить. Это последняя зависит от норм в обществе, а нравственность - совесть.
Нравственность - это внутренняя система координат для оценки поступков исходя из понятий "хорошо/плохо". Совесть - "детектор ошибок".
По словам директора института члена-корреспондента РАН Святослава Медведева, механизм работы совести основан на так называемом «детекторе ошибок», открытом Натальей Бехтеревой еще в конце 1960-х гг. Мозг постоянно отслеживает, все ли действия человека соответствуют привычной норме.
— Видите ли, дело в том, что совесть не мешает совершить преступление, она мешает насладиться его плодами. Человек может совершить дурной поступок, поддавшись сиюминутному порыву, страсти, а потом искренно раскаиваться и замаливать свой грех.
С другой стороны, у каждого человека свое представление о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», своя матрица правильного поведения «как надо». Например, для нас каннибализм — плохо, а для некоторых африканских племен съесть человека — нормально. В мире много аморальных людей, но совесть как физиологическое явление у них есть. Подробнее: http://news.mail.ru/society/1701242/
На чистый от рождения человеческий мозг общество накладывает сетку координат "что такое хорошо и чито такое плохо". Эта система (именно та, которая сложилась в данном обществе в данное время) закрепляется как часть личности. Вот так формируется нравственность человека. Совесть контролирует совпадение поступков человека с закрепившейся системой ценностей.
"Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью." (Адольф Гитлер)
"У тебя нет сердца и нервов.
На войне они не нужны.
Уничтожь в себе жалость и сострадание – иди по головам!"
(Из памятки солдата третьего рейха.
Адольф Гитлер.)
Есть, например, воровская мораль и есть рыцарский кодекс чести.Ява писал(а): У разных социальных групп они различаются.
Прелюбодейство в Новом Завете - плохо. Большинство персонажей Ветхого Завета имели наложниц наряду с жёнами.
Иногда мораль меняется в зависимости от объекта приложения.
Убить человека - плохо. А убить солдата противника - хорошо.
Или: "Лишь один принцип должен, безусловно, существовать для члена СС: честными, порядочными, верными мы должны быть по отношению к представителям нашей собственной расы и ни к кому другому. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха"(Гитлер).
А как же беременными ходят , ведь там за 2 (два) килограмма часто переваливает и рожают потомKopatych писал(а): Тягание веса, превышающего 2 кг, вызывает у женщин опущение матки, ослабление мышц влагалища и в конечном итоге делает женщину инвалидом, непригодным ни к деторождению, ни к полноценному сексу.
Очередная бабская сказка для аленей. И найдется который поверит
Ранее написал про общественное порицание (осуждение обществом) , его нет и не будет. Забудьте как страшный сон это слово.
Кто герой нашего времени , шлюха хорошо упакованная которая много бабла за дырку имеет , биланоподобное существо рабски исполняющее бабские хотелки у баб сделавших карьеру.
По таким героям и мораль которая в "головах".
В сознании человека.
Кто герой нашего времени , шлюха хорошо упакованная которая много бабла за дырку имеет , биланоподобное существо рабски исполняющее бабские хотелки у баб сделавших карьеру.
По таким героям и мораль которая в "головах".
В сознании человека.
Не общественная мораль формирует нравственность, а родители и школа с самого детства. И от крепости этой сформировавшейся структуры уже будет зависеть степень влияния морали общества на человека. Совесть, согласен это контролёр нравственности.Ява писал(а):Общественная мораль формирует "внутренний закон"-нравственность.
Нравственность - это внутренняя система координат для оценки поступков исходя из понятий "хорошо/плохо". Совесть - "детектор ошибок".
А у родителей и школы откуда берутся эти нормы?Шеридан писал(а):Не общественная мораль формирует нравственность, а родители и школа с самого детства. И от крепости этой сформировавшейся структуры уже будет зависеть степень влияния морали общества на человека. Совесть, согласен это контролёр нравственности.
Ну скажем, у родителей из племени африканских людоедов или в простой советской семье?
Я не спорю, что в семье священника будут преподаваться одни нормы, а в семье, где папа вор-рецидивист чуть другие, но общий фон будет задаваться обществом, которое действует на данной территории, на данном отрезке своего развития.
Это Ветхий завет. И смысл вообще-то в том, что за один выбитый зуб можно выбить один зуб, а не башку нафих сносить.Korcharot писал(а):типа когда тебя имеют очистись изнутри. не это путь для аленя, я предпочитаю более простые критерии, кстати тоже по православию "око за око, зуб за зуб".
Ты просто не в курсе, что такое "в кайф". "Наши штаны ВО!... Если других не видел."не я предпочитаю отомстить, тщательно приготовив блюдо и подав его холодным, сделать выводы, что пускать самку в свою душу смертельно опасно, и начать пользоваться самками, согласно их природных ТТХ.
Прикинь, у меня ничего не кровоточит и живется в кайф
Ты почитай свои посты. Я тебе про внутренние процессы, которые совершенно необязательно афишировать, тем более перед шлюхами, а ты мне все про "шлюхи это ценят" и ты пы. Понимаешь, в норме по фигу, т.е. в голову даже не придет, что там шлюхи, СДС и прочее отребье за пургу несут. Какое дело нормальному человеку до того, что думает, говорит и делает шлюха, а? Ты же не ходишь по улицам, постоянно держа в голове "здесь может быть собачье гамно, помни об этом", "что скажет на это собачье гамно".
Дык как оно будет кровоточить, если ты его свинцом заделал.Прикинь, у меня ничего не кровоточит
Не знаю, что именно ты вкладываешь в понятие "самодостаточность". Вообще-то, с самодостаточными в смысле способными прожить безо всякой мат. поддержки со стороны мужчины вовсе не плохо. У неё есть своё дело, никаких "мало мне внимания" от неё не услышишь, потому что её скучно не бывает, никогда не будет звонить в момент запарки с какой-нить муйней по 150 раз, понимает всё вообще с одной сотой оборота, деньгами не швыряется, - знает, как достаются на своей шкуре и много ещё бонусов. А вот с не самодостаточными один геморрой. То у неё ноготь сломался, то сумочку 158 надо срочно, то понос, то золотуха. А глазки эти коровьи, светящиеся тупизной... тьфу....кто же будет создавать семью с самодостаточной, только алень
Чё, от самок абстрагироваться ну никак, а? Интересно, обсуждали б что-нить типа броуновского движения, тоже плясал бы от печки выгоды самки? Да накуй самок, которые со своей выгодой никак не могут разлепиться. Всё. О чем ещё говорить-то?Korcharot писал(а):очередная демагогия, ибо выбор между выгодным тебе, и выгодным в ущерб тебе самке, это и есть выбор, различающий ОМП и аленя
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя