Не виляйте - Вы уже риторику "камраду" попалили:lol:abdulla писал(а):Все дело как раз в желании привлекать, но если в 50 лет не привлекаются, так хоть рожу скроить что сама отвергает.
так "генофонд" или все же приобретенное?Вечный Бродяга писал(а):Был сегодня в гипермаркете. Стою на кассе а рядом женщина легкого поведения генофонд.
Одни бабосвинья лет 30-35 (всего-то) а уже мрази! Наличие рядом выпердыша прибавляет сала в геометрической прогрессии.
Чего ж потом теток хаять - что неохотно рожают, раз их же за то попрекают? раз случки вхолостую - важнее.Вечный Бродяга писал(а): а сейчас когда уже соблазнять некого можно и жрать :D :D
Так я и не утверждала, что 1-2.Homyach писал(а):Ну как не знать? Общаемси. Вот даже я и то на память помнила, что их минимум 4, ну уж никак не 1-2.
Это уже кто-то другой придумал, что утверждала. Только доказать не смог.
А! Не нравится! Когда свысока о том, с кем соотносите себя или кому симпатизируете? Так, может, не стоило б - так высокомерно о тех, кто как-то не так ест или спортом не занимается? Какою мерою меряете ж.Homyach писал(а):А вот всякие там высокомерные фи-фи – «спортсменочки», «пришла к нам на приход очередная культурня» и прочие. Тщеславие оно такое тщеславие. Даже среди верующих. Типа какой я весь духовно развитый, а вы там все внизу фи-фи. 8)
Так она и защитила.Homyach писал(а):а была бы фигня, так защищала бы наоборот.
Нет, я как раз ПРОТИВ личных додумок и впечатлений. А о фактах мы не знаем. Я лишь предлагаю учитывать. Что автор - лицо заинтересованное и человек предвзятый. И его текст - как раз его личные додумки и впечатления. Это просто следует учитывать и делать на то поправку. Вас ведь - ну хотя бы в школе - учили анализировать источники? 8)Homyach писал(а):вам не нравится автор, по этой причине вы предлагаете ему не верить? А приняться обсуждать личные впечатления и додумки?
Я тоже верю, что он искренне рассказывает о СВОИХ ЭМОЦИЯХ. И все. Что это не хладнокровное протоколирование - ясно из стиля текстаHomyach писал(а): Я считаю, должна быть презумпция веры автору,
А какой смысл обсуждать вообще что бы то ни было? А про бездумное завиновачивание женщин заставляют говорить некоторые текстовые же фактыHomyach писал(а): иначе какой вообще смысл обсуждать «все может быть как угодно, а не так как говорит автор», и "вообще женщин тут хотят завиноватить".
Я совсем не уверена, что автор был столь же лоялен к женеHomyach писал(а): да кушайте на здоровье, только в меру
у него про сладкое сказано - категорично. Он как раз на плюшки наехал.
У кого-то будет, у кого-то нет. Метаболизм от природы у всех разный. Отрицайте - сколько хотите. Но есть люди, которые усваивают все до грамма. А есть те, у которых - половина не усвоится. Это - ни к лени, ни к чревоугодию не имеет отношения (как и к отсутствию оных). Это просто - фактор генетический. И работа наших маленьких сотрапезников 8) Которые у всех немного по-разному работают.Homyach писал(а): для это как раз не надо есть через день или неделю на голодной диете, потом отъедаться и тд., т.е издеваться над организмом не надо. Тогда все то что надо и где надо, будет сжигаться.
Ну а автора - именно фитнес-задница интересует.Homyach писал(а):К фитнес-заднице может и не имеет, а к стройности имеет. Напомню, речь идет о молодой здоровой женщине, у нее с обменом веществ все в порядке.
Но подзаплыла некритично + со слов заведомо предвзятого человека. Т.е. данных для однозначного вывод недостаточноHomyach писал(а):исходные данные: молодая, здоровая – заплыла жирком =>лень и обжорство. Простая логическая цепочка, без всяких там «а вдруг патология», «а вдруг понос и золотуха»
Все претензии по непоследовательности в данном случае - к Богу или природе (в зависимости от Ваших взглядов). Человек так создан - что без еды он и месяца не протянет. А без секса - сколь угодно долго. Хоть всю жизнь. Непоследовательно? ну что делать: так устроен человек. Потому и невоздержанность в поебках - ну как сифилитический шанкрHomyach писал(а): Значит тетка хочет больше секса, решить проблему хочет сексом с мужем, вы говорите пускай в зал идет, голодает, борется с желанием т.е.,а иначе – похотливое животное. Тетка хочет побольше пожрать, вы ей в зал идти не предлагаете, бороться с обжорством, а совсем даже наоборот, вот и непоследовательность налицо.
И воспринимается менее терпимо. А не как допустимые колебания гемаглобина или билирубина. Не говоря уже о том, что поход в зал - вообще мало связан с борьбой с обжорством (тока опосредовано). Так что если и есть тут непоследовательность - то у Вас. Человек вполне может жрать - а зал ходит, чтобы продолжать жрать в том же духе. Так что это просто "про другое".ты пишешь о чистоте рта и тела и контроле веса. так вот чистого спортивного тела, чистой копны волос, чистой кожи и белых зубов более чем достаточно что бы найти самца даже в джинсах-майке-кедах.Gale писал(а): Я же выше уже привёл границу. Читай внимательнее. Лично для меня тот момент когда режим поиска нового самца выключается, либо он не остаётся не выключенным вполне очевиден. Ещё не ошибался ни разу.
Вы виртуозно объединили 2 завиновачивания в одно 8)Kirjan писал(а): +1
Даже не про фигуру. Дома, при муже, баба ходит в затрапезе, не намазанная. Как на улицу, так боевой раскас, коготочки, шикарное манто, бабская пафосная машинка, купленные самим же мужем, парикмахерская.
Для чего, спрашивается? Надеюсь, ответ понятен, что не для мужа cтарается?
Да оне скорее себя защищают, чем. В т.н. "приличных" странах, вроде ОАЭ - уже и абайя нараспашку. И глаза подведены.Kirjan писал(а): Другое дело, муслимки. Прямо противоположная ситуация. Как на улицу накинут одеяние до пят, что и фигуры не определить. На рожу - паранжу.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 26 гостей
