нет уж извините,афалина писал(а): P.S.Всетаки смотрите на человека,а не на все остальное.
сперва на ножки ,сиськи ,попку ,лицо а уж потом..на всё остальное...
Стоит ли заводить отношения с разведенной женщиной?
-
Чеширский Кот
- бывалый
- Сообщения: 398
- Зарегистрирован: 27.10.08 22:52
-
Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Так вы какую чашу с вином предпочтёте: ту, в которой с 50% вероятностью находится яд, или ту, где яда нет?афалина писал(а):Да сложно подобрать аргументы и не потому что их нет,а просто в такой ситуации 50 на 50.
собственно, да, какая разница - есть яд в чашке, или нет.,Это все равно что вопрос " кому нравится черное носить,а кому белое"
Какая собственно разница?
То есть если вам нравится именна та чаша, с голубым ободком, то вы выберете именно её, несмотря на то, что вас ПРЕДУПРЕЖДАЮТ - там с 50% вероятностью яд!Мое мнение: если человек нравится,то какая разница разведенный он или нет? есть у него дети или нет.
вот именно. И решать эти "сложности" придется новому мужу.У разведенных есть свои сложности,прошлый опыт бесследно не проходит.
??? не понял смысл фразы. Разведенка хочет взамуж, желательно - за олигарха, на худой конец просто за состоятельного-небедного. Спрашивается - в чем преимущество? Что она может "эдакое", безусловно-положительное, после развода и с "прицепом" мужчине-то предложить?Зато у них есть плюс-они как правило знают,чего хотят и практически сразу это говорят.
статистика показывает, что и не живут.... Я же говворил, что подавляющее большинство разведенок так никогда больше семьюи не создют...Не нравится-не живите).
да, я уже говорил, что повторные браки у мужчин гораздо удачнее, чем первые. Если шанс первого удачного брака и у М, и у Ж - порядка 35%, то повторный брак удачен в 74% мужчин.У меня есть некоторый опыт общения с разведенными мужчинами.Они очень четко формулируют,чего хотят.
Просто мужчины начинают понимать что такое бабизм и как распознать бабу. Равзеденки же из первых браков, как правило, НИЧЕГО для себя положительного не выносят.
если женщина адекватная, то она будет счастлива и в первом браке. А если дура, то развод вряд ли добавит ей ума.Если женщина адекватная,то она делает тоже самое,а если она прилепка и ищет шею,то будет врать.
Пусть даже и так. Сути дела это не меняет. Вероятность отравиться в первом случае все равно вдвое выше, чем во втором. Ведь с точки зрения теории вероятности, даже в вашем утреннем стакане чая возможность нахождения яда неизвестна, хотя совершенно точно, что она не равна нулю.
И факт развода и МО, безусловно, является неблагоприятным признаком, увеличивающим вероятность неудачного брака с данной конкретной женщиной. (хотя опять-таки, никто и не говорит, что шансы создать успешную семью с разведенкой - нулевые)
И факт развода и МО, безусловно, является неблагоприятным признаком, увеличивающим вероятность неудачного брака с данной конкретной женщиной. (хотя опять-таки, никто и не говорит, что шансы создать успешную семью с разведенкой - нулевые)
И снова мимо...Теоретик писал(а):Пусть даже и так. Сути дела это не меняет. Вероятность отравиться в первом случае все равно вдвое выше, чем во втором.
Ведь если женщина не разведенка (то есть не была замужем), это не значит, что она такая хорошая, что ждала именно вас, а такая плохая, что её просто замуж не брали..
Этот признак сам по себе практически ничего не значит, он указывает на наличие некоего опыта, не более. Это всё равно, что сравнивать, например, автомобили ТОЛЬКО по объему двигла и году выпуска, без учета марки.
На подобный вопрос я уже отвечал несколькими постами выше. Вы ведете речь о другом неблагоприятном признаке - "ликвидности". И тема тогда должна называться соответственно: "стоит ли заводить отношения с "неликвидными" женщинами, т.е. теми, кто долго не выходит замуж"Kw@gg@ писал(а):Ведь если женщина не разведенка (то есть не была замужем), это не значит, что она такая хорошая, что ждала именно вас, а такая плохая, что её просто замуж не брали..
неблагоприятного опыта, заметьте. Семья-то развалилась, пострадал ребенок....Этот признак сам по себе практически ничего не значит, он указывает на наличие некоего опыта, не более.
Увы, но год выпуска автомобиля является решающим для ЛЮБОЙ марки. И назвать этот признак малозначащим я никак не могу...Это всё равно, что сравнивать, например, автомобили ТОЛЬКО по объему двигла и году выпуска, без учета марки.
То есть, вы считаете, что мерс 1974 г.в. хуже оки 2003?Теоретик писал(а):Увы, но год выпуска автомобиля является решающим для ЛЮБОЙ марки. И назвать этот признак малозначащим я никак не могу...
Надо запомнить... Zol51, продолжая вашу аналогию про "пробег", если найти 2х одинаковых женщин - то да. Но это только теория, одинаковых нету..
...причём "принцип коньяка" здесь использовать нельзя.
-
Одинокий Волк
- аксакал
- Сообщения: 5525
- Зарегистрирован: 16.08.07 18:57
- Откуда: из неё
Тема движется по кругу. Даже не по спирали. Кругов 5-6 уже точно есть. Новый круг с подачи Афалины закончился тем-же. Нежеланием прочитать и вникнуть в суть, вызванное реакцией на красную тряпочку в виде названия темы. Тараканы и комплексы помогли родиться новой волне помоев в виде ставшей классикой фразы "мужики разведенные нормально а женщины говно".
Очередное одностороннее самобичевание разведенки
Не попала в 1%
Очередное одностороннее самобичевание разведенки
Не попала в 1%
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Perry Mason и 1 гость