ОЖП помешанные на браке

[Владимир]

да никакая баба не принесет ребенка мужу в подоле ! У нас все таки контрацептивы есть и на-крайняк медицина!
Только не подумайте, что я за измены (против любых).

контрацептивы не гарантируют на 100%
есть упрямая вещь,статистика.
только не та,которая официальная,
Вы поговорите с врачеми геникологами, кто аборты делает..
сколько замужних скрывают свои залёты от любовников?,
мужья даже не подозревают об этом.

будете впечатлены цифрами...

поэтому не надо клясться на крови..тем более,что Вы понятия не имеете,за что впрягаетесь спорить.

[laky]

В эмоциональном плане, для того, кому изменили - безусловно! В материальном - едва ли! ОМП не может принести в семью нагуленного ребенка ( говорю не про тот ммент, когда этот ребенок от прошлых отношений)

ну какой вы душка! А "ублюдок"слово вам вообще незнакомо?а разводилово на алики любовницей? [/quote]

Сам нагулял, сам кошельком ответил. Все честно.
СамА нагуляла. МУЖ/МЧ кошельком ответил. И рогами.
Равенство такое равенство. :D

Вот не соглашусь с Вами, у меня перед глазами пример подруги. Что бы обеспечивать его "нагуленного ребенка" приходится деньги из общего бюджета семьи брать (у них 3 своих детей). Уж не так много Вас олигархов, и жены очень часто расплачиваются за такие "побеги налево" своих мужей.

[Dorothea Brooke]

Вы на простой вопрос не ответили ни разу. Ни про пропаганду, ни про якобы положительное отношение ОМП к блядству.

Ответила. Ровно в том комменте, на который Вы щас отвечаете. Если Вам ответ не нравится - это не значит, что не ответила 8) 8) 8)
Мне в четвертый раз Вам указать - что лояльность тут в распространении бредней о том, что мужское блядство - этосовсемдругоедело? 8) 8) 8) Или признаете, что ответ мною дан - и неоднократно?

[Dorothea Brooke]

Не надо "делать мне мозги"! Сразу в сад не бывает ни у кого!

Да ну? не бывает?
ну вот -мнение мужчины

так и в ГБ,
шаг в сторону- досвидос

[Прохор]

И как эти факты - опровергают сказанное мною? Я же о том и толкую: декларативное жаление отца и его РЕАЛЬНОЕ желание - разные вещи.

Сходи в суд, демагогша, и поинтересуйся, каков процент исков мужчин ОМЖР удовлетворяется.

[Mihail]

Если Вам ответ не нравится - это не значит, что не ответила 8) 8) 8)

Сам дурак. Молодца! ПишЫ есЧо.

[Владимир]

- оглядываясь на 23 совместно прожитых года, да соглашусь, что сейчас штапм ничто, но тогда когда, Я молоденькая девочка 17 лет выходила замуж - это было для меня всем! Кто б меня без штампа отпустил жить к взрослому мужику!

Страны уже той НЕТ, развалили,
законов уже тех нет,поменяли,
морали и норм поведения тех уже нет..
посмотрите хоть одну серию ДОМ-2,и сами поймёте, в чём "прогресс" НЫНЕШНИХ отношений НАВЯЗЫВАЕМЫХ нашему обществу с экранов ТВ,и проплаченных неизвестно с какой целью, за последние 23 года..
а Вы всё живёте прошлым.
современнеее надо быть, ДОМ-2 смотреть.
вот Смешинка регулярно смотрит, по ней это сразу и видно,современная и прогрессивная,как учит эта телепередача.

[Dorothea Brooke]

Алень остается рабом при любом укладе.

Вы так говорите, будто рабство - это что-то непатриархальное.

[Камушкин]

Вот не соглашусь с Вами, у меня перед глазами пример подруги. Что бы обеспечивать его "нагуленного ребенка" приходится деньги из общего бюджета семьи брать (у них 3 своих детей). Уж не так много Вас олигархов, и жены очень часто расплачиваются за такие "побеги налево" своих мужей.

Она с тремя детьми на работе сутками? или все же ОМП отрабатывает и оплачивает свой "косяк"?

[laky]

- оглядываясь на 23 совместно прожитых года, да соглашусь, что сейчас штапм ничто, но тогда когда, Я молоденькая девочка 17 лет выходила замуж - это было для меня всем! Кто б меня без штампа отпустил жить к взрослому мужику!

Страны уже той НЕТ, развалили,
законов уже тех нет,поменяли,
морали и норм поведения тех уже нет..
посмотрите хоть одну серию ДОМ-2,и сами поймёте, в чём "прогресс" НЫНЕШНИХ отношений НАВЯЗЫВАЕМЫХ нашему обществу с экранов ТВ,и проплаченных неизвестно с какой целью, за последние 23 года..
а Вы всё живёте прошлым.
современнеее надо быть, ДОМ-2 смотреть.
вот Смешинка регулярно смотрит, по ней это сразу и видно,современная и прогрессивная,как учит эта телепередача.

Владимир страна не причем. Все в наших головах! Что родители вложили с тем и жить дети будут.
Да, Вы правы ДОМ-2 не смотрю, и общаться даже не буду если узнаю что сморят!
и Сын футболку носит с надписью "ненавижу дом-2".

[Камушкин]

[quote="Dorothea Brooke"] Слив защитан, неоднократно! Готовьтесь тщательнее!

[Владимир]

Снова про РАБСТВО у плиты,и у стиральной или посудомоечной машины..

[Прохор]

Я так говорю, демагогша, потому что алени хотят патриархат, не понимая, что это такое, играя на руку бабам вроде тебя, чтобы срать в темах.

[Dorothea Brooke]

Штамп не может быть признаком семьи.

Почему?

супружество и семья это не одно и то же.

Разумеется: семья - более широкое понятие, чем супружество. Она, кроме мужа и жены, включает в себя еще детей, прочих родственников.

семья это когда мать,отец и ребёнок,
хоть со штампом,хоть без.

Если "без штампа" - как ОБЪЕКТИВНО понять, что это семья, а не блядки? Давайте без ерничания, серьезно.

а если просто мужчина и женщина со штампом но без детей,
даже при наличии собачки
-это просто супружеская пара, где никто никому не родственник.

будем объективны, смотрим словарь.
. БРАК, -а; м.
Семейный союз мужчины и женщины; супружество.

так что. Супружество - это тоже семья. А Вы тут - не правы.

[Камушкин]

Тяжелый рабский труд сидя в интернете, ковырять в носу.

[Dorothea Brooke]

а муж и жена не считаются родственниками.

Потому что муж и жена - единое целое. Нулевая степень родства.

[Dorothea Brooke]

Слилась Доротейка. Что-то сегодня быстро.

Аргументы у Вас будут? или опять пустые слова, фантазии? 8) 8) 8)

[Mihail]

Нулевая степень родства.

Вот трепло. Это как?

[Dorothea Brooke]

БРАВО! Вершина бабской логики.

*пожимает плечами* Логика или есть, или нет. У меня - есть. А у тех, кто мне возражает? Сможете привести другой объективный признак?

[Dorothea Brooke]

Это как?

Ну не палитесь уже, строители щисливых семейных союзов
Единая плоть же. Вы сам себе - не родственник.

[Dorothea Brooke]

в противном случае - это проституция с одним клиентом,растянутая во времени ?

Смотрим определение проституции.

ПРОСТИТУЦИЯ, -и; ж. [от лат. prostitutio]
Род занятий: вступление людей в беспорядочные половые связи за плату. //
Образ жизни развратного человека.

Семейная жизнь с одним мужчиной, который тратит деньги только или не только на себя - это образ жизни развратного человека или добродетельного?

[Mihail]

Единая плоть же.

На основании штампа?

[Mihail]

беспорядочные половые связи

Именно этим и занимаются многие современные жёны.

[Камушкин]

Аргументы у Вас будут? или опять пустые слова, фантазии? 8) 8) 8)

Доказательство. Метод от противного: Допустим, Доротейка не слилась. Следовательно, она написала бы ответы на заданные вопросы. Не стала бы плодить демагогию, передергивать, приписывать оппоненту несуществующих мыслей и действий. Не стала бы игнорировать заданные вопросы. Но это не так. Кроме того, известно, что Доротейка - форумный тролль, с репутацией, не заслуживающей доверия. Исходя из сказанного, делаю вывод, что Верно первоначальное утверждение: Доротейка слилась!

[Dorothea Brooke]

Это Ваша теория.

Нет, не моя. Я ориентируюсь на объективные вещи. На словарные определения, к примеру.

Проститутка без денег не даст и минет не исполнит, жена поступит также..

ОМГ. Если проститутка ест ...ммм... помидоры, и жена есть помидоры - значит ли это, что жена на сем основании может быть записана в проститутки?
У проститутки не это же дифференциальный признак. Кроме оплаты - в случае с проституцией фигурирует БЛЯДСТВО (внебраяная половая связь). Если жена спит с МУЖЕМ (за деньги, не за деньги - оставим пока этот вопрос) - то нет компонента "блядство" в этом ее поступке. Т.е. оснований записывать ее в проститутки на этом только основании нет. Вуаля!