Гаянэ писал(а):Зверство (пусть даже предполагаемое, на словах) мужчин не красит.
Ещё более не красит мужчину «овечья» позиция.
Тем более, что под зверством некоторые понимают воздаяние, менее причинённого вреда. Хотя бы потому, что при этом мужчина наносит вред себе – благодаря либералкретинистическому законодательству.
Гаянэ писал(а):что такого прям кошмарного в вашем примере, когда человек вырастил любимых детей, а потом узнал, что они чужие?
Вы умышленно «забыли» очень важный момент – он растил СВОИХ детей.
Гаянэ писал(а):Если всю жизнь были родными по духу людьми?
Бред собачий в чистом виде. Вы сами ответили – «по духу». По крови, стало быть, он никого после себя не оставил, хотя воспитание своих детей как раз подразумевает передачу мировоззрения своим детям.
Если мужчина может/хочет/способен иметь наследников по духу – он и без этого может себя реализовать на этом поприще. ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. А не обманом.
Гаянэ писал(а):Нет, уж лучше так, чем растить "свою кровиночку", а вырастить подлеца и мразь.
Уважаемая Гаяне, у Вас классическое «нераспределение среднего». Каким именно местом Вы думаете, предполагая сценарий, по которому мужчина, вырастивший и воспитавший детей нормальными людьми, своих детей непременно воспитает ублюдками?
IMHO, дамы у нас традиционно уже исходят из позиции «шеи», мнящей себя вправе решать за «неразумного» мужа.
Гаянэ писал(а):Или думаете у "хороших родителей" дети всегда ангелы? А отморозками вырастают только ублюдки?
Не подменяйте понятия и не страдайте дурью. У хороших родителей всегда хорошие дети – иначе они не были бы хорошими. Если Вы имеет ввиду имеющих приличный или хороший вид…то у этих как раз закономерно вырастают эгоисты, ублюдки и отморозки.
Гаянэ писал(а):Чужой ребенок - это конечно семейная и личная драма.
Вы знаете, дамы обожают приводить беременность и роды мужчинам в пример как то, что им, якобы, не понять. Возможно, причина в Ваших разглагольствованиях в том, что «сытый голодного не разумеет»? Вы ж всегда знаете, что это ваш ребёнок.
Гаянэ писал(а):И все же, с каким бы ужасом мы не думали об этом, опускаться до звериной жестокости не по-людски, неправильно. Кто мешает уйти от "шлюхи" - и всего-то делов. Она уже будет наказана.
…да-да. И ещё при этом уйти в трусах.
Решать, как поступить – в таком случае право мужчины. Как право принять последствия своего поступка.
Кстати, «кукушечье» поведение бабья – звериная жестокость в гораздо большей степени. Но, разумеется, эта жестокость, поскольку она не выглядит ужасной на первый взгляд, не должна наказываться.
Гаянэ писал(а):Короче, "дайте место гневу божию".
Умные люди в таком случае говрят «Бог простит». На то он и Бог. А мы – человеки.
Гаянэ писал(а):Пенелопа, я к вам присоединяюсь в вашем отчаянии хоть как-то привести в чувство "детоборческий комитет"
Дешёвенький и стыдный приёмчик. С детьми тут не борятся.
А «на слабу» ловите в другом месте.
Гаянэ писал(а):Просто на эту тему острее всего реагируют те, кому она причиняет боль - те кто сам когда-то был обманут и предан женщиной.
Отнюдь. Острая реакция на мошенничество не означает, что человек обязательно был обманут. Просто у него достаточно здравомыслия и его не смешит и не радует беда соседа. То есть он нормальный человек.
Гаянэ писал(а): Все эти мечты о жетокой мести, об избиении младенцев - это не просто рассуждения: человеку больно, он кричит (помните, "Крик" Э. Мунка, я часто его вспоминаю, когда думаю о боли). Штука в том, что логические расуждения и теоретическое обоснование правильности его позиции помочь не смогут. Можно подводить научную базу под правильность побивания шлюх камнями, но цель не в этом, цель - душу уврачевать. А душа врачуется, как давно известно, прощением.
Ну так и пишите – ущерб оцениваю исключительно в тугриках.
Скажите, а что, от мужчины в семье может родиться ребёнок от сторонней женщины, причём так, что жена может и не узнать, что это не её дети и не оставить своего потомства?
Уважаемый Kw@gg@, а Вы бы «летали самолётами Аэрофлота», скажем, при 11% вероятности не приземлиться самолёту под управлением пилотами штатным образом?
