Малолетние шалавы...

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 31.08.09 00:25

Гм...прелестно. При все й мерзости проституции малолетних и шантажа - оправдание убийства? То есть то, что мужик стал гулять имея жену и грудного ребенка, что даже не поинтересовался "анкетными данными" с кем трахается, что предпочел "суду и позору" (не обязательно посадлили бы за изнасилование, если бы нанял нормального юриста и предоставил все обстоятельства, или если бы просто послал - мол, иди отсюда, девочка, я тя знать не знаю - но конечно позора бы было...) - убийство и опять же поход на зону...И все хором осуждают шалаву малолетнюю и ее родителей, а трусоватый слабый на перед мужичок - невинная жертва...куда катится мир. И это при том, что например, если бы дама убила шантажирующего ее любовника, то отклик был бы другой...

Да уж ...разочаровываете вы меня, господа . :roll:

Аватара пользователя
Banaj
Местный мизантроп
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
Пол: М

Сообщение Banaj » 31.08.09 00:29

Код: Выделить всё

Advocata Diaboli[quote]
Этим всё сказано.[/quote]

Женщина-пшёнка
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 28.08.09 12:10
Откуда: Б-Ш

Сообщение Женщина-пшёнка » 31.08.09 00:29

Felinka, и я какбе шокед.
Мне вообще непонятно, почему здоровый (нет, ясен пень, что здоровьем психическим там и не пахнет, я про возраст говорю) мужик связывается с не просто йуной барышней, а натуральной малолеткой. И что это за "мужик", которого тупая сопля "довела до отчаяния"? :lol:

Девочку не жалко. И мужика тоже. Оба друг друга стоят, а потому пусть отстреливаются. Меньше народу - больше кислороду.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 31.08.09 00:50

Гм...прелестно. При все й мерзости проституции малолетних и шантажа - оправдание убийства?
Никто его не оправдывает.
Но вот пример показательный, насколько у нас плохо кривосудие и насколько развита бабозащитная система, что позволяет так шантажировать и вызывала такой страх у парня.
Еще раз повторяю-не было бы дурацких законов- и девка была бы жива, и парень на свободе.
Вот если бы она понимала,что ничего потом не докажет,стала бы она шантажировать?
Ан нет, закон и общество ей почему-то вселили уверенность во вседозволенности и собственной безнаказанности, да еще и позволили осознать,как при этом легко можно оговорить и подвести под статью мужчину. Вырастили эдакую священную коровку-преступницу без стыда и совести.
А потом бабоньки еще хотят чтобы мужчины осудили именно парня, забыв про грехи малолетней шалавы....
Да имей он возможность на законных основаниях трахаться с кем пожелает-не было бы ничего.
А секс с малолеткой-это проблема самой малолетки и ее родителей, но никак не его. У них ведь все добровольно было.Но это уже другая тема.

Женщина-пшёнка
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 28.08.09 12:10
Откуда: Б-Ш

Сообщение Женщина-пшёнка » 31.08.09 00:54

Сергей-антибабист писал(а): Но вот пример показательный, насколько у нас плохо кривосудие и насколько развита бабозащитная система, что позволяет так шантажировать и вызывала такой страх у парня.
Т.е. парень настолько испугался бедной соплюшки, что статья за убийство показалась ему совершеннейшим пустяком? Ну не верю я в аффект. А коли такой аффективный... в общем, надо было сдохнуть обоим. Как говорится: "чума на оба ваших дома".

Аватара пользователя
sadko
бывалый
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 24.11.08 20:47

Сообщение sadko » 31.08.09 01:24

для жуликов сестсть по "мокрухе" или за "сейф лохматый" - это как говорят в одессе две большие разницы 8)

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 31.08.09 11:28

Сергей-антибабист писал(а):Нашему кривосудию порой достаточно заявления со стороны бабы.
Суд и справедливость синонимами никогда не были. Но и в суде не дураки сидят и прекрасно понимают, на что женщины способны.
Переспала, сама себе расцарапала, и на изнасилование подала - это классика жанра. Там - в курсе.
А насчет малолеток,связываться или нет,это в другую тему.
это противозаконно.
Герой этой истории трахал малолетку. Трахал он ее - долго, не один раз, как в показаниях написано. Это - надо объяснять?
Герой этой истории - он знал, что она малолетка. И трахать ее продолжал. Он - э ... проти-иивный .... И заслуживает наказания.
Но хуже - он ее еще и убил.
При чем тут бабизм или антибабизм? Речь - про убийство. А секс с малолеткой - прекрасно дополняет картину.
Не забывайте,что она шантажистка.
То есть это - оправдывает убийство?
Жена мне изменила - я ее с любовником и пристрелил. Это - адекватное поведение по Вашему?
И даже нормальный человек, став по сути заложником алчной шлюхи, захочет восстановить справедливость.
Нормальный человек не будет продолжать отношения со шлюхой. Потому как доказательств сношений с ней - нет и угрозы ее ничего не стоят.
А насчет убьет ли нормальный человек- кем вы хотели бы сидеть на зоне(не лай вам Бог конечно)-"петухом" или все-таки за убийство?
Вам известно, что такое "петух"? Исходя из предложения - только голословно. Так?
В 21 год-еще довольно молодой и неопытный. И в этом возрасте сформировавшаяся девка, выглядящая к тому же старше своих лет, малолеткой не кажется.
Речь не про малолетку. Речь про убийство. Малолетки. С которой имел половую связь.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 31.08.09 12:48

Но и в суде не дураки сидят и прекрасно понимают, на что женщины способны.
Переспала, сама себе расцарапала, и на изнасилование подала - это классика жанра. Там - в курсе.
Откуда такая наивность? К тому же в судьи в большинстве своем -бабы, покрывающие своих товарок и предвзято относящиеся к мужчинам. Это надо понимать.
Герой этой истории трахал малолетку. Трахал он ее - долго, не один раз, как в показаниях написано. Это - надо объяснять?
Герой этой истории - он знал, что она малолетка. И трахать ее продолжал. Он - э ... проти-иивный .... И заслуживает наказания.
Но хуже - он ее еще и убил.
Тут уже была тема про малолеток. Не буду повторяться.
Шалава-она и есть шалава.Уже не маленькая,раз дает.
И трахать ее можно и нужно, и ничего предосудительного в этом нет.
То есть это - оправдывает убийство?
Жена мне изменила - я ее с любовником и пристрелил. Это - адекватное поведение по Вашему?
Отчасти-да. Это-смягчающее обстоятельство.
Нормальный человек не будет продолжать отношения со шлюхой. Потому как доказательств сношений с ней - нет и угрозы ее ничего не стоят.
Это,извините,не вам решать.
Вам известно, что такое "петух"? Исходя из предложения - только голословно. Так?
Да,не сидел.И что?
Речь не про малолетку. Речь про убийство. Малолетки. С которой имел половую связь.
А вот почему в этом ряду вы не написали шантажистку-малолетку? Это смещает акценты.
А так вы освящаете ситуацию однобоко, в полном соответсвии с канонами пробабского воспитания.

В общем-убийство-преступление,но и шантаж-преступление.
И в данном случае историю стоит рассматривать не как убийство невинной жертвы. а как разборку между преступниками, где оба-хороши.
Вот только на мой взгляд шантаж-гораздо более тяжкое преступление,чем секс с малолетней, но уже сформировавшейся шалавой,которая уже явно не ребенок,раз расчетливо идет на половую связь с целью шантажа.

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 31.08.09 22:27

Сергей-антибабист писал(а):Откуда такая наивность?
хм. отчего же наивность. человек работает в суде профессионально если - он побольше в теме, чем кто-то со стороны.
К тому же в судьи в большинстве своем -бабы
не в курсе. сильно сомневаюсь.
Тут уже была тема про малолеток. Не буду повторяться.
Шалава-она и есть шалава.
Друг, ты хорошо понимаешь, что записывая малолетку в "шалаву" ты позволяешь завтра оправдать педофила-насильника чьей-нибудь дочери?
(сорри за ты, кстати, но, думаю, уже можно)
Разве не ясно - почему закон написан именно так. И иначе - его невозможно написать.
И трахать ее можно и нужно, и ничего предосудительного в этом нет.
Трахать ее нельзя. Потому что если можно трахать ее, то можно трахать и чьих-то (не буду писать "твоих" или "моих") дочерей.
Отчасти-да. Это-смягчающее обстоятельство.
Если аффект. Но это - уже психиатрия.
Человек волен поступать так, как он хочет. В том числе трахаться он (после 18-ти лет) может с кем угодно. Кто этого не понимает - опасен для общества и ненормален.
Да,не сидел.И что?
Отлично. и я тоже.
А вот почему в этом ряду вы не написали шантажистку-малолетку? Это смещает акценты.
хм. была бы история про то как невинный парень сел из-за шантажистки малолетки - другое дело.
Тут садится э ... проти-иивный ...-убийца, женатый, к тому же. Вероятно, малолетка шантажировала женой - не знаю. Вероятно - вообще никакого шантажа не было - кто ж знает это теперь.
Но выгораживать протиии-иивногооо и убийцу у меня нет никакого желания.
Вот только на мой взгляд шантаж-гораздо более тяжкое преступление,чем секс с малолетней, но уже сформировавшейся шалавой,которая уже явно не ребенок,раз расчетливо идет на половую связь с целью шантажа.
да, среди детей иногда попадаются откровенные мрази. такое регулярно случается. но Вы же - взрослый человек. И случай этот - не единичен.

до 14 лет любой ребенок безнаказанно может убивать любое количество людей.
Без шуток. И такие прецеденты были и есть. И закон из-за этого не поменяли. Нельзя тут ничего предпринимать.

до 18 трахаться с девками нельзя. после 16 - с согласия родителей.
Одни в 16 - дети. Другие в 14 - в полном соку. Как это можно прописать в законе?
Без ущерба для безопасности нормальных детей - никак.

Причем тут бабизм? Речь - о детях.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 02.09.09 00:53

Never писал(а):записывая малолетку в "шалаву" ты позволяешь завтра оправдать педофила-насильника чьей-нибудь дочери?
Это каким образом? :shock:
У Вас вывернутое сознание, уважаемая Never, если Вы полагаете, что в данном случае возрастная категория превращает шалав и проституток в ангелочков и невинных жертв.
Never писал(а):Человек волен поступать так, как он хочет. В том числе трахаться он (после 18-ти лет) может с кем угодно. Кто этого не понимает - опасен для общества и ненормален.
Разумеется - как хочет, и нормы морали ему не указ.
Те, кто не толерасты, должны, по мнению не имеющих совести заткнуться и сидеть тихо. Бо мешают.
Never писал(а):хм. была бы история про то как невинный парень сел из-за шантажистки малолетки - другое дело.
Дело тоже самое.
Суть в том, что шантажистке глубоко насрать, виновен человек или нет, случаи оговора невиновных отнюдь не редкость.
Я вообще прям рыдаю, каким лихим наскоком бл@#и и шантажистки, пострадавшие в результате собственных действий, превращаются в святых. Особливо впечатляет то, что им предполагается прощать всё и вся, а вот противоположная сторона должна проявлять святое непротивление и покорно идти на верёвочки, а любые отклонения от незапланированых ими действий - преступление. Обращает на себя внимание факт того, что ясно видно даже по форуму, что убийцу за поступок никто не оправдывает и не обеляет - а вот потаскуху и шантажистку, готовую устроить человеку жизнь похуже смерти её коллеги норовят "отмыть добела".
Never писал(а):до 14 лет любой ребенок безнаказанно может убивать любое количество людей.
Без шуток. И такие прецеденты были и есть. И закон из-за этого не поменяли. Нельзя тут ничего предпринимать.
А вот это и есть издержки предлагаемой толерастости и гуманизма.
Кстати, "поделать" можно - парочка линчеваний, несмотря на последствия, очень даже вразумит.
Never писал(а):Одни в 16 - дети. Другие в 14 - в полном соку. Как это можно прописать в законе?
Без ущерба для безопасности нормальных детей - никак.
Наглое передёргивание. Вы не забыли о том, что есть упоминание о случае, когда кто-то не знал о возрасте?
Другое дело, что существующая незаконная практика как раз и позволяет хорошо жить и уходить от ответственности вполне определёной категории столь рьяно защищаемых баб.
Never писал(а):Причем тут бабизм? Речь - о детях.
Ну дык дети не трахаются и не занимаются таким шантажём. Так что дети тут совсем не при чём.

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 02.09.09 01:39

Zol51 писал(а):Это каким образом? :shock:
Друг, подрастешь, детей заведешь - поймешь. может быть.
Те, кто не толерасты, должны, по мнению не имеющих совести заткнуться и сидеть тихо.
так ты эта - ружьишко прикупай и начинай прямо сегодня моральных уродов отстреливать. разве я запрещаю?
лихим наскоком бл@#и и шантажистки, пострадавшие в результате собственных действий, превращаются в святых.
Где ее назвали святой? Укажи пальцем.
Особливо впечатляет то, что им предполагается прощать всё и вся
Сегодня в новостях - трое парней совершили дерзкое ограбление. Двоим по 3 года в колонии. Одному - 3 года условно. Т.к. не исполнилось 18 лет.
противоположная сторона должна проявлять святое непротивление и покорно идти на верёвочки
покупай ружье и начинай действовать прямо сейчас
потаскуху и шантажистку, готовую устроить человеку жизнь похуже смерти её коллеги норовят "отмыть добела".
покажи пальцем, где ее "обеляют" ?
Кстати, "поделать" можно - парочка линчеваний, несмотря на последствия, очень даже вразумит.
Все в твоих руках.
Ну дык дети не трахаются и не занимаются таким шантажём.
Представь себе - занимаются. Заметка ровно об этом.

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 02.09.09 01:39

sadko писал(а):для жуликов сестсть по "мокрухе" или за "сейф лохматый" - это как говорят в одессе две большие разницы 8)
- ну вот разве что, раз живет по законам жуликов :roll: Причем мелких жуликов.

Насчет "сформировавшейся шалавы" - а какая разница - убийство оно и есть. Не нравится - не связывайся с шалавой :roll: , а связываешься - потом не плачь, что или шантажирует, или подцепил чего, или жена из дому выгнала.
Кстати, о шантаже. девушку жалко только в той мере, в какой жалко любое малолетнее глупое существо, которое берется за то, чего не умеет и...попадает. Напр. садится за руль , не умея ездить и попадает в аварию, связывается с наркоманами - и погибает от передоза или что-то в этом роде.
Шантаж - вообще штука неблагодарная и ремеслор тонкое и тут как раз тот случай, что "не умеешь - не берись".

такие дела.

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 02.09.09 01:46

sadko писал(а):для жуликов сестсть по "мокрухе" или за "сейф лохматый" - это как говорят в одессе две большие разницы 8)
Да это - куйня полная. Человек не понимает, о чем пишет.

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 24150
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Сообщение Panzerbear » 02.09.09 10:22

(сл. А.Алексин)

Малолетние шалавы
Hа тyсовкy собpались
Мнyться на ногах костлявых
Все изpядно нажpались

В yгол бpосили тетpадки
Было к вечеpy y них
Две дешёвых шоколадки,
Пять бyтылок на тpоих

У подpyг заняли шмоток
И напyдpили носы
А одна из них надела
Даже чистые тpyсы


А на центpе иномаpки
Тyт идёт вечеpний съём
И подpyжки завалили
Пpямо в тачкy все в тpоём

И поехали кататься
Hеизвестно даже с кем,
Девкам главное догнаться,
остальное без пpоблем

Где-то в загpоpодной бане
Тёлки водкy бyдyт жpать,
Hа столе стyча ногами
Танцы для бpатвы плясать

Вот такая вот пpогyлка
Hа машине с ветеpком
А к yтpy косяк задолбим
Завтpа в школy не пойдём

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 02.09.09 14:46

Тут уместно вспомнить, что еще В. Цой впендюривал восьмиклассницам. Но его не шантажировали - очевидно, знал, как выбирать.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 02.09.09 15:08

Желание представить шалаву-шантажистку невинной жертвой со стороны ряда её товарок отсутствует?
Дык Вы это, тему почитайте, и пальцем поковыряйтесь...
Заодно, быть может, и противоречия в своих заявочках устраните. :lol:
Бэдная-бЭдная шалава-шантажистка... ha-ha

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 02.09.09 16:17

Сергей-антибабист писал(а):]К тому же в судьи в большинстве своем -бабы
"Never"-----не в курсе. сильно сомневаюсь.

Да вы включите любое судебное разбирательство... по телеку
гы..на Черкизовском рынке и то прокурорШУ по башке доской огрели,

кругом тётки,
а они всегда объективны к мужским проступкам и не объективны к таким же женским.

предвзятое отношение,потому,как примеряют ситуацию на себя..
типа...п если бы я так..а меня за это..
да Боже упаси..

А судья ЕДИНОЛИЧНО решает,отпустить из зала суда или припаять 10 лет,и если несправедливо, она за это не несёт никакой ответственности..
ОНА так решила...
вот вам и "справедливость.

шантажистка,что не знала,что играет с огнём?
ИЛИ БЫЛА УВЕРЕНА ЧТО СУД ЕЁ ОПРАВДАЕТ,если что

скорее всего была уверена,иначе не шла с такой смелостью на такие поступки.
а когда ничто не угрожает,суд с пониманием со стороны бАБ отнесётся к её задрипаной жизни,
то отсюда безнаказанность порождает рецидив преступления.

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 02.09.09 17:21

Zol51 писал(а):Желание представить шалаву-шантажистку невинной жертвой со стороны ряда её товарок отсутствует?
я про себя. лично я ее невинной жертвой не выставлял.
А то, что она прежде ребенок, а потом уже шалава-шантажистка - это да.
Заодно, быть может, и противоречия в своих заявочках устраните. :lol:
В моих постах противоречий нет. Я их обдуманно пишу.

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 02.09.09 17:42

Владимир писал(а):кругом тётки,
хз. я не знаю. возможно.)
шантажистка,что не знала,что играет с огнём?
да бл#дь она и шантажистка. но что-то мне подсказывает, что парень - был в курсе всего этого.
Это что - первый случай такого шантажа?
Видишь - девка молодая - уточни, сколько ей лет. Это всем известно.

Я в этом вопросе с законом согласен.
Меня не волнуют женщины легкого поведения.
Меня волнует то, что когда я буду воспитывать свою дочь - она будет защищена законом от мудаков.

Отмени эту статью - и завтра чью-нибудь дочь изнасилуют - и будете вы правосудия искать по статье "изнасилование".
И хрен вы докажете что-нибудь по этому изнасилованию.

Дети есть дети. И к ним нелья применять взрослые мерки. А задача взрослого - думать головой. Отвечать и за свои поступки и за поступки детей, увы.
скорее всего была уверена,иначе не шла с такой смелостью на такие поступки.
естественно - уверена.
а когда ничто не угрожает,суд с пониманием со стороны бАБ отнесётся к её задрипаной жизни,
дети могут свободно убивать людей.
не убивают же. окромя некоторых отморозков.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 02.09.09 18:01

Лично я против убийства людей,кем бы это ни было,
ни ментами,ни бандитами.
смерть человека оочень тяжкое преступление..если честно мне непонятна лояльность властей.когда отморозок застрелил нескольких ни в чём неповинных людей,
а суд ДУМАЕТ,казнить его или не казнить, а вот он не думал,ни о детях ни о родителях,ни о том как будут доживать калеки и инвалиды поколеченные его пулями,
неизвестно кто больше будет страдать,он на зоне,или инвалиды борясь за каждый день своей жизни живя на таблетках оставшуюся жизнь..
И я вас абсолютно понимаю и вашу озабоченность относительно будущего детей,внуков.

если перестали бояться убивать, и суд не выносит справедливого решения (справедливого для людей желающих видеть справедливого возмездия за смерть близких)

а то ведь у нас ментам МОЖНО убивать а простым гражданам-нет.

у меня сосед задавивший бабку,мент,ходит и улыбается,да ещё поучает кому возле дома куда машину можно ставить на парковку,а то это его место..
и ни совесть его не грызёт,и спит он спокойно,и на той же машине-убийце рассекает по дорогам.
Я зА равенство всех перед законом.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 02.09.09 18:23

Never писал(а):я про себя. лично я ее невинной жертвой не выставлял.
...и тут же
Never писал(а):А то, что она прежде ребенок, а потом уже шалава-шантажистка - это да.
Вы уж определитесь, чего у Вас там, а то, право слово, нелепо...
Хотя мне понятно, что люди с альтернативным и рассеяным сознанием в своём понимании очень даже логичны.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 02.09.09 18:27

Never писал(а):Видишь - девка молодая - уточни, сколько ей лет. Это всем известно.
... да, знакомство надо предварять спросом пачпорта и справок из КВД, причём у всех, заканчивая бабулями. Вдруг это слегка поистаскавшееся дитятко... :lol:

Never
любитель
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16.06.08 23:14

Сообщение Never » 02.09.09 22:49

Предупреждение за нецензурную лексику.
РВ

saj
любитель
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 21.01.08 23:17

Сообщение saj » 03.09.09 13:47

Когда училась в универе со мной на уроки ин.яза ходила одна девушка, КРАСОТКА, вот она сразу просекла что с мужиков богатых можно доить большие бабки, но не родители её этому учили, за такую жизнь её из дома как раз выгнали. Старшие подруги научили, а потом легкий путь заработка заманивает.
Одна моя подруга спала с очень многими мужчинами за просто так, для неё это как воды попить, и не потому что ей нравится секс, просто так .
Может я и цинична, но за бабки еще можно как-то понять, а за просто так в спермобанк превращатся... хм...

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 03.09.09 14:36

saj писал(а):а за просто так в спермобанк превращатся... хм...
Надо ж не думал об этом никогда,
я женщин..это. за просто так .из чувства альтруизма, никогда денег с них не брал за это..))
это ж скольким я мог бы породу улучшить?... спермобанк..гы...

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Werewolf и 19 гостей