так рождением и воспитанием детишек.Но! Есть два фактора опасности:
1) Во-первых, люди в основной массе внушаемы, ведомы и не склонны к глубокому анализу.
2) Во-вторых, идеология «Чайлфри» - очень хорошо «удобно» ложится в общую концепцию развития демографических процессов.
В чем я вижу вред активного пиара идеологии чайлдфри.
Щаз разъясню схематично. Демографические процессы довольно неплохо изучены и имеют вполне внятные математические модели. Да, Морская свинка права - демографические процесс вполне детерминирован, хотя сама модель n-мерна, интегральна и динамична – то бишь для каждого социума надо вводить свои параметры (например – в Ирландии – велико значение религии – поэтому так рождаемость на весьма приличном уровне – для Европы, конечно) – но прогнозы демографов довольно точны.
Так вот – в общем и целом, спад рождаемости линейно зависит от высокого экономического состояния общества и высоко уровня либерализма в обществе. С одной стороны, это нормально – «качество жизни» - становится очень важным параметром. И развитие – экономическое и социальное – общества должно принести стабилизацию рождаемости.
НО! Общество потребления (постиндустриальное) имеет свои экономические законы – и люди без детей – такому обществу более выгодны – они больше работают и больше потребляют услуг и товаров (путешествуют, покупают дорогие вещи и т.д.). Общий вектор развития такого общества – потребляй, покупай – иначе ты лох педальный и лузер махровый.
Вот поэтому вместо благой стабилизации рождаемости ( 2 ребенка в семье ) имеем – в семье - 2 машины, 1 снегоход, 2 скутера, квадроцикл и 1 мопс – детей нет и не надо. Потому как еще надо купить Хаммер и Харлей. Сильные эмоции (как положительные, так, разумеется и отрицательные) – связанные с рождением и воспитанием детьми – заменяются на сугубо приятненькие и незамысловатые….связанные с развлечениями и потреблением материальных ценностей.
Этот процесс присущ постиндустриальным странам.
В России чайлдфри-шники – это как верно выразился Lelik – это люди с психологической травмой, я бы еще добавила к ним категорию людей глубоко инфантильные, душевно неразвитые (не способные к любви), ну и плюс некий процент ( живущие в крупных мегаполисах –в Москве – особливо) которые как раз и вступили в гонку за «качество жизни» - не понимая, что качество – это не только - модный дизайн квартирки и крутая точка…
Чайлфри – это патология. И опасная - именно потому, что постиндустриальное общество готово его принять.
За патологическое нежелание иметь детей - никто, конечно, камнями закидывать не будет….нехай! но и желание агрессивного меньшинства (меньшинства – они завсегда агрессивнее большинства
) аппроксимировать своих мадагаскарских тараканов на все общество – надо пресекать и осуждать.
Каждую пятницу папа, который выглядит как дедушка, привозит ее ко мне на частные уроки и увозит. Казалось бы, через 2 квартала живут, и девчонка уже не такая уж и маленькая, ан нет, одну ее они никуда не пускают. Это и понятно: она у них первый ребенок и единственный свет в окошке. Ни у матери, ни у отца детей не было до того. Лет ...надцать назад они приехали из Минска, а дочь родилась уже в Израиле. Кто знает, может быть тоже не хотели в своё время. 
Здесь в обычной средней нерелигиозной семье 3-4 ребенка. У религиозных и того больше. Это даже не государственная политика, это в крови у местных. По одному только у "русских". 
