Современный феминизм - угроза национальной безопастности Ро

[Владимир]

КЛЕВЕТЕ.... В политике это называется двойными стандартами, не кажется?

В реальной жизни-это называется
придти в гости и обосрать хозяев.

[Kw@gg@]

ПoДkаБJIучНиК, смените аватарку, не позорьте Тему.
Либо аватар с символами сделайте, чтоб было понятно кто вы и что, андестенд?

[Svetlana]

2 Kw@gg@
Офф
А что не так в аватарке? Я ее поняла так: мужское начало, женское начало и Подкаблучник. Просветите, что не так? 8)

[ПoДkаБJIучНиК]

2Kw@gg@: боюсь, если я сделаю такой, к примеру, аватарчик, меня точно забанят. Жду предупреждений от администрации ))

[Alexander44]

Повторю вопросы:
1. В упор не вижу оккупации мужчин, хоть убей;
2. Что же ещё хорошего в оккупации женщин (кстати, слова мужчина и женщина в контексте Вашего поста следует писать одинаково с мальенкой буквы).

[Svetlana]

Ничего, что я женщина?
Зачем здравомыслящей женщине восхвалять всех мужчин, для нее достаточно одного, но любимого.И посмотрела бы я на реакцию своего мужа, если бы высказала мнение, что он стремится под каблук И еще женщины восхваляют настоящих мужчин, а не мужичков. Так как восхваляют только человека, которого уважают, а мужичков рвущихся под каблук, я думаю ни одна здравомыслящая женщина, восхвалять не будет.Имхо

[ПoДkаБJIучНиК]

Повторю вопросы:
1. В упор не вижу оккупации мужчин, хоть убей;
2. Что же ещё хорошего в оккупации женщин (кстати, слова мужчина и женщина в контексте Вашего поста следует писать одинаково с мальенкой буквы).

1. А как же мужчина - глава семьи, начнем с этого мифа?
2. Боюсь, если я начну любителю посмолить сигарку разглагольствовать по поводу вреда сего занятия для его организма - эффекта это не возымеет. Так же как и его предложения мне - попробовать. Так стоит ли? Могу, но не вижу смысла декларировать ценности, которые, как я уже понял, не котируются здесь.

[ПoДkаБJIучНиК]

2Svetlana: ничего если я сначала задам Вам несколько мааасеньких вопросиков?

1. Почему столь приятная барышня зависает на столь... неоднозначном для Её половой принадлежности... форуме? (администрация, оскорбления в ваш адрес тут не было :D )
2. Ваше понимание термина БАБА и термина настоящий мужчина. Вкратце, в двух словах, чтоб не засорять эфир.

[Dmitry]

Ваше понимание термина БАБА

БАБА - существо женского пола, считающее, что совместная жизнь -
бесплатный аттракцион, в котором мужчине будут даваться задания
и создаваться проблемы, а он в одиночку будет их героически преодолевать. Роль же БАБЫ при этом сводится к
1) созданию как можно большего количества проблем
2) наблюдению за попытками сожителя оные проблемы разрулить
3) критике действий сожителя в азличных формах
4) полному самоустранению от участия в решении проблем

Все.

[Alexander44]

ПoДkаБJIучНиК, это не миф
Но рискует уже им стать. То что мужчина более адекватен в стрессовых ситуациях, способен нести ответственность за свои действия и не перекладывает её на других - это исторические реалии.
по п.№2 - можем продолжить в личке или по электронке, как будет угодно

[Svetlana]

1) Потому что мне интересно, и читая темы этого форума,я могу почерпнуть много полезного для себя.
2) В моем понимании "Баба"- это человек( обоих полов), который ради своих желаний готов идти по головам, не считаясь с интересами не точно окружающих, но и близких и дорогих людей. Причем поступки могут быть различными.
Настоящий мужчина-это мужчина, в котором сочетаются такие качества, как честность, порядочность, готовность принимать решения, а не перекладывать эти решения на женские хрупкие плечи, чем и занимаются т.н.подкаблучники 8)

[Svetlana]

2 Alexander44
Не волнуйтесь, нормальная женщина всегда будет считать своего мужа-главой семьи.Имхо

[Alexander44]

Svetlana, я не волнуюсь, что Вы? Я и так знаю о нормальных женщинах уже достаточно, и о стервах и с...х знаком не понаслышке

[ПoДkаБJIучНиК]

последний на сегодня мой пост.

2Dmitry: много воды, мало конкретики. Хотя сам хотел краткости, поэтому не придираюсь.

2Alexander44: продолжу с удовольствием, единственная проблема, подозреваю, что тоже самое в скором будущем буду обречен написать в личку каждому - я о своих взглядах. Заметьте, я их практически еще не высказывал. Поэтому удивлю всех тут присутствующих. БАБЫ есть, их не может не быть! Кто они (на мой взгляд) - это уже другой разговор.

2Svetlana: большое спасибо за ответ. Комментировать не буду.

[Alexander44]

2 ПoДkаБJIучНиК
С нетерпением жду ваших сообщений на тему п.№2

[Svetlana]

2Svetlana: большое спасибо за ответ. Комментировать не буду.

Отчего же, прокомментируйте, стало очень интересно. Можете в личку

[Julia]

Если к полученым навыкам в спортивной секции прибавить феминофашистскую идеалогию, то женщина будет использовать полученные навыки не для самозащиты, а для домашнего насилия, более жуткого по форме и по последствиям чем насилия мужского.

Любое насилие ужасно. Любое насилие бесконтрольно. Неважно - женское ли, мужское ли. Если мы посмотрим на процент "домашних насильников", то большая часть их будет мужчинами. Не смешите меня утверждениями о том, что женщина, по природе более слабая, может избить мужчину - для этого женщина должна обладать недюжинной силой (1 женщина из 50). Не стоит выискивать исключения из правил и выдавать их за абсолютную истину.

нормальная женщина всегда будет считать своего мужа-главой семьи

Абсолютно согласна. Но: ОДНОГО, СВОЕГО мужчину, не каждого встречного на основании лишь половой принадлежности.

О чём это говорит? Laughing О том, что мужчины лучше, быстрей и качественней пишут сайты, чем женщины?

О том, что у мужчин больше времени, чтобы писать сайты.

[Непримеримый]

Это не смешно Julia. Я привёл всего лишь на всего материалы германского телевидения где немецкие журналисты освещали проблему. Ну нахлебались там тамошние бюргеры феминизма в современном обличии. На счёт насилия - женщина ударить может и это воспринимается спокойно, а вот мужчина женщину в исключительных случаях (что крайне негативно будет расценено окружающими...мужчина в таких случаях всегда не прав только потому что он мужчина...даже если после такого удара он попадает в реанимацию). Если вы сомневаетесь в способностях женщин наносить удары - посмотрите соревнования по каратэ версииWKF. Даже ребята с чёрными поясами шокированы порою агрессивностью девушек. К тому же насилие может быть просто словесным (вербальным)...отчего муж благополучно доживёт до инфаркта годам так к 40

[Непримеримый]

Немного жаль что обсуждение уходит от основной темы ветки - социальная и общественная опасность современного ультрафеминизма как полуфашистского явления. Бог создал мужчину и женщину, а вот сатана в обличии феминофашизма и демагогией о якобы попраных правах сталкнул их буквально лоб в лоб. Ненависть и гендерные войны, не желание слышать и понимать друг друга, ненависть.....ведь в гендерных войнах победителя не будет - будут только проигравшие Мы с вами....ужель сие трудно для понимания

[Julia]

На данном форуме гендерные войны ведутся в переменном режиме.

Многие люди настроены против феминистского движения потому, что они считают его причиной разрушения традиционного уклада жизни и уничтожения привычных ролей, традиционно предписанных мужчинам и женщинам в зависимости от их пола. В связи с этим говорится, что между мужчинами и женщинами существует целый ряд естественных различий, и что всё общество только выигрывает от их признания. Например, считается, что дети развиваются гармоничнее, если они воспитываются в семье, где есть мужественный отец и женственная мать. В свете этого мнения, разводы, неполные семьи (семьи с одним родителем), или семьи с гомосексуальными партнёрами рассматриваются как более существенная угроза развитию ребёнка, нежели проживание в полной семье с частыми конфликтами между родителями, или где оба родителя являются слабыми образцами для подражания. Традиционная, полная семья сейчас является редкостью в США, и обязательное стремление к такой модели семьи иногда подвергается критике как ненужное и идеализированное.

Иногда раздаются голоса критиков, которые утверждают, что социальные перемены и законодательные реформы зашли слишком далеко, и что теперь они оказывают негативное влияние на семейных мужчин, у которых есть дети. Например, неоднократно говорилось о том, что в судебных слушаниях об опекунстве права отцов явно ущемляются, так как предпочтение на опекунство детей чаще всего отдаётся матерям, а не отцам. В связи с этим стали образовываться организации, целью которых стала борьба за права отцов.

Некоторые мужчины также выражают беспокойство по поводу того, что широкораспространённая вера в существующий т. н. «стеклянный потолок» в карьере для женщин приводит к тому, что женщин часто продвигают по службе с целью создания хорошего имиджа для компании, а не основываясь на объективной оценке их талантов и способностей. Такое явление можно сравнить с т. н. « защищающим актом» (affirmative action), целью которого было (и есть) в США защитить права национальных меньшинств (в частности, афро-американцев) при приёме на работу.

Существует также группа так называемых палео-консерваторов, в числе которых Джордж Гилдер (George Gilder) и Пэт Бьюканан (Pat Buchanan); они считают, что феминизм породил общество, которое фундаментально порочно, не имеет будущего и в конце концов погубит само себя. Эта группа противников феминизма отмечает, что в тех странах, где феминизм продвинулся дальше всего, показатели уровня рождаемости неуклонно снижаются, а уровень иммиграции (зачастую из тех стран, где отношение к феминизму крайне негативное) — самый высокий. В США т. н. «либеральные» религиозные группы, относящиеся к феминизму благосклонно, отмечают снижение уровня роста церковного прихода как со стороны ново-обращённых, так и тех, кто вырос в этой религиозной среде. В настоящее время в США ислам — одна из религий с самым быстро увеличивающимся числом верующих, в то время как это вероисповедание относится к феминизму с ярко выраженным неприятием.

Хотя усилия, направленные на усиление контроля над сексуальными домогательствами на рабочих местах, поддерживаются почти повсеместно, есть и такие, кто считает практику разрешения конфликтов такого рода косвенной дискриминацией против мужчин, так как в большинстве случаев правосудие склонно вставать на сторону женщины, а случаи, где в качестве истца предстаёт мужчина, редко воспринимаются всерьёз. Начиная с 1990-х годов, Верховный суд США усложнил процедуру рассмотрения случаев заявленного сексуального домогательства.

Представители пост-колониального феминизма критикуют западные формы феминизма, в особенности радикальный феминизм, и их основу — стремление представить жизнь женщины в обобщённом, универсальном свете. Феминисты этого типа считают, что этот принцип основан из расчёта того, какие ущемления в правах испытывают женщины-представительницы среднего класса со светлой кожей, и не учитывает трудностей, с которыми приходится сталкиваться тем женщинам, кто подвергается расовой или классовой дискриминации.

В настоящее время молодые женщины преимущественно ассоциируют «феминизм» с радикальным феминизмом. Это является одной из причин, почему многие из них держатся в стороне от этого движения, или избегают использования терминологии, введённой т. н. «второй волной» феминизма. Тем не менее, основные ценности, пропагандируемые феминизмом (равенство прав и возможностей независимо от пола) стали настолько неотъемлемой и повсеместно принятой частью западной культуры, что отступление от этих ценностей и правил вызывает неприятие большинства людей (и мужчин, и женщин), даже тех, кто не причисляет себя к фемини

[Непримеримый]

Что же - Запад есть общество не однородное...и там есть думающие люди Мы же сейчас по моему о других вещах говорим - о пагубности современного радикального феминизма для всего общества....о его вреде как для мужчин, так для женщин... и баб между прочим тоже ибо злоба и ненависть испепеляет душу. А баба как раз тем и отличается от женщины что она ненавидит того кого по законам природы должна любить

[Julia]

Радикальный феминизм, имхо, = сексизм.

* Запрет женщинам заниматься некоторыми профессиями только на том основании, что они женщины.
* Низведение женщины до роли сексуального объекта или вещи, у которого нет прав и по отношению к которому не может быть никаких обязанностей.
* Убеждение, что мужчина имеет право на супружескую измену, а женщина нет.

В настоящее время проблема сексизма является одной из самых противоречивых. Так например 7-8 декабря 2004 г. Национальная ассамблея Франции после острейших дебатов приняла проект закона по противодействию дискриминации, подразумевающий наказание за проявления сексизма и гомофобии. Основным противником сексизма является феминизм и реализуемая им борьба за эмансипацию. Однако на волне феминизма проявляется сексизм в отношении мужчин — женский шовинизм.

[Julia]

Разделение общества по гендерному признаку нездорово.
Но не стоит забывать, что баба - не едиственный корень зла современного общества. Есть мужик - не мужчина, а если следовать вашей терминологии, именно мужик. И он вносит равное количество "зла", "негатива", да чего угодно. Мужик разрушает семью изменами, нежеланием работать, отказом заботиться о детях, насилием тем же самым.

[Непримеримый]

Мы не обсуждаем понятие мужик из за специфики форума, но по сути вы правы...понятия аналогичны в виду того что наш язык достаточно богат и каждому явлению находит нужное определение. Но опять же к теме форума - опастность феминофашизма. Ведь в отличии от пьяных мужиков из деревни феминофашизм явление хорошо организованное, имеющие своё влияние через СМИ, хорошо финансируемое, конвеерным методом планомерно и методично деформирующее сознание как мужчин так и женщин, принимающее почти глобальный характер, опастное для цивилизации в целом...его то мы и обсуждаем на форуме.

[Julia]

Ведь в отличии от пьяных мужиков из деревни феминофашизм явление хорошо организованное, имеющие своё влияние через СМИ, хорошо финансируемое, конвеерным методом планомерно и методично деформирующее сознание как мужчин так и женщин, принимающее почти глобальный характер, опастное для цивилизации в целом...его то мы и обсуждаем на форуме

А можно обсуждать одно и не обращать внимание на другое? Явление одно и то же.

Но если по теме: нашла неплохую статью Боба Блэка с идеальным решением проблемы:

Выпускницы школы феминизма уже сейчас понемногу переходят к поискам свободы для всех, и многим пережитое только на пользу.

Итак, радикальный феминизм (и незачем пытаться оспаривать термин у теперешних его обладательниц) – это смехотворная, полная ненависти, тоталитарная, сексистская догматическая конструкция, которую революционеры незаслуженно легитимизируют, принимая ее всерьез. Хватит по-сестрински опекать этих террористок банальности, пора призвать их к ответу за озвучиваемые призывы к геноциду и за практикуемые бесчинства (всевозможные даже, честно говоря, изнасилования!), которые, как они утверждают, выпали на их долю (но чаще, как оказывается при внимательном рассмотрении, на долю какой-нибудь гипотетической «сестры», поскольку типовая радикальная феминистка живет совсем неплохо). Как остановить ФЕМИНОФАШИЗМ? Нет ничего проще: примите их слова за чистую монету, обращайтесь с ними как с равными... и наслаждайтесь их жалобным воем. Королева-то голая! – вот это действительно непристойно.

Вся статья здесь: http://politizdat.ru/fragment/17/