От слов к делу! Пишем в ГосДуму о восстановлении прав мужчин

[TROY]

Инициатива - не значит вина.

И тем не менее статистика почему-то не 50/50. И даже не 60/40

Вы предлагаете ввести лицензию на родительство?

Не перевирайте моих слов. Я лишь предлагаю государству создать такие условия, чтобы более выгодным (и поощряемым) было рождение ребенка в нормальной семье. Хотя сама идея с "родительским цензом" не так уж и абсурдна - некоторых действительно стоило бы стерилизовать, причем как мужчин, так и женщин.

А надо все выбрыки этого мужика до последнего терпеть? Не просто так же его выгнали.

[Тетушка Чарлея]

Видите ли. мужчину гораздо чаще "все устраивает", чем женщину. При условии, что ему не парят мозг.

А как узнать, от какого рожать? С катушек не в первый день съезжают.

[Ruvim]

Какое рабство?Об чем вы?

А это когда живет мужичок копит чо то потом приходит стерва и выносит все, точнее выносят мужичка а все остается, но без него. Вобщем это когда трудами дурака наслаждается кто угодно только не сам дурак. На русских показывать не буду.

[Сестра Керри]

Согласна. Учитывая то, что средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране меньше установленного возраста для выхода на пенсию, право на пенсию по старости для многих мужчин превращается в пустую декларацию. Почему и не привести законодательство в соответствие с жизненными реалиями...

Про пирожки - забавно.
А в целом - да ради Бога.
Рыночная стоимость бытовых услуг и иже с ними сейчас оценена и известна, подсчитать, действительно, нетрудно. Правда, семья будет напоминать не взаимоотношения мужа-жены-детей, а отношения, как заметили, работодателя-работника (кто здесь дети - непонятно). Но если будет много желающих поддержать эту идею, почему бы и нет. Главное, чтобы жена не оказалась слишком ретивая, а то будет полы по 10 раз на дню намывать да кормить кулинарными изысками, как в дорогом ресторане - и не расплатишься потом за все прожитые годы.

Полностью поддерживаю. Можно ввести целевое использование алиментов (только на нужды ребенка) с подтверждением такового финансовой отчетностью

Поддержка семьи, повышение престижа семьи - хорошая идея. Только тут исключительно пособиями ситуацию не исправить, тут в мозгах нужно исправлять, а это сложнее.

Про матерей-одиночек и пособия для них...
Зачем к ним цепляться? Ведь пособия для них установлены не для их "стимулирования", а для их поддержки как социально незащищенных слоев населения, наряду с инвалидами, пенсионерами и т.д. И налогоплательщики оплачивают отчасти не только содержание таких матерей и чужих "киндеров", но и содержание других людей, для которых установлены социальные льготы. Зачем же цепляться только к ним? Думаю, не все по своей воле становятся матерями-одиночками, ситуации разные бывают.

Сегодня в стране действует национальный проект "Здоровье". Адресован он и мужчинам, и женщинам. Но в рамках этого проекта в некоторых регионах (в частности, знаю за Калужскую область, Обнинск, Магнитогорск) разрабатываются более узкие программы - вроде "Мужское здоровье", программы для пожилых людей.
Да даже по проекту "Здоровье" в поликлиниках висят призывы граждан озаботиться своим здровьем и пройти диспансарезацию. Так что все от граждан зависит.

[Римский легионер]

Я полагаю, что все согласны в одном: В стране бардак, и его надо решать.
Основной лейтмотив в том, что новая эпоха характеризуется все больше не тем, что жизнь влияет на законы, а наоборот, законы влияют на жизнь (имеется ввиду именно система поведения человека, а не экономика). При этом, законы формируют направление движения основной части населения в "нужном" направлении. Также надо понимать, что законы не могут учитывать ВСЕ случаи, но предписывают общую идею рассчитанную на среднего чловека, которых порядка 70-80% всего населения. Закон никогда не гарантировал счастье 100% людей.
Поэтому, тема и была создана, что необходим общий логический подход. И разумеется, что нельзя обойтись полу-мерами. Ведь нельзя лишь женщину алиментов на содержание ребенка, если брак по-преднему может свободно расторгаться. Хотя безусловно, женщину родившую вне брака вполне можно оставлять без алиментов, учитывая что женщина быстрее приспосабливается к среде и быстро сообразит, когда ей можно рожать, а когда не следует.
Готово ли общество к кординальным изменениям, или ему придется развалиться изнутри из-за внутренних противоречий, противоречий, которые в этой теме проявились весьма четко и однозначно! И готовы ли женщины к резне, которую могут устроить мужчины из-за "равенства полов" и свободы женщин. Ведь мужчина не вижзит, не горланит, а протсо терпит, терпит, а потом вдруг... : "только массовые растрелы спасут Родину". Это было где-то лет 100 назад
Кстати, где были женщины в период революции?

[Ruvim]

Я полагаю, что все согласны в одном: В стране бардак, и его надо решать.

Конечно все согласны. Однако есть расхождения в том что есть источник бардака. А источник бардака в стране не в том что бардак в законах, а в том что бардак в головах. И даже не в головх массы, а в головах кастовых элит. Сумашедшие олигархи, заворовавшийся генералитет милиции, коррумпированная Дума и развратное губернаторство, и все это дерьмо тщится найти защиту в лице бездарной и недееспособной армейской знати. проблема даже не в том что бы сменить элиту, её некем сменить. Если только не организовать опричнину. В таких условиях принимать закон защищающий мужчину неразумно. Мужчина который будет чувствовать себя под защитой государства станет ещё более беспечен, безинициативен, ленив и безответственнен. Такова природа не только человека но и его иммунитета. Не надо никаких новых законов для тех кто не смог использовать старые. Дураку ничего не поможет.

[Разведчик]

Видите ли, Тётушка, семья - М и Ж живут вместе, не рассматривается как союз двух индивидов, но как ячейка общества, потому что между М и Ж происходит самый тесный взаимообмен всем что есть в наличии у индивида.

[Тетушка Чарлея]

То есть, в ячейке можно нахаляву сосать мужнины ресурсы, а без ячейки субсидию получить зазорно? Хорошо прикрылись.

[illiaerne]

Тетушка Чарлея, своим вопросом вы вогнали в ступор всего 1 из 10 баб в моем офисе(ну в смысле которым я показал этот вопрос)... так вот эта одна призадумалась, а остальные сказали что то вроде : "а почему бы нет?"

[Разведчик]

Муж и жена - одно целое, Тётушка, ячейка, единица общества, ну "два в одном" что б понятней было, а одиночки это просто "один в одном", таже самая единица общества.
Так почему же одну единицу общества не субсидируем, а другую единицу общества субсидируем?

[Тетушка Чарлея]

Вот коли вы такая бедная единица, несмотря на то, что двое, тогда и вас надо субсидировать. В одном ряду с матерями-одиночками.

[Разведчик]

А идёт! Субсидируем каждую единицу общества одинаково!

[Тетушка Чарлея]

Угу, только тогда придется объяснить, фули ваша единица такая неэффективная.

[Владимир]

Главное, чтобы жена не оказалась слишком ретивая, а то будет полы по 10 раз на дню намывать да кормить кулинарными изысками, как в дорогом ресторане - и не расплатишься потом за все прожитые годы. :

Если она увлечётся вышеописанным вами,то ,мысль, разводиться с ней ,мужу и в голову не придёт.
ведь мужчины не идиоты,искать добра от добра.
ведь мужчины уходят ОТ а не уходят К.

Сегодня в стране действует национальный проект "Здоровье". Адресован он и мужчинам, и женщинам. Но в рамках этого проекта в некоторых регионах .:

Самый лучший проект, надеяться ТОЛЬКО на себя самого,
самому поддерживать своё здоровье
и десятой дорогой обходить врачей нынешних и ментов,
тогда уж точно здоровее будешь

Господи...да не трогали бы уж народ,
живут себе,воруют..меняют жён на более молодых и любовниц
ну и пусть продолжают,
народ то их не трогает...

как только начинают "заботиться" о народе, жизнь становится ещё хуже,чем была
у этого самого народа.
забыли б они что ли на время о народе,дали б передохнуть хоть чуть ..чуть людям.
всё равно ж ни хрена у них не получается,как в басне И.А. Крылова ,"Квартет".

[Elena]

Если она увлечётся вышеописанным вами,то ,мысль, разводиться с ней ,мужу и в голову не придёт.
ведь мужчины не идиоты,искать добра от добра.
ведь мужчины уходят ОТ а не уходят К.

ну что вы
разве не слышали тем в разговорах
- жена обабилась
- сидит дома и с ней поговорить не о чем

некоторым мужчинам кроме изысков на кухне, чистоты и рукоделия подавай беседу или наоборот молчание. ну неинтересно ж ему пришедшему с трудового офису слушать ее рассказ про соседку да про уборку, да?
а еще понимаешь жена должна "заводить" и предоставлять в постели изыски
ну и еще много чего
я уж не говорю о том, что если муж не выходит без жены никуда - это зажимание свободы. а если начинает выходить по пиву с друзьями, потом по саунам и т.п. а там глядишь и девочки подтянутся. и выяснится что у чудо-домохозяйки сиськи то пообвисли а с обвисшими сиськами какая ж уборка - одна только маета

так что от чудо-домохозяек замечательно уходят. аж бегом. к какой-нить бизнес-супер-вуменм с африкой в постели. почему нет?

[Ruvim]

Внебрачные связи гарантируют рождение неполноценного потомства. 70% детей из неполных семей гарантированно поподают в тюрьму остальные 29% это будущие алкоголики и наркоманы. Довольно глупо государству субсидировать для себя обузу. Субсидии поощряют социальную безответственность и паразитизм. Поэтому сейчас браки заключают в основном не с тем с кто будет надежным супругом а стем с кем приятно трахаться. Отсюда разводы. Государство само разводит попрашает, бездельников и преступников. Ну а то что жена тянет жилы из мужа, а ты не женись если не хочешь быть ишаком. А уж коли женился изволь обеспечить жену и детей. Может баб стерв и много, но не менее в том что женщина стервенеет виноват сам мужчина. Не вижу смысла в том что бы дурака прикрывать законом, он от этго станет ещё тупее, а баба ещё остервенелей. И потом закон не может дать прав и не взвалить при этом ответственности. То есть если ГосДума примет закон который за 3000 лет до того принял Артаксеркс, который гласил" ..чтобы всякий муж был господином в своем доме.."(книга Есфирь), то в сей закон прейдется вписать наказания за его нарушения. Например смешон будет господин бьющий баклуши и пьющий пиво до усрачки. А Римский легионер хочет принять закон о мужском господинстве в той сути в которой его уже принимал Артаксеркс.

[Фася]

В связи с проблемой детей и родителей удивляет меня еще один факт. Вот всем известная ситуация Бориса Бейкера. Он. известный спортсмен, комсомолец и вообще красавец, о чем, во имя неба, он думал, когда трахался без презерватива в кабинке сортира (самое романтичное место) с чернокожей проституткой? ах, он вообще ни о чем не думал? Моя ты пуся. Зачем же потом обижаться, что у него оттяпали миллионов несколько?
И еще один пример, на ссылке у Лелика. Когда девушка у юноши взяла "на память" презерватив со спермой (самый романтичный сувенир). А он не понимал, зачем он ей нужен. Моя ты пуся. И как, скажите, при таких умственных способностях, можно заработать на заводы-газеты-пароходы? Извините, но дураков надо учить. "За свободу в чувствах есть расплата" - точнее и не скажешь.

И еще одно. Не надо мешать в кучу получение удовольствия и попытку избежать неприятностей. ежели вы хотите удовольствия, то не пользуйтесь презервативами. но тогда последствия не заставят себя ждать! Ведь в большинстве случаев речь идет о связях случайных, когда вопросы деторождения вообще не обсуждаются. А потом - бац! Кто виноват? А он сам и виноват и нечего потом читать мантры на тему " все бабы - суки". А то он не видел, ЧТО она из себя представляла. Нормальная женщина в кабинку туалета не пойдет!

[BoMG]

70% детей из неполных семей гарантированно поподают в тюрьму

не все йогурты одинаково полезны, Рувим
большинство малолетних преступников - из неполных семей, это да. Но не наоборот!

[Ruvim]

А вообще если властитель вдруг захочет пожалеть народ, надо ему просто поднять налоги. В данном случае ввести налог на развод сделать его тысяч в 50 для мужа и 50000 для жены, а за неуплату пеня и тюрьма. Вот это будет истинное милосердие, дуракам наука и казне прибыток. Вот этот закон прокатит на ура.

[Сергей-антибабист]

2Фася То что вы описали- случаи преднамеренного мошенничества со стороны баб с целью легкой наживы и не более того. То. что мужчина тут доверился бабе-это конечно его оплошность,но не более того.а вот поведение этих дамочек-по сути явный криминал.

[Elena]

по процентам разводов...
я тоже учавствую в этих процентах. БМ меня замечательно бросил, замечательно начал жить с другой, замечательно этой другой ребенка заделал и тем не менее именно я подала на развод. я наверное, нет даже наверняка, виновата в распаде семьи, ведь как я могла так нагло на развод подать, я должна была ждать, вдруг он одумается и бросив другого ребенка вернется ко мне.
так что ваша статистика ни о чем не говорит абсолютно. просто женщине более важно ее формальное положение. как женщина рвется зарегистрировать отношения официально, так она же если ее бросили вовсе не рвется оставаться формально чьей-то женой и бегом бежит утрясать бумажки в загсе. токо и всего

[Lelik]

Печально то, что основная масса озабочена тем, как делить, и никто не задумывается о том, как сохранить .

[Ruvim]

по процентам разводов...
я тоже учавствую в этих процентах. БМ меня замечательно бросил, замечательно начал жить с другой, замечательно этой другой ребенка заделал и тем не менее именно я подала на развод.

Ё МАЁ, сто тысяч ушло мимо казны, и это не считая исправительных работ. Сколько бы они вдвоем елок бы натяпали, дорог построили. Потом стали бы писать письма, вспоминать тихие домашние вечера ( в тюрьме обычно забываешь суетные удовольствия и вспоминаешь уют и тишину семейного очага). Любовь бы воспылала. А потом, когда бы они вышли из мест лишения свободы жили бы долго (Солженицын, Смоктуновский, Жженов) и счастливо.

[karinna]

Ruvim, вы считаете, что это смешно?

[Ruvim]

Легкомыслие путь к смерти, серёзность путь к жизни. Я обычно шучу редко.