Опять этот штамп, что мужчина не способен сам растить детей.
Только баба может эту ношу осилить !
И ведь, верят в это, не только бабы, но и олени.
Мужчина может сделать не хуже , а зачастую лучше, практически
все, кроме рождения детей. Лучше готовить, лучше убирать, лучше
объяснять и учить и т.д. и т.п.
Конечно, признать это невозможно, тогда получится, что детей надо
отдавать мужчинам и уже не проедешься по жизни за чужой счет.
Бабы и алименты !
-
Knight_of_the_Wormwood
- старейшина
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 02.12.05 23:59
- Откуда: Москва
про контроль трат я согласна, а про передать отцу - вопрос. Отец работает, Кто будет обслуживать ребенка, заниматься с ним, кормить, гулять и тд. чужая баба? и чем же она лучше матери?Hermit писал(а): Ущемление интересов ребёнка оставлять его с такой бабо. Решение проблемы - передача ребёнка адекватному отцу. А вы предлагаете ей в награду присуждать денежное содержание? Алименты ведь платятся не ребёнку, а мамаше, которая является сволочью и кладёт на ребёнка.
угу. конечно может, если ему кто-то приходит и в тумбочку деньги кладетKnight_of_the_Wormwood писал(а):Опять этот штамп, что мужчина не способен сам растить детей.
Только баба может эту ношу осилить !
И ведь, верят в это, не только бабы, но и олени.
Мужчина может сделать не хуже , а зачастую лучше, практически
все, кроме рождения детей. Лучше готовить, лучше убирать, лучше
объяснять и учить и т.д. и т.п.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а): Ущемление интересов ребёнка оставлять его с такой бабо. Решение проблемы - передача ребёнка адекватному отцу. А вы предлагаете ей в награду присуждать денежное содержание? Алименты ведь платятся не ребёнку, а мамаше, которая является сволочью и кладёт на ребёнка.
А кто будет работать, пока родная мать сидит с ребёнком? Некому? По-вашему пусть с голоду дохнут?Homyach писал(а):про контроль трат я согласна, а про передать отцу - вопрос. Отец работает, Кто будет обслуживать ребенка, заниматься с ним, кормить, гулять и тд. чужая баба? и чем же она лучше матери?
Torneo писал(а): а зачем она его кормит только овсянкой и одевает в обноски?
где он такое предлагаетHomyach писал(а):Хермит предлагает использовать свои источники дохода тетке с ребенком, а у ей з/п маленькая
Принцип простой КТО ОБЛАДАЕТ, тот и содержит.
Если баба не может содержать, значит она не должна обладать.
Если она может содержать ЧАСТИЧНО, то она имеет право обладать пропорционально своим затратам по содержанию.
Конституция говорит про равноправие, или баба равна ОМП, или узаконенная дискриминация.
Но дискриминация подразумевает то, что угнетатель сам решает свои финансовые проблемы.
Все просто.
еще раз спрошу - тебе что за печаль где он деньги берет, это его проблемы как заботить о своем ребенке.Homyach писал(а):угу. конечно может, если ему кто-то приходит и в тумбочку деньги кладет
Почему ты изначально против РАВНОПРАВНОЙ опеки над ребенком?
Может быть потому, что при равноправной опеке невозможно грабить отца?
это свершившийся факт. Да, допустим вот такая стерва-дура. Теперь вы предлагаете наказать ребенка вместе с ней? Стоит ли платить ентой бжихе алименты, как наилучшей няньке для ребенка? лучше матери никакая чужая баба не будет. Это в данной ситуации менее травматично для ребенка, если он и до развода большую часть времени проводил с матерью. Стоит ли его кроме стресса от развода еще и отрывать от матери, приставлять к нему няньку, дабы бжихе хуже было?Hermit писал(а):Тогда зачем она своего ребёнка оставила без отца, у которого большая зарплата?
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Тогда зачем она своего ребёнка оставила без отца, у которого большая зарплата?
Т.е. вы сейчас хотите сказать, что ВСЕМ бабам плевать на детей? Эта ведь оказалась плохой матерью. И доказала это.Homyach писал(а):это свершившийся факт. Да, допустим вот такая стерва-дура. Теперь вы предлагаете наказать ребенка вместе с ней? Стоит ли платить ентой бжихе алименты, как наилучшей няньке для ребенка? лучше матери никакая чужая баба не будет.
Стоит. Потому что вы сейчас пишете из корпоративной солидарности, а не о ребёнке думаете. Как о ребёнке не думал суд, который оставил ребёнка с такой матерью. А вот к чему это приводит:Homyach писал(а):Это в данной ситуации менее травматично для ребенка, если он и до развода большую часть времени проводил с матерью. Стоит ли его кроме стресса от развода еще и отрывать от матери, приставлять к нему няньку, дабы бжихе хуже было?
8 матерей-монстров, которые убили своих детейВечером 26 октября 1997 года Сьюзан Дайан Еубанкс совершила немыслимое, она застрелила своих четверых детей в своем доме в Калифорнии, что по виду больше напоминало казнь.
Брэндон, Остин, Бригхем и Мэтью были детьми 14-ти, 7-ми, 6-ти 4-х лет на момент своей смерти. Затем она навела пистолет на себя и прострелила себе живот. Через пять дней после убийства, Сьюзан было предъявлено обвинение по четырем пунктам в убийстве первой степени. Во время суда она была обвинена в жестоком обращении с детьми и разговорах о мести со своим бывшим мужем еще до совершения преступления. Согласно вынесенному приговору по четырем пунктам обвинения в убийстве первой степени, Сьюзен Еубанкс была приговорена к смертной казни. Через месяц после вынесения судебного решения, она сказала, что любила своих детей, но чувствовала, что им было бы лучше умереть. Она сказала, что убила своих мальчиков, чтобы продемонстрировать свой заключительный акт любви перед тем, как совершить самоубийство. Во время вынесения приговора, она назвала факторы, которые повлияли на ее действия, они включали родителей-алкоголиков, депрессию и плохое состояние психического здоровья. Однако судья решил, что основная причина и мотив Еубанкс скрывался в ее глубокой ненависти к ее бывшему мужу.
...В марте 2013 года немецкий суд признал виновной в непредумышленном убийстве женщину и приговорил ее к всего лишь девяти годам тюрьмы за убийства пяти своих новорожденных детей, совершенных при разных обстоятельствах.
...Диана Даунс была осуждена и приговорена к пожизненному заключению в 1984 году. Весной 1983 года, Диана Даунс выстрелила в своих троих детей с намерением убить их всех. Чтобы ее рассказ о попытке угона автомобиля был более реалистичным, она отошла очень далеко от него и прострелила себе руку. Тем не менее, свидетели видели автомобиль Даунс, когда она везла детей в больницу, чтобы «спасти» их. Она так отчаянно нуждалась в помощи, что ехала со скоростью всего-то пять миль в час. Ее спокойное поведение в больнице вызвало подозрения, которые только подтвердились, когда одна из ее оставшихся в живых детей, хоть и не в состоянии говорить после перенесенного инсульта, выразила опасение (у нее увеличилась частота сердечных сокращений) когда Даунс пришла к ней в гости. Данные судебной экспертизы не подтвердили историю Дианы. Она была арестована через девять месяцев после происшествия. Позже она призналась, что ее дети стали препятствием на пути к ее любви, так как ее бойфренд не хотел делить ее с ними.
...Согласно судебным записям и материалам СМИ, Мильке решила, что ребенок является для нее настоящей обузой и попросила Джеймса Стайерса, своего соседа по комнате, убить его.
Будете продолжать утверждать, что мать в любом случае лучше няни?
А вы погуглите на тему «няня бьет ребенка», про страдания приемных детей от неродных мамаш, поболее будет.Hermit писал(а):Стоит. Потому что вы сейчас пишете из корпоративной солидарности, а не о ребёнке думаете. Как о ребёнке не думал суд, который оставил ребёнка с такой матерью. А вот к чему это приводит:
Между матерью и ребенком есть материнский инстинкт, а между чужой бабой и ребенком – нет. Не во всех случаях мать лучше няни, но большинстве лучше, потому что природа, инстинкт.
может это муж с ней развелся сам, мало ли. И не нищебродка, а не может работать, потому что надо сидеть с ребенком.Torneo писал(а): так он уже наказан поскольку суд его оставил со стервой дурой, которая вдобавок ко всему еще и нищебродка.
Не может ребенка содержать, зачем забрала у отца?
Совсем не обязательно плохая жена=плохая мать, в плане бытового ухода, обеспечения нужд ребенка и тд. Ведь здесь же на форуме везде говорят почему не надо жить с РСП - у той на первом месте ребенок, она хочет наилучшим образом его обеспечить и тд. Так бы она найдя жирного каплуна, сама бы сбагривала ребенка отцу, даже последняя дура понимает, что без ребенка больше шансов найти мужчину, чем с ребенком.
там было про школьников, а сейчас про малышейTorneo писал(а): про те, на которые тебе админ отвечал
вообще да. но в жизни не все так просто реализовать с наименьшими потерями для ребенка. Как ребенок будет жить? по месяцу у каждого родителя, с чемоданом туда-сюда ходить?Torneo писал(а): т.е. ты за то, что бы расходы родителя были пропорциональны времени обладания ребенком?
До развода отец видел ребенка после работы перед сном несколько часов и в выходные, в остальное время он был с матерью. А теперь какая-то непонятная няня будет через месяц. Это ведь для психики маленького ребенка травматично.
90 % ОЖП не желают исполнять обязанности жены, в 80 % случаев инициатор развода баба.Homyach писал(а):может это муж с ней развелся сам, мало ли.
пускай не сидит, а отдаст отцу, в чем проблема?
И не нищебродка, а не может работать, потому что надо сидеть с ребенком.
хорошая мать это только уход?Совсем не обязательно плохая жена=плохая мать, в плане бытового ухода, обеспечения нужд ребенка и тд.
не лги, у неё на первом месте она сама, а ребенок рассматривается исключительно как придаток, необходимый для изъятия ресурсов отца, которого воспитывают для обслуживания ТП просравшей свою семью.Ведь здесь же на форуме везде говорят почему не надо жить с РСП - у той на первом месте ребенок, она хочет наилучшим образом его обеспечить и тд.
она ищет не жирного, а управляемого, просто ОМП с ресурсами РСП не интересен, нужен тот, которым можно помыкать.Так бы она найдя жирного каплуна, сама бы сбагривала ребенка отцу, даже последняя дура понимает, что без ребенка больше шансов найти мужчину, чем с ребенком.
непринципиальноHomyach писал(а):там было про школьников, а сейчас про малышей
а какие могут быть потери у ребенка?но в жизни не все так просто реализовать с наименьшими потерями для ребенка.
потери будут исключительно у ТП.
непринципиально
Как ребенок будет жить? по месяцу у каждого родителя, с чемоданом туда-сюда ходить?
не путай уход от ТП с воспитанием отцаДо развода отец видел ребенка после работы перед сном несколько часов и в выходные, в остальное время он был с матерью.
не лги, для психики ребенка вредно то, что мать предала семью, а вот общение с отцом для ребенка полезно.А теперь какая-то непонятная няня будет через месяц. Это ведь для психики маленького ребенка травматично.
Ребята, если есть мужественный и решительный алиментщик, который хотел бы пободаться с системой и оспорить алименты, которые ему вменили, то есть предложение:
Предложение: "Предлагаю подать жалобу в Конституционный Суд РФ о признании неконституционной ст.81 СК РФ. Для этого необходимо, чтобы эта статья была применена в конкретном решении судьи и на ее основании и этом решении судьи человеку судьей было присуждено взыскание алиментов. Если найдется человек, который готов выступить заявителем жалобы, со своей стороны могу обеспечить написание и подачу жалобы с соответствующим представлением человека в суде." Тел 9252643858
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость