Зинаида СеребряковаKnight_of_the_Wormwood писал(а):
Жиденько , мягко говоря.
Никого почти не знаю.
Эдак у вас и Наташа Королева мегакомпозитором будет))
Точно. Ну как же быть иначе. А что весь мир их считает или считал гениями, так то потому что они АБФ не читали.Torneo писал(а): слыхали, бабское творчество для бабизьянок
Гипатия еще была, в старо древние времена.Владимир писал(а):Заметь, во втором её списке русские фамилии закончилсь,
уверен в третьем списке она из туземских племён кого нить приплетёт
Ну я так и подумала, что вы только чужими заслугами можете прикрываться.Torneo писал(а):думаю там же, где и Ваши доказательства того, что достались мужу девственно чистой, были ему покорны и родили минимум 3х детей.
А на приведенных Вами баб мастурбируют только недалекие умом алени и потрепанные жизнью потаскухи.
Ни одна из указанных бабизьянок не является примером того, как себя должна вести мать и жена.
Гений может бытъ в любой области. Даже в плетении лаптей.Tailer писал(а):Яна
А вы писателей и поэтов считаете гениями??
Лично я просто выдающимися людьми.
Гений только в науке!
Нет, а кто это?Яна писал(а):Зинаида Серебрякова
Марина Цветаева
Анна Ахматова
Ольга Берггольц
Юлия Друнина
Вероника Тушнова
Белла Ахмадулина
Майя Плисецкая
Ида Рубинштейн
Вера Холодная
Илзе Лиепа...
...тоже не слыхали?
Игорёк, Игорёк, подари мне пузырёк.
Ты же мой товарищ. Пузырёк подаришь?
Мамзель Вы дура? Чьими заслугами я прикрываюсь?Яна писал(а): Ну я так и подумала, что вы только чужими заслугами можете прикрываться.
Мною был озвучен простой тезисГде можно ознакомиться с вашими шедеврами?
Это не я чем-то прикрываюсь, это Вы никчемных баб возводите в некую ценность, при том, что они своего главного и единственно важного для ОЖП в жизни не сделали.Torneo писал(а):думаю там же, где и Ваши доказательства того, что достались мужу девственно чистой, были ему покорны и родили минимум 3х детей.
При том, скромно промолчали про b]достались мужу девственно чистой[/b].Моему мужу нафих не нужна ни моя "покорность" (ему в молодости довелость повстречаться с японкой, он еще тогда сделал вывод, что полная покорность - тоска смертная), ни трое детей.
Применяется бабский прием – перевод стрелок, типичный для страдающих РГМ НР ОЖП.
Кстати, гениальные мужчины тоже совсем не образец правильного отца и мужа.
Это только если ЖПП с головой путать.
Вы спрашивали об известных женщинах, вам быстренько накидали кучку, при том что женщинам до прошлого столетия практически невозможно было заниматься чем-то кроме семьи, исключения те, кто оказался на две головы выше окружавших их мужчин и сумел переломить имеющиеся предрассудки.
Гавно для гуманитариев, немеющее никакой практической ценности, более того, бесполезное (и даже вредное) для целей правильного воспитания детей и установления рамок для жены.
Ваши же рассуждения что "Умирающий лебедь" Майи Михайловны или "Марокканские портреты" Серебряковой "творчество для обезьян" оставляю на вашей совести. Подозреваю, вы ни того, ни другого просто не видели.
Что-то всё какие-то неизвестные имена. Бабёшки больше другим прославились:Яна писал(а):Мария Склодовская
Аврора Дюпен
Мария Тюссо
Мария Башкирцева
Джейн Остин
Шарлотта Бронте
Энн Рэнд
Прасковья Ковалева
Этель-Лилиан Войнич
Вера Мухина
Тоже не знаете?
Какой мир? Почему никто о них не знает?Яна писал(а):Точно. Ну как же быть иначе. А что весь мир их считает или считал гениями, так то потому что они АБФ не читали.
А приведённые вами никому не известные бабёшки многостаночницы? Они "и швец, и жнец, и на дуде игрец"? С какого перепуга каждый мужчина должен писать оперы и картины? Что за чушь? А работать кто будет? Шлюхи что ли?Яна писал(а):А сами вы, конечно, пишете оперы как Моцарт и картины намного лучше чем Серебрякова. И вообще эксперт в любой области. Где можно ознакомиться с вашими шедеврами?
Петрарка был занудой,Яна писал(а):
Кстати, гениальные мужчины тоже совсем не образец правильного отца и мужа. Скорее наоборот, к семейной жизни практически поголовно непригодны.
Так в этом и есть суть разделения на двуполых. Самцы могут быть любые. Да не просто МОГУТ БЫТЬ. Они ОБЯЗАНЫ быть любыми. Это-опытные образцы. Уж, извините, мальчики. Как бы это обидно для вас не звучало.Torneo писал(а):так оно конечно так, но есть одно НО, ОЖП все ВП, а ОМП есть как ВП так и НП
могут, но Цивилизация сохраняется только при наличии регулируемого социальными правилами баланса между ВП ОМП, ВП ОЖП и НП ОМП.Самцы могут быть любые.
100 % ОЖП ВП, если общество контролирует биологию ОЖП, то из них получаются жены и матери, следовательно работают механизмы, позволяющие НП ОМП двигать Цивилизацию, путем разумного ограничения биологии ВП ОМП.А женщины в большинстве своем одинаковы.
Simao писал(а):Я знаю, что вы мне сейчас скажете - мол, человек - не животное, а венец творения. И не надо равнять, и т.д. и т.п.
Мадам, вы пишете об общеизвестных положениях. Здесь вы этим никого не удивите и не шокируете, не стоит извиняться.Simao писал(а):Самцы могут быть любые. Да не просто МОГУТ БЫТЬ. Они ОБЯЗАНЫ быть любыми. Это-опытные образцы. Уж, извините, мальчики. Как бы это обидно для вас не звучало.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость
