ОЖП помешанные на браке

[Dorothea Brooke]

Но это не так.

Почему? Это так. Ответы написаны. И неоднократно. Только Вы почему-то отрицаете очевидное. Видимо, по принципу - Вам неприятно - значит неистинно 8) 8) 8) 8)
Вы ж так и не сказали - что Вас не устраивает ПО СУТИ в моем ответе (переходы на личности, обвинения в демагогии, каком-то там чего-то приписывании - это просто завиновачивание, не в счет).
Если речь НЕ о лояльности к мужскому блядству - тогда зачем Вы вообще разводите в разные стороны эти вещи - мужское блядство и женское?
8) 8) 8) Бугога. нет оснований тогда. Вот и все.

[Dorothea Brooke]

Единственный объективный признак супружества - готовность супругов нести обязанности друг перед другом, исходя из принципа

Это СУБЪЕКТИВНЫЙ признак. Т.к. он завязан на решение и восприятие СУБЪЕКТА.
Объективный давайте.

[Dorothea Brooke]

Так что ж получается,
что проституция ЧЕСТНЕЕ? чем законный брак.

Нет. Получается, что проституция предпочтительнее для развратных мужчин

[Владимир]

ПРОСТИТУЦИЯ, -и; ж. [от лат. prostitutio]
Род занятий: вступление людей в беспорядочные половые связи за плату. //
Образ жизни развратного человека. :

Видимо поэтому по нОВЫМ законам,
мужчина не имеет права подать на развод?
если не исполнился год в декретном отпуске жены,
даже если установлено,что ребёнок не от него.

[Прохор]

Демагагша Доротея, я тебя не отпускал. Изволь отвечать на вопросы, раз взялась дискутировать!

Итак, каков сегодня процент исков ОМЖР удовлетворенных в пользу мужчины?

[Камушкин]

Вам неприятно - значит неистинно 8) 8) 8) 8) Вы ж так и не сказали - что Вас не устраивает ПО СУТИ

Приписывание оппоненту несуществующих эмоций, передергивание, игнорирование конкретно заданного вопроса - лишний раз подтверждает мое доказательство.

"Кроме того, известно, что Доротейка - форумный тролль, с репутацией, не заслуживающей доверия." - видимо, по этой части доказательства вопросов не возникло. Показательно весьма.

[Dorothea Brooke]

Смешалось все: мед, говно и пчелы...Насморк сравнили с инсультом.

Кто сравнил НАСМОРК с инсультом? Не врите. Вы после этого будете еще утверждать, что Вы не лояльны к мужским блядкам?
Что мужские блядки, что женские - это СМЕРТЕЛЬНЫЕ недуги. Пусть разные, если Вам так хочется. Но - смертельные. Как обширный инфаркт и такой же инсульт. А не как инсульт и насморк.

материальном - едва ли!

После этого - Вы еще будете утверждать, что на выгоду упирают женщины?
нуну
Брак (если речь об измене) разрушает не нагулянный ребенок. А сам факт супружеской измены- вне зависимости от того, нагуляны в ней дети или нет. А иначе интересно получаеццо: если жена ребенка не нагуляла - то типа_это такая измена-лайт?8) 8) 8)
Такой типа_насморк. Гусарский, ага.
Который, кстати, муженек-поблядушка - может принести. Жене. Или - беременной жене. И тогда - оххх какие ма-те-ри-аль-ны-е последствия их ждут. Как и в случае - алиментов его любовнице. Если Вам только такие аргументы понятны.

[Dorothea Brooke]

Камушкин
Вы так и не ответили, что Вас не устраивает в моем ответе - ПО СУТИ.

[Камушкин]

[quote="Dorothea Brooke"][/quote]

Читайте внимательнее, а не только то, что подходит под ваши теории. Страницы 2 назад я все расписал в деталях. И про ответственность, и про последствия.

[Dorothea Brooke]

получается,какой то "синяк" так меняет ваше отношение?

Получается, что есть разница - муж или какой-то левый хрен.

Вы сами подумайте: стоит ли жениться на женщине, для которой какой-то левый хрен, который ей - никто, не муж, не жених, не кровный родственник - это прямо вдруг! БЛИЗКИЙ человек. Ходить такому мужчине - рогатым

[Прохор]

Единственный объективный признак супружества - готовность супругов нести обязанности друг перед другом, исходя из принципа

Это СУБЪЕКТИВНЫЙ признак. Т.к. он завязан на решение и восприятие СУБЪЕКТА.
Объективный давайте.

Нет, ОБОИХ субъектов. Именно потому это объективный признак, он определяет наличие или отсутствие семьи ПО ФАКТУ.

[Камушкин]

Камушкин
Вы так и не ответили, что Вас не устраивает в моем ответе - ПО СУТИ.

отсутствие ответа как такового. Набор слов и фантазий - это еще не ответ.

[Dorothea Brooke]

Читайте внимательнее, а не только то, что подходит под ваши теории. Страницы 2 назад я все расписал в деталях. И про ответственность, и про последствия.

А я прочла - и ответила. Что и нагулянные мужчиной дети, и болезни - могут нанести очень серьезный материальный удар. Если Вы только такие аргументы - и понимаете. А еще я ответила - что в случае с изменой - не в материальной стороне дело. А если только в ней - готовы ли уравнять женскую измену с мужской, если она не окончилась беременностью от любовника?:lol:

или все же - подумаете и признаете, что брякнули глупость и мерзость. Разведя в разные стороны одинаково разрушительный порок.

[Dorothea Brooke]

это еще не ответ.

Это ответ, который Вам неприятен. Дело Ваше.

[Dorothea Brooke]

Сходи в суд, демагогша, и поинтересуйся, каков процент исков мужчин ОМЖР удовлетворяется.

Ну расскажите мне - какой. И почему.

[Владимир]

Вы сами подумайте: стоит ли жениться на женщине, для которой какой-то левый хрен, который ей - никто, не муж, не жених, не кровный родственник - это прямо вдруг! БЛИЗКИЙ человек. Ходить такому мужчине - рогатым

Если дама допускает такую мысль,
двигать тазом в области женской промежности с двумя одновременно,лишь на основании отсутствия "синьки"

о какой женитьбе речь?

[Олина]

Она с тремя детьми на работе сутками? или все же ОМП отрабатывает и оплачивает свой "косяк"?

хм, как долго вы будете терпеть 3/4 тарелки супа?или отсутствие второго? а что, тетка же сама готовит, вот и отдает ЧАСТЬ приготовленного совершенно незнакомому вам челу)

[Dorothea Brooke]

для ВАС муж НИКТО без штампа,(я уже поспрашивал)
хоть с супер мега сексом, хоть без,

От логЕка - убийственная у Вас. А если не " супер мега секс" с мужем - то это уже не муж что ли? или зачем тут вообще этот критерий?!! Откуда он взялся?

хоть с душой светлой,хоть сволочь последняя..

Если "без штампа" - то это тока "сволочь последняя"
Иначе почему он, с такой "светлой душой", блядует в гэбье? Маринует ее в гэбье?

пудет лупить ВАС,а ВЫ за штамп будете терпеть..

Вы так говорите - будто побои - это что-то непатриархальное. Но есть разница: одно дело муж лупит. Тут уж - взялся за гуж. Это - неканоническое основание для развода - пока до реанимации не дошло. Другое - сожитель.

[Владимир]

прочитав всё это я не вижу ни одного аргумента в пользу ЗБ для мужчины.
покажите,в чём он?

Так в чём привлекательность ЗБ для мужчины?

[Камушкин]

хм, как долго вы будете терпеть 3/4 тарелки супа?или отсутствие второго? а что, тетка же сама готовит, вот и отдает ЧАСТЬ приготовленного совершенно незнакомому вам челу)

В данных условиях 18 лет. Но вы так и не ответили: тетка пашет или пашет муж?

[Dorothea Brooke]

Непатриархально класть болт на свои семейный обязанности, когда муж рвет зад на работе, пилить его, превращать мужа в золотую рыбку.

ну знаете! никто не обещал, что в сказку попали. Все же есть вещи - терпимые (пилеж, слабые и средние побои, отсутствие секса). Это все - не основание разрушать семью.

[Dorothea Brooke]

Сам дурак. Молодца! ПишЫ есЧо.

Ну, собсна - г-н Камушкин мне так и напейсал - дескать не ответ - и все тут! Вот и потягайся с таким полемистом

[Владимир]

Dorothea Brooke
Вы в каждой бочке затычка?


От вопросов,адресованных ВАМ уклоняетесь,а
отвечаете на вопросы адресованные НЕ ВАМ.

[Камушкин]

ну знаете! никто не обещал, что в сказку попали. Все же есть вещи - терпимые (пилеж, слабые и средние побои, отсутствие секса). Это все - не основание разрушать семью.

Да что вы! Тут недалеко темка была, как муж по уху заехал жене за обоссанного ребенка, так визгу было. На форуме обиженной дамы все дружно советы давали "немедленно развестись с этим уродом".

Вы не только троллиха, еще и пустомеля.

[Dorothea Brooke]

Слив защитан, неоднократно! Готовьтесь тщательнее!

Сам дурак. Молодца! ПишЫ есЧо. (с)