Бабы и их фигура

[Santa]

И в 20 лет уже обмен веществ может быть неидеален. И еще раз: едят одинаково, двигаются одинаково - но у кого-то от природы такой метаболизм, что усваивается практически все, а у другого - нет.

это разговоры в пользу бедных. усваивается все одинаково - в норме кал не калорийный и там крахмала или жира быть не должно, наличие является патологией. избыток белков может выводится.

передо мной как то стояла проблема набрать вес и вот тогда, пообщавшись с единомышленниками, я поняла что толстые очень недооценивают размеры своих порций когда говорят что они едят немного, а худые слишком переоценивают свои, когда хвастаются что прям обжираются от пуза и не поправляются.

[Mad_Dog]

золотые слова.
наблюдал как в совсем не постное пюре (та и кроме пюре тарелка была мягко говоря не скудно завалена) - ОЖП просто из бутылки лила постное масло... с полстакана... (тарелкой в том случае назывался относительно небольшой-такой тазик).

[Santa]

ps соврала на счет белка, его в какашках тоже не должно быть.

вобщем перелопатив тонны литературы о т.н. быстром или медленном метоболизме нет каких то четких данных о изменении именно метаболизма. если расходовать больше чем потреблять человек будет худеть, обратное тоже верно. остальное - нюансы

[Santa]

Да, без Доротеи правда АБФ будет уже не такой. Форум станет на порядок чище без её навоза разбрасываемого где можно и где нельзя.
И ещё вопрос - кем ты приходишься для Стал и Доротеи. Ведь ваша троица неприкрыто бросается в глаза.

а мне они нравятся. полезно бывает посмотреть как смешно выглядит взрослый человек, когла впадает в детство и начинает проецировать на окружающий мир свои детские травмы. правда грустно.

[Lavinia]

вобщем перелопатив тонны литературы о т.н. быстром или медленном метоболизме нет каких то четких данных о изменении именно метаболизма. если расходовать больше чем потреблять человек будет худеть, обратное тоже верно. остальное - нюансы

на самом деле обмен веществ в самом деле не всегда одинаков, в общем-то силовые тренировки с питанием как раз так подобраны, чтобы его разогнать. Вы должны утром вставать голодными и хотеть есть сильно, при правильном питании. А большинство питается абы как, в итоге всю утреннюю еду пропускает, потому что чувства голода нет. Зато голод приходит вечером и ближе к ночи, человек наедается, но он уже не потратит такое количество калорий, которые в себя закинул, ибо скоро сон, и они ой как останутся.

[Santa]

на самом деле обмен веществ в самом деле не всегда одинаков, в общем-то силовые тренировки с питанием как раз так подобраны, чтобы его разогнать. Вы должны утром вставать голодными и хотеть есть сильно, при правильном питании. А большинство питается абы как, в итоге всю утреннюю еду пропускает, потому что чувства голода нет. Зато голод приходит вечером и ближе к ночи.

да, но это относится скорее к образу жизни а не особенностям метаболизма.

я так поняла что речь шла о широкораспространенном заблуждении что якобы толстые от того и толстые что пища у них усваивается полностью, а у худых не усваивается, а транзитом выходит в унитаз

[Gale]

Не, ну как не крутите а нарушенный обмен веществ никто не отменял.

[Filosofic]

Плюсую. И наследственность. При этом надо не тока маму-папу, но и бабушку отсмотреть. Потому что если гены вступят в бой, любую глисту, жрущую исключительно китайскую капусту с ростками пшеницы, крутящую хула-пуп по 5 часов в день, разнесет. А если в роду глисты, то и ОЖП надо силно постараться, чтоб сбить обмен веществ и разжиреть

[Dorothea Brooke]

это разговоры в пользу бедных. усваивается все одинаково - в норме кал не калорийный

Почему ж тогда есть те, кто с огромным трудом набирает вес - даже если жрет в три горла?

Вне связи с тем, кто, как и что оценивает. Есть же те, кто ест и не набирает. Есть. Отрицать бесполезно - практически каждый знаком с парочкой таких "глистов".

[Оленевод]

Надеюсь на отметке 5000 сообщений эта демагогия закончится.

[Santa]

Не, ну как не крутите а нарушенный обмен веществ никто не отменял.

это уже паталогии. в норме вся еда у всех усваивается.

толстые ожп часто говорят о гормонах, хотя никогда не были у эндокринолога.

[Dorothea Brooke]

Да уже писала же про исходные данные из ст. Молодая и здоровая растолстела..

Ну что значит "растолстела"? набрала вес. Некритично. Это нормально для тетки, которая выключила "поисковый режим". А тут - прям раздули.

Потому что много ела, как говорит автор. .

Причем ела так и там - что автор этого не видел. Он сам это подает - как ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

на работе контроля нет и она отжиралась походу с такими же бабами (все как на подбор жирные). Ну как мы знаем там чаек тортик, печенька, потом жопой на стул, потом опять чаек тортик и так весь день, а вечеров домой и спать.

Это вы начали придумывать всякие гормональные сбои и патологии, о которых и слова не было.

Я ничего не придумывала. Я лишь указала, что набор веса далеко не всегда связан с обжорством и ленью. Как это пытаются подать тут.

т.е автор-то не в курсе этих причин?

ПОХОДУ (см. цитату из автора выше) нет. Раз подает - как предположение.

А лень и обжорство вы в качестве причины не принимаете. Интересненько

Презумпция невиновности Принимаю. Но - не как единственную. Пока нет оснований считать, что это так - с какой стати мне так считать?

наезжать на лентяев и обжор или на спортсменов. Разница есть.

Тщеславие, спесь и гордыньк спортсмЭнов, их стремление оскорбить и унизить других - это не то, что следует поддерживать в людях.

вот и на вашем примере в том числе сужу об этих людях.

Ах, "об этих" Церковь - всегда была Церкосью кающихся. А не святых. Сюрприз?

да? Так откуда тогда такая радость безудержная и глумление над чужими грешками? .

Да. Радости нет. А глумление - у тех, кто тока в макдаке недавно сам жрать перестал. А уже спесь - и поперла в отношении прочих.

И за то, чтобы называли вещи своими именами.

Главное - чтоб Вы были последовательны. И называли ВСЕ своими именами. А не выборочно, когда речь идет о неприятном Вам явлении.

. Есть рассказ автора, вы выискиваете в нем по построению текста, по лингвистическому анализу еще какие-то якобы «факты» или домыслы, или что там пытаетесь разыскать?

Так это вообще-то - нормально: отделять диктумное содержание в тексте от модусного (к вопросу о знании РЯ

Да не выбирал он по факту попы

Да выбирал. "Запал на попку". О чем прямо сказал.

[Dorothea Brooke]

нет, думаю это не эмотивная составляющая, а смысловая. Говно-сладкое - это сладкое с содержанием вредных компонентов типа консервантов, дешевых масел, например, пальмового, всяких маргаринов и тп. «говна».

"Говно" в непрямом значении - это именно что эмотивная характеристика. Которая показывает отношение говорящего к признаку, предмету или явлению. Для того и используется - в этом смысл (раз Вы о смысле) ее употребления.
Когда человек протоколирует - он выбирает другие лексические единицы. Так что нинана про " это не эмотивная составляющая". Она.

Да и это должно быть для себя, потребность внутренняя, к здоровому образу жизни, да.

Между "потребностью внутренней, к здоровому образу жизни" (к вопросу - о знании РЯ) и согласием быть тупо куском мяса, который ходить в спорзал, что хрен на него стоял - существенная дистанция. Называйте уже вещи своими именами, раз подрядились. Это-то и мерзко. Что фаллопоклонничество (ах, болту что-то не понравится -и он не встанет!) прикрывается разговорами о здоровом образе жизни и прочей фигня, которая не имеет отношения к сути проблемы.

но наличие васька вы не принимаете во внимание при анализе личности мадамы из ст?

Формулировка, которую использовал автора, когда говорил о ваське - мне вообще не очень понятна. Поэтому не могу использовать то, чего не понимаю.
Если учитывать особенности АБФ - тут "васьками" вообще не только реальные любовники могут называться ("измена/слив в голове" и проч.)

Ну всяко «поебки» полезнее обжорства для организма, как ни крути))) в обжорстве вообще никакой пользы нет.

Тогда умеренные "поебки" целесообразно сравнить с умеренным принятием пищи. А всякие излишества - тоже сравнить между собой. А не умеренность с излишеством, как это сделали Вы.

[Santa]

сорри за двойное, глюк

Почему ж тогда есть те, кто с огромным трудом набирает вес - даже если жрет в три горла?

вы сами видели количество потребляемой еды или полагаетесть на их субъективную оценку?

[Dorothea Brooke]

Santa
Я именно о тех случаях, когда кол-во еды видно.
Чувак, например, ВЫНУЖДЕН тягать гантельки, сколько бы ни жрал. Ибо если он их бросает - он вообще в скелет превращается. При том, что активность - вроде как снижается - и жир должен нарасти. Но - нет.
И это не единственный случай.

[Lavinia]

пусть к доктору сходит. может у него диабет или чего похуже

она про вариант Павла Воли, хоть ужрись, а как скелетом был, так и будет, тут только зал поможет как-то в норму привести себя. Но таких явно не большинство, и даже не треть.

[Kirjan]

ах, болту что-то не понравится -и он не встанет!

Немного не по теме.
Доротея, а если бы к Вам жырный мужик подваливать бы начал? Прямо, весь заплывший. Но, порядочный, девственник. Вы бы, разве, потекли?

[Santa]

она про вариант Павла Воли, хоть ужрись, а как скелетом был, так и будет, тут только зал поможет как-то в норму привести себя. Но таких явно не большинство, и даже не треть.

а что не так с Пашей? разве мы у него над душой стоим пока он ест.

человек потребляет белки жиры углеводы и клетчатку, только последняя может выйти с какашками, остальное выходит в виде со2 из легких как продукт окисления. если ничего не остается для формирования жира, значит вся еда покинула организм. ей просто некуда больше деться. из чего вывод - если все расходуется значит поступает недостаточно для накопления.

[Dorothea Brooke]

пусть к доктору сходит. может у него диабет или чего похуже

с 17 до 50 лет - все диабет?
Т.е. я его где-то лет 5 наблюдаю. Но, по его словам, всегда так было.
конституция такая.

[Dorothea Brooke]

Немного не по теме.
Доротея, а если бы к Вам жырный мужик подваливать бы начал? Прямо, весь заплывший. Но, порядочный, девственник. Вы бы, разве, потекли?

Мы не про заплывших говорим. А про некритично прибавивших в весе. Может, она даже по ИМТ в лишний вес не попадает. Не говоря уж об ожирении.

[Dorothea Brooke]

ну в любом случае это не среднее по популяции, а мы говорим про большинство

ну вот куда у них калории деваются?

[Lavinia]

человек потребляет белки жиры углеводы и клетчатку, только последняя может выйти с какашками, остальное выходит в виде со2 из легких как продукт окисления. если ничего не остается для формирования жира, значит вся еда покинула организм. ей просто некуда больше деться. из чего вывод - если все расходуется значит поступает недостаточно для накопления.

а вы на его ранние фото посмотрите, той поры пока он форму не набрал. Я вас уверяю, он мог бы круглосуточно сидеть в Макдоналдсе и ни грамма не набрать. Есть такой вариант людей, про которых говорят "не в коня корм", просто их не так много, чтобы на них акцентировать внимание. Но я никогда не вдавалась в подробности работы такого организма.

[helger]

А что всё-таки важнее для ОЖП - возраст или внешность ( фигура ) ? :D

[Santa]

а вы на его ранние фото посмотрите, той поры пока он форму не набрал. Я вас уверяю, он мог бы круглосуточно сидеть в Макдоналдсе и ни грамма не набрать. Есть такой вариант людей, про которых говорят "не в коня корм", просто их не так много, чтобы на них акцентировать внимание. Но я никогда не вдавалась в подробности работы такого организма.

а куда корм девается? Значит либо много думает, либо много нервничает, либо у него проблема и часть еды выходит непереварившись.

[Владимир]

баба не следящая за своей фигурой, сознательно идёт на ухудшение своего здоровья,делая этим всех близких заложниками её жирной джопы.