Поколение женщин с искажёнными ценностями

[Олz]

Как не смущала? А чего же тогда тем бабам рогатку приходилось делать и на пузо брать? Типа "не в дверь, так в окно".

Во Вы передергивать горазд.
Там мужики были другой национальности и вероисповедания. Для их родителей женитьба сына на иноверке - трагедия. Там практически у каждого (из тех, кто с нами учился) уже невесты были договорены (хотя половина своих невест и в глаза не видели).
Какое это отношение к репутации их русских подружек (а в последствии жен) имеет?
Не устраивала бы репутация, они бы с ними и мутить не стали бы. Четыре-пять лет вместе прожить, кормить-поить-одевать, с бабой, чья репутация не устраивает?

[хороший парень]

Есть теоретики есть практики. Илы вы все воспринимаете за чистую монету? На заборе тоже написано "йух" но его там нет

Ula, белый человек по русски написал:

я же говорю, методы познания мира у ОЖП и ОМП принципиально разные <...> Лично мне не обязательно кушать гавно, что бы узнать, что оно гавно

[Torneo]

Есть теоретики есть практики. Илы вы все воспринимаете за чистую монету? На заборе тоже написано "йух" но его там нет

и к чему ты эту туфту написала? какой смысл вменяемому ОМП опровергать аксиомы и устраивать свой персональный забег по граблям?
Что это дает ОМП? просранные годы, утраченные ресурсы, потерянное здоровье.
Прочти любую тему в семейных консультациях,там любой алень изначально в шоке от той правды жизни, на которую ему раскрывают глаза.
Но затем, когда до него доходит смысл сказанного и он понимает всю бесполезность человеческого отношения к потаскухе, которая его кинула через ЗАГС, он пишет как под копирку - где был АБФ, где был Новоселов, почему меня этому не научили мои родители.
А бабам такая слепота аленя крайне выгодна.
Повторяю в очередной раз - ни одна ОЖП не признается сколько у неё было трахалей и что она не хочет исполнять обязанности жены.

[Torneo]

Какое это отношение к репутации их русских подружек (а в последствии жен) имеет?

отношение простое

Временная жена в исламе.
Временный брак в мусульманских странах – явление распространенное. Означает это буквально «брак для удовольствия». Пользоваться этим могут как женатые, так и не женатые мужчины. Временная жена в исламе должна быть женщиной, познавшей мужчину. С девственницей такой брак заключить можно только с согласия ее отца или же опекуна.
Временная жена в исламе имеет несравненно больше прав, чем жена постоянная. Так, она может выходить из дома без разрешения своего временного супруга. Временный брак заключается на определенный срок, который оговоаривается в договоре. Муж выплачивает махр, т.е. дарит подарок своей временной жене, и с этого тмомента они считаются супругами.
Временная жена в исламе – это та подводная скала, о которую разбиваются лодки иллюзий женщин запапдного мира, оказавшихся (например, в турпоездке) в исламском мире. Им кажется, что они там вышли замуж и устроили свою личную жизнь, но оказываетс, что это лишь на время. А если женщина успевает забеременеть, то она не имеет права ничего требовать от временного мужа, а ее ребенок не будет являться его наследником.
Для мусульманского мира временная жена – явление обычное, и женщины там прекрасно отличают временный брак от постоянного.

[Олz]

Ну раз женились все-таки официально и по 30 с лишком лет живут, то значит дело было не в репутации.

[Шуршуняка]

Библия различает отношение к порядочным и к блудницам, следовательно ОМП не нарушает Библейские запреты

Ах да, конечно! Ну как же я могла забыть, что добропорядочному христианину совершенно не возбраняется чпокать направо и налево. Главное, чтоб шлюх онли. И тогда это точно не блуд и не разврат.

[Шуршуняка]

СкАжете, ББПЕ еще делать надо? После того, как ОМП ее трахнул?

Вы еще предложите хер брезгливо вытирать об ее чистую занавеску. Чтоб поточнее осознала всю мощь направляемого на нее презрения и глубину ее падения.

Но, мы то с Вами Шуршуняка, цивилизованные, толерантные люди. Не наши же это методы.

Нееее, я не толерантная. Ни разу. Шлюх в леса, на галеры, к медведам, еще куда-нить пристроить. Но уж явно не трахать, задирая чсв и провоцируя последующее непотребство.

[Каторжанин]

Шуршуняка.
Любая тетка в поиске - однозначно шлюха. Плюс некоторый процент шлюх при муже-олене. Так же в поиске и борьбе.
Ну и куда ты их отправлять будешь? Советую за полярный круг, площади большие - все ляди поместятся.Климат суровый, все передохнут.
Не шлюхи из вас только те, кто ценит и любит своего мужа.
Так, что не напрягайся. Ситуация ясна как день.

[Homyach]

те самые, которыми здоровое общество очищается от грязи и скверны
нет не кажется, на теплотрассах оказываются там, где толерантный сучий кодекс действует, там где его нет, все складывается так, как и должно складываться.
Правильный закон защищает хороших людей, а не шлюх.

Вы намекаете на то, что проживаете в какой-то диаспоре, не в условиях нашего общества, где НП ОМП кидают через ЗАГС и суд? Где действуют библейские правила? Иначе не понятно противоречие то вы жалуетесь что НП не могут ничего сделать все законы против них, то какие-то пространные намеки на райское места, где сучий кодекс не действует и общество здоровое. Где это, не подскажете? Вы еще как-то говорили что не в РПЦ венчались?

Попрыгай

Кстати, Торнео, а куда делась ваша эпопея с Выканьем с большой буквы, а?

[Homyach]

не угрозами , именно дружеским что ли общением, обсуждением этого всего.

не соглашусь с вами, иногда волшебный пендель действует лучше и быстрее, чем какие-то там дружеские обсуждения, которые могут быть восприняты как слабость и возможность продавить свои желания через установки мужа. Альфой, главой семьи и т.д. воспринимается тот ОМП, который знает чего он хочет. Сказал коротко, емко и ясно и так делает. ОЖП инстинктивно таких уважают. А устраивать словестные разглагольствования (в народе понос ), упрашивания-компромиссы это черта женская, эмоциональная. А ОЖП не могут нравиться в ОМП женские черты, она ищет противоположность. Все ИМХО.

[Максим Максимович]

По поводу послушания: не знаю ни одной адекватной женщины, девушки кого под угрозой можно принудить жить по правилам ОМП. .. Darika писала, вроде что муж ее "научил", вставил ей мозги на место, разговорами, объяснением своей жизненной позиции, это ж как с детьми что хорошо что плохо.
Много в семьях этому учат?пока девушка вырастает( писали что это должно идти из семьй ,родители должны так воспитать. )Где они семьи эти нормальные? Когда папаша гуляет на лево а мамаша делает вид что не замечает и ничего не знает?
Своим примером можно больше добиться, научив женщину ценностям важным мужчине, не угрозами , именно дружеским что ли общением, обсуждением этого всего. А не просто потусоваться, вроде ниче баба можно и жениться... А потом хвататься за голову. Но честно говоря, когда прям раболепское отношение к мужчине у женщины... Мне кажется тоже не прикольно? Когда в рот смотрят постоянно? Когда ни рыба ни мясо ну ни в чем. Мужчина он ж охотник. Ему нужны эмоции как и женщине. Нет? Я не права? ( блуд моим словам не приписывайте)

Сколько Вам лет?
Я такую ахинею слышал не раз от ОЖП возраста до 25, что-то типа" я же девочка, капризничаю, обижаюсь, а ты мужчина должен это сглаживать,холить, лелеять, как папа в общем" и т.п. муйню. При этом, о подчинении как папе и речи быть не может, т.е. я тебя буду провоцировать, дразнить, игнорить, но ты делай все для меня. Пытаться что-то обсуждать, уяснять, договариваться - занятие абсолютно бессмысленное и очень затратное с точки зрения нервов и времени. Как же назвать такое существо, которое Вы описываете? Это эгоистичная зверушка, не готовая абсолютно нести ответственность даже за себя, а приручать зверя- это дело братьев Запашных) Ну или тому подобных, но никак не адекватного ОМП ,который хочет комфортного тыла.

[Ula]

Вот Darika писала:

Да нет никакой особенной истории о перевоплощении)
Меня не воспитывали так, как надо было воспитывать девочку для патриархального брака. Когда я встретила будущего мужа, он сразу обозначил свою позицию относительно семейных отношений. И за тот срок, когда мы просто общались, мне стало очевидно, что его семейная модель - это хорошо, правильно и приятно. Он также дал понять, что мое поведение, мои устремления (карьера, деньги, "красивая" жизнь) не соответствуют этой замечательной модели.

Он наказывал меня за плохое поведение и поощрял за хорошее (и сейчас тоже). Так что мне было очевидно, что без работы над собой я не смогу быть с ним рядом. Поэтому какое-то развитие воспринимается мной как необходимая и благодарная работа.

Мне просто очень повезло встретить мужа в тот период жизни, когда я была в достаточно нежном возрасте и дико нуждалась в человеке, который мог бы дать мне какие-то жизненные ориентиры.

Наверное, именно из-за отсутствия семейных традиций, из-за отсутствия каких-то четких моральных установок в семье (кроме учиться-работать-зарабатывать-покупать) подростки попадают в неблагополучные компании и даже секты. Я так попала в "секту" к мужу, где самоконтроль и развитие - это обязательно)

Darika Я прошу прощения что вставляю это сюда, просто в качестве примера , что это возможно как вариант сохранения семьи.
И безусловно в начале отношений. Кто то и в 16 умудряется пожениться и завести ребенка а как вместе жить еще не поняли
Наверное я не продолжила мысль, отсюда все эти обвинения капризная маленькая девочка. Да мы все как от папы с мамой ушли такие или сразу есть умудренные опытом мудрые женщины.? Вобщем я говорю про начало семейной жизни, отношений.[/quote]

[Ula]

Torneo

ты приписываешь ОМП бабскую прошивку и бабские обязанности.
Интерес охотника это крепкий тыл без мозговыноса, в котором ОЖП выполняет свою обязанность по построению отношений и обеспечению ОМП эмоционального КОМФОРТА.

Я про "парадокс страсти" хотя вопрос для отдельной темы.

[Kirjan]

Вы еще предложите хер брезгливо вытирать об ее чистую занавеску. Чтоб поточнее осознала всю мощь направляемого на нее презрения и глубину ее падения.

Ерунда это. Пришел к выводу, что хоть сцы на бабу, все равно до нее не доходит.
Почему-то действует, когда бабе правду-матку в глаза скажешь о том истинном месте, которое она занимает, и что из себя представляет. В ответ - дикая злоба. А, аргуметировано возразить то, ей и нечего. Несколько раз такое пробовал. Некоторые плакали. Потом забил уже. Все равно не осознают. Не исправить.

Но уж явно не трахать, задирая чсв и провоцируя последующее непотребство.

А, почему бы и нет? Чего же еще с бабой поделаешь? А, самому в монахи уйти, когда не женат?
ЧСВ никак не задирается. Т.к., знаешь, что бабу любой дурак трахнет. И в чем тут геройство?
Какое у бабы может быть "последующее непотребство"? И так уже, ниже ей некуда.

[Hermit]

И интересное на закуску.

"1 Кор. 6:13-20 «…Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела. Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею. Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет! Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть. А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом. Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии».
Поэтому как бэ М изменяющий своей жене, что и Ж изменяющая мужу становятся одной плотью с Васей/шл..й-блудницей/блудником.

Stal, как обычно, приводя интересные цитаты "на закуску", приводит их не полностью. Вот что она пропустила, чтобы навязать мужчинам свою бабскую точку зрения:

Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела. (1 Кор.6:12,13)

и т.д.
Апостол совершенно ясно пишет, что "всё позволительно". Таким образом, запрета на блуд нет. Но "не всё полезно". А когда же некое действие становится "не полезным"? Апостол отвечает: "ничто не должно обладать мною". Здесь скорее запрет на аленизм, на поклонение золотой манде, чем на связь с блудницами.
Отсюда же следует ещё один интересный вывод: о том, что нельзя жениться на блуднице. Здесь же и запрет на современный матриархальный брак, в котором мужчина не имеет прав и поступает в распоряжение тётки: "ничто не должно обладать мною". Вот так бабы выворачивают наизнанку всё, что можно вывернуть наизнанку.
А для доказательства, что это не лично моя точка зрения, приведу цитату из толкования на приведённые стихи Библии:

Павел настаивает на том, что, хотя христианин свободен делать все, он не позволит чему-то поработить себя. Суть христианской веры не столько в том, что она освобождает человека от греха, а что она дает ему свободу не грешить. Ведь так просто позволить привычкам завладеть нами, но христианская вера дает нам силу справляться с ними. Когда человек действительно обратился, он перестает быть рабом тела, и становится его хозяином. Человек часто говорит: «Что хочу, то и сделаю», подразумевая, что он будет предаваться своим привычкам или страстям, овладевшим им. Лишь когда человек обретет силу Христа, он может сказать: «Я сделаю, что захочу», а не «я удовлетворю те желания, которые владеют мной».

Комментарии на 1-е послание Коринфянам

[Hermit]

Hermit , по поводу цитаты признаю свою ошибку, скопировала из статьи и не проверила.

Во-первых, я не считаю, что "общение" с опороченной женщиной допустимо после регистрации в ЗАГСе, я этого не говорила.

Во-вторых, если мужчина не встретил достойную по всем правилам женщину для создания семьи, то это не дает ему права на телесный разврат, не так ли?

Не знаю, я не Христос и не святой, чтобы на такие серьёзные вопросы отвечать. Тем более, что вопрос ваш задан слишком скользко, и порождает только новые вопросы:
- Во-первых, для вас "давать права" и "запрещать" - одно и то же? Ведь я задал вопрос ОЖП: приведите цитату из Библии, где христианину запрещено совокупление с блудницами. Пока форумные ОЖП в затруднении.
- Во-вторых, по секрету (больше никто этого не читайте!) я вам сообщу в чём подвох. Если какая-либо ОЖП найдёт в Библии то, что мне не известно, а именно, что христианину запрещено совокупление с блудницами, то это сразу же будет означать, что на блудницах и жениться нельзя, а уж детей заводить и подавно нельзя (как детей без совокупления заводить?). Т.о. эта ОЖП подложит большую свинью всем блудницами и разведёнкам.
- В-третьих, что вы понимаете под "телесным развратом"? А если я, например, живу с женщиной, сплю с ней, ей не изменяю, но без брака и венчания - это телесный разврат или нет? А если я воспользовался услугами проститутки - это телесный разврат? А если я женинлся на женщине, а потом выяснилось, что она вышла за меня замуж из-за денег - это телесный разврат? Ведь получается она со мной спит за деньги.

Или дает?

Не знаю. См. выше.

Или для мужчины вообще нет понятия блуда в смысле вступления в половую связь не с женой?

Понятие-то есть. А вот наказания никакого не предусмотрено. По крайней мере я не нашёл. Есть наказание за изнасилование, есть наказание за совокупление с чужой женой (т.е. для васьков). Кстати, в то время и вор, укравший на определённую сумму, наказывался смертью. И мужчина, переспавший с чужой женой - вор, соучастник её прелюбодения.

Или всё-таки такое понятие есть, но если жена не дает или плохо себя ведет, то мужчине становится можно блудить?..

Если жена не даёт или плохо себя ведёт, она - блудница, а не жена. В этом случае ему и с такой женой "блудить" нельзя. Оксюморон. В любом случае не жене это решать. Жена подчинена мужу. Не в её компетенции указывать мужу или его контролировать. Поэтому муж и не может в принципе ей изменить. Изменить может алень, подкаблучинк, который подконтролен жене. Она его глава, а не он её. А это прямо противоречит Библии.

Т.е. в определенных случаях христианину дозволено вести себя не по-христиански (ну, если баба виновата, естестно)?

Объясните, пожалуйста, что для вас значит "вести себя не по-христиански". И в чём виновата баба объясните. Если она не подчиняется мужу - то о каком христианстве идёт речь? Это значит, что она атеистка, т.е. язычница. Какое право она имеет предъявлять мужу какие-либо требования, тем более требования христианские?

И раз в Библии нет прямого однозначного запрета упарываться героином, трахать шлюх, нюхать клей, то это и не грех?..

Если у вас получится пользоваться героином так, чтобы он вас не поработил, т.е. не стать при этом наркоманкой, то почему бы и нет? Не передёргивайте. И читайте Библию. Там есть подобные рекомендации насчёт вина, например. О том, что немного - даже полезно для здоровья. А упиваться вином нельзя, грех. И наркотики в определённых количествах используются в медицине. Какой же это грех? Грех не в наркотиках и не в вине и не в блудницах, а в порабощении им. А христианин должен служить только Господу. А не шлюхе. Не жене. Не героину. Не клею. Включите остатки мозга.

За всей этой демагогией я уже потеряла смысл Ваших с товарищем Торнео претензий.

Не обобщайте. У нас с Torneo много общего во взглядах, но есть и различия. И они видны не вооружённым глазом. Например, ему удалось создать семью, а мне нет. Или для вас все мужчины на одно лицо?

Чего Вы оправдать-то хотите и кого завиноватить? И главное: зачем при этом перекрываться Библией, игнорируя позиция церкви и святых отцов?..

Не приписывайте мне своих измышлений. Был задан конкретный вопрос. Ответа нет. Так на каком основании тётки предъявляют к мужьям требования верности? В Библии такого требования нет. В сучьем кодексе нет. В ЗАГСе такая клятва не даётся.
Даже более жёстко: на каком основании шлюхи запрещают мужьям спать со шлюхами? Ведь в этом случае и с ними самими мужьям спать запрещено, не находите?

И ещё раз, на всякий случай: я не оправдываю женщин легкого поведения, ни коим образом к ним не принадлежу и всего лишь хочу уточнить позицию некоторых форумчан. Надеюсь, последнее не является признаком испорченности

Да ладно. Тогда почему присоединяетесь к требованиям шлюх к мужьям? Цитатку из Библии для начала приведите. О запрете. А также о наказании за нарушение запрета.
Или включите мозг.

[Hermit]

Справедливости ради, там же:

блуд(одеяние) - разврат телесный и неверность Богу, которая по аналогии с неверностью супружеской является вероломным и незаконным актом, оскорбляющим любовь и милость Божию (Иез 23$). (См. прелюбодеяние)

Казалось бы блудилище - это публичный дом?

Не казалось бы.

Вам не казалось? А как вам показалось?

А разврат телесный жирненьким выделять не захотели. Неудобное пропускаем?

И что я пропустил? Цитата полностью приведена. А выделяю то, что считаю нужным. Не знаете уже к чему придраться?

Выхватываем из источников только то, что пиписке угодно?

А откуда вы знаете что пиписке угодно? Если вы шлюха и со всеми пиписками знакомы, то я не такой. Я каждую шлюху со своей пипиской не знакомлю.

блудник - развратник, а также неверный, уклоняющийся от истины, не исполняющий заповедей Божиих, идолослужитель, который не может быть причислен к народу Божию (Втор 23.17; Евр 12.16; 13.4). Священное Писание рекомендует не сообщаться с таковыми (1Кор 5.9), ибо они идут своим путем (Еф 5.5).

Расставьте акценты так, как должно, а не так как куй подсказывает.

Акценты расставлены так как надо. А если каждый встречный куй вам чего-то там подсказывает, то хоть не позорьтесь перед всеми.

Разврат то на первом месте стоит. Но наши "благочестивые" и Священное писание на службу своим половым хотелкам поставить умудряются.

Кто что умудряется вам надо ещё доказать. Ваше знакомство с куями мужчин доказательством не является. Только соответствующим образом вас характеризует, а именно как шлюху.

Вот уж во истину, куй разумом правит.

Так вы об этом всем не сообщайте. Или вы гордитесь, что у вас есть то, чем куй правит? Так нет у вас разума, только эмоции. А то, что вами куй правит, это видно не вооружённым глазом. Во всех темах вы развратников защищаете. И шлюх.
Если просветление наступит в том месте, где у вас разум должен быть, пишите. А демонстрировать всем, что вами куй правит, совсем не обязательно. Это отступление от темы.

[Hermit]

Читала одну историю, после нападения фашистов на деревню, выяснилось, что большинство тиоток были девственницами.
Но в то время существовала еще традиция, что погулял за ручку с Ж, женись, либо еще того, поцеловал-женись.

Нет. Была традиция до свадьбы не давать.

В тех странах, которые вы описали, воспитание у М и Ж другое.
Добрачный опыт у обоих полов не приветствуется.

В тех странах ОЖП до свадьбы не дают. А с нашими лядями ОМП можно. Никто не запрещает. За этим туда наши шлюхи и ездят.

А теперь возьмите русских, "важен опыт половой, девственницей быть стремно, либо шл..хи это лучшие жены, девственницы это кот в мешке, либо полезно трахаться ради здоровья, либо надо Ж протестировать" слышится с обоих сторон, а попытки Ж или М, не вступать в связь обсмеиваются.

Это вы сейчас про кого конкретно? Цитаты, ссылки, ники. Лжёте, Stal.

Ну не может быть 90 процентов девственниц с такими подходами в межполовых вопросах.

Ну вот, теперь на подходы сваливают. Не может быть, если за свою дыру не отвечаете.

[Hermit]

либо по природе,, либо по Библии. Вам как ближе: удовлетворять свою "природу " "до более подходящей" или по морали, принятой вашими тотоварищами по полу (Библии)?

А в чём противоречие между природой и Библией не подскажете?

[Hermit]

Если жена - баба (фикция, а не жена), то ей изменять, не только должно, но и нужно. Больше же все равно не согрешишь, чем тогда, когда взял эту потаскуху в жоны.
Естественно, если жена патриархальная девственница и честная жонка - там совсем другой коленкор.

Взял в жены такую согрешил, но вместо того, чтобы остановиться,М дальше идет грешить, совокупляться с другими. Помните продолжение притчи, когда блудницу хотели камнями забить, так Иисус ей сказал, иди и дальше не греши. Здесь такая же ситуация.

Ситуация прямо противоположная. Блуднице положено наказание смертью. А ОМП - нет.

В части дальше не согрешишь, с Вами не согласна.

Поспорьте с Библий, поспорьте с Богом. Это называется сатанизм - открытое противопоставление себя Богу.

[Hermit]

Тут меня терзают смутные сомнения.Одним дают за ништяки, другим просто так, но оба типа, заметь Torneo, хотят иметь секс, а не семью, детишек, так что в общем виде мало чем отличаются друг от друга, что НП, что ВП. Оба одинаковы, с той лишь разницей одному доступен секс за бабло, другим нет.

Мужчина, желающий иметь семью, детишек - женщина. Выходите замуж за женщину, она будет от мужчины отличаться. И всё будет в порядке.

Например возьми НП, ему дают за деньги. Но для Ж которая выбирает мужа, на деньги мало обращает внимание, ей больше как бэ важны личные качества человека.

Сказки дядющки Римуса.

Вот она видит М которому нужен секс, за деньги ему дают бабы, но она не видит в нем главных качеств-порядочности, она видит что ему нужен секс, что у него были бабы за деньги. И резонное решение в таких случаях, отказ.

Есть ещё вариант: импотенты. С рождения. Кому секс не нужен.
Какие детишки без секса?
Мозгов вообще нет, а ещё выбирает что-то. Отказ - правильное решение. Нечего дебилов плодить.

[Hermit]

Я против того, чтобы взращивать в себе животное и потакать своим хотелкам.
Человека прекрасно можно узнать, не вступая с ним в половую связь и не глядя на него как на кусок мяса с функцией кухонного комбайна или банкомата.

Это вы сейчас о ком? О мужчине?

[Hermit]

Ничего похожего на повествование Торнео я не встретила, хотя различных изречений, цитат, статей, прочитала немало. Конечно, на богословскую истину я не претендую

Претендуете. Потому что утверждаете то, чего нет в Библии.

и признаю свою неправоту, если кто-то найдет мне цитаты, указывающие на возможность мести неверной жене, на возможность ответной измены, негреховного блуда и т.д.

Лучшая защита - нападение. А вы уже нашли цитаты из Библии, где мужчине запрещается трахать блудниц? И какое за это положено наказание? А то стрелки переводить горазды.

И опять повторюсь: вышеприведенное никак не оправдывает порочных женщин.

Оправдывает. Потому что вы приравниваете 90% шлюх к 80% порядочных мужчин. Потому что вы приравниваете смертный грех - измену жены к рекомендациям мужчине. Потому что вы на место мужа - главы семьи, который жене не подконтролен, ставите жену. Это и есть блуд для мужчины - подчинение жене вместо подчинения Богу. Таким образом вы делаете из мужчины блудника, подходя к нему с бабскими мерками. Нет в Библии равенства, нет.

И мужское милосердие не дает им повода прелюбодействовать, а только усугубляет грех, т.к. она ещё и обманывает того, кто ей доверяет.

Тогда почему вы их оправдываете и навешиваете грехи блудниц на мужчин?

[Hermit]

Ой, не смеши меня.
Мужик, для оправдания своих потрахушек со свежим мясцом и у полной затворницы найдет к чему придраться.

А зачем ему придираться? Захочет и пойдёт.

Что, впрочем, подтверждает равенство М и Ж в вопросах облико-морале.

Это в очередной раз подтверждает отсутствие у Олz органа под названием головной мозг.

[Hermit]

А, когда даете согласие, значит, расписываетесь, что он устраивает вас, баб, в будущем. В том числе, и с учетом его последующих походов по "девочкам". Т.н. ранговый потенциал.

Угу. Вот она - мечта любого халявщика, как и халявщицы.
Все-таки РГМ - абсолютно верный взгляд на МПО.

А нет никакого РГМ, пока шлюхи пользуются законодательной поддержкой. И у вас нет РГМ, потому что шлюх вы оправдываете, а "мужики - казлы". Потому что казлов вы приравниваете к порядочным мужчинам, а шлюх к порядочным женщинам. Такая путаница в мозгах возможна только в случае, если эти самые мозги отсутствуют.