Плохой...BoMG писал(а):А говорите, у Правительства плохой PR
Кста не надо забывать и величине теневых доходов, когда официальный оклад 2000 руб, а не официальный 2000 дол.Всемирный банк утешил наш многострадальный народ воодушевляющими результатами подсчетов: Россия, как оказалось, входит в группу стран с "высокими средними доходами". Дело в том, что в 2004 г. средний годовой доход россиян составил $3400 на человека, а это на мировом уровне вовсе неплохо. Для сравнения, средний доход жителя Земли в том же году составил $6329. Хотя нехитрая арифметика позволяет подсчитать, что средняя ежемесячная зарплата жителей России составляла всего лишь 8 тыс. рублей, что как-то совсем не наводит на мысль о богатстве.
Но у Всемирного банка свои критерии определения богатства и бедности. Так, например, бедной страной, по меркам этой организации, является та, где человек получает $825 и менее в год. Это тактично называется "низкими доходами". Чуть лучше и чуть побогаче, соответственно, государства, жители которых ежегодно зарабатывают до $3255, то есть имеют так называемые "низкие средние доходы". Россия же оказалась в самом низу следующей категории, которая, как уже было сказано, в классификации Всемирного банка носит гордое название "высокие средние доходы".
Между тем, российские эксперты не склонны предаваться неуместному оптимизму и больше доверяют данным Минфина. На долю простых смертных досталась гипотетическая частичка богатства отечественных миллионеров и миллиардеров, которая и дала несуществующую статистику финансового благополучия. На самом же деле в России в среднем 30% населения не может преодолеть черту бедности. И от того, что кто-то за них получает часть "высокого среднего дохода", этим людям жить легче не становится.
Удивительно, что ближайшие соседи России – бывшие республики СССР, по версии Всемирного банка, не так уж далеко от нас ушли. Впереди всего Союза пока "шагают" государства Прибалтики – Эстония ($7080), Латвия ($5580) и Литва ($5740). За ними следует Россия, а в спину нам дышат отстающие доходы казахов ($2250) и белорусов ($2140). В последних финансовых рядах постсоветского пространства, а именно в группе со "средними низкими доходами", расположились Украина ($1270), Армения и Грузия (по $1060) и Азербайджан ($940). И уж откровенно низкие доходы, как подсчитали эксперты Всемирного банка, у жителей Киргизии, Таджикистана, Молдовы и Узбекистана, среднегодовые зарплаты которых укладываются в диапазон от $720 до $280.
************
Минфину России поручили привести в действие программу по освобождению от подоходного налога тех россиян, доходы которых не дотягивают до прожиточного минимума. А он, для справки, в нашей стране на данный момент составляет всего 2 тыс. 690 рублей. И когда стал Минфин подсчитывать, у скольких же граждан РФ доходы таковы, что их и налогом как-то неловко облагать, выяснилось: много, очень много.
Не знаю как вам, но мне видится что одними социальными выплатами проблему не решить. Потому как всем известно сколько в США людей на шее у государства. Поэтому важно что бы было желание трудиться... Вот Китай к примеру...Учитывая, что в 1959 году за чертой бедности находились 23,2 процента американских граждан, администрации Дж.Ф. Кеннеди и Л.Джонсона поставили целью искоренение бедности к 1976 году. С 1960 по 1975 год суммы прямых денежных трансфертов и пособий малоимущим выросли более чем вдвое, с 22,3 до 50,9 млрд. долл.; на выделение им бесплатного питания и медицинских услуг правительство направило в 1975 году 107,8 млрд. долл. - в четыре раза больше, чем в 1960 году; при этом наиболее быстрыми темпами росли затраты на социальное страхование (с 65,2 до 238,4 млрд. долл.), а также профессиональную подготовку и иные формы обучения (с 0,5 до 12,1 млрд. долл.)25. В результате доля бедных американцев снизилась к 1974 году более чем вдвое и достигла минимального значения в 10,5 процентов населения.
Однако с середины 70-х годов, когда постиндустриальные тенденции начали проявляться во всех сферах общественной жизни, прогресс в данной области приостановился. В 1979 году, согласно официальным оценкам, за чертой бедности в США находились 11,7 процента населения, а к 1983 году эта доля достигла 15,2 процента; за те же годы "poverty gap", то есть выраженная в денежной форме сумма дотаций, необходимых для обеспечения всем неимущим прожиточного минимума, вырос с 33 до 47 млрд. долл. В странах Европейского Союза имели место аналогичные тренды: к 1997 году доля живущих ниже черты бедности достигла 17 процентов населения, причем наиболее тяжелое положение сложилось в Великобритании, где за чертой бедности оказалось 22 процента жителей. При этом нельзя не отметить, что в условиях постиндустриального общества проблема бедности приобрела новые очертания, охватив работников, занятых полный рабочий день. В 1992 году 18 процентов работавших на постоянной основе американских рабочих (и 47 [!] процентов работающих американцев в возрасте от 18 до 24 лет) получали зарплату, не достигавшую прожиточного минимума.
Государство приходит сегодня на помощь все более широкому кругу своих граждан. На цели социальной поддержки в США ежегодно направляется около 500 млрд. долл., или около 17 процентов всех расходов федерального бюджета. Государственные субсидии являются основным источником финансовых поступлений для более чем 22 млн. американцев. О масштабах этой помощи говорят следующие цифры: в 1995 году доход 20 процентов наименее обеспеченных американцев без учета трансфертов и пособий составлял лишь 0,9 процента распределяемого национального дохода, тогда как с учетом таковых достигал 5,2 процента27. Если бы заработная плата была единственным источником доходов американских граждан, в 1992 году 21 процент работающих американцев жили бы за чертой бедности, а для пожилых людей эта цифра составляла бы 50 (!) процентов. Усилия государства снизили эти показатели соответственно до 16 и 10 процентов.
Разведчик. О сказанном в приведенной вами статье, а так же на ваш вопрос ОТВЕТЫ БЫЛИ ДАНЫ РАНЕЕ. Объяснить подробнее и тем более саму себя цитировать у меня желания нет. Если вам интересен ответ почитайте все о чем говорилось ранее. И о том что сказано в Конституции и о деньгах ктр выделяются из бюджета, и почему выделяются именно такое количество денег, и о государственных программах и т.д.Разведчик писал(а):Posted: Wed May 17, 2006 12:34 pm
адрес: http://www.gazeta.ru/money/2006/05/22_e_645109.shtmlМы публикуем отклик на "личный опыт" нашего читателя "Мне дают денег меньше, чем молодому и бездетному"" . – ред.
Все-таки мы - поколение девушек выросших в девяностые (а родившихся в 80-м), наблюдавших за тем, как разваливались семьи, как мужчины - отцы двоих и более детей, уходили из семей, заводили новый бизнес и новую семью, или спивавшихся от нежелания бороться и искать новую работу, поднимать семью, так вот мы уже сделали свои выводы.
Мы, насмотревшиеся на наших матерей, 10 лет поднимавших нас из нищеты, мы свои выводы уже сделали. И сейчас, поднимаясь наконец, начиная зарабатывать, стремясь подняться в средний класс, мы не планируем в ближайшем будущем снова опускаться в бедность, и мужчинам мы тоже не верим. Скорее я буду верить государству (как это принято в нормальных странах), но нашему государству пока доверия нет.
Недавно увидела, что по статистике Юнисеф, в России второй ребенок в семье опускает семью в разряд бедных, а половина бедных в россии - это семьи с детьми.
Я не хочу больше в бедность! Я уверена, что дети - это роскошь богатых! На себя я могу зароботать, могу накопить себе на машину, может когда нить на квартиру, могу обеспечить себе отдых за границей каждый год, но детей позволить не могу, может смогу лет в 45, но тогда не позволит здоровье.
Мужчинам я не доверяю, потому как молодым семьям с детьми по моим наблюдениям помогают родители (а они сами почти ничего не могут, квартиру себе сделать к примеру не могут), мне некому помогать.
У нас детей воспитывают бабушки, мужчины не воспитаны быть отцами, не готовы к этому и не хотят детей. Это одна из основных причин, я еще не встречала молодого мужчину, который хотел бы детей и был бы в состоянии на них заработать.
Еще коробит отношение к женщине в нашем обществе. Нет уважения к женщине-матери, женщина в росии только сексуальный объект или обслуживающий персонал.
Недавно в маршрутном автобусе наблюдала картину, как женщина ехала стоя с грудным ребенком, ей никто(!!) не уступил место, а ехали мы долго, минут 40!
Мужчины не уважают женщин, поэтому женщины не будут заводить детей!!
22 МАЯ 2006 18:58
[/quote]Alexander44 писал(а): Мужчины не уважают женщин, поэтому женщины не будут заводить детей!!
22 МАЯ 2006 18:58
А женщина с грудным ребенком в маршрутке, ктр ни кто места не уступил - тоже баба? 8)Владимир писал(а):Мужчины уважают женщин,
мужчины не уважают БАБ ,а чтобы стать женщиной,надо перестать быть бабой,тогда и ребёнка с тобой совместного захотят заводить и женятся не по залёту и не в результате приёмов манипулирования.
Лично я если еду в автобусе - просто не сажусьGalina писал(а):[
Это на ее совести.
И что, за все 40 минут ни один человек не вышел из автобуса??? БРЕД. Автор скорее всего просто врёт.Недавно в маршрутном автобусе наблюдала картину, как женщина ехала стоя с грудным ребенком, ей никто(!!) не уступил место, а ехали мы долго, минут 40!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
Вы не поняли?
Спасибо, Kate. Язык оригинала не всегда удобочитаем.
