Поколение женщин с искажёнными ценностями

[Hermit]

И это исключает связку блуд=беспорядочная йопля?

А что такое "беспорядочная йопля"? Просветите, а то я не знаю что это. Вы в курсе?

Уже ближе к делу.
Совершенно верно. Порядочных женщин порочить нельзя. А где про то, что шлюх нельзя?
Как можно опорочить опороченную?

Да при чем тут можно опорочить шлюху или нет? Оксюморон.
Речь о внебрачном сексе. Можно ли добропорядочному христианину или нет.

Склероз? Вопрос был: где в Библии запрет для мужчин трахать шлюх? И какое за это мужчине положено наказание.
Про внебрачный секс это вы сейчас придумали. Но тогда возникнут вопросы что такое брак, является браком брак со шлюхой или это "беспорядочная йопля" и многие другие. Тогда мы вообще от темы уйдём.
Да и что такое "добропорядочный христианин" тоже мне не понятно. Это безгрешный что-ли? Так таких нет. Вообще. Является ли христианин "добропорядочным", если он женился на шлюхе? Ведь шлюху же трахает. Вы всё запутываете, Шуршуняка. Цитату из Библии приведите и всё, вопрос закрыт. Тогда нам будет ясно, что если нельзя трахать шлюх, то уж в жёны их брать и детей с ними рожать - тем паче. Найдите цитату, подложите свинью шлюхам и разведёнкам.

[Hermit]

Если природа, то снимите крестик)

Это ещё почему? Вы отрицаете, что природа - творение Божие? Или хотите сказать, что природное - значит грешное? Животные - грешники? Может Библию специально для вас переписать?

[Hermit]

Он бы и рад не грешить, не блудить, жениться, да вот на ком? Патриархальную девственницу, годную для семьи - днем с огнем не сыщишь.
И , что ему остается? Сажать свое МПХ, фактически кастрироваться? Нельзя, т.к. христианство не изуверская религия. Остается единственный вариант - трахать баб.
Не является для мужчины это грехом.

Тут либо трусы надевать, либо крестик сымать.

То есть вы считаете, что христианство - изуверская религия? Да, и, кстати, на вас сейчас чего нет - трусов или крестика? Или вы только другим указываете что им делать? И кто вам дал право указывать и давать советы? Цитаты из Библии будут, или будем её под вас переписывать?

[Шуршуняка]

Цитаты из Библии будут, или будем её под вас переписывать?

Да можно и под вас переписать. Чего уж там.

[Hermit]

Ещё раз: кого конкретно несправедливо оскорбили и кого конкретно вы здесь защищаете? Ники, ссылки, цитаты. Пока это именно вы читаете между строк и огульно обвиняете. Нехорошо.

Если человек высказывает свое мнение он обязательно кого то должен защищать?

Не обязательно. Но вы выбрали защищать шлюх.

Изначально мои слова к вам конкретно были обращены ?

Кому-то конкретно пишите в личку. А здесь общественный форум.

Я высказала свое мнение. Где увидела конкретный бред.

Нет. Вы не высказали где конкретно увидели бред. А просто огульно и бездоказательно начали лить дерьмо. Помойку ищите в другом месте.

Так вы же сами это самое поведение и демонстрируете. Огульно и бездоказательно обвиняете. Значит для вас такое поведение приемлемо, только к другим претензии предъявляете?

"Ссылки, цитаты", в чем я именно Вас тут обвинила.

Упсс. За свои слова, значит, не собираетесь отвечать, а к другим претензии предъявлять? С какого хера?

Если вы не можете разобраться по каким канонам вы живете?

Я то разобрался, а вот вы похоже так и не можете определиться с конкретными вопросами и претензиями.
Какие же они тупые...

Откуда вы знаете как я хочу жить? Что за безосновательные обвинения? Вы пришли сюда сообщить, что все мужики казлы? Так мы это и без вас знаем.

1. Если вы пропагандируете разврат и блуд и прикрываетесь Библией всем уже понятно как Вы хотите жить.

А если я не пропагандирую разврат и блуд, то вы - клеветница и звиздаболка, которая припёрлась сюда защищать шлюх. Ошиблась форумом. Валите на вумен.сру.

Или вы только молоденьких поучаете чтоб на ваши грабли не наступили.
2. Не надо наговаривать. Если это ваше мнение кто козлы, кто алени ;процентов не определю к общей массе. А к нормальным и отношение нормальное.

Нормальные - это кто? Те, которым бесплатно дают, или те, которым за деньги?

Если это Мужчина, а не потаскун.

А кто такой потаскун, просветите. А то я не в курсе.

Мужчина, который может обеспечить, защитить семью, а не сидеть с пивом у телевизора и жаловаться на жизнь.

А тот, кто может обеспечить и защитить семью, ему отдых не положен? Вы в курсе, что Россия занимает первое место по разнице между продолжительностью жизни мужчин и женщин? Да, кстати, а кто телевизор смотрит, жена, пока муж "обеспечивает и защищает семью"? Вы сериалы предпочитаете? С пивом?

Кто любит свою избранницу.

Понятно. Подкаблучник то есть. А вы, соответственно, меркантильная шлюха. Ну вот и мотивы вырисовываются почему вы шлюх защищаете.

Такой и получит преданность, гордость что с тобой такой человек рядом, радость, заботу, стремление создать и обеспечить уют, радость что просто рядом и все это искренне, а не с маской на лице...

Свежо предание, да верится с трудом. Нож в спину он получит с гарантией 90%. Смотри статистику разводов.

Что и где я валю? Обвинение будет предъявлено или вы будете на меня вешать всех придуманных вами собак? Накопилось? Так сходите на вумен.сру излейте свою ненависть на мужчин, там вас поддержат и вам посочувствуют.

Вы говорите что ОМП блуд в современном понимании этого слова разрешен Библией .

Ula, лгать не хорошо. Где я такое говорю?

Конкретных ссылок к невозможности многоженства нет ,-так вы на основе этого и пропагандируете бл...во.

Подтверждений, я так понимаю, не будет, потому что их нет и быть не может. Ula, вам кто-нибудь говорил, что вы - лживая шлюха? Мои предчувствия меня не обманули.

И все о чем я говорю что сюда вы можете приплести любое с вашей точки зрения обвинение что жена не подходит. Была не чиста когда выходила за муж( не важно что в семье она примерная жена "на лево" даже не косится.). Иди на йух.

Не понял, как это "нечиста" и примерная жена? Она же уже мужу изменила. Ещё до свадьбы. В Библии таких камнями того самого. А вы предлагаете шлюх - в порядочные жёны? Ну вот видите, я же говорю шлюх пришли защищать и цитаты никакие не нужны.

Плохо вам готовить будет? Туда же.

Она ещё и готовить не умеет? Она зачем вообще нужна? Шлюха, которая не умеет готовить? А муж должен работать и защищать её? И телевизор не смотреть, и пива не пить? А вы не охренели? Шлюхе и бомж сойдёт. Готовить не умеет, пусть за алкаша замуж выходит.

Может в постели не везде дает.

Как понять не везде? Я не понял. Просветите. Как это давать, но не везде?

Ваще иди свободна. Что из этого для Вас конкретно повод? Уж если мы переходим на личности? Прошу всех участвующих в дискуссии ответить тоже ! А если жена была чиста до замужества и весь тот же букет получит? Подитожив еще раз говорю: я лично защищаю вот это!

Да поняли, поняли. Шлюх вы защищаете, которые понятия не имеют о своих семейных обязанностях, а к мужу предъявляют претензии. Таких как вы сейчас 90%. И что? Что вы хотели нового сказать?

И против когда мужчина ведет себя так , по скотски.( при условии нормального женского поведения)

По скотски - это смотреть телевизор? А нормальное женское поведение - трахаться до свадьбы, не готовить, не давать мужу? Вы - дура?

ЧтоДа где я кого обманываю? Цитаты неверные привёл? Или что? Ну и дура... Сейчас решит, что я её оскорбил.

Дураков обычно в зеркале ищут

Ищите. Сюда вы зачем припёрлись? упс, шлюха - божий одуванчик, завалилась на диванчик.

Если двадцать раз пишешь одно и тоже а человек все о своем? И кто дурак...

Попробуйте не писать двадцать раз об одном и том же. Тут таких как вы уже сотни было. И все по двадцать раз об одном и том же. Такие же тупые.

В итоге : по манере общения собственно все и понятно кто имеет шансы иметь семью, а кому всю жизнь и быть трахательщиком.

Мне что напророчите: семью или трахательщика?

[Lelik]

Дамы и господа!
Давайте ближе к теме. Уходите уже от флуда.

[Hermit]

Скорее втянет в идолопоклонничество. Что, собственно, сейчас и происходит. Поклоняться идолам - это ведь не обязательно выглядит как биться лбом перед истуканами. Много жрать - тоже поклоняться идолу. Вирус потреблядства, которым заражены большинство современных "свободных женщин" - это тоже идолопоклонство, за который наказание - смерть для мужчины. Аленизм, поклонение пелотке, жене - тоже идолопоклонство. Вот это и есть блуд для мужчины, за который его ждёт ад и с которым ему надо бороться.

ну так если «имение» жены от идолопоклонничества не уберегает, значит блуд там не в этом значении имеется ввиду.

Уберегает. "Имеет" жену, значит, ей не поклоняется. Не подкаблучник, не алень, а глава семьи. Поклоняется Богу.

На самом деле это вы мне при помощи демагогии приписываете то, чего я и не пытался пропихнуть. Вопрос был проще: вы, шлюхи, требуете, чтобы мужчины хранили вам верность. А с какого такого хера? Приведите доказательства, что для мужчины есть заповедь в Библии хранить верность шлюхе. Вот вы шлюхи и засуетились. А не выходит каменный горшок, потому что нет такого в Библии.

а никто и не говорит, что надо шлюхе верность хранить.

Как это никто не говорит? Да здесь каждая первая шлюха требует, чтобы ей муж не изменял. И вы тоже мужа выбрали удобного, чтобы им было удобно управлять, чтобы налево не смотрел. А если посмотрит, чтобы ему не дали, потому что он лох и неудачник.

С ней разводились, побивали камнями. Вопрос был в том, можно ли ОМП иметь внебрачные связи со шлюхами.

Внебрачных не надо приплетать, но вопрос такой был. У вас есть ответ?

Вы что-то все доказываете что можно, дескать в Библии не написано, что нельзя.

А, так вы тоже припёрлись мне приписывать то, чего я не писал? Я думал, у вас ответ нашёлся, а вы решили приписать мне то, чего я не писал, и перевести на меня стрелки. Ну тогда и отвечайте сама за то, что мне приписали.

Иисус не прощал блудницу, не лгите.

Почему-то он ее от наказания спас?

Он не спасал её от наказания. Он не был членом суда ни израильского, ни римского.

вообще ее привели к нему, искушая, чтобы найти что-то к обвинению. Почему бы ее не наказать по закону, как раньше было?

Потому что Израиль находился под властью языческой рабовладельческой Римской республики. По римскому праву шлюх нельзя было наказывать смертной казнью. Знаете что потом с Римом стало? А знаете какая у нас сейчас форма правления? А знаете на каком праве основано современное право? Теперь понятно почему шлюх перестали камнями побивать? Потому что нет никакого атеизма. Есть язычество. Если человек не поклоняется Богу, он начинает поклоняться золотой манде, науке, золотому тельцу, медицине, искусству, культуре, цивилизации, в общем всему, чему попало.

Сказал ей иди и впредь не греши, т. е муж будет рогатым ходить и ничего.
Объяснения этого места которые читала, какие-то неубедительные. Типа не известно грешила она или нет, может ее так поймали, ни за что. Вы какую интерпретацию знаете?

Объяснение уже приводил в другой теме. Этот вопрос был задан, чтобы подловить Христа. По закону Моисея, неверную жену надо было побить камнями. Но Римский закон это запрещал. Если бы Христос сказал: "побить камнями", Его бы судили за нарушение римских законов. Если бы он сказал: "отпустить", Его бы обвинили с нарушении законов Моисея. К тому же надо учесть, что блудница покаялась, и Христос, как Бог, это видел. Бог имеет право прощать покаявшегося грешника. Поэтому Он и сказал ей напоследок: "Иди и больше не греши". Но Он не отменял закона Моисея и не нарушил закон римский.

[Максим Максимович]

Hermit, камрад, тут можно процитировать хоть все священные писания с начала рода человеческого, хоть сканы папирусов египетских выложить - суть только в одном. Современная ОЖП, типичные представители которых спорят с тобой здесь, не хочет ни при каких обстоятельствах принимать и подчиняться своему мужу!!! Под всякими предлогами: что он должен быть девственником либо трахалем, должен быть нежным либо брутальным, должен уметь управлять либо подчиняться, должен пятоедесятоесотое. Донести до них невозможно, лучше спросить что они сами хотят? Уверен 99% вообще ничего конкретного не ответят.

[Ula]

http://www.evangelie.ru/forum/t7017-2.html
"Вы говорите, что Бог дал Давиду много жён. Однако не всё то, что даёт Бог людям, является благом. Часто Он даёт, потому что видит жажду этого в сердце человека. "Ну возьми," - протягивает он капризному ребёнку опасную игрушку, которую тот жаждет. Бог даёт с надеждой, что человек, познав добро и зло того, что он так жаждет, сделает, наконец, здравые выводы, на практике обжёгшись сим предметом.
При этом зло данного явления Бог насколько может обращает в добро. Но от этого зло само по себе добром не становится.
Пример: Эдемский сад. Ни кто иной как Сам Господь насадил в райском саду
два известных дерева. В том числе и запретное дерево. Это самое древо познания добра и зла Бог не оградил ведь высоким забором и не поставил стражника у ветвей его. Господь уповал на послушание человеков и на их здравый смысл, сильно не отгоняя их от вредоносного дерева. И ни одного из доступных Всевышнему тьмы тем ангелов Он не направил к Адаму и Еве, чтобы хотя бы в последний момент вырвать из их рук ядовитый по сути, но такой дразнящий на вид плод.
Бог знал, что так тому и быть, что люди пошли иным путём и значит Господу придётся обращать сие зло в добро. Не буду до конца перессказывать прекрасно известный вам библейский сюжет искупления.
Перейдём к нашей теме. Бог знал, что много жён развращают сердце человека. Но не запретил этого категорически, оставляя человеку право пройти это поприще и лично убедиться в пагубности подобного многожённого союза. Был ли счастлив Давид со своим гаремом? Были ли счастливы его жёны?
Вспомните, как он с определённого момента совершенно перестал интересоваться ими, и эти женщины оказались в ужасном положении, как вдовы при живом муже. Как брошенные, никому не нужные, нелюбимые. Подумайте об этом, представьте свою жену в такой ситуации. Желали бы вы ей такого?
Ну а что сам Давид? Разве ему было хорошо от того, что на нём лежит бремя этих женских судеб? Вы думаете, его не мучила совесть от того, что он не может уже ничего им дать? И выбросить на улицу тоже не может, но и осчастливить не в силах. И эти жёны, надо полагать, имели обиду в своём сердце на мужа, который оказался несостоятельным в любви к ним.
Это написано для нас как образы, чтобы мы учились, делали выводы из чужих ошибок.
Два слова о том, каким путём Бог обратил зло многожёнства в добро. Здесь уже писали, что многожёнство позволило плодиться и размножаться. Это и есть, пожалуй, то единственное добро, которое Бог смог извлечь из полигамного брака. Но и это добро- вестма относительно, как только мы вспомним о несчастных судьбах детей Давида. Поэтому невольно напрашивается вывод о том, что важно не столько нарожать кучу детей, сколько воспитать их в любви и послушании Богу. И пусть лучше будет немного отпрысков, но богобоязненных, чем множество чад, но своевольных, капризных и похотливых.
Кстати, о похотливости, присущей многим из детей Давида. Не гены ли любвеобильного папочки просыпались в них и играли с ними злую шутку, когда, например, Амнон насиловал Фамарь, когда Авессалом по совету советника входил к наложницам отца? Кто знает, случилось бы такое, если бы Амнон и Авессалом не видели сызмальства образ жизни своего отца, окружённого жёнами и наложницами?"

[Ula]

To Hermit:
"Я не собираюсь тебя переубеждать.
в том, что ты перекручиваешь понимание Библии для подтверждения сатанинских идей в твоей голове. Сатана, искушая Христа, тоже Писания цитировал.
Твоя антибиблейская позиция видна всё более и более, несмотря на то, что ты сначала лживо прикидывался искренним почитателем Слова Божьего."
Это все твое личное мнение ни Бога, РПЦ, христианства .
Если бы речь шла в разговоре о: что это природа такая мужицкая- полигамия то да. Сидела и молчала бы в тряпочку. Еще раз повторю : Библией не надо прикрываться .
А ты мне кто? Чтоб тебя слушаться? У меня есть муж- его я люблю и уважаю и слушаюсь и подчиняюсь и превозношу и восхищаюсь . Можно цитировать Библию наизусть, но смысла не понять и врать и засирать мозги, в угоду себе и своей пипиське как тут писали.
Я свои обязанности жены знаю, приемлю их и радостно соглашаюсь всем сердцем душой без ужимок и пальцев скрещенных за спиной. Муж один и единственный для меня.
А шлюх плодите Вы, прикрываясь Священным писанием...
Ну чтож, поди к старости может чего и "дойдет до не маленького мозга", только в нем походу вместо серго вещества один понос. А иначе гореть тебе в аду за дела твои. Иди уже с миром, сходи в церковь свечку поставь , покайся, может дойдет наконец и до тебя благодать...

[Ula]

To Hermit Шлюха (англ. slut, whore) — cамоходная женский половой орган. Also жаргонное название самок, практикующих промискуитет (беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами.), но при этом находящихся в отношениях с прикреплённым самцом (в этом принципиальное отличие шлюхи от женщины легкого поведения, которая не имеет собственного самца).
Сам такой)))шлюх, блядун, потаскун и далее.
У меня есть муж. Семья. И я этим дорожу , а не прыгаю по куям и ищу Васьков как ты себе придумываешь. Ща начнется понос опять она такая сякая. А смысл тут то врать? Я не знаю вас вы меня, и в реале одна миллиардная пересечься в этой жизни. Что думаю то и говорю. А приукрашивать и врать это все увидели кто тут мастак.
И защищаю я свое мнение а не ту категорию ОЖП которых ты выбираешь себе в жены.
Еще раз говорю я за Мужчину, за его планы, мнение, цели. : семья, дети, спокойствие и далее. Но без епли на лево с обеих сторон. Че непонятного ? И никто мне тут не укажет только своим примером: он не будет срать в душу- отдавая часть себя ведь даже не жене- а шлюхе как тут всем советует Hermit. И я верна только Мужу и при муже и для мужа. Все остальное лично я ничего не оспариваю тут кроме верности друг другу.
Опять особо одаренным непонятно?
Тому кто с грязными мыслями -грязь и пристанет. Сам уже себе все напророчил.

[Олина]

Hermit, камрад, тут можно процитировать хоть все священные писания с начала рода человеческого, хоть сканы папирусов египетских выложить - суть только в одном. Современная ОЖП, типичные представители которых спорят с тобой здесь, не хочет ни при каких обстоятельствах принимать и подчиняться своему мужу!!! Под всякими предлогами: что он должен быть девственником либо трахалем, должен быть нежным либо брутальным, должен уметь управлять либо подчиняться, должен пятоедесятоесотое. Донести до них невозможно, лучше спросить что они сами хотят? Уверен 99% вообще ничего конкретного не ответят.

да нет, всего лишь должен быть разумным и уметь управлять. Много что ли?

[Максим Максимович]

За себя скажу, вполне разумный и управляю парой подчиненных. Никаких проблем, все разногласия решаем сообща. С бабами же не получалось такого конструктива, да и не стоит что-то вносить в голову, которая не хочет принимать. Да и постановка твоего вопроса изначально провокационная.

[Олz]

И что я пропустил? Цитата полностью приведена. А выделяю то, что считаю нужным. Не знаете уже к чему придраться?

А там и придираться не надо. Ваше трактовка очевидна: вижу только то, что удобно. "Здравствуйте, девочки" (с)

Я каждую шлюху со своей пипиской не знакомлю.

Но сильно к этому стремитесь. Вон сколько страниц за лядство "безгрешное" для женатых мужиков ратуете.

Акценты расставлены так как надо. А если каждый встречный куй вам чего-то там подсказывает, то хоть не позорьтесь перед всеми.

Может это куй встречный позорится, когда ересь несет? Не?

Только соответствующим образом вас характеризует, а именно как шлюху.

Я умолчу о том, как вас характеризует тот псевдо религиозный бред, что вы несете в оправдание собственного полового недержания при виде мало-мальски потребной бабской тушки.

А то, что вами куй правит, это видно не вооружённым глазом. В

А что, вполне себе патриархальненько так.
Все ж лучше, чем мужскую нравственность и поступки в зависимость от бабской пилотки раскручивать, як флюгер.

[Kirjan]

Во Вы передергивать горазд.

Это не я передергиваю. Это у Вас искривленные ценности.

Там мужики были другой национальности и вероисповедания. Для их родителей женитьба сына на иноверке - трагедия.

Не в религии и национальности дело. Думаю со смиренной гречанкой у родственников траблов бы не было.
Парень, пока учился, приезжал к себе на каниникулы, всем рассказывал, что лядь там у него есть (т.е. временная жена - по Торнео), знаю точно.
А потом, вдруг, бабах, привозит эту нехорошую ОЖП, эту "русскую подружку" в качестве жены. На пузо его , дескать, взяла. Естественно, родственников, чуть кондратий не хватил от такого "сокровищи". Они, думаете, такой "жены" сыну хотели?

Резюме 1: дело не в том, что иноверная и другой национальности, а том, что баба.
Резюме 2: Бабы - имеют ценность на рынке сексуальных услуг, но не имеют никакой ценности на брачном рынке.

ПС. Я, вот той национальности. Условно, скажем, той же религии*. И то! Что б баба с ее 90% 84% 100% , да жена!? Это, дюже, круто, Олz.

* На, самом деле,бабы сами зафиксировали себя - вне религии (язычницы) и вне национальности (фактически международный спермослив).

[Олz]

Прям так и "бабах привозит". Тогда для того, что бы брак заключить, надо было кучу инстанций обегать и массу бумажек собрать разрешающих и тут и там.

[Kirjan]

Это , что б пожить-потрахаться, бабы бумажки оформляли? Не смешите ,Олz! Бабы - дают без ЗАГСа и без обрядов. Основное отличие от ВР ОЖП, нативных невест тех арабов.
Понятно, что и родители в ужасе были, да и сами ОМП уж и не рады были, что связались с такими кикиморами.
Да, Вы ж сами писали, что не взяли бы на пузо, так хрен бы их кто замуж взял. Так, для Т10Д годятся, онли.

[Hermit]

Ula, вам реально пофиг в кого верить? То вы мнения священников приводили, называя их святыми отцами, теперь тёток-сектанток цитируете. Еретички у вас кто - святые матери?
Мусульман ещё приведите в пример, сатанистов. Барабашек, домовят в пример приведите.
Охренеть, атеистки-язычницы себя учителями веры возомнили.

[Vorona]

Я поняла, ЧТО мне напоминают посты Hermita!
Был такой чудесный фильм "Драма" по Чехову с Фаиной Раневской и Борисом Тениным.
Она там говорит, говорит, говорит безостановочно, так же как Hermit безостановочно пишет, пишет, пишет....
http://rutube.ru/video/7be30b3821ef7705 ... 9f1350149/

[лиса_я]

Ula

у Хермита все вокруг шлюхи.очень нравится ему это выражение.
достойных нету.
вот что значит обида в человеке глубоко сидит.

[Homyach]

Апостол совершенно ясно пишет, что "всё позволительно". Таким образом, запрета на блуд нет. Но "не всё полезно". А когда же некое действие становится "не полезным"? Апостол отвечает: "ничто не должно обладать мною". Здесь скорее запрет на аленизм, на поклонение золотой манде, чем на связь с блудницами.

С чего вы взяли тогда, что запрет только на аленизм? Если все позволительно, только чтобы не впасть во власть этого, то тогда и воровать можно, только чтобы клептомании не было, под это «все позволительно», можно любые грехи списать, типа один раз не считается.

Уберегает. "Имеет" жену, значит, ей не поклоняется. Не подкаблучник, не алень, а глава семьи. Поклоняется Богу.

Может при жене и мамоне поклоняться, так что не уберегает

А, так вы тоже припёрлись мне приписывать то, чего я не писал?

Как это не писали? Писали, что в Библии не запрещено. И кстати, а в Библии есть прямой запрет например, вдовам на внебрачный секс? А то получается им тоже можно.

К тому же надо учесть, что блудница покаялась,

Где это написано? Сами придумали?

Бог имеет право прощать покаявшегося грешника.

Так он ее все-таки простил?

Он не отменял закона Моисея и не нарушил закон римский

Типа смалодушничал? Побоялся за правду пострадать? Лживые законы нарушить? Ну-ну.

[Kirjan]

Хермита все вокруг шлюхи.очень нравится ему это выражение. достойных нету. вот что значит обида в человеке глубоко сидит.

Называет вещи своими именами. Можно говорить ''женщины с искаженными ценностями'' или ''ОЖП со снятыми сексуальными запретами''. По сути одно и тоже. Да, таких у нас 90%.

[Kirjan]

А ты мне кто? Чтоб тебя слушаться? У меня есть муж- его я люблю и уважаю и слушаюсь и подчиняюсь и превозношу и восхищаюсь .

Ula, а вы то кто? Добрая девка - до брака, следовательно, честная жинка ныне? Или баба?

Сидела и молчала бы в тряпочку. Еще раз повторю : Библией не надо прикрываться .

Это кто, Гомер, Мильтон или, все же, Паниковский нам тут вещает, как нам на АБФ себя вести?

Совсем обнаглели эти проститутки.

[Олина]

Kirjan, ведите как вам совесть позволяет. Только без оскорблений оппонентов, даже если они "вражеского" полу)

[Ula]

"Я обратил внимание на то, что некоторые духовники говорят мужьям, которые живут в неладах со своими женами: «Потерпи, такой уж у тебя крест. Что тут поделать? За такое терпение Бог даст тебе мзду». Потом к духовникам идут жёны, которым они говорят то самое: «Терпи, терпи, чтобы иметь мзду от Бога». То есть оба супруга могут быть виноватыми и обоих при этом духовник уговаривает терпеть. Или же виноват один из супругов, а духовник говорит ему: «Терпи, терпи» Таким образом супруг, виновный в том, что в семье нет мира, успокаивает свой помысл тем, что он якобы терпит другого супруга, тогда как на самом деле он его ежедневно терзает.
Однажды ко мне в каливу пришёл некий человек и стал жаловаться на то, что плохо живёт с женой. В их семье дело пахло разводом. Ни он, ни его жена не хотели друг друга видеть. Оба были учителями, у них было двое детей. Дома они никогда не ели: муж после уроков шёл обедать в один ресторан, а жена – в другой. А для детей они покупали какие-нибудь сэндвичи, и несчастные дети, когда их родители приходили домой, лезли к ним в карманы и в сумки, чтобы посмотреть, что папа и мама принесли поесть! Дети переживали большую драму! Помимо всего прочего, этот человек пел в церкви, однако в ту церковь, где он пел, его жена не ходила – она ходила в другой храм. Настолько сильной была их неприязнь друг к другу! «Что тут поделать, отче, – говорил он мне, – я несу большой крест. Очень большой. Каждый день у нас в доме скандалы». – «А к духовнику ты ходил?» – спросил его я. «Да, – ответил он, – ходил. Духовник сказал мне: «Терпи, терпи. Ты несешь большой крест»». – «А ну-ка, – говорю я ему тогда, – сейчас посмотрим, кто несет большой крест. Давай начнем сначала. Когда вы поженились, тоже так ругались?» – «Нет, – отвечает. – Восемь лет мы прожили очень дружно. Я обожал мою жену! Я благоговел перед ней больше, чем перед Богом! Потом она стала другим человеком! Стала изводить меня своим нытьём, придирками, странностями...» Слышишь, что творится! Он благоговел перед ней больше, чем перед Богом! «А ну-ка, – говорю, – иди-ка сюда, голубчик! Так, значит, ты благоговел перед женой больше, чем перед Богом? Ну и кто же теперь виноват в том, что вы дошли до такого состояния: ты или она? Это из-за тебя Бог забрал Свою Благодать от твоей жены». Потом я его спросил: «И что же ты теперь думаешь делать?» – «Скорее всего, мы разведёмся», – сказал он. «Может быть, – спрашиваю, – ты завёл себе роман на стороне?» – «Да, – отвечает, – я думаю уйти к одной женщине». – «Опомнись! – говорю. – Приди в себя! Неужели ты не понимаешь, что во всём виноват ты сам? И прежде всего тебе надо попросить прощения у Бога за то, что ты благоговел перед своей женой больше, чем перед Ним. Потом пойди к своей жене и попроси у неё прощения. Скажи ей: «Прости меня. Это я виноват в том, что наши отношения дошли до такого состояния, и в том, что теперь мучаются наши дети». Потом пойди поисповедуйся – и благоговей перед Богом как перед Богом, а жену свою люби как жену. И ты увидишь, что у вас всё наладится». Моя взбучка пошла ему на пользу. Он начал плакать и пообещал, что послушается моего совета. В скором времени он снова приехал ко мне, уже радостный: «Благодарю тебя, отче, ты спас нашу семью. Всё у нас прекрасно: и у меня с женой, и у наших детей». Видишь как? Сам во всем виноват, а при этом думает, что «несёт очень большой крест»!
И вы никогда не оправдывайте женщин, которые приходят к вам в монастырь и жалуются на мужей. Я в подобных случаях не оправдываю ни мужей, ни жён. Напротив: заставляю задуматься и тех и других. К примеру, женщина начинает жаловаться: «Мой муж пьёт, приходит домой поздно ночью, сквернословит...» – «Гляди, – советую я ей. – Когда он ночью приходит домой пьяный, веди себя с ним по-доброму. Если ты встречаешь кислой физиономией и начинаешь «пилить»: «что же ты так поздно?», «да разве можно приходить домой в такое время?», «да когда же ты наконец изменишься?», «да что же это за горюшко горькое?», «да ведь это уже не день и не два продолжается!», «и сколько я буду всё это терпеть?» – то диавол посоветует ему: «Да совсем ты, что ли, больной, что никак не расстанешься с этой дурой? Не лучше ли пойти и весело провести время с какой-нибудь другой?» То есть ты, может быть, права, но диавол подловит его с другого бока. А вот если ты поведёшь себя с ним по-доброму, немножко перетерпишь происходящее и помолишься, не высказывая ему своих претензий, то, увидев от тебя немного солнечного тепла и света, он задумается и исправится».
А потом приходит муж и начинает своё: «Моя жена пилит меня, изводит своим нытьем...» – «Ах, ты, – говорю, – бесстыдник! Твои дети и страдалица-жена с нетерпением ждут тебя до полуночи, а ты заваливаешься домой пьяным, начинаешь сквернословить! Стыд тебе и позор! Ты что, женился для того, чтобы мучить свою семью?» Но бывают случаи, когда могут быть правы и муж и жена. Однажды ко мне пришла группа паломников, и я рассказывал им о том, насколько целомудренным человеком был Макриянис6). Он отличался и телесной, и душевной чистотой. Услышав это, один из моих слушателей подскочил и закричал: «Не бывать тому, чтобы из Макрияниса еще и святого сделали!» – «Почему, – говорю, – «не бывать»?» – «Потому, – отвечает, – что он бил свою жену». – «Послушай, – говорю, – я объясню тебе что происходило между ним и его женой. Когда у Макрияниса заводился в кармане грош и к нему приходила какая-нибудь вдова, у которой были дети, то он отдавал ей деньги. Его несчастная жена роптала и начинала его пилить. «Ведь у тебя, – говорила она ему, – есть свои дети. Зачем ты отдал деньги ей?» Тут он давал ей затрещину и говорил: «У тебя есть муж, который тебя обеспечит. А у этой несчастной мужа нет. Кто о ней позаботится?» То есть был прав и Макриянис, и его жена».
Кроме этого, если один из супругов живёт духовно, то, даже будучи прав, он некоторым образом «не имеет права» быть правым. Ведь, будучи духовным человеком, он должен отнестись к несправедливости духовно. То есть он должен относиться ко всему так, как этого требует Божественная справедливость. Он должен стремиться к тому, что доставляет покой другому. Ведь если кто-то совершает ошибку, будучи слабым, то он некоторым образом имеет смягчающие вину обстоятельства. Однако другой – тот, кто находится в лучшем духовном состоянии и не относится к первому с пониманием, не идёт к нему навстречу, – согрешает намного больше. Если даже духовные люди относятся ко всему по-мирски – с позиции мирской, человеческой справедливости – то к чему это приведёт? К тому, что они будут постоянно бегать по мирским судам. Вот от этого люди и мучаются." Паисий Святогорец
Почитайте- или это для Вас тоже не авторитет?