ОЖП помешанные на браке
Прохор, знаете, самое ужасное, что очень мало мужчин кому дети "нужны" , я имею ввиду -готовых воспитывать и заниматься ими , проверять уроки и вообще интересоваться, что именно ели дети:(. Тут вот на форуме таких вроде полно, но в общем по стране - хороших отцов единицы. Ведь многие отделываются погладить дитятко по голове. Грустно это.
Не ерничай! Подают иски конечно не все, потому что многим и так заранее известно, какое решение примет суд. Само соотношение, в чью пользу принимаются решения, уже все объясняет. И нечего тут дым напускать!Dorothea Brooke писал(а): а) подано
б) подано и не отозвано, когда пригрозили, что отдадут детишек и так - тока бери
Без этой информации Ваши данные об удовлетворении чего-то там - невалидны.
Мужчин вообще мало. Аленей инфантильных дохрена.laky писал(а):Прохор, знаете, самое ужасное, что очень мало мужчин кому дети "нужны" , я имею ввиду -готовых воспитывать и заниматься ими , проверять уроки и вообще интересоваться, что именно ели дети:(. Тут вот на форуме таких вроде полно, но в общем по стране - хороших отцов единицы. Ведь многие отделываются погладить дитятко по голове. Грустно это.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Нет, важна. "Суть" - кстати, глагольная форма множественного числа.Прохор писал(а):Но причина сейчас не суть важна.
Опять эта глупость. Какой средний размер алиментов? Что прямо аж - вымогаааааааательство. К вопросу о том, выигрыла бы такая - ай какая нихарошая тетка - если б отдала детей папаше - и платила бы прОцент от белой зп сама.Прохор писал(а): Важнее следствие: алименты - это инструмент для высасывания ресурсов мужчины.
.
Оно и видно. Что знает. Когда пишет о "разводиловках пузом". О том, что ай - тетя приняла решение рожать, хоть врачи и не рекомендовали. Заботливый папо, ага.Прохор писал(а):Он знает, как обеспечить нужды ребенка. И баба ему для этого не нужна.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Только главенство мужчины - не на любви к нему и на каких-то упомянутых Вами желаниях держалось. Более того - массово оно на таких хрупких вещах держаться не может. Вы говорите о тех, у кого есть - ну.. талант к семейной жизни. Такие люди встречаются. Но их - не больше, чем тех, у кого талант - к живописи или пению. Т.е. - очень-очень мало. И всегда так было - что одаренных мало. А у общества - да, потребность в семье. В том, чтобы она была массовым явлением. А не уделом отдельных талантливых самородков. Семья - не удел элиты. А неприятная массовая необходимость. Только так - увы.Прохор писал(а): Не войти в одну реку дважды. С одной стороны уровень гражданских свобод существенно вырос, а с другой - осталась потребность общества в семье. Проблема в том, что биологическая эволюция хомо-сапиенс все равно не предусматривает иной модели долгоживущих МПО, кроме главенствующей роли мужчины в семье. Механизмы самоорганизации запущены. Дело времени.
Dorothea Brooke писал(а): Нет, важна. "Суть" - кстати, глагольная форма множественного числа.
Суть, Почему бабский суд выносит бабские решения? Бабский же. Судьи бабы и алени, коих сегодня большинство среди мужчин.
Так пусть отдаст ребенка и тем самым выиграет (свободна для новых атнашений, напримерОпять эта глупость. Какой средний размер алиментов? Что прямо аж - вымогаааааааательство. К вопросу о том, выигрыла бы такая - ай какая нихарошая тетка - если б отдала детей папаше - и платила бы прОцент от белой зп сама.
). В третий раз об этом говорю.Про пузо и аборты - не понял. Опять какие-то частные примеры?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ну попробуйте. Зафиксировать чью-то там декларативную готовность, которая сегодня есть - а завтра нет, и передать в статистику. А пока ничего такого не зафиксировано и не оформлено - это не объективный признак. А так. Приятное дополнение - к объективному.Прохор писал(а): Я уже сказал, другого признака нет и быть не может. Именно фактическая готовность супругов выполнять свои обязанности друг перед другом - и есть единственный признак семьи. И он объективный, потому что основан на фактическом результате. Факт можно увидеть и зафиксировать, передать в статистику.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Из патриархальныхПрохор писал(а): Из каких времен к нам, по твоему, пришла поговорка "стерпится - слюбится"?
Тока - стерпится - сначала. Вы готовы - вступить в брак с женщиной, которая Вас будет терпеть? Только терпеть, только терпеть. А потом, через много лет и пройденных вместе проблем - может быть, полюбит?То-то и оно. Нонешним мужчинам - сразу подавай то, что долгой совместной жизнью выживается. И то - без гарантий.
Ээээ. В брак зачем? Если бы хотел расширенную версию семьи с женщиной, то нет - она будет меня сразу любить, а фаза "терпеть" автоматически пропускается. Я же говорю, условия поменялись.Dorothea Brooke писал(а): Из патриархальных
То-то и оно. Нонешним мужчинам - сразу подавай то, что долгой совместной жизнью выживается. И то - без гарантий.
тогда зачем вы утверждаете про патриархальность? Ведь патриархальность-это навязанный супруг родителями, который до конца жизниПрохор писал(а): Ээээ. В брак зачем? Если бы хотел расширенную версию семьи с женщиной, то нет - она будет меня сразу любить, а фаза "терпеть" автоматически пропускается. Я же говорю, условия поменялись.
а то вы хотите права патриархального уклада, но с матриархальной присыпкой в виде УЖЕ любви к вам ОЖП. А любовь ее надо заслужить Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя