Бабы и деньги

[Саша Синий]

Я каазёл - я буду всё отрицать

[Олz]

То ись чо - изменять можно, главное - не палицца?

Свобода одной личности в семье заканчивается там, где начинается "наезд" на личностное пространство другой.
Так что имей кого хошь (если хошь), только "веди себя прилично" и своих личных тараканов на чужом поле не паси

[Олz]

Договор, условия...
Очередное палево
А как жэ ЛЯБОФФЬ?

Эко растаращило то... ЛЯБОФФЬ. ДЕТЕКТИВО сплошная.

[Саша Синий]

Свобода одной личности в семье заканчивается там, где начинается "наезд" на личностное пространство другой.
Так что имей кого хошь (если хошь), только "веди себя прилично" и своих личных тараканов на чужом поле не паси

Ну вот 8)
Подтверждение моей (и не только) правоты 8)

[Саша Синий]

Эко растаращило то... ЛЯБОФФЬ. ДЕТЕКТИВО сплошная.

Меня уже давно не плющит даже.
Вы же ж вроде позиционируете, что свадьба вам нужна патамуша исключительно по лябви? :D
И вдрух - шо читают мои очи?
Условия договора...
Брачный контракт - слыхал.
Любовный договор... не, не слыхал :D

[Владимир]

Свобода одной личности в семье заканчивается там, где начинается "наезд" на личностное пространство другой.
:

Не совсем так,
Кто в семье ГЛАВНЫЙ то и определяет правила для второго,
и если второй (жена) нарушает эти правила,и начинает оспаривать правила,с котрыми согласилась вроде сперва выходя замуж,
начала играть в "свободу"
вот тут её пространство и заканчивается
ведь она теперь по статусу МУЖНИНА ЖЕНА, а не мамина дочка,или подружка подруг...
у неё теперь ОБЯЗАННОСТИ, которые она должна выполнять перед мужем.
какая свобода?

Свободная-это никому не нужная(с)
ведь выходят ЗА МУЖ, а не ЗА ЖЕНУ

[Олz]

Ээээ. Я вообще никогда по поводу "замуж" не ратовала. Даже когда сама замуж выходила пыталась соскочить с официоза (да вто БМ убедить не удалось). Потому что для меня брак - это вопрос имущественного договора в первую очередь, как бы там это не пытались нарядить в нравственные одежды.
Брак и возник как средство решения имущественных вопросов, вопросов наследования и обеспечения имущественных гарантий. Все остальное "накрутки" эмоций для поддержания проекта.
Ну вот эти "накрутки" прижились и для большинства людей затмили основную суть заключения браков. Причем абсолютно искренне затмили, а не "корысти ради". Слишком много сказочных историй о любви заканчиваются свадьбой, а значит так и ДОЛЖНО быть, вроде как.
Посему меня никогда не волновал штамп. Он ничего не гарантирует с точки зрения чувств и эмоций, а "объединять капиталы" - это не из моей жизни. Вот и получается, что брак - лишние телодвижения как при свадьбе, так и при разводе. (ИМХО, естественно)

[Олz]

Кто в семье ГЛАВНЫЙ то и определяет правила для второго,
и если второй (жена) нарушает эти правила,и начинает оспаривать правила,с котрыми согласилась вроде сперва выходя замуж,
начала играть в "свободу"
вот тут её пространство и заканчивается
ведь она теперь по статусу МУЖНИНА ЖЕНА, а не мамина дочка,или подружка подруг...
у неё теперь ОБЯЗАННОСТИ, которые она должна выполнять перед мужем.
какая свобода?

А кто определяет правила для мужа? Есть ли у него какие-либо обязанности перед женой, раз уж он берет ее в жены, а она выходит таки ЗА него?
Мне вот всегда интересно послушать про обязанности именно мужа. При чем в существующей реальности и самого обычного (не гениального ученого, не олигарха и прочих редко встречающихся на улицах)
И есть ли у жены какие-либо права? А если есть, то чем они обеспечиваются внутри семьи.

[Саша Синий]

МакДака на вас нет

[Саша Синий]

Кто в семье ГЛАВНЫЙ то и

-Ты где спишь дома?
-В коридоре, на коврике.
-?..
-Я же в доме главный - где хочу, там и сплю

:D

[Владимир]

Ну если нужна личная свобода,
какие могут быть взаимные обязательства?
Одно противоречит другому.
а и рыбку съесть и юбку не помять рпи этом,не получится.
Надо выбирать
или жить одной,но свободной,
или принимать другие правила игры,быть зависимой от взаимных обязательств.
А так ..да
встречаться изредка."ради здоровья",как любят говорить дамы,
и у каждого своя свобода действий,
свобода и равенство

[Владимир]

А кто определяет правила для мужа? Есть ли у него какие-либо обязанности перед женой, раз уж он берет ее в жены, а она выходит таки ЗА него?
.

Вы же свободы хотели?
или свободы односторонней?в пользу тёток,и при этом ни за что не отвечать ни перед кем?
Вы уж определитесь для начала...

[Олz]

Так как же "мне" определиться, если я не знаю ради чего мне от своей свободы отказываться то? Ну вот соглашаюсь я на ответственность и ограничение собственной свободы, а какие от этого последствия мне прилетят?

[Владимир]

Ну если не знаете,то и не надо знать,
живите,как живётся и не парьтесь по этому поводу
если хорошо одной,зачем заморачиваться?

[Саша Синий]

Не было у бабы забот - <strike>пришла она на АБФ</strike> купила порося

[Олz]

Про порося еще мягко сказано.

[ПапоКарло]

Когда ОЖП думает ,что у тебя много денег, она стелеться перед тобой, подстраивается, заглядывает тебе в рот и считает каждое слово, но когда она понимает, что твои деньги врядли станут ее, она начинает бесноваться и метаться.

[Владимир]

Не было у бабы забот - пришла она на АБФ....:

во..во

Про порося еще мягко сказано

ага,теперь как в песне:

- А раньше ведь я этого не знала,
- Теперь же я страдаю каждый час.
-Вот милый мой уехал - не вернется. … Домой в Москву он больше не вернется, Оставил только карточку свою.

[Homyach]

Вы пришли на мерский сайт, где сидят каазлы и гнобят несчастных бесправных женщин.
Лично Вы - в чём пытаетесь убедить этих каазлов? 8)

чёй-та мерский? чёй-та каазлы? лично я интересуюсь как тут рассуждают)) со многим кстати согласна. Но вот в ходе рассуждений выясняется что ответственность мужчины при выборе жены почему-то прям как в песне получается "Стоят мущщины, стоят в сторонке, платочки в руках теребят.." а тетки их выбирают.

[Сергей-антибабист]

Но вот в ходе рассуждений выясняется что ответственность мужчины при выборе жены почему-то прям как в песне получается "Стоят мущщины, стоят в сторонке, платочки в руках теребят.." а тетки их выбирают.

Так выбирать-то приходится из того что есть. А какой у нас бабский мейнстрим сегодня-во всех темах расписывается. отсюда и проблемы.

[El_Mer@]

Сергей-антибабист, а у девушек прям Клондайк для выбора. Угу...

[Владимир]

А Вам гарантий надо как всегда?..)
тут естественный отбор,
подобное притягивает подобное..)
дамам не нравятся их мужчины,которые их и стоят..)

[El_Mer@]

Да вы все про женщин знаете, чего они хотят и чем дышат. Даже лучше самих женщин.

[Саша Синий]

лично я интересуюсь как тут рассуждают))

А рассуждают тут просто, с позиций логики и здравого смысла.
Но шо-та не нравятся Вам логичные и умные посты

со многим кстати согласна.

Ну как-то вот не особо заметно, по чеснаку

Но вот в ходе рассуждений выясняется что ответственность мужчины при выборе жены почему-то прям как в песне получается "Стоят мущщины, стоят в сторонке, платочки в руках теребят.." а тетки их выбирают.

А что не так?
Выбор за женщиной.
Мужик может хоть завыбираться - если он не соответствует вашим критериям, максимум на что он может рассчитывать - куйня под названием френдзона.

[Hermit]

Хороший вопрос. А зачем ОМП женяться? Наверное потому что, бабское воспитание или что втюрился.

А Вы не путайте всех ОМП, чайлфри и козлов.