Бабы и деньги

[Hermit]

Задротство не мешает быть козлом

Ну так прямо и пишите: все мужики - козлы.

[Hermit]

Н у тогда остается только одно:
"БЕЙ КОЗЛОВ - СПАСАЙ РОССИЮ!!!!!!"

То есть вариант не давать козлам никак не прокатит?

[Hermit]

Основной контигент пикаперов-задроты..

А основные клиентки пикаперов - бл@ди.

[Hermit]

Это до вас не дойдет, что вы общаетесь сами с собой. О козлах не говорилось, я вам пример привела, вы сказали – не козел, а задрот. Ну пусть так, задрот. Задроты тоже от ответственности освобождаются?

От ответственности за бл@дей? Почему Вы постоянно пытаетесь повесить на мужчин ответственность за решения женщины?
Посмотрим повнимательнее на козла:

Он после окончания устроился на работу, женился и воспитывает другого ребенка, т.е. от определения «козел» отошел, стал семьянином.

Что прям так взял и перестал быть козлом, стал нормальным семьянином? А что случилось-то? Что заставило человека так резко поменяться?

Опять че-та на своей волне где-то…напомнить диалог?
-если ты такой нравственный сливай в презерватив
-Ни хрена себе у Вас понятия о нравственности! То есть трахаться направо и налево - это нравственно, главное презерватив использовать?
-Для ОМП иметь добрачные связи не считается безнравственным в нашем обществе.
Речь повели о нравственности ОМП, а вы что-то понесли про рожать и тд.

Ни хрена себе что-то понесли! ОМП до брака с кем трахается? С ОЖП. Насильно? Нет, с её согласия. Более того, ОМП предлагает, а решение дать или не дать принимает ОЖП. ОЖП может согласиться или отказать, ОМП такого решения не принимает. Почему ОМП должен нести ответственность за её решение?
Далее. ОМП не рожают, органов таких нет. ОЖП залетают и рожают. У них есть такие органы. Т.е. ОЖП знает, что у неё есть матка, ложится в постель с приблудным кобелём, принимает решение не предохраняться, залетает. Почему отвечать за её решения должен ОЖП? Матка чья? Его или её? Почему ОЖП упорно отказываются нести ответственность за органы своего тела? Если не могут, если за них несут ответственность мужчины, то и отказывать мужчинам они не имеют права. Если они имеют право отказывать мужчинам, значит несут ответственность за свои органы тела, вот и пусть несут. Не переваливайте эту ответственность на мужчин. Далее. В случае залёта кто принимает решение - рожать или делать аборт? Только женщина. Почему мужчина должен нести ответственность за третье её решение? Не несёте ответственность, давайте эту ответственность будут нести мужчины. Но тогда мужчинам и решать рожать или делать аборт.

Нет, вы направо и налево сами за всех отвечаете, приписываете что не говорили.

А зачем об этом говорить? И так ясно, что ОМП трахаются с ОЖП. Более того, решение о том, будет ли секс принимает ОЖП. Кто принимает решение, тот и несёт ответственность. Если ОМП несёт ответственность, то и решение о сексе должен принимать он, а ОЖП не имеют права отказать. Как Вас такой вариант устраивает?

Нету, но судя по тому сколько сейчас детей воспитывается без отца, пострадавших много

А с чего Вы решили, что козлы виноваты в том, что мамаши-бл@ди трахаются со всеми подряд?

Я нигде не предлагала обеспечивать чужих нагулянных детей от козлов. Выяснили что есть не козлы, а задроты-инфантилы, которые тоже ничем своим детям не обязаны оказалось по-вашему

Только эти задроты-инфантилы-козлы загадочным образом превращаются в примерных семьянинов. С чего бы это?
А козлам-задротам-инфантилам кто даёт? Не ОЖП ли? А почему он должен за её решение отвечать? Читаем:

Сначала отправлял на аборт, потом когда она не согласилась,

Он отправлял на аборт. Она приняла решение рожать. Почему он должен отвечать за её решение?

А если девственница попалась? Это ведь редкость.

А девственница что, за свои действия не отвечает? То есть каждому кто попросит, она даёт?
Вариант не трахаться с первыми встречными в очередной раз обходится стороной. Homyach упорно отстаивает право ОЖП трахаться с первым встречным и ни за что при этом не отвечать.

[Hermit]

Кто куда не идет? ожп на высокооплачиваемую работу? Идут.

А почему же зарабатывают меньше?

Вы вообще читаете ссылки которые бросаете? Или по принципу "что первое показал гугл по моему запросу?

А Вы посты читаете, на которые отвечаете, или по принципу: какое слово первое в голову придёт, то и напишу?

[Hermit]

Хороший метод в демагогии, перевести общий вопрос на личный. Сори, со мной не катит.

А с Вами и дискуссия не катит. На вопросы Вы не отвечаете, неудобные аргументы называете демагогией, кидаетесь словами, смысла которых не понимаете. Все уже поверили, что у Вас есть бумажка о высшем образовании, а чтобы сойти за умную, надо хотя бы осмысленные фразы писать.

Вы можете сделать вывод об определенных взглядах и принципах форумчанина, но ни как не о личности в целом. поэтому ваше утверждение о том что тупых ожп большинство - не может строиться в основном на форумных переписках. Определенно вам по жизни встречались дуры и они вас окружают. Отсюда выводы и категоричность.

Я могу сделать любой вывод на основании кем-то написанного вне зависимости от Ваших указаний и предпочтений. А вот это как раз то, что Вы мне приписываете:

Определенно вам по жизни встречались дуры и они вас окружают. Отсюда выводы и категоричность.

То есть Вы как раз по написанному мной делаете выводы о том, кто мне встречался, хотя этого не знаете.

Нелогичные выводы не имеют никакого отношения к размытым формулировкам. Ссылки которые вы кидаете, как вы пожалуй успели заметить я даже не комментирую.

Вы пока не опровергли ни одного вывода, даже не смогли показать нелогичность этих выводов. Ссылки Вы не комментируете, потому что Вам тупо нечего сказать.

Извините, но для меня неведомое информ агенство 112.ua не является источником. Также и со многими другими ресурсами. Особенно насмешила ссылка про "женские профессии".

Вот это как раз и есть демагогический приём: подвергнуть сомнению источники. Другой информации Вы предоставить не смогли. Остаётся только тиздеть.

Статья в стиле кто-то где то посчитал и выяснил... британские ученые короче

Короче, дело к ночи. В любом исследовании, даже самом научном "кто-то где-то посчитал и выяснил...", а британские учёные не сильно отличаются от украинских. Короче, тиздеть не мешки ворочать.

Не надо лишних слов. Любой брак, который закончился разводом - неудачный.

Да что Вы говорите? Вот пример удачного для Хизер Миллс брака, который закончился разводом:

Пол Маккартни перевернул одну из самых неприятных страниц своей жизни. Она называлась «Хизер Миллс» и стоила ему 48,7 миллионов долларов – столько, по решению лондонского Королевского суда, экс-битл должен был отдать бывшей супруге.

Звёздный развод Пола Маккартни

А причины вашего неудачного брака меня не касаются.

Тогда не хер лезть.

[Hermit]

Кстати, интересно, зачем вы брали в жены не готовую к браку ожп? Если вам неприятна эта тема, не отвечайте.

1. В наше время вообще нет готовых к браку ОЖП. Вот взять хотя бы Вас, для примера. Вы позволяете себе спорить с мужчинами, недооцениваете важность семьи для женщины, обладаете зашкаливающим ЧСВ, несмотря на молодость, активно применяете манипулятивные приёмы - для семьи не готова.
2. Пример моего старшего брата. Он женился - жена ничего не умела делать. Потом научилась. Моя так и не научилась.
3. В наше время в России вообще брак для мужчины смысла не имеет. Женятся только по незнанию законов и в результате манипуляций со стороны ОЖП. В моём случае была серия манипуляций со стороны тёщи, смысл которых я осознал вообще только два года назад, больше чем через 10 лет после развода, после прочтения книги Новосёлова.

[Hermit]

Ляна, это не мужчины жен берут, а жены мужей. Мужчины себя только предлагают, главное чтобы она фейс-контроль прошла, во всем остальном разбираться в компетенцию мужчины не входит, сама выбрала, сама замуж вышла. Все сама. Вот. .

Совершенно верно. В неравный брак мужчину можно завлечь только обманом.

[Hermit]

Вот именно, нормальные отношения. Там где кто-либо позволяет себе спалится на измене, отношения уже не нормальные.

Отношения, изначально построенные на ультиматуме, ясен пень, не могут быть нормальными.

[Hermit]

Иронию оценила Но если серьезно то за выбор ответственность несут оба. Ожп которая вышла замуж за блядуна и козла - виновата в этом сама. Омп который взял в жены шлюху и сдс - также сам отвечает за свой выбор.

Неверно. В обоих случаях отвечает ОМП. Половиной совместного имущества, ограничением в воспитании детей, алиментами. Эта ответственность от выбора ОМП никак не зависит.

Смотрю иногда на девушек своих знакомых ребят и про себя думаю: ведь по ним видно что стервы. И мозг выносят и требуют ништяков и по клубам тусуются непонятно с кем. Про алкоголь и курение вообще молчу. Может они думают что после свадьбы такая стервь становится любящей женой и прекрасной матерю? так кто ж им доктор тогда?

А с чего Вы решили, что знакомым ребятам свадьба нужна? Зачем им лишняя ответственность?

[Hermit]

А по моему, любой договор (а свадьба - это определенно договор) между людьми заключается с условиями: "в случае если..".
А как Вы хотите - наложить ограничения только на одну сторону, а самому жить , как "левая нога захочет"?:lol: Дык не бывает такого.
Если Иванушка из копытца попьет, то козленочком станет, однозначно.

Так Вы и наложили ограничения только на одну сторону. На себя-то никаких ограничений.

[Hermit]

нет, говорю же, его выбрали, он не при чем, он не виноват, что жена оказалась сдс. Вот такие тут понятия)))

При чём здесь тут? Вы можете назвать хотя бы одну причину для ОМП связывать себя священными узами брака?

[Hermit]

Свобода одной личности в семье заканчивается там, где начинается "наезд" на личностное пространство другой.
Так что имей кого хошь (если хошь), только "веди себя прилично" и своих личных тараканов на чужом поле не паси

Не было никакой семьи.

[Hermit]

а у девушек прям Клондайк для выбора. Угу...

Тем не менее умудряются выбрать. Сначала для потрахаться, потом для взамуж.

[Ляна]

Неверно. В обоих случаях отвечает ОМП. Половиной совместного имущества, ограничением в воспитании детей, алиментами. Эта ответственность от выбора ОМП никак не зависит.

Вы живете в стране эльфов. Нет у таких омп никакого имущества, разве что разваливающаяся квартира, доставшаяся от родителей (которая не подлежит разделу). Дети таким товарищам тоже не нужны. Алименты?Не смешите. Их сумма смехотворна.
http://ekonomiya-deneg.blogspot.com/201 ... -2013.html

Поскольку минимальный размер алиментов 30% от прожиточного минимума, вы с легкостью можете просчитать выплаты:
Например: для ребенка до шести летнего возраста с 1 января до 1 апреля 2013 года сумма выплат по алиментам должна составить как минимум 267,90 грн.

Вы всерьез утверждаете что 267 гривен, или чуть больше (в основном до тысячи) - это сумма на которую можно содержать ребенка? Это же копейки, которые позволяют жить и не сдохнуть с голоду. А вы думаете что козел, алкаш и прочая категория мудаков, за которых неумные ожп выходят замуж - будут за что то отвечать? Ога [/b]

[Ляна]

1. В наше время вообще нет готовых к браку ОЖП. Вот взять хотя бы Вас, для примера. Вы позволяете себе спорить с мужчинами, недооцениваете важность семьи для женщины, обладаете зашкаливающим ЧСВ, несмотря на молодость, активно применяете манипулятивные приёмы - для семьи не готова.

А почему вы полагаете что меня интересует ваше мнение о моей готовности к браку? Вы постоянно переходите на личности, пытаясь спровоцировать оппонента на эмоции.

Вы позволяете себе спорить с мужчинами

я позволяю себе спорить с вами, в интернете на темы которые мне интересны. чувствуете разницу?
А все мои манипулятивные приемы заключаются в распознавании ваших демагогических приемов
напоследок я проведу сеанс черной магии и распознаю ваш прием: *барабанная дробь*

Да что Вы говорите? Вот пример удачного для Хизер Миллс брака, который закончился разводом:

Итак дамы и господа! Товарищ Хермит в очередной раз ловко подменил понятия. Красной нитью через всю эту тему, да что там, через весь форум проходит понятие удачного брака - в котором жена послушна мужу, в семье патриархальный уклад. Сам тов. Хермит не раз приводил цитаты, подтверждающие такое его виденье удачного, хорошого и годного брака:

Жена должна быть помощником мужа:

не муж создан для жены, но жена для мужа.(1-е Кор. 11:9)

Муж должен обеспечивать семью:

Использованы цитаты из Библии и проч. для аргументирования своей позиции. То есть мы видим, что у тов. Хермита имеется понимание что такое удачный брак, как его строить и что для этого делать. Но когда ему надо выгодно "обломать" собеседника, он вдруг подменяет понятия и делает удачный брак синонимом выгодного брака, приводя пример с бабой которая отжала имущество у бм.
Сеанс окончен.

[Homyach]

Посмотрим повнимательнее на козла:
Что прям так взял и перестал быть козлом, стал нормальным семьянином? А что случилось-то? Что заставило человека так резко поменяться?

Ни хрена себе что-то понесли! ОМП до брака с кем трахается? С ОЖП. Насильно? Нет, с её согласия. Более того, ОМП предлагает, а решение дать или не дать принимает ОЖП. ОЖП может согласиться или отказать, ОМП такого решения не принимает. Почему ОМП должен нести ответственность за её решение?

А с чего Вы решили, что козлы виноваты в том, что мамаши-бл@ди трахаются со всеми подряд?

Она приняла решение рожать. Почему он должен отвечать за её решение?[/b]

А девственница что, за свои действия не отвечает? То есть каждому кто попросит, она даёт?

вот именно что? Что в голове у этого придурка переклинило? Он спасовал перед обстоятельствами, в первый раз он не работал, был студентом, зато не спасовал перед тем чтобы сожительствовать с девушкой, рассказывать что хочет с ней детей, говорить, что если что, то справимся, пойду работать, переведусь на заочку, родители помогут и тд. А потом «я переоценил свои силы». Во второй раз он уже работал, не знаю уж как там дальше у него жизнь складывается, но факт в том что ребенка второго не бросил, живет семьей. И еще он ведь признает свою вину, но сам бежит от этих мыслей, начать вести себя как мужчина не может.
Почему его первая жена бл@дь? Она с ним прожила два года, ушел он от нее, а не она развалила семью.

Так о том и речь, что для ОМП не безнравственно тра…ться до брака в нашем обществе хоть направо хоть налево, а для ОЖП безнравственно. Об чем вы спорите-то? Вы своим восклицанием «ни хрена себе у вас понятия о нравственности» очень возмутились таким положением дел?

Я мела ввиду, что много тех самых инфантилов, воспитанных в неполных семьях или в семьях с деспотичными мамашами и отцами подкаблучниками, они со своей кривой моделью семьи, пытаются эту семью создать. Их ни к козлам не отнесешь, ни к ответственным патриархальным мужчинам. Для таких вполне нормален их инфантилизм, и всякие оправдания «не справился, поймите и простите» и дальше как ни в чем не бывало. Какие-то периоды «нормальности» сменяются всякими выкидонами. Вот что значит нет стержня внутри, нет адекватного мужского воспитания.

А почему он не должен отвечать за решение взять жену и последствия этого в виде ребенка?

Вопрос был о спортивном интересе у козлов, и почему он не может начать врать ради трофея в виде девственницы? В принципе почему у мужчин не может быть демоверсии? Вы ведь отрицаете что мужчины может быть демоверсия. Да и ваше утверждение что брак – это кабала для мужчин. Для мужчин может и кабала, а для ушлых козлов никакая не кабала. У них как правило все грамотно – имущества нет, все на маме с папой, числится где-нибудь на оф.з/п в 3 копейки, что ему брака-то бояться и алиментов? Можно и по бракам прогуляться, в роли жениха постоять, чем не развлечение.

[El_Mer@]

Тем не менее умудряются выбрать. Сначала для потрахаться, потом для взамуж.

Да уж, умудряются. Ситуация с разводами хорошо показывает, как выбирают.

[Саша Синий]

это сумма на которую можно содержать ребенка?

Ох уж эта девичья память...
Ладно, так и быть, поднимаю Вам веки: ОЖП, как ни странно, ТОЖЕ должна такую же сумму минимум на ребёнка тратить.
Ибо она ТОЖЕ родитель!
Или чо - опять надо напомнить, что алики - это НЕ ВАШИ бапские деньги, а ребёнка?

Это же копейки, которые позволяют жить и не сдохнуть с голоду.

Вопрос - КОМУ?
Вам лично?
А это не Ваши деньги - а ребёнка.
(Ему, кстати, особенно на первых порах не так и много надо, это уже здесь разжевали сто раз.)
Если же на вопрос "Кому?" Вы таки ответили сквозь губу "Ребёнку", то во-первых - чуть выше уже сказал, что маленькому мало и требуется, а во-вторых - что, он будет жить ЕДИНСТВЕННО на эти, как Вы выразились, копейки? А Ваш вклад где? Или Вы будете морить дитё голодом, приговаривая: "Извини, ребёнок, но аликов мало, так что жричодали и столько, сколько есть"?

[лиса_я]

Так бывают расходятся то когда ребенку чуть больше года.
Кто такого в сад возьмет-чтобы мать смогла работать?Да и если возраст"садиковский" то на первых порах дети много болеют и если мать берет больничные-то не ровен час ее попросят с работы(моей подруге так и сказали"или работай или сиди на больничных!нас не интересует твой ребенок и его вечные сопли!")
ее муж увел зарплату в тень и получает она от него тыс 3 не больше.
Скажите можно ли прожить ребенку(которому 1.6годика)на эти деньги?да сейчас в аптеку пошел ребенку что взял и нет тысячи.
Она за частный садик отдает больше пол зарплаты.еще всякие коммун платежи и на жизнь остаются копейки .А на что ребенка одевать и самой еще хочется не в заштопанных колготках ходить.

[Hermit]

Вы живете в стране эльфов.

А Вы - догадливая.

Нет у таких омп никакого имущества, разве что разваливающаяся квартира, доставшаяся от родителей (которая не подлежит разделу).

Откуда такие сведения?

Дети таким товарищам тоже не нужны.

Вас кто-то уполномочил делать заявления от имени "товарищей"?

Алименты?Не смешите. Их сумма смехотворна. Вы всерьез утверждаете что 267 гривен, или чуть больше (в основном до тысячи) - это сумма на которую можно содержать ребенка?

При чём здесь ребёнок? Эта сумма, которую ОМП по закону обязан перечислять бабенции независимо от того, кто виноват в развале семьи.

Это же копейки, которые позволяют жить и не сдохнуть с голоду.

А с какого перепуга тварь, развалившая семью, должна жить за счёт другого? По половому признаку?

А вы думаете что козел, алкаш и прочая категория мудаков, за которых неумные ожп выходят замуж - будут за что то отвечать? Ога

Зачем мне по этому поводу думать? Таков закон. Отвечают и будут отвечать. Например, в Украине злостные неплательщики алиментов подлежат уголовной ответственности:
Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов
Более того, ответственность за уклонение неуклонно повышается:

В Украине усиливают ответственность за неуплату алиментов. Можно потерять квартиру, машину, дачу, остаться без отпуска за границей и даже попасть за решетку, задержав выплату собственным детям всего лишь на месяц. Так говорит новый закон "Об исполнительном производстве".

В Украине усиливают ответственность за неуплату алиментов

http://ekonomiya-deneg.blogspot.com/201 ... -2013.html
Поскольку минимальный размер алиментов 30% от прожиточного минимума, вы с легкостью можете просчитать выплаты:
Например: для ребенка до шести летнего возраста с 1 января до 1 апреля 2013 года сумма выплат по алиментам должна составить как минимум 267,90 грн.

Теперь насчёт ссылки. Ляна хитроумно привела пример расчёта минимального размера алиментов. Но при этом не учла, что реальные выплаты отличаются от минимальных:

Сумма алиментов по закону должна составлять 25% всех видов заработка родителя, но эта цифра не должна быть меньше 30% прожиточного минимума для ребенка определенного возраста.

Так сложилось, что большая часть украинцев получает заработную плату «в конвертах», а украинские предприниматели декларируют далеко не все свои доходы. В этом случае суд может определить сумму алиментов, которую родитель будет выплачивать вне зависимости от своих реальных доходов.
Как правило, эта цифра составляет 25% от среднего заработка по городу или другому населенному пункту, где проживает ответчик. Для областных центров эта сумма составляет примерно 700-750 грн., для районных центров она будет меньше.

Алименты

[Ляна]

Что хитроумного? Я написала в основном до тысячи. Вы сами жи это и подтвердили.

Вы всерьез утверждаете что 267 гривен, или чуть больше (в основном до тысячи)]

Алименты назначаются не матери а ребенку. Или вы будете всерьез утверждать что на 700 гривен мать покупает себе всякие ништяки а ребенок голодный 700 гривен эта сума которая тратится за недели полторы на еду и проезд. Понятно что мать также вкладывается в ребенка финансово и зачастую намного больше чем отец алиментщик. Так вот вы всерьез уверенны что бабе выгодно рахвалить семью чтобы получить 500-700 гривен алиментов?

[Hermit]

А почему вы полагаете что меня интересует ваше мнение о моей готовности к браку?

А почему Вы полагаете, что меня интересует Ваше мнение об удачности моего брака?

Вы постоянно переходите на личности, пытаясь спровоцировать оппонента на эмоции.

Не постоянно, а когда обращаюсь лично к Вам, спрашиваю Ваше личное мнение. Вас унижает, что к Вам относятся как к личности до того, как Вы себя проявили как личность?

я позволяю себе спорить с вами, в интернете на темы которые мне интересны. чувствуете разницу?

"Вот сейчас почувствовал" (с). Я даже почувствовал какие темы Вам интересны. Возьмём для примера пример родственницы, которая якобы потратила на мужа 20 лет своей жизни и потеряла его. Вас заинтересовал вопрос какие ошибки она совершила? Что надо делать по другому, чтобы сохранить семью? Нет. Вы делаете вывод, что для того, чтобы сохранить семью смысл жизни женщины должен быть не в мужчине, а в работе. Т.е. дама не смогла сохранить семью, тратя на это 100% времени. Вы делаете вывод, что если тратить на семью 50% времени, то семья будет прочнее. Сейчас Вы скажете, что я приписал Вам свои мысли, и будете правы. На самом деле мысли у Вас совсем другие.
Что произойдёт, если женщина будет видеть смысл жизни в работе? Она будет зарабатывать деньги и станет независимой от мужчины материально. В результате она сможет диктовать в семье свои условия, не боясь материальных потерь. Т.е. мужчина и так в современной семье никаких прав не имеет, но какую-то ОЖП сможет остановить от развода потеря кормильца. В случае материальной независимости падёт последняя слабая соломинка, за которую ещё может удержаться брак. Т.о. Вы не за то, чтобы сохранить семью, а за то, чтобы укрепить свою власть в семье, что является гарантией её распада. Вот какие темы Вам интересны. Это позволяет мне сделать совершенно обоснованный вывод, что к семье Вы не пригодны, ибо понятия не имеете о роли жены и её обязанностях.

А все мои манипулятивные приемы заключаются в распознавании ваших демагогических приемов

Это хорошо. Следующим этапом будет научиться распознавать смысл моих постов. Когда научитесь, у нас получится конструктивный диалог.

напоследок я проведу сеанс черной магии и распознаю ваш прием: *барабанная дробь*
Итак дамы и господа! Товарищ Хермит в очередной раз ловко подменил понятия.

Молодец, Ляна, возьмите с полки ещё один пирожок. В этот раз Вы не только объявили о подмене понятий, но и аргументировали своё заявление. Это прогресс! Однако, смысл моих постов Вы по-прежнему не уловили.

Красной нитью через всю эту тему, да что там, через весь форум проходит понятие удачного брака - в котором жена послушна мужу, в семье патриархальный уклад. Сам тов. Хермит не раз приводил цитаты, подтверждающие такое его виденье удачного, хорошого и годного брака:

Вот первый момент, который Вы не заметили. Вы путаете брак и семью. Я привожу своё виденье хорошей семьи. К современному браку в Российской Федерации семья не имеет никакого отношения. Не знаю как в Украине, а у нас в России в Семейном Кодексе нет даже такого понятия - семья. Поэтому брак по определению удачным для мужчины быть не может. Это узаконенный способ ограбления мужчин.
"Жена должна быть помощником мужа" (обязанности жены в семье)
"Муж должен обеспечивать семью" (обязанности мужа в семье)
Непонятно, почему из всех обязанностей жены в семье Вы выбрали только одну, ну да ладно, в браке у жены вообще никаких обязанностей нет.

Использованы цитаты из Библии и проч. для аргументирования своей позиции. То есть мы видим, что у тов. Хермита имеется понимание что такое удачный брак, как его строить и что для этого делать.

Конечно. Только для удачного брака нужно одно, для удачной семьи - совершенно другое.

Но когда ему надо выгодно "обломать" собеседника, он вдруг подменяет понятия и делает удачный брак синонимом выгодного брака, приводя пример с бабой которая отжала имущество у бм.
Сеанс окончен.

Ни в коем случае. Это Вы подменяете понятия "удачный брак" и "удачная семья". Для создания крепкой семьи муж и жена должны выполнять свои обязанности. Брак по определению мужчине не выгоден и в принципе удачным для мужчины быть не может. Брак используется для ограбления мужчин. Поэтому Хизер Миллс провела очень удачную комбинацию по ограблению Пола Маккартни. Я привёл только одну цитату, но за процессом развода Пола внимательно следил. Пол мечтал о семье. С Линдой у него была семья. А Хизер очень выгодно развела Пола на брак и отжала у него кругленькую сумму. Это и есть удачный брак.

[Hermit]

вот именно что? Что в голове у этого придурка переклинило?

Так она за придурка замуж вышла? Или не вышла? У Вас каждый раз новые обстоятельства выясняются.

Он спасовал перед обстоятельствами,

Перед какими обстоятельствами он спасовал?

в первый раз он не работал, был студентом, зато не спасовал перед тем чтобы сожительствовать с девушкой, рассказывать что хочет с ней детей, говорить, что если что, то справимся, пойду работать, переведусь на заочку, родители помогут и тд.

А, так они сожительствовали.

А потом «я переоценил свои силы».

Я так понимаю, что подружка раньше времени провела инверсию доминирования.

Во второй раз он уже работал, не знаю уж как там дальше у него жизнь складывается, но факт в том что ребенка второго не бросил, живет семьей.

Вот теперь семья.

И еще он ведь признает свою вину, но сам бежит от этих мыслей, начать вести себя как мужчина не может.

Вас не поймёшь. То дети от него. То он не мужчина. Вы уж определитесь - он мужчина или нет.

Почему его первая жена бл@дь?

Потому что трахалась не с мужем. Так она уже жена? Вы окончательно всё запутали.

Она с ним прожила два года, ушел он от нее, а не она развалила семью.

Какую семью? У них семья была?

Так о том и речь, что для ОМП не безнравственно тра…ться до брака в нашем обществе хоть направо хоть налево, а для ОЖП безнравственно.

Они как это по отдельности делают? ОМП отдельно, а ОЖП отдельно? Если всё-таки вместе: кто решение о трахе принимает? Если ОМП, тогда да, ОМП виноваты. Только тогда ОЖП не должны вмешиваться в вопрос принятия решения о трахе и давать по желанию любого мужчины, а не по своему выбору. Выбирают-то для траха козлов, а порядочным не дают. А мужчины виноваты.

Об чем вы спорите-то?

Я спорю о том, что каждый должен нести ответственность за свои поступки. А Вы упорно пытаетесь переложить ответственность за женское бл@дство на мужчин.

Вы своим восклицанием «ни хрена себе у вас понятия о нравственности» очень возмутились таким положением дел?

Меня давно ничто не возмущает. Радует с каким упорством Вы игнорируете выделенное крупным шрифтом. Вы упорно, тупо из поста в пост игнорируете простое решение всех перечисленных проблем - не давать первому встречному. Поэтому упорно отстаиваете право ОЖП на бл@дство.

Я мела ввиду, что много тех самых инфантилов, воспитанных в неполных семьях или в семьях с деспотичными мамашами и отцами подкаблучниками, они со своей кривой моделью семьи, пытаются эту семью создать.

И как, удачно?

Их ни к козлам не отнесешь, ни к ответственным патриархальным мужчинам.

А зачем бл@дям ответственные патриархальные мужчины? Чтобы платить за их бл@дство? С чего Вы решили, что ответственные патриархальные мужчины должны платить за чьи-то бл@дки?

Для таких вполне нормален их инфантилизм, и всякие оправдания «не справился, поймите и простите» и дальше как ни в чем не бывало.

Куда дальше - по бабам? Бл@ди и им дают?:shock:

Какие-то периоды «нормальности» сменяются всякими выкидонами.

Вы хотите этим управлять? Чтобы когда Вам надо - инфантильный, когда не надо - выкидоны?

Вот что значит нет стержня внутри, нет адекватного мужского воспитания.

А зачем Вам чей-то стержень?

А почему он не должен отвечать за решение взять жену

Куда взять жену?:shock:

и последствия этого в виде ребенка?

Последствия чего в виде ребёнка?:shock: Вы меня пугаете.

Вопрос был о спортивном интересе у козлов, и почему он не может начать врать ради трофея в виде девственницы?

Вы, простите, - козёл? Какая Вам разница что он может и что не может?

В принципе почему у мужчин не может быть демоверсии?

Сто раз уже объяснялось. Не нужна им демоверсия.

Вы ведь отрицаете что мужчины может быть демоверсия. Да и ваше утверждение что брак – это кабала для мужчин. Для мужчин может и кабала, а для ушлых козлов никакая не кабала. У них как правило все грамотно – имущества нет, все на маме с папой, числится где-нибудь на оф.з/п в 3 копейки, что ему брака-то бояться и алиментов? Можно и по бракам прогуляться, в роли жениха постоять, чем не развлечение.

Зачем? Им и так дают. Что за тупое развлечение - почувствовать себя лохом?

[Ляна]

А почему Вы полагаете, что меня интересует Ваше мнение об удачности моего брака?

Тему своего брака на публику выставили вы. Я же о своей готовности к браку тут не рассуждаю и на обсуждение ее (готовность то есть ) не выставляю

Не постоянно, а когда обращаюсь лично к Вам, спрашиваю Ваше личное мнение. Вас унижает, что к Вам относятся как к личности до того, как Вы себя проявили как личность?

Ах если бы. Но тут есть два момента. вы не спрашиваете мнения, вы рассуждаете о моей жизни, о моей готовности к браку и.т.д. То есть о моей личности. Пишите по теме, моя личность вас не касается.

Вас заинтересовал вопрос какие ошибки она совершила? Что надо делать по другому, чтобы сохранить семью? Нет.

Да, заинтересовал.

Вы делаете вывод, что для того, чтобы сохранить семью смысл жизни женщины должен быть не в мужчине, а в работе.

Приведите цитату где я делаю вывод. что смысл женщины должен быть в работе.

Т.е. дама не смогла сохранить семью, тратя на это 100% времени. Вы делаете вывод, что если тратить на семью 50% времени, то семья будет прочнее.

Где я делаю такие выводы, основываясь на количестве времени затраченного на семью?

Что произойдёт, если женщина будет видеть смысл жизни в работе? Она будет зарабатывать деньги и станет независимой от мужчины материально. В результате она сможет диктовать в семье свои условия, не боясь материальных потерь. Т.е. мужчина и так в современной семье никаких прав не имеет, но какую-то ОЖП сможет остановить от развода потеря кормильца. В случае материальной независимости падёт последняя слабая соломинка, за которую ещё может удержаться брак.

Полный бред. Во первых я не считаю что женщина должна видеть смысл жизни в работе. Во вторых, да я не вижу ничего хорошего в финансовой зависимости от мужчины. Жизнь большая. Случиться может все что угодно. Если мужчина-кормилец умер? Повергнуть себя и детей в нищету? Во-вторых: я не считаю что "удержание" женщины в семье возможно страхом. То есть на мужа ей плевать, она его не любит, но она стиснув зубы будет с ним жить чтобы бояться потерять бабло. Не думаю что мужчину такая жена будет делать счастливым. Искренности в таких отношениях чуть более чем нифига.
Вы опошляете понятие семьи, сводите его до финансовых вопросов. Вы думаете если жена будет финансово зависима от мужа, она автоматически будет его уважать, будет верной помощницей и надежным тылом? Возможно вы не видите методов, кроме бабла, которыми омп может вызывать у женщины уважение.

Т.о. Вы не за то, чтобы сохранить семью, а за то, чтобы укрепить свою власть в семье, что является гарантией её распада. Вот какие темы Вам интересны. Это позволяет мне сделать совершенно обоснованный вывод, что к семье Вы не пригодны, ибо понятия не имеете о роли жены и её обязанностях.

На кой черт мне власть в семье? Я за любовь в семье. За взаимоуважение. За одинаковые духовные ориентиры. Власть оставим диктаторам И еще раз повторю: ваши выводы про мою готовность к браку мне не интересны, также это оффтоп. Если вам очень интересно делать выводы о моей личности - делайте их про себя, можете себе даже в блокнотик записать. Ну там где список жен гипотетических, имя ЛЯНА вычеркните тремя жирными полосами:lol:

Однако, смысл моих постов Вы по-прежнему не уловили.

А был ли мальчик?:lol:

Вы путаете брак и семью.

То есть вы категорически против брака. Считаете что брака быть не должно как факта. Потому что если вы утверждаете что брак вообще то нужен но не такой как сейчас и проч. - вы все равно имеете представление о том какой он в идеале должен быть. То есть имеете представление об удачном браке. И понятия семьи и брака не разделяете.
Про узаконенный способ грабежа - это штамп с абф, которому верят только на этом форуме. Селезнев пытался продвинуть этот штамп в массы на снобе но потерпел неудачу. Что вполне логично: брак может быть способом грабежа, только если вы связываетесь с мошенницей (как хизер) или с бабой, которая видит в вас только банкомат. Если вы таких не можете распознать - ваша проблема. И не приводите ради Бога как доказательство алименты. 300-700 гривен на своего ребенка это не грабеж А имущество - вопрос не однозначный. У женщины также может быть недвижимость, которой она рискует при улучшении жилищных условий.