Секс до брака

[Сергей-антибабист]

постойте-постойте, вы хотите сказать, что преподнесение идеи обязательства "дать" после ужина - это архетип проверки на вшивость?

нет не это.а вот определить легкость вступления в половые отношения, степень "ветренности",степень легкости смены полового партнера и сам подход к поискам-вполне можно.

[dinamo]

так где-же "лёгкость" если девушка-динамо так и не дала? нипанятна... Получается, что динамо-то как раз и проходят эту самую проверку вшивость Смотрите ведь какая загогулина получилась

[Сергей-антибабист]

Получается, что динамо-то как раз и проходят эту самую проверку вшивость

нет,не проходят,потому что порядочная денег чужих не тратит.перечитайте тему сначала,там это уже обсуждалось.
И для нее встречи с мужчинами-поиски мужа,а не развлекалово.

[снежная]

а пример привести не хотите, да? пример отношений для проверки.как встречаться, как себя вести и чем все это закончится.

[Diorey]

Дамочка. Вас никто не поддевает. В мыслях даже не было. Если ты считаешь, что ваши королевновы походы за дармовщинкой, могут меня интересовать - заблуждаешься. Выскажу тебе дражайшая своё мнение. Оно сугубо лично, потому как строится не на размышлениях, а на событиях в жизни, моей, знакомых. Слухи отметаю. Аксиома - нет ни одной динамщицы с успехом даже 70%. Ну динамщица 30% неудач может отнести к её личному влечению, бабская тупость, она ведь безгранична. Вторая аксиома, занятие временное. Прекращается это занятие попадаловом или опять раждёнными маленьким воспалённым мозком идеи. Однажды высадил такую голую за городом, мне было наплевать на её дальнейшые поступки. Уверен, та дамочка больше не занимается такими делами. Оставить насытившуюся самку в ресторации одну и с надвигающимся счётом - второй нормальный способ наказания. Как правило динамщицы тупые и безмозглые, бедные и ленивые, с бааальшущей жаждой дармовщинки. Иногда они находят себе лошика на всю жизнь, который их обеспечивает, но чаще всего быдлятинкой и остаются. У нормальной представительницы вашего слабого пола, получившего нормальное воспитание - жажда дармовщинки уступает место абсолютно другим качествам. А дядя, про которого вы пишите, который вас хотел трахнуть, а вы его обьесть, договорились бы и он бы какое то время был бы натраханым, а ты сытой. А искать ещё одного страждущего, что бы покушать? Так и желудок испортить можно. И последний вопрос дамочка. Ты действительно считаешь, что нужно наказывать тех мужчин, которые хотят тебя как женщину? Странная логика, наказать его подлеца, объесть гавнюка, что бы ему больше неповадно было.

[Валерия-Спб]

чужих денег не тратит и не дает - так звучит полное определение порядочной? и скока не дает - чтоб мужчина не сбежал от такой порядочной

[Сергей-антибабист]

чужих денег не тратит и не дает - так звучит полное определение порядочной?

не надо пытаться широкое понятие свести к примитивной формулировке

[dinamo]

Диарей, вы уж как-то держитесь на ВЫ со мной, а то иногда вас куда-то уносит в оскорбительно-хамский тон...
А у динамы и не должно быть 100% успехов, это очень сложно так вычислять людей. Ну у меня условно говоря срабатывал примерно каждый 7-8-й вариант, т.е. глянула-сразу отмела, глянула-заговорили-отмела, глянула-заговорили-двигаемся в направлении едальни-отмела. В таком деле лучше перестраховаться. Вдобавок, открою вам секрет: динамы ходят попарно и окучивают часто одного мужика, ибо от шанса поиметь сразу двоих у мужика крышу сносит напрочь Поэтому наказание постигает не тех мужчин, которые кагбэ невзначай захотели девушку-динамо, а именно тех, которые захотели сразу двух или любую из двух. Поэтому говорить о том, что нечестная динамо кидает бедного мужчину, увлеченного поисками жены, мягко говоря неверно.
Ну и ещё в чем мошенничество-то? никто так и не ответил... 8)
Кстати, многие мужики любят сверкнуть какой-нибудь историей про то, как он сам лично да проучил какую-нибудь динамо... Иногда мне это напоминает разговоры рыбаков про то, как он поймал во-о-от такую рыбину.

[Zol51]

"Динамо" построено на обмане.

ну разве что тогда на ОБОЮДНОМ обмане...
Давайте перейдём на конкретные ситуации.

Обман, увы, тут односторонний. Это Вы хотите представить его "обоюдным". Итак, рассмотрим предложенную ситуацию:

Встреча глазами, мужчина заинтересован, девушка молода и хороша собой. Он подходит, знакомится, обхаживает.
Разве мужчина сразу говорит, что, мол, дорогуша пойми, мне серьёзные отношения ни к чему, мне бы только вот поебацца, можем перед этим сходить в ресторацию.

...и вот уже первое передёргивание. Вы не можете знать преследуемых мужчиной целей. Возможно, он рассчитывает на знакомство, при развитии отношений переходящее в нечто большее.
А если он рассчитывает сразу только "поебацца", то либо манеры и поведение девицы говорят о возможности такого времяпрепровождения, либо это попытка "сходу" нахрапом "сунуть, вынуть, убежать". В первом случае всё понятно - действие к обоюдному удовольствию.
Во втором девушка, ежели она порядочная, просто не станет отвечать на знаки внимания и откажется, если не заинтересована этим человеком.

Конечно же НЕТ. Ему важно сохранить иллюзию начинающихся отношений

Это всего лишь одна из пикаперских методик. Причём Ориентированая на очень узкий круг девушек.

чтобы девушка дала ему не за деньги, как шлюха, а чтобы дала ему по любви, таксказать.

Ну ежели "по любви..."
Вы из какого места вылезли? Намерения мужчины за пару свиданий понять вполне можно и решить, стоит ли продолжать общение, девушка может. Свидания, кстати, не подразумевают обязательного "выгула" лица женского полу и его "закармливания" гринами или иной валютой.

Вот и девушка, прекрасно понимая НЕСКАЗАННОЕ намерение, начинает играть в эту игру, также НЕ ГОВОРЯ о своем намерении таки не дать. Где обман?

Обман - в "кидалове". Даже если принять предложенную Вами модель поведения мужчины, как мошенника-обольстителя, сие ни в коей мере не отменяет мошенничества дамочки. "Вор у вора дубинку украл"
Отличие, причём принципиальное, в том, для чего нормальная девушка и динамо общаются с мужчиной. Если первая ведёт себя естественно, то у второй единственной целью является "развести лоха на бабки". Ибо мужчина при отсутствии невербального ответа и намёка на некоторые вещи общение продолжать не станет.
Специально для Вас - форма невербального обещания в виде определённого поведения является основанием для неких выводов. С учётом очевидности первоначальных намерений мужчин имеет место быть обман только с одной стороны - "динамо".

Он пригласил, она пошла, он попросил, она не дала (это утрированно). Всё по-ченому. :D

На самом деле цепочка выглядит по-иному. Но динамщицы "игнорируют" важную составляющую.
Она дала понять, что нечто возможно -> Он пригласил, она пошла (то есть дала понять, что это самое нечто весьма вероятно) -> он попросил -> она не дала (после того, как "обула лоха" и "забыла" предварительные обещания)
Ежели исключить самую первую часть, то остальному будет неоткуда взяться. Ввиду отсутствия продолжения в подавляющем большинстве случаев.

"Динамо" - это типичная разновидность "воровки на доверии".

[Zol51]

почему вы хотите принять идею "раскрутки" мужчины как архетипичного поведения женщины с целью выяснения, как он сможет прокормить своё потомство, т.е. тоже проверки на вшивость

Да по той простой причине, что прокормить потомство нынче может любой.
А "раскрутка" - банальное поведение "воровки на доверии". Вы очень правильно охарактеризовали происходящее в таком случае.

[Diorey]

Парные динамо... Круто. Только по правде сказать, как правило, хоть одна да даёт, потом вторая даёт со временем, а потом эти парные динамы ссоряться между собой.

[Тетушка Чарлея]

Опять пришел Зол и все напутал. Ну чо такой бестолковый, я прям даже не знаю. Только прикидывается, что десять классов закончил, по-русски слабо понимает.

Вообще-то, продажные женщины и шалавы легкодоступны. Вопрос только в мере небрезгливости желающего легкодоступное.

Не в курсе, не общалась. Возможно. Только ведь это не совсем удовольствие, правда - если приходится о брезгливости говорить?

Вы про оплату проститукам?
И где же здесь саночки?

В случае оплаты проституткам саночки - суть материальный ресурс. А если говорить вообще - то за ЛЮБОЕ удовольствие нужно платить. За удовольствие пойти в кино нужно отдать тот же материальный ресурс. За удовольствие кататься на горных лыжах -материальный ресурс плюс время и усилия на приобретение физической формы. За удовольствие общаться с друзьями - душевное тепло и время (и не исключен материальный ресурс опять!). За удовольствие приятно общаться с интересной тебе женщиной (или мужчиной - для женщины) - искренний же и бескорыстный интерес, время, и, опять не исключено, что материальный ресурс. Как-то так. А если подход заранее таков, что "я хочу без напряга потрахаться, а там уже посмотрим" - так это велком вариант номер один - к проституткам.

Какие могут быть "искренние и бескорыстные отношения" с "рукопожимательницами"? Смех один.

Да оставьте вы в покое своих пожимательниц. что уж они там пожимают вам, что вы жить прям без них не можете? Сергей вон хочет недифференцированного подхода ко всем подряд, а потом в процессе разбираться.

следует ли понимать Ваше выражовывание так, что Вы признаёте, что на самом деле "рукопожимательницы" всех мастей есть банальные проститутки?

Опять приходится отсылать вас на... к предыдущим абзацам, где разъяснено, что за ВСЁ нужно платить чем-то. Не хочешь душевным ресурсом - плати материальным. Н у и получи согласно купленному билету. Если во всех видеть проституток (в который раз уже грю, блин!) - то и будешь получать проституток. Все по-честному.

"Динамо" построено на обмане.

Возможно. Но прикинуться "заинтересованным в долговременных отношениях кавалером", имея в виду по-быстренькому потрахаться - это тоже обман, не так ли? Тут уж кто кого перехитрит.

Возможно, он рассчитывает на знакомство, при развитии отношений переходящее в нечто большее.

И калькулирует ресурс одновременно?

А если он рассчитывает сразу только "поебацца", то либо манеры и поведение девицы говорят о возможности такого времяпрепровождения, либо это попытка "сходу" нахрапом "сунуть, вынуть, убежать". В первом случае всё понятно - действие к обоюдному удовольствию.
Во втором девушка, ежели она порядочная, просто не станет отвечать на знаки внимания и откажется, если не заинтересована этим человеком.

А если он рассчитывает"поебацца", но не нахрапом, чтобы не получить в морду 9 из 10, а с закосом под "нечто большее"?

Намерения мужчины за пару свиданий понять вполне можно и решить, стоит ли продолжать общение, девушка может.

О, прогресс... было пять минут, теперь пара свиданий. Кто больше?

Если первая ведёт себя естественно, то у второй единственной целью является "развести лоха на бабки".

Угу, ещё бывает - развести дурочку на постель.. Здесь таких ходит на форуме.. замужних практицки.

Что не красит мошенничество обоего пола в моих глазах, но одно другого стОит, имхо.

И для нее встречи с мужчинами-поиски мужа,а не развлекалово.

Нелогично. Для мужчины типа вас встречи с женщинами - поиски развлекалова, а для женщины - только поиски мужа? Она тоже развлечься хочет. Каждый развлекается, как умеет.

А почему нет?Потому что некоторые дамочкти хотят на нем нажиться?

Потому что ЗА ВСЕ нужно платить (по разному, но НУЖНО). См. выше.

Вы не понимаете что дамочку нажно проверить на вшивость,а уже потом строить с ней "искренние и бескорыстные отношения".

Чтоб вы поняли - бескорыстие он именно БЕС КОРЫСТИ. Ты отдаешь человеку что-то, потому что тебе приятно отдавать. Повезло тебе и встретил такого же - получишь стОрицей.

Пример из жизни, для простоты понимания НЕ связанный с сексом. Мне срочно потребовалось добыть одну вещицу, которая в продаже есть только в одном месте - филиал одного крупного магазина в дьюти фри лондонского аэропорта. Зона пограничная, пускают только улетающих. У меня никто из знакомых из Лондона не летит. Ищу на сайте "попутчик", кто в ближайшее время летит в Лондон. Нахожу девушку из Питера. Объясняю суть проблемы - что ей за свою денежку нужно купить для меня то-то там-то, привезти в Россию, а я организую, как ей в Питер денежку передать и вещицу забрать. Что мешает моей собеседнице просто послать меня? Логично? Логично. Нафик я ей сдалась, неизвестно кто с какими-то просьбами. Однако она не посылает. Мало того - предлагает мне собственнолично привести эту штуку в Мск, так как у нее командировка сюда скоро. Неужели человек рассчитывал на какую-то выгоду? Да нет. Я могла придти на вокзал, забрать вещь, отдать деньги, и больше она бы меня не увидела. Вопрос - с какой целью человек мне помогал? Боюсь, что ответ на вопрос недоступен Сергею и Ко.

[Тетушка Чарлея]

по той простой причине, что прокормить потомство нынче может любой.

три ха-ха.

[dinamo]

Вы не можете знать преследуемых мужчиной целей.

Не могу, равно как и он не может знать моих мыслей. На основании чего тогда мужчина вообще подходит с такой мыслью - просто переспать...
Вот вы говорите далее

А если он рассчитывает сразу только "поебацца", то либо манеры и поведение девицы говорят о возможности такого времяпрепровождения

Ну знаете ли сейчас моделей поведения в мире при населении-то 6 млрд. миллион. Может он вчера из лесной избушки вылез и у него несколько специфичные представления о продажности женщин, типа, если не в платке - то все, бл%дь. На всех не угодишь своим поведением. Просчет этого мужика налицо - он искал ту, которая даст, ему показалось, что он её вычислил, но он ашипси 8)

Это всего лишь одна из пикаперских методик. Причём Ориентированая на очень узкий круг девушек.

ага, как правило на молодых-юных-неопытных-романтичных И особенно при таком расчете очень неприятно получить облом 8)

Намерения мужчины за пару свиданий понять вполне можно и решить, стоит ли продолжать общение, девушка может.

а некоторые намерения можно угадать так и вообще сразу

Свидания, кстати, не подразумевают обязательного "выгула" лица женского полу и его "закармливания" гринами или иной валютой.

не подразумевает... но почему-то всегда предлагаются

Обман - в "кидалове". Даже если принять предложенную Вами модель поведения мужчины, как мошенника-обольстителя, сие ни в коей мере не отменяет мошенничества дамочки. "Вор у вора дубинку украл" .

Ага, ну так какого из воров сажать?

Отличие, причём принципиальное, в том, для чего нормальная девушка и динамо общаются с мужчиной.

дык с этим никто не спорит, цели разные

Если первая ведёт себя естественно, то у второй единственной целью является "развести лоха на бабки".

причем поведение второй также может быть вполне естественным, она не жеманится, не врёт, просто почаще молчит и улыбается

Ибо мужчина при отсутствии невербального ответа и намёка на некоторые вещи общение продолжать не станет.

смотря что расценивать как невербальный ответ, а то некоторые отсутствие несогласия воспринимают как согласие

Она дала понять, что нечто возможно -> Он пригласил, она пошла (то есть дала понять, что это самое нечто весьма вероятно) -> он попросил -> она не дала (после того, как "обула лоха" и "забыла" предварительные обещания)
Ежели исключить самую первую часть, то остальному будет неоткуда взяться.

Первая часть вообще общая в поведении любой женщины. Сам вид женщины как субъекта уже является провоцирующим мужчину на определенные действия. Я иду и улыбаюсь, а может я солнышку улыбаюсь, а не этому товарищу. Он знать не может, но воспринял как призыв к действию.

"Динамо" - это типичная разновидность "воровки на доверии".

ну опять же "воровки у вора на доверии"

[Валерия-Спб]

Сергей. ну почему ж примитичная? иль не тратит и дает - называется порядочная?

[Сергей-антибабист]

. Ты отдаешь человеку что-то, потому что тебе приятно отдавать. Повезло тебе и встретил такого же - получишь стОрицей.

Вот именно,то что приятно.А когда приходится отдавать то что не хочется-ваш пример уже не канает.

"воровки у вора на доверии"

то,что он вор нисколько не снимает с нее ответственности.

[Тетушка Чарлея]

Неправильно поняли фразу. Ты отдаешь, потому что тебе приятен сам процесс отдавания. Без расчета получить что-то взамен. Только тогда ты вправе рассчитывать на искреннее отношение в ответ. Если тебе уже заранее НЕПРИЯТНО - так чего ж ты ждешь, кроме корысти? По Сеньке и шапка.

[Сергей-антибабист]

Для мужчины типа вас встречи с женщинами - поиски развлекалова, а для женщины - только поиски мужа?

Ну почему-же?Найду бл..дь-развлекусь.Найду порядочную-женюсь. :D
Вам же не нравится что в предлагаемых мною схемах последнее слово всегда за мужчиной. Мужчина-экзаменатор, женщина-абитурьент,которому нужно сдать экзамен. Вы же привыкли мыслить через призму собственного эгоцентризма.Ясен пень что бабам с завышенной самооценкой такая роль не понравится.

[Тетушка Чарлея]

Видите ли, я тут который день пытаюсь донести до вас, что с таким подходом "экзаменатора" вам светит только тип 1. Вы же изначально настроены на "развлечься подешевле", а если вдруг что хорошее попадется - там посмотрим.

[Ильда]

. Ты отдаешь человеку что-то, потому что тебе приятно отдавать. Повезло тебе и встретил такого же - получишь стОрицей.

Вот именно,то что приятно.А когда приходится отдавать то что не хочется-ваш пример уже не канает.

А ей типа должно приходиться отдавать что не хочется по всему вашему стенанию ???

[Сергей-антибабист]

Вы же изначально настроены на "развлечься подешевле", а если вдруг что хорошее попадется - там посмотрим.

Неправда. Это уже ваша интерпретация моих желаний.
Просто мой вариант беспроигрышный, а бабе поживиться не дающий,отсюда и весь сыр-бор.

Ты отдаешь, потому что тебе приятен сам процесс отдавания.

Я понял о чем вы говорите,но этот вариант не проходит при межполовых отношениях. Здесь изначально расстановка интересов другая.
Другими словами вы хотите чтобы мужчина добивался вас и получал от этого удовольствие?
Вот ответ почему теткам нравятся бабники. Именно высокорангового самца,который как раз поимеет и бросит,процесс этой борьбы-уламывания и радует. Обычного же нормального мужчину это скорее утомляет. Ну а про то что высокоранговые-как правило беспринципные и аморальные типы-сказано уже не мало.
Вполне возможно подсознательное желание "максимизации халявных ресурсов" и толкает вас на связь с ними,хотя в итоге баба получает обратное. В природе все сбалансировано. :D
К тому же это еще и высшая степень бабского эгоизма-чтобы окружающие получали удовольствие от того,что вам прислуживают.
Эдакий вариант вечного двигателя,когда не надо отдавать,а можно только брать.

[Тетушка Чарлея]

Этот вариант проходит при любых отношениях. Если ты предлагаешь торг - те, кому торг не нужен, не заинтересуются тобой. Поэтому выбор будет из настроенных на торг.

[Землянин]

А кому вообще этот БРАК нужен?

[Сергей-антибабист]

Если ты предлагаешь торг - те, кому торг не нужен, не заинтересуются тобой.

Не так,она бескорыстна-я бескорыстен.
Она продажна-я торгуюсь,чтобы не переплатить.

[Ильда]

и это "если" уже и закладывает торг 8)
спор напоминает яично-куриный ваще уже