Чайлдфри

[BoMG]

Чеширский Кот - предупреждение за флейм

[qqwpp]

Антибабский сайт, парни ищете небабу? Ищите ту которая не хочет размножаться. Почитав на форуме, кажется никто не заметил что бабство=самко которое ни о чем не думает как только о размножении. Как захомутать мужика, навешать детей и заставить обслуживать себя и свой выводок. Да еще он должен РАДОВАТЬСЯ своему хомуту.

[Чеширский Кот]

А где такие водятся? Я хоть сейчас вступлю в должность прелюбодея.

[Чеширский Кот]

Ну, я же все равно не женюсь на этой женщине. Значит - прелюбодей.

[Селена]

Женщины не хотят рожать по многим причинам - это и "страх родов", плохая экология, отсутствие материальной базы, боязнь ответственности, общество и пр.

Осуждать не вижу смысла. Заводить ребенка или нет - сугубо личное дело двоих. Ну и бывает (когда папаня отчаливает, либо маманя родит и в бега) - дело одного человека.

[Теоретик]

Селена, вы всё-таки не путайте движение чайлдфри с личным выбором каждого иметь или не иметь детей. Чайлдфристы пропагандируют и убеждают всех в правильности своего решения.

[Бибигуль]

Теоретик, впринципе они, эти чайфристы правы. Планета действительно перенаселена, загрязена и все такое. Но мы можем сказать им спасибо что они добровольно отказываются от размножения, чтобы нашим детям вольготнее жилось тут... Чтобы нашим деткам было больше чистой воды, воздуха и пищи и места. Они по сути мученики, которые добровольно принимают на себя подвижничество отказа от детей, самоликвидируются, чтобы простые смертные вроде нас с вами могли выгуливать своих детишек под чистым небом нашей планеты.

Конечно гораздо лучше было бы если бы они совершили еще и акт суицида, так как этим они сэкономят нам больше ресурсов. Но мы не вправе требовать этого от них... это действительно был бы высший акт самопожертвования... не многие на это способны. Хотя они должны поидее стремиться к этому. Так что низкий поклон вам в ноги... от размноженцев. Мы недостойны таких жертв, и все такое

[logorrhoea]

Теоретик, это Вы не путайте эпатажников и прочих троллей с чф. То, что мы наблюдаем в сети - это просто ещё один способ мутить воду и будоражить эмоционально нестабильных интернет-пользователей. К реальной жизни и реальному отказу от рождения детей относится постольку-поскольку. Так что наоборот, чф - это и есть личный выбор, а вот пропаганда чф - чаще всего тупо провокация, не заслуживающая столь пристального внимания.

[Селена]

Селена, вы всё-таки не путайте движение чайлдфри с личным выбором каждого иметь или не иметь детей. Чайлдфристы пропагандируют и убеждают всех в правильности своего решения.

О таком движении узнала сегодня с этого форума. Думаю у нас сиё не сильно приживается и не актуально для РФ.

Массовостью тут не пахнет. И врят ли будет. Мелочь.

А "кружки" по объединению неформалов и их сбивание в "кучки" сложно запретить.

[Чеширский Кот]

Тогда надо и монастыри запретить. А вдруг все туда побегут???

[Селена]

не нада давать такие советы)
а то ж счас дядьки обрадуются и всех своих "будущих жен" будут там выращивать ... тьфу, ага - питомники.

это так - форумом навеяло

[Mad_Dog]

Запрещай. Только сначала женские :D

[Provok]

Хорошо, что сабж генетически по наследству не передается

[Mad_Dog]

Стопудняк

[Женщина-пшёнка]

Да ап чем вообще речь?
Наша страна (за весь мир не скажу) упорно шла по этому пути - по пути становления таких вот "выродков", как вы выражаетесь. Мы, наше обество вырастило их. Мы стали familyfree, а childfree - всего лишь следствие. Посмотрите вокруг, посмотрите на себя. Семейные ценности уже давно потеряли авторитет в глазах многих и многих людей. Браки больше на базируются на "пока смерть не разлучит нас". Секс на стороне стал обычным явлением. Разводы, матери-одиночки - уже никто и косо не посмотрит, обычное дело. Мы потихоньку перестали оглядываться на других и стали жить для себя, поставили свои интересы выше интересов самых близких людей. Да что и говорить, само понятие "близкий" - теперь почти синоним чего-то приходящего, временного. Так что чайлдфри - это сугубо социальный продукт. Боже упаси, я не плачусь о том, как "раньше" хорошо жилось. Конечно, мужеложство, отказ от деторождения, разводы, в конце концов - все это существует давно и появилось задолго до нас с вами, но общество, само общество, в котором жили "другие" - было иным, к описанным социальным явлениям было совсем другое отношение, меньшинства не боролись за свои права и не навязывали их другим как иную, новую ветку жизни, потому что не было Их Прав, были только личные заморочки отделных представителей социума. А сейчас дело меньшинства - это уже дело всего социума. И если мы дошли до этого, значит, это кому-нибудь нужно, поэтому я не вижу причин впадать в массовую ненависть и истерию по отношению к любым продуктам нашего общества, будь то чф, гомики, холостяки и прочие пи**ры. Толерантность - это та, если хотите, ноша, то бремя, которое мы вынждены нести за свою свободу. Все эти социальные явления, а так же их массовость - есть отражение нас с вами. Не кого-то там, не СМИ, не отдельной личности - а нас всех вместе взятых. Нам приходится и придется быть терпимыми в рамках этой свободы. Нравится нам это или нет - значения не имеет, все будет так, как должно быть, пока мы сами не изменимся. А мы не изменимся. Раз вкусивши свободы, не полезешь обратно в клетку. Такие дела.

[Байкер]

Я коротко по данному посту. Бред!

[Алёсик]

Людям, которые ненавидят детей, лучше их и не иметь никогда, чтобы малыши не мучились. Да и не оставить своего потомства на земле - тоже большое одолжение для человечества.
Моральное уродство, как и физическое уродство, не должно проходить естественный отбор.

[Бродячий Кальмар]

А в чем тут моральное уродство? Наоборот, честность по отношению к себе и обществу. Полагаю, что настоящие моральные уроды - это те, кто рожает детей и не заботится не только о воспитании, но даже и прокормлении. И как-то проходят естественный отбор, не парятся...

[Алёсик]

В ненависти к детям. Никакое другое объяснение кроме морального уродства мне в голову не приходит.
Они именно их НЕНАВИДЯТ.
Брр. Чайльд-фри для меня как ЧУЖИЕ, откладывающие свои личинки в нормальных людях и потом разрывающие душу человека изнутри.

[Григорий]

Я согласен с Бродячим Кальмаром. В отличие от многих они не уродуют детям психику, т.к. у них их просто нет. Самое страшное не в их существовании, а в том, что подобную точку зрения нам втирают из всех средств СМИ.

[Irisha_]

Когда я увидела даму, которая абсолютно не скрывает своего желания не иметь детей, вначале меня это немножко шокировало, както это против природы, а потом подумала, а в принципе что особенного? Нас же не шокируют люди, которые ну например не хотят пить или курить. Почему все должны хотеть рожать и воспитывать детей? Я видела кучу молодых мамашек, орущих и бьющих детей. Ну зачем если человек знает, что он психически не выдерживает детского плача должен себя заставлять его слушать просто потому, что это принято в обществе. В чём он соральный урод как тут писали? Он разве убивает кого или насилует, комуто причиняет вред? Нет, он просто живёт и получает удовольствие от жизни. И они вовсе не ненавидят детей, они не хотят их иметь. В чём их уродство? Ничего плохого в чайлд фри не нахожу, другое дело, что для меня лично это неприемлемо.

[Виннету]

не хотеть пить или курить - это не против природы и это совсем не то , что не хотеть детей.
по сабжу - чайлдфри видел и знал нескольких - одни откровенные и убежденные прожигатели жизни , другие патологически ненавидят детей, особенно мелких. Весь остальной бред по поводу "не могу обеспечить", "не считаю себя способной(ым) воспитать...." и что планета перенаселена.. это бред и есть, просто вранье чтоб не выглядеть выродком. Они пустышки и не дадут потомства - так природа избавляется от брака.

[Irisha_]

Ну так считайте пустышками например Иисуса Христа или Леонардо Да Винчи, ну там добавьте в список Лермонтова, продолжим список? Они же могли иметь детей, а не имели. Цели себе в жизни понимаешь ставили другие.

[Виннету]

не надо про цели. Не было никаких целей.У лермонтова есть стишок про отца и "рой слюнявых детишек",брезгливо так, найдите . личность (по отзывам) на редкость скандальная и эгоистичная. По большому счету на всех ему было плевать. Тетки не любили. Какие там дети? Современники пишут - не я. Боденштедт например. Исуса вообще непонятно нахрен приплели - с точки зрения верующих - мы все его дети. Сифилитика Ленина еще вспомните.... Леонардо смотрю ваш любимый аргумент :D
Они оставили след в истории, но не оставили потомства и их род пресекся. И это был не их выбор! С чайлдфри эти люди не имеют ничего общего.

[Бродячий Кальмар]

В ненависти к детям. Никакое другое объяснение кроме морального уродства мне в голову не приходит.
Они именно их НЕНАВИДЯТ.
Брр. Чайльд-фри для меня как ЧУЖИЕ, откладывающие свои личинки в нормальных людях и потом разрывающие душу человека изнутри.

И что? Если бы они били детей, насиловали, как-то вторгались в их жизнь... А раз этого нет, то и вопрос снят. Мы живем в свободном обществе, и каждый имеет право ненавидеть или любить тех, кого ему удобно и приятно.