Стоит ли заводить отношения с разведенной женщиной?

[Обычная]

MacDuck Да,лет в 30 это был бы диагноз. Но в 18-20 слишком сильна "химия",кроме того,слишком мал жизненный опыт,чтобы правильно оценить человека.А также надо учитывать то,что человек не всегда проявляет себя сразу,зачастую это происходит по истечении какого-то времи и под давлением неких обстоятельств.

скорее всего несет негативный заряд по отношению к мужчинам и кучу разных неврозов и тараканов

соглашусь отчасти,только в плане "тараканов" ,но у любого человека в такой ситации они будут,в той или иной степени,в т.ч. и у мужчин после развода.

[MacDuck]

,но у любого человека в такой ситации они будут,в той или иной степени,в т.ч. и у мужчин после развода.

Согласен. Но с моим утверждением согласились? Причем тут мужчины? Мы о разведенках сейчас.

[Обычная]

ДЛЯ чего...для объективности суждения и исключения в нем однобокости.

[MacDuck]

Какая однобокость?! Вы название топика прочтите. Тут не занимаемся взаимным закидыванием снежками.

[Zol51]

я восхищаюсь людьми, которые способны на такие постпки! И ни разу не слышала, что искреннее желание вырастить ребенка из детского дома порицалось в обществе...

Но Вы можете утверждать, чтобы взятие ребёнка из детдома считалось делом само собой разумеющимся, как то представляется в отношении разведёнок с прицепом?

Мне кажется, вы слишком преуменьшаете влияние социума.. Да, мы часть природы, но жизнь в социуме сильно накладывает свой отпечаток. Или вы полагаете, что нет?? Никто не навязывает вам, что ВЫ ДОЛЖНЫ. именно ВЫ.

Вообще-то, вся эта тема пропитана навязыванием "прицепными" дамами вполне определённого отношения.

Я не могу принять ребенка из детдома, но осуждать людей, которые это могут сделать, обладая определенными человеческми качествами, которых у меня нет - ну как это выглядит?? Могу сто раз называть их лохами, которые подбирают неизвестно чье отродье с неизвестной наследственностью, генами и пр.. И что ИМ, кто берет этих детей, до моего мнения??

Есть огромное отличие - дети из детдома сами по себе, их взяли добровольно, а не в довесок к манипулирующему "куску мяса". Или у нас по улицам ходят рекламные агенты, предлагающие взять детей из детдома взамен на что-либо?

Я не могу - я и не беру. Кто-то может и хочет - берет!

...а комуто по причине скудоумия всучивают.
Доверчивые людишки точно так же несли деньги в "МММ".

Ах да, еще вы подзабыли об уровне бесплодия среди человеков... Мужчины тоже к человекам относятся. Что таким мужчинам делать???

Вообще-то, у мужчин существуют ещё и иные пути реализации.

Что делать тем, кто сознательно НЕ ЖЕЛАЕТ иметь своих детей по разным причинам?

О бездетных моральных уродцах, именуемых красивым иностранным словом "чайлдфри", есть отдельная тема.

Жзнь - это очень сложная штука. Зарекаться от чего-то - неблагодарное дело..

Красивые слова. Вот и не зарекайтесь.

прочтите, какими эпитетами нагрждают мужчин, которые воспитывают чужих детей. и женятся на разведенках.

А что в этих словах несправедливо? Статистика подтверждает справедливость утверждения. В подавляющем большинстве случаев. Практика - тоже. Другое дело, что форма изложения и радикализм уважаемого MacDuck-а представляются особо хитровыделаными гражданками как местное правило.

[Zol51]

в 18-20 слишком сильна "химия",кроме того,слишком мал жизненный опыт,чтобы правильно оценить человека.

Красиво сказано...
В переводе на русский: у многих девиц руководящим органом является хотелка. Воспитание и внутренние ограничители как таковые отсутствуют.

[Чеширский Кот]

Зря вы юношескую хотелку обижаете: в Мексике говорят "Мужчина - огонь, а женщина - солома".

[Чеширский Кот]

Или у нас по улицам ходят рекламные агенты, предлагающие взять детей из детдома взамен на что-либо.[/quote]

Агенты не ходят, но у нас даже в общественном траснпорте можно встретить жалостные постеры с фотками детишек, призывающих незнакомую маму забрать их из детдома...

[Обычная]

Красиво сказано...
В переводе на русский: у многих девиц руководящим органом является хотелка. Воспитание и внутренние ограничители как таковые отсутствуют.

Отчего же?И воспитание есть,и ограничители..да и хотелка особенно ни причем. Есть чуства,которым трудно сопротивляться и из-за которых смотришь на человека через розовые призмы. Вы,Зол,видимо совсем забыли..что такое 18 лет...или никогда сильно не любили.

[Текила с перцем]

Зол, не хотеть иметь своих биологических детей можно по разным причинам. Не обязательно быть моральным уродом. Достаточно иметь медицинские предписания не размножаться в виду риска для ребенка (при некоторых болезнях такое бывает, представляете??) И если мужчина бесплоден, но хочет заботиться о ребенке - почему не выход жениться на женщине с дитем, если все складывается в отношениях?

[Zol51]

Отчего же?И воспитание есть,и ограничители..да и хотелка особенно ни причем. Есть чуства,которым трудно сопротивляться и из-за которых смотришь на человека через розовые призмы.

...то есть ограничителей-то и нет. Никакие "розовые призмы" не заставят человека поступиться убеждениями, ежели они у него имеются, конечно.
А так... Вы предлагаете набивший оскомину вариант "если нельзя, но очень хочется - то можно".

Зол, не хотеть иметь своих биологических детей можно по разным причинам.

Любая причина говорит о дефективности конкретного человека.

Не обязательно быть моральным уродом.

Как правило, это именно моральное уродство.

Достаточно иметь медицинские предписания не размножаться в виду риска для ребенка (при некоторых болезнях такое бывает, представляете??) И если мужчина бесплоден, но хочет заботиться о ребенке - почему не выход жениться на женщине с дитем, если все складывается в отношениях?

Вы, простите, с какого дуба упали?
Вы разницу между "не хотеть" и по объективным причинам "не мочь" видите?
Или у Вас заодно и все мужчины насильники, так как аппарат для этого дела имеется?

[Текила с перцем]

Зол, йо ма йо... По медицинским показателям можно и мочь, но лучше не надо!!!!! У меня сосед очень даже может зачать ребенка, но вероятность патологий у этого ребенка - 70%!!!!! И человек не хочет рисковать, даже при уровне современной диагностики. Уж я не расспрашивала, чем он так болеет, но факт, что после этого заболевания вот так у него обстоят дела с продлением рода. Да и насколько я знаю, тот же сахарный диабет является противопоказанием к зачатию.. Если не ошибаюсь

[Обычная]

то есть ограничителей-то и нет. Никакие "розовые призмы" не заставят человека поступиться убеждениями, ежели они у него имеются, конечно.
А так... Вы предлагаете набивший оскомину вариант "если нельзя, но очень хочется - то можно:

Я не предлагаю,я пытаюсь объяснить причину неправильного выбора. И причем утт ограничители,если девушка в своих сильных чувствах выходит замуж,но при этих же чувствах и по молодости своей не может объективно оценить мужчину?
Все приходит с возрастом и опытом.Или Вы ,например,уже в 18 были шибко умным и продуманным и ни одной ошибки не сделали в жизни?

[cerber]

согласен с предидущим лучше не надо. Побереги свои нервы. Я сам тут на форуме выкидывал свою темку, там правда условия не много тдругие были. Но не послушав советов людей, Я продолжал общаться с такой вот - итог нервный срыв в результате которого (Я слава богу) чуть не убил её)))
Не стоит. Вспомни классика - " БОЙСЯ МОЙ ДРУГ ЖЕНЩИН С РАЗБИТЫМ СЕРДЦЕМ"

[Обычная]

" БОЙСЯ МОЙ ДРУГ ЖЕНЩИН С РАЗБИТЫМ СЕРДЦЕМ"

Так не разбивайте! И будет всем счастье! А то интересно получается,кто-то поглумился и дальше пошел жить с гордо поднятой головой, а тому над кем поглумились и жить незачем,типа моральный урод?

[Zol51]

Я не предлагаю,я пытаюсь объяснить причину неправильного выбора.

Вы пытаетесь оправдать неправильный выбор и снять какую-либо ответсвенность за собственные решения.

И причем утт ограничители,если девушка в своих сильных чувствах выходит замуж,но при этих же чувствах и по молодости своей не может объективно оценить мужчину?

Скажите прямо - побеждает хотелка.
Старая бабья песня о главном - всё оправдывают "чувства": и подлость, и мерзость, и глупость.
Именно отсутствие ограничителей, как правило, приводит к описываемому Вами выходу замуж за явно неподходящего человека, "великой любви" каждые пару месяцев и много ещё чему.

Все приходит с возрастом и опытом.

Опыт не может заменить нравственность.
Компромиссы с совестью - это отнюдь не ошибки.

Или Вы ,например,уже в 18 были шибко умным и продуманным и ни одной ошибки не сделали в жизни?

Я Вам могу честно сказать, что те все ошибки были как раз следствием "закрывания глаз" по предлагаемому Вами принципу. И личный опыт тут совершенно не при чём.
Если Вы находите нужным игнорировать многажды проверенный и подтверждённый общественный опыт, то неужто существенно меньший личный опыт может чему-то научить?
Сдаётся мне, речь о случае с особо умными, понимающими опыт в виде "палки". Пока в рыло не дали, понимания нет...

[Обычная]

Зол, я НЕ пытаюсь оправдать,я пытаюсь ОБЪЯСНИТь причину неправильного выбора.Ответственность за поступки должна быть ВСЕГДА.

Скажите прямо - побеждает хотелка.
Старая бабья песня о главном - всё оправдывают "чувства": и подлость, и мерзость, и глупость.
Именно отсутствие ограничителей, как правило, приводит к описываемому Вами выходу замуж за явно неподходящего человека, "великой любви" каждые пару месяцев и много ещё чему.

У Вас удивительная способность извращать смысл сказанного.Подлость и мерзость не оправдывается ничем абсолютно. А вот глупость некую чувства могут оправдывать,главное чтобы уровень этой глупости был в рамках нормального. "Великой любви каждые пару месяцев"- спс,посмеялась. Если "любовь" каждые пару месяцев-это не любовь совершенно,это блуд чистой воды.

Опыт не может заменить нравственность.
Компромиссы с совестью - это отнюдь не ошибки

Нравственность закладывается воспитанием и принципами собственного характера.НЕ безнравственно выйти замуж за любимого человека, а БЕЗнравственно - изменять ему.Если человек сглупил и связал жизнь с недостойным - это глупость,связанная с чувствами,но никак не безнравственность.

Сдаётся мне, речь о случае с особо умными, понимающими опыт в виде "палки". Пока в рыло не дали, понимания нет

Сдается мне ,что Вы считаете себя умным,научившемся на чужих ошибках и не ошибившимся ни разу на своем опыте.Не верю.Потому как подавляющее большинство,видят чужие ошибки,но понимают всю их значимость только когда эти же ошибки совершают.Вера в некую собственную непогрешимость и завышенная самооценка.Особенно свойственно молодости.

[Zol51]

Зол, йо ма йо... По медицинским показателям можно и мочь, но лучше не надо!!!!! У меня сосед очень даже может зачать ребенка, но вероятность патологий у этого ребенка - 70%!!!!! И человек не хочет рисковать, даже при уровне современной диагностики. Уж я не расспрашивала, чем он так болеет, но факт, что после этого заболевания вот так у него обстоят дела с продлением рода. Да и насколько я знаю, тот же сахарный диабет является противопоказанием к зачатию.. Если не ошибаюсь

Вы таки не видите разницы между не хотеть и не мочь?
Человек не хочет иметь детей или не хочет рисковать рождением увечного - две большие разницы...
Или Вы между навозом и повидлом разницы не видите? Консистенция де одного типа...

[Zol51]

А вот глупость некую чувства могут оправдывать,главное чтобы уровень этой глупости был в рамках нормального.

В рамках нормального - это в рамках воспитаных в человеке убеждений. Если чесотка одного места перевешивает убеждения, то тут уже ничто не поможет.

Нравственность закладывается воспитанием и принципами собственного характера.

Характер закладывается воспитанием - тем, насколько человек следует своим принципам.

НЕ безнравственно выйти замуж за любимого человека, а БЕЗнравственно - изменять ему.Если человек сглупил и связал жизнь с недостойным - это глупость,связанная с чувствами,но никак не безнравственность.

Отнюдь.
Поскольку с большой долей вероятности имеет место быть "закрывание глазок". С трудом верится, что все подряд недостойные законспирированы, аки Штирлиц.

Сдается мне ,что Вы считаете себя умным,научившемся на чужих ошибках и не ошибившимся ни разу на своем опыте.Не верю.

Не верите, что собственный опыт может привести человека к убеждению, что своим принципам изменять не стоит и чужой опыт следует учитывать?
Ваше право.

Потому как подавляющее большинство,видят чужие ошибки,но понимают всю их значимость только когда эти же ошибки совершают.Вера в некую собственную непогрешимость и завышенная самооценка.Особенно свойственно молодости.

Особенно свойственно бабам.
И лицам мужеска пола с мозгами облегчённого полевого образца. Особенно в случае использования не той головы...

[Обычная]

Зол

Если чесотка одного места перевешивает убеждения, то тут уже ничто не поможет.

Гм..я Вам о чувствах, а Вы о чесотке разных мест. Связывают себя постоянными отношениями не из-за чесотки, а именно по велению сердец (сорри за пафосность).

Поскольку с большой долей вероятности имеет место быть "закрывание глазок". С трудом верится, что все подряд недостойные законспирированы, аки Штирлиц

Согласна. Именно "закрывание глазок" вследствии молодости,эмоциональности чувств и недостаточной опытности в оценке сути объекта. именно об этом я вторую страницу и строчу тут

Не верите, что собственный опыт может привести человека к убеждению, что своим принципам изменять не стоит и чужой опыт следует учитывать?
Ваше право.

Верю как раз. Только вопрос в том,КОГДА это понимание приходит.В 25 и старше-да, а в 18-20 -редкость.

[Zol51]

Гм..я Вам о чувствах, а Вы о чесотке разных мест. Связывают себя постоянными отношениями не из-за чесотки, а именно по велению сердец (сорри за пафосность).

...да-да.
Вот только "веление сердец" сопровождается отказом не только головушки, но и отказом от воспитаных принципов.
Можете называть как угодно - но смысл один: хотелка перевешивает всё прочее.

Согласна. Именно "закрывание глазок" вследствии молодости,эмоциональности чувств и недостаточной опытности в оценке сути объекта. именно об этом я вторую страницу и строчу тут

Дык, енто... "закрывание глазок" не от отсутствия опыта, а от того, что окромя хотелки ничего иного не воспринимается. В том числе и своих принципов.

Верю как раз. Только вопрос в том,КОГДА это понимание приходит.В 25 и старше-да, а в 18-20 -редкость.

При правильном воспитании в 18 оно уже наличествует. И даже много ранее. Не надо ля-ля.
А что "современные" матери-одноночки воспитают, да пришибленые немногим менее разведёнки понавоспитывают - известное дело...

[Обычная]

Зол,можно еще много "простыней "написать,но стоит ли? Я с Вами не согласна в плане

хотелка перевешивает всё прочее.

"Хотелка" может спровоцировать неправильный выбор,но не отказ от принципов.

А что "современные" матери-одноночки воспитают, да пришибленые немногим менее разведёнки понавоспитывают - известное дело

Нормально навоспитывают,если у матери в голове не опилки и если думает о будущем своих детей.

[Zol51]

Неправильный выбор практически всегда сопровождается отказом от принципов. Точнее - неправильный выбор есть причина отсутствия принципов вообще или чётко усвоеных.
А "материнское" воспитание лицами, продемонстрировавшими отсутствие принципов, будет иметь вполне определённый характер

[Обычная]

Вы не правы. Объяснять почему-не буду,просто потому что-бесполезно,Вам даже если показать-не захотите увидеть,т.к. уже все для себя решили по данному вопросу и менять мнение,даже если оно слишком категорично и не совсем правильно-не захотите.

Можно совершить глупость,но при этом не изменить своим принципам.

[Zol51]

Ну да, бесполезно...
По той простой причине, что все Ваши объяснения сведутся к уже повторенным мантрам. "Нельзя, но если очень хочется - то можно". А ежели что не так - то ошибочка вышла...
Кстати, Ваши слова о свершении такого рода ошибок при том, что де принципами не поступилась - прекрасная иллюстрация банального отсутствия принципов как таковых. Вот только Вы это не признаете ни под каким соусом - гораздо проще обвинить оппонента в твердолобости и неприятии аргументов, по каковой причине эти самые аргументы де и не приводятся... Хотя они ну очень верны и убедительны. 8) Отличное дополнение к Вашим телепатическим способностям, не так ли?