Поколение женщин с искажёнными ценностями

[Torneo]

она не поймет
http://www.proza.ru/2009/11/24/1357

[Hermit]

Задал вопрос: на каком основании шлюхи с мужчин верности требуют. Ответа нет. Только и всего.

Да на том же, на котором эти самые мужья требуют верности от тех, кого заранее почитают шлюхами, но тащат в ЗАГС.
Кто больший идиот в такой ситуации, еще не известно.

Ну тут известно кто идиот. Идиот тот, кто придумывает нереальную ситуацию. Шлюх в ЗАГС не тащат. Это шлюхи прикидываются порядочными и тащат аленей в ЗАГС. Какой же идиот будет брать на себя ответственность за шлюху, если она и так, без ЗАГСа даёт? Фишка, которую вы в очередной раз намеренно упускаете из виду в том, что шлюха трахается с одними, а в ЗАГС тащит других, без ЗАГСа им не даёт. Поэтому у неопытного мужчины и создаётся впечатление её порядочности: ему-то она не даёт, значит порядочная. А то, что её полгорода уже перетрахало, он-то откуда знает? Он-то мужчина порядочный, шлюх не трахает. Он в это время учился, работал, делал карьеру.

Потому что если нет в Библии требования верности к мужчине, то вскрывается ваше лядство, Олz.

Вам не повезло, требование есть. Но вы его в упор видеть не желаете, ибо неудобно, потому как в развале семьи получается виновна именно именно лядующая сторона, а вовсе не всегда жена .
Правда, страшно осознавать, что из-за хотелок куя просрал жену и детей на ровном месте?

Везение здесь ни при чём. Цитаты нет. А ваша замена Закона Божьего своими собственным законами не прокатит. Лечите аленей своей ложью.

Достаточно привести цитату из Библии. Одну. Но вы этого не делаете. Потому что нет этой цитаты, которая именно ваше лядство оправдывает. Соответственно вам нужно меня дерьмом измазать.

Угу. Цитаты, оправдывающей любое лядство нет. По сему дерьмом вы сами себя мажете, оправдывая леваки мужей в браке.

Ответить нечего, поэтому Олz опять пускается на ложь.

"Фишер стал на хитрости пускаться:
Он встанет, пробежится и назад.
Ну ещё б ему меня не опасаться..." (с) В.С.Высоцкий

А тут всё с точностью до наоборот. Библия как раз и говорит, что мужская нравственность не должна быть зависима от бабской пелотки. Это вы СВОИ требования на мужскую нравственность пытаетесь наложить.

Библия то говорит, а вы заявляете прямо противоположное: раз вокруг 90% шлюх, то чего стесняться то и.нырк в дерьмо по самые ушки. Вот станут бабы все правильные, и я сразу стану нравственным (потому как никто не даст тогда). Это вкратце, к чему вы своими постами все величие мужчины-творца и носителя нравственности свели.

А знаете, Олz, вы не только из Библии не сможете цитату привести, но и не сможете привести цитату, которая подтверждает то, что вы мне приписываете. В принципе, вы себя уже зарекомендовали лживой шлюхой, так что разом меньше соврать, разом больше соврать - сильных изменений не будет. 8)

[Hermit]

вскрывается ваше лядство, Олz. Потому что нет оправдания вам в развале вашей семьи: ни в сучьем кодексе, ни в Библии. Сыну-то сообщили кто его настоящий отец или нет?

"Ложки то потом нашлись, но осадок остался"(с).
И этот гражданин еще что-о там рассуждает о мазанье его (бедного-несчастного борца за моральные устои) дерьмом

Этот гражданин здесь шлюх не защищает.
А вы расписались в своих интересах, когда защищали пресловутую 17-ю статью СК, которая защищает шлюх, нагулявших детей на стороне. Откуда такой шкурный интерес? Можете найти другой мотив для защиты совершенно дебильной с любой точки зрения любого порядочного человека статьи? И ведь вы её защищали ВОПРЕКИ ВСЯКОЙ ЛОГИКЕ. Шкурный интерес налицо. 8)

[Hermit]

Да на том же, на котором эти самые мужья требуют верности от тех, кого заранее почитают шлюхами, но тащат в ЗАГС.
Кто больший идиот в такой ситуации, еще не известно.

Все ж бабы в основном тащат в ЗАГС.
А так, здесь, соглашусь с Олz. Идти в ЗАГС с бабой, т.е. с ОЖП, предназначенной для траха, - верх аленизма. Не функциональное использование бабы.
Кстати, и бабам будет приятно, если их будут использовать для эпли онли. Т.е., пока у бабы бабочки - ползовать, при первых звоночках бабу - срочно сливать, иначе баба сама тебя сольет.

Так бабам жить на что-то надо, поэтому и тащат аленей в ЗАГС, им же надо самодостаточными выглядеть. За чей-то счёт.
Алень, конечно, тяжкий грех совершает, поклоняясь золотой манде и принося ей жертвы, но это не снимает ответственность с бабы:

кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. (Мф.18:6)

[Torneo]

я вот одного не могу понять, 90 % ОЖП потаскухи, что как бы намекает, что они в Бога не веруют, так какой смысл призывать ОМП относиться к ним по христианским догмам, относящимся только к порядочным ОЖП.
Что это изменит в качестве и количестве потаскух, они раскаяться, уйдут в монастырь, перестанут блудить, вернут БМ украденных детей и собственность?
Какой смысл взваливать на ОМП моральную ответственность за сознательный выбор большинства ОЖП не желающих слушаться мужа, но желающих блудить и творить мерзость?
Если в обществе ОЖП позволено быть шлюхами, то это влечет за собой и право ОМП относиться к ставшими шлюхами ОЖП именно как к шлюхам.
Более того, в Библии у ОМП и ОЖП совершенно разный статус, ОМП можно то, что нельзя ОЖП.
Бог не создавал ОЖП равной ОМП, поэтому мне не понятна аргументация ОЖП на форуме, с одной стороны, они не хотят жить по Библии (права и обязанности ОЖП, не равной ОМП), а с другой стороны им не нравится, что по сучьему кодексу они равны ОМП, что предполагает закон джунглей (кто кого из равных первым поимел, тот и прав).
Логика у ОЖП на форуме сводиться к следующему, они предлагают ОМП закрыть глаза на их предыдущие потрахушки, на нежелание слушаться мужа, безропотно отдать власть в семье, и принять на себя обязанности по сучьему кодексу.
А взамен предлагается идти на компромиссы (т.е. баба сама решит, что давать мужу, а что нет).
Какой ОМП смысл идти на это, ради чего? ведь ОЖП даже не обязана давать мужу секс (а большинство аленей его и не имеют толком).
Куда не посмотри, всюду ОМП гарантирован убыток от отношений с 90 % ОЖП.
Получается, что ОМП тратит ресурсы и время на благо ОЖП, которая приносит ему исключительно проблемы.
Более того, ответственный ОМП (НП) заведомо ставиться в невыгодные условия с безответсвенным (ВП). Безответственный получает от ОЖП качественный секс, не прилагая к этому таких усилий и затрат как ответственный ОМП.
У безответственного ОМП больше выбор самок, ему легче их менять, он не стеснен обязательствами.
По сути дела НП ОМП оплачивает приятное времяпрепровождение ВП ОМП и 90 % ОЖП, а в итоге его гарантированно кидают.
ув. Hermit верно подметил, пока НП ОМП создает базис для будущей семьи, 90 % ОЖП делают все что бы просрать тот базис, что есть у них.
Это как с покупкой машины, ты зарабатываешь на новую тачку, а в это время на твоей тачке катается левый хер, которому хозяйка салона отдала тачку для его удовольствия.
В итоге на момент когда ты принес в салон деньги, тебе предлагают забрать убитый в хлам металлолом по цене нового авто.
При этом тебе лгут в глаза, что под упаковкой именно новый авто, пригодный для эксплуатации.
Ни одна из 90 % ОЖП никогда не признается ОМП, готовому вести её в ЗАГС, что она не будет его слушаться как мужа, равно не назовет число ОМП трахавших её.
Один из главных вопросов, но которые бабы на форуме не отвечают ПРИНЦИПИАЛЬНО, это вопрос почему одним ОМП они дают за так, а другим только под условием?
Хотя на этот "сложный" по мнению 90 % ОЖП вопрос, есть простой ответ
http://www.proza.ru/2012/10/18/1132

[Hermit]

Шлюхи сообщают об том, что они шлюхи бушующим мужьям?

Ну значение термина "шлюха" я принимаю равным тому, что вкладывают в него Кирьян, Хермит и Торнео: ОЖП, вышедшая замуж вторично (за исключением вдов) или не будучи девственницей.
Может ли в современном обществе такая "шлюха" скрыть от будущего мужа факт своей недевственности? Теоретически - да.

И практически легко.
Вариант №1: не давать ему до ЗАГСа. До свадьбы не даёт, значит порядочная. Он же не знает, что её уже полгорода переимело. Порядочный мужчина с гопниками не общается, которым шлюхи бесплатно дают. Интересы разные. Одним нужно потрахаться, другим - семья. Причём одно другому не мешает, т.е. она может с аленем под ручку гулять, по театрам и ресторанам ходить, он будет её руку завоёвывать, а она в это время будет с казлами потрахиваться. Как же себе в удовольствии отказать?
Вариант №2: ты у меня второй, а первым был казёл, который обманул и бросил. Уже ближе к правде. Только не сообщается, сколько было таких казлов, не сообщается, что казла сама выбрала, что потекла от него, добровольно ноги раздвинула, обманываться рада была. Не сообщается, что тех казлов, которым бесплатно давала любит и уважает больше, чем этого аленя, которого теперь в ЗАГС тащит. И что если алень клюнет, то окончательно в тряпку превратится, об которого будут ноги вытирать, а использовать только в качества банкомата за строго дозированный секс.
Вариант №3: результат матриархальной пропаганды. Не важно кто первый, важно кто последний. Алень радуется, что она выбрала его, что он на данный момент - последний. Он-то не в курсе, что у неё каждый такой "последний". И сколько их таких "последних" было не в курсе. Может два, а может десятка два, а может и две сотни. Легко. Счётчик-то "последних" не установлен.

Но каков процент вероятности отсутствия секса с будущим мужем до ЗАГСА?

И каков? Или все окружающие должны доказывать ваши лживые утверждения?

Мне лично известна другая статистика: что пробные браки очень редко заканчиваются ЗАГСом. Потому что зачем платить за то, что можно получить бесплатно? И зачем вести шлюху в ЗАГС? Поэтому так распространен способ, называемый "взятие на пузо", который работает в том случае, если мужчине не безразличны собственные дети. Но и в этом случае налицо факт шантажа беременностью, что не имеет, естественно никакого отношения к затаскиванию шлюх в ЗАГС, как об этом лжёт Олz.

Следовательно, практически все мужья при таком раскладе прекрасно знают на ком женятся.

Следовательно, Олz опять солгала. Как впрочем, и обычно.

Блин, как люди так жить могут? Постоянная ложь. И никаких мук совести. Это - люди? Тварь хуже обезьяны. У обезьян и то зачатки совести обнаружены, а у этой твари нет. 8)

[Kirjan]

Torneo. Вопрос, сходный с твоими. В параллельной ветке про баб ЗС, бабами, желающими кормильца, ставится требование, что б ОМП был русским. Не задумывались почему так?
Ведь, известно, что бабы эпуться со всеми, не взирая на национальности. В патриотизме , так же, замечены не были, т.к. баба - ОЖП без бога, мужа, семьи и отечества.
С чего, спрашивается, тут такая принципиальность?

[Hermit]

Ув. Hermit, Вам не жалко своего времени?

С бабами спорить - жалко. А разбираться в некоторых вопросах - не жалко. Для этого мы здесь. На старости лет приходится доходить до тех вещей, которые младенец должен всасывать с молоком матери. Поражают масштабы матриархального обмана. Когда мужчины идут в стойло, в рабство и радуются, что якобы поступают по закону, делают всё правильно, и что в этом-то самом стойле и находится весь мир, всё предназначение мужчины.

[Олz]

Полезны его посты. Для той же Олz. У которой сына давно женить пора, вчера писала, что внуков хочет. Может она поймет, что не на ком ему жениться то. Навряд ли , Олz жаждет внуков - безотцовщину от шлюхи.

Давно женить - это насколько давно? Жениться парню лет в 20-25, наплодить детишек и прийти к закономерному итогу от собственного инфантилизма и инфантилизма столь же незрелой жены? Тогда точно с вероятностью 90% дети окажутся безотцовщиной.
Не, Kirjan, жениться мужчине стоит тогда, когда он сам дозреет до желания продолжить свой род и осознает, что благополучие его семьи и детей зависит от того, насколько он способен задать для семьи рамки. Тогда и жену он выбрать сможет подходящую под его требования для совместной жизни, а не под вожделение.

А что до шлюх, то наши с Вами понятия о том, кто такая шлюха, сильно разнятся.

[Babtist]

Хермит, вот на какой ляд ты с кадавром речи задушевные ведешь? скажи. ну какая она женщина? да ни какая-баба/бабища, слова твоего не стоящая

[Олz]

Этот гражданин здесь шлюх не защищает.
А вы расписались в своих интересах, когда защищали пресловутую 17-ю статью СК, которая защищает шлюх, нагулявших детей на стороне. Откуда такой шкурный интерес? Можете найти другой мотив для защиты совершенно дебильной с любой точки зрения любого порядочного человека статьи? И ведь вы её защищали ВОПРЕКИ ВСЯКОЙ ЛОГИКЕ. Шкурный интерес налицо. 8)

Еще как этот гражданин шлюх защищает - тех которые в штанах и с яйцами.
Защищает тем, что борется против этой самой статьи, непозволяющей (чисто теоретически на самом деле) подонку бросить без помощи беременную законную жену или мать своего грудного ребенка. Борется, под предлогом того, что возможно ребенок нагулян. И это при том, что озвучиваемый процент нагулянных детей высосан из пальца британскими учеными, и существует достоверный способ проверки отцовства и процедура оспаривания.
Но Хермит ничего не хочет проверять и оспаривать (ему это невыгодно в полемике поливания дерьмом женщин, да и страшно прилюдно оказаться брехуном). Он требует для любого ОМП (прикрываясь голословной собственной якобы порядочностью) возможности бросать беременных жен и грудных детей на основании собственных тараканов (диапазоном от подозрений в неверности до новых любимых баб).
И откуда такой шкурный интерес?
Кстати, если руководствоваться абсурдностью каких-либо поступков с точки зрения порядочного человека, то любой закон следует отменить. Так что аргументы Хермита против 17 статьи СК РФ просто смешны и явно демонстрируют либо его шкурный интерес, либо полнейшую неспособность видеть дальше собственных хотелок в буре эмоций.

[Torneo]

т.е. 17 статья различает понятие виновной стороны?

[Hermit]

Тогда и жену он выбрать сможет подходящую под его требования для совместной жизни, а не под вожделение.

Опять у Олz с РГМ проблемы. Сама-то своё вожделение от требований к совместной жизни не отличает. Первое требование к аленю у Олz - комфорт собственной задницы. А мужчине, даже собственному сыну, противопоставляет вожделение и требования к совместной жизни.

Вопрос-то тоже принципиальный. Зачем мужчине жена, если она его не привлекает физически? Если нет желания детей от неё заводить, обеспечивать её? Уже подразумевается, что брак для мужчины - это обуза, которую надо на себя взвалить, и при этом от собственных желаний отказаться. "Супруг" от слова "упряжь", впрячься в упряжку и тащить её до конца жизни. Удовлетворять хотелки и вожделение ОЖП. Прав на детей нет. Прав на имущество нет. Прав на секс с женой нет.

Также почему-то противопоставляется выбор по вожделению и выбор по требованиям для совместной жизни. Подразумевается, что жена, не вызывающая вожделения, будет хорошей женой. С какого, извините, хера? Она что в другой стране воспитывалась? У неё права по сучьему кодексу другие?

При этом Олz даже для своего сына не делает исключения. Он заранее подразумевается по статусу ниже ОЖП, которая своё вожделение не отделяет от требований к совместной жизни. А если что не так: развод, половина имущества, дети, алименты - её. И скачет дальше своё вожделение удовлетворять.

Так что Олz, не надо РГМ прикрываться. Нет у вас никакого РГМ. Мужчина для вас - низшее существо, предназначенное для обеспечения жизнедеятельности бабцов, доставления им комфортного существования. Поэтому Олz и пытается обвинить мужчин в рабстве пиписке, потому что мужчина, по её мнению, на собственные желания прав не имеет. Она-то имеет право завести ребёнка от того, кто ей нравится, потом затащить в ЗАГС аленя. Когда ей будет не комфортно, она пошлёт этого аленя, найдёт другого аленя, с которым ей будет комфортно. Комфорт собственный задницы для Олz находится на первом месте, а желания мужчины - это постыдное следование пиписке.

[Hermit]

Хермит, вот на какой ляд ты с кадавром речи задушевные ведешь? скажи. ну какая она женщина? да ни какая-баба/бабища, слова твоего не стоящая

Назвать шлюху шлюхой - это не значит вести с ней задушевные беседы.
Но вы правы. Она одно и то же по кругу перетирает. Станет не интересно - сольюсь, других дел полно.

[Владимир]

Полезны его посты. Для той же Олz. У которой сына давно женить пора, вчера писала, что внуков хочет. Может она поймет, что не на ком ему жениться то. Навряд ли , Олz жаждет внуков - безотцовщину от шлюхи.

Прямо перед глазами пример хорошего знакомого.Знаком с их семьёй давно.
Он построил дом,2-3 этажа(какая то башенка там не знаю считать ли за этаж) Жена его старше года на три..
всё время пытается доминировать по этой причине,и скандалы постоянные за оспаривание лидерства в их семье.Один сын.(инфантил)
(от армии отмазали,придумали болезнь, деньги творят чудеса)
и вот когда этого сына пристроили за бабло в универ аоявилась в их доме девочка,с которой сын стал сожительствовать под крышей их особняка.Мама говорили
-Лишь бы не таскался где.а тут под присмотром...
как отдельная семья они не жили,на всём готовом. у папы денег,у мамы пожрать..
и вот девочка начала намекать,что хочет взамушш,
"изнасиловала мозг" его маме, а та в свою очередь мужу..
типа..денег давай, свдьбу закатывать будем...
- какая свадьба?он ещё не окончил Вуз,сам не зарабатывает..
ну баба продавила этот вопрос.свадьба так свадьба...
ритм жизни не изменился у молодой семьи, не работают оба.
сидят на шее у родителей.
теперь вроде ка стал вопрос о квартитре..
а не отдаль ли молдоым квартиру,а бабушку и дедушку,которые там жили,переселить в особняк..
мой знакомый был против,чтобы тёща ("змеюка ещё та" по его выражению) проживала с ними в одном доме..
но мамаша опять продавила этот вопрос.
стариков в особняк,
этих,молодых в их хату..
теперь..невестка рожает внука, вроде бы радоваться надо..
но сразу почти после родов подаёт на развод с их сынком..
и отжимает хату дедушки с бабушкой принадлежавшую прежде..

с самого начала было видно,что этим и закончится....
мамша нарулила, теперь ответственность на моего знакомого перевалила за всё..
хотя он изначально был против,но бабу свою не смог заставить принимать его решения..
все,все оказались заложниками ситуации,
когда баба командует в доме..но нести ответственность за СВОИ "стратегические планы" и решения не хочет.

[Babtist]

когда баба командует в доме..но нести ответственность за СВОИ "стратегические планы" и решения не хочет.

ну это ж классика жанра-все равно мужик будет виноват-баба с виной жить не может и не хочет. а хотя это и справедливо- не куй давать права бабам принимать решения

[Torneo]

Владимир, твой знакомый феерический %олба%б, умудриться просрать хату, не подпадающую под режим совместного нажитого имущества, это надо быть мега аленем в квадрате.
А то, что баба старше, это вообще признак дебилизма ОМП

[Hermit]

Этот гражданин здесь шлюх не защищает.
А вы расписались в своих интересах, когда защищали пресловутую 17-ю статью СК, которая защищает шлюх, нагулявших детей на стороне. Откуда такой шкурный интерес? Можете найти другой мотив для защиты совершенно дебильной с любой точки зрения любого порядочного человека статьи? И ведь вы её защищали ВОПРЕКИ ВСЯКОЙ ЛОГИКЕ. Шкурный интерес налицо. 8)

Еще как этот гражданин шлюх защищает - тех которые в штанах и с яйцами.
Защищает тем, что борется против этой самой статьи, непозволяющей (чисто теоретически на самом деле)

А практически?

подонку бросить без помощи беременную законную жену или мать своего грудного ребенка. Борется, под предлогом того, что возможно ребенок нагулян.

Наоборот, это вы боретесь за то, чтобы порядочный мужчина содержал шлюху с нагулянным ребёнком под предлогом того, что возможно ребёнок от него.

И это при том, что озвучиваемый процент нагулянных детей высосан из пальца британскими учеными, и существует достоверный способ проверки отцовства и процедура оспаривания.

Только с разрешения шлюхи.

Но Хермит ничего не хочет проверять и оспаривать

Насчёт проверять вы приврали, проверить можно только с разрешения матери. А оспаривать нужно только в том случае, если ребёнок нагулян. Зачем же оспаривать отцовство, если ребёнок свой?
Вот же дура...

(ему это невыгодно в полемике поливания дерьмом женщин, да и страшно прилюдно оказаться брехуном). Он требует для любого ОМП (прикрываясь голословной собственной якобы порядочностью) возможности бросать беременных жен и грудных детей на основании собственных тараканов (диапазоном от подозрений в неверности до новых любимых баб).
И откуда такой шкурный интерес?

Знаете в чём между нами разница, Олz? В том, что вам для поливания оппонентов дерьмом нужно врать. А мне не нужно, потому что вы сами себя дерьмом поливаете.
Вот, например, сейчас вы соврали, приписали мне то, чего я не требовал. Зачем требовать то, что и так есть? Любой мужчина легко может бросить жену с ребёнком и никакая 17-я статья жену не защитит.
А вот если порядочный мужчина желает докопаться до истины, то у него такой возможности нет. Или плати за шлюху с выблядком или отказывайся от собственного ребёнка.

Кстати, если руководствоваться абсурдностью каких-либо поступков с точки зрения порядочного человека, то любой закон следует отменить. Так что аргументы Хермита против 17 статьи СК РФ просто смешны и явно демонстрируют либо его шкурный интерес, либо полнейшую неспособность видеть дальше собственных хотелок в буре эмоций.

Олz в очередной раз продемонстрировала свои извращённые понятия о порядочности. Для неё порядочный человек - беззаконник, которому нужно отменить любой закон. А ведь это не так. Порядочный человек - законопослушный. И закон должен защищать порядочных людей, зачем же порядочному человеку его отменять? А вот закон, который защищает шлюх, урезая в правах порядочных людей - именно этот закон Олz и защищает.
А если нежелание содержать шлюху с ЧУЖИМ ребёнком - это шкурный интерес, то да, у меня шкурный интерес.
У Олz же другой шкурный интерес, чтобы её и её выблядка СОДЕРЖАЛ КТО-ТО ДРУГОЙ. Вот она, порядочность Олz во всей красе.
И опять же Олz защищает свои права следовать своей пиписке, но в этом самом грехе обвиняет мужчин. Мужчине постыдно своей пиписке следовать, а Олz - нет. Она имеет право трахаться с кем угодно, а мужчина не имеет такого права. Его право - содержать Олz вместе с выблядком, результатом её, Олz, следования своей пиписке.

Продолжайте обсираться, Олz, тонуть в собственном дерьме, так с музыкой!

[Babtist]

оставь ты её, Олz, не состоятельный собеседник, так трава придорожная -чмошная баба, не стоит она того-дева- обиженная строем и вп мужчинами- стоит внимания- а эта бабища нет

[Kirjan]

Хермит, вот на какой ляд ты с кадавром речи задушевные ведешь? скажи. ну какая она женщина? да ни какая-баба/бабища, слова твоего не стоящая

Babtist, та нормальная она тетка, совецкой закалки. Такую щас уже - фиг найдешь. Демонстрирует нам, что и тогда, в ее время, уже все под скос шло. По-крайней мере, отсутствие Женской стыдливости налицо.
Комрад, брось Олz прессовать. Выворачивает язвы, струпья, гниль наших ОЖП - наизнаку. Почище Хермита.
Да, такие ОЖП - нормальные тетки, что б поипаться, погулять, по сожительствовать, поездить.
Но, горе тому мужчине, который семью с ними создавать задумает.
Об этом свидетельствует опыт Олz.

Еще раз повторюсь - Олz она, из лучших.

[Владимир]

твой знакомый феерический %олба%б, умудриться просрать хату, не подпадающую под режим совместного нажитого имущества, это надо быть мега аленем в квадрате.
А то, что баба старше, это вообще признак дебилизма ОМП

Щас пить начал...
и обвинять в своих проблемах..курс доллара 8)
но не бабу свою,и себя самого..
так ведь легче принимать такую ревльность..
Потому,как
возвращаясь домой, его там ждёт жена,сынок недоумок с маменькиным воспитанием,
тёща и тесть..
как то на днях тёщу в унитаз головой мокнул,
вывела говорит..пилят его теперь напару с женой..
вызвали полицию..
потом передумали..
а кто ж теперь всю эту кодлу содержать то будет?

почему вспомнил про пьянки его..
встретили с приятелем вечером его пьяного,никакой..
решили довести до его калитки..
привели
стоим снаружи ждём,пока он в дом зайдёт,
он зашёл на ступеньки крыльца звонит..
жёнушка высунулась в окно,уведела,что он пьяный,и не открыла дверь..
так он и ползал на карачках перед дверью,умоляя её впустить его в дом...
ну мы любоваться долго их семейной жизнью не стали,развернулись и ушли..
а ведь этот дом он сам строил,и бабло зарабатывал,и единственный источник основного финансирования в их семье...

а со стороны посмотришь,и особняк,и пара машин,и бизнесмен..
а вот личная жизнь....
а разве это жизнью можно назвать?

[Torneo]

И это при том, что озвучиваемый процент нагулянных детей высосан из пальца британскими учеными....

в разных источниках называется процент мужей, который бабы СОЗНАТЕЛЬНО обманули, выдав приплод любовника за потомство законного мужа.
Диапазон предательства от 9 до 30 % по разным источникам, у тебя есть иные данные

[Torneo]

Еще раз повторюсь - Олz она, из лучших.

для тебя ОЖП принципиально не слушающаяся мужа есть лучшая
мусье знает толк в извращениях (С)
у тебя есть сомнения относительно объективных причин, побудивших армейских товарищей БМ сей особи, раскрыть ему глаза?

[Torneo]

Владимир, то, про что ты пишешь, это по другую сторону добра и зла, это последняя стадия самоопускания, порекомендуй ему форум

[Babtist]

Комрад, брось Олz прессовать. Выворачивает язвы, струпья, гниль наших ОЖП - наизнаку. Почище Хермита.
Да, такие ОЖП - нормальные тетки, что б поипаться, погулять, по сожительствовать, поездить.
Но, горе тому мужчине, который семью с ними создавать задумает.
Об этом свидетельствует опыт Олz.

Еще раз повторюсь - Олz она, из лучших.

Камрады, я вас не понял-а что обязательно засовывать голову в очко, что бы понять, что там воняет гуано? накуя мне абф если там матерые бабы в почете-подумай, на досуге. таких как олз- гнать поганой метлой отсюда