Надо первоизобретателям - древним грекам - рассказать, что у них всё было неправильно и существовать не могло.Dorothea Brooke писал(а):Никаких демокрастий. никаких прав человека.
ОЖП помешанные на браке
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Надо-надо. То-то бы они удивились, когда б им рассказали о том, как выглядит современная демократияЭсимМатти писал(а):Надо первоизобретателям - древним грекам - рассказать, что у них всё было неправильно и существовать не могло.
У спатанцев, к примеру, соотношение с илотами где-то 1:10 было. Потому если и спали с оружием в руках.
В пипец демократических (в отличие от той же Спарты) Афинах - тоже и рабы были, и неграждане. И у женщин - гражданство было, кстати. И гражданами признавались - только дети гражданина и гражданки 8)
ну вот - не знали они, что демократия - это прямо такая вот уравниловка.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Мы с ней не в подругах, с чего Вы взяли? Будьте так любезны - дайте тогда хоть ссылку.8) 8) А то все - разговоры тока о том, что якобы уже говорили.Владимир писал(а): я отвечал на эти вопросы неоднократно,(у Феи спросите если Вы с ней в подругах)
Владимир писал(а): если Вы не отвечаете на мои прямо поставленные вопросы,
На КАКИЕ? напомните - отвечу. Если эти неотвеченные вопросы, конечно, есть. И это, конечно, не отмазка - с тем, чтобы не отвечать.
8)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ну и чудесно. Тогда Вам должно быть налевать - любит она Вас или нет.Прохор писал(а): Баба требует любви к себе, это ее самоцель, способ удерживать корону и ЧСВ. Моя самооценка мало зависит от того, любит меня баба или нет. Есть куда более интересные дела.
Это попытка выдать свою частную потребность - за абстрактную потребность абстрактной семьи. Не нужна семье женская любовь. Если она и Вам не нужна - тогда это требование излишне.Прохор писал(а): Не мужчине нужна женская любовь, а семье.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
ну так за это и любят в том числе.А не ВОПРЕКИ заботе и т.п.Владимир писал(а):что уважение,это один из компонентов любви,
помимо уважения должна присутствовать ЗАБОТА,ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,
все эти четыре компонента вместе определяют признаки любви (по Фромму)
это уже со стороны мужчины.Вы ж спрашивали со стороны женщины? навряд ли мужчина станет жить с женщиной, которую вообще не хочетпомимо всего остального,женщина должна быть ЖЕЛАННА,вызывать сексуальное влечение у мужчины,
без этого ничего хорошего не плучится..
так можно и без любви к мужу варить борщиПрохор писал(а): Сопли не нужны в семье, где нужен трезвый ум. Любовь к мужчине - это условие, при котором она сможет выполнять свои обязанности в семье, а не самоцель для него. Всего лишь индикатор.
да, традиция где родители выбирают жену и брака до конца своих дней, независимо от каких-либо условий, кроме как измены одного из супруга.И не важно уже пилит ли жена, с жопой целлюлитной или качество ейного подмаха во время супружеского долгаКамушкин писал(а):
А еще есть традиция выходить замуж девственницей, уважать своего мужа и делать как он решил, чтить родителей, своих и его, любить своих детей и заботится о них. А еще традиция, когда родители сами решают, за кого пойдет их дочь. И свою "самостоятельность и крутизну" оставить в себе навсегда и наружу не показывать.
Т.е. таки баба не желает отвечать за свою мохнатку? Так, с этим ясноDorothea Brooke писал(а): Она - за свою. Он - за свой: думать надо - куда совать. А если у нее - приоритет по обязаловке - то приоритет и по правам на детей. Как фактически и происходит.
Т.е. вся эта простыня говорит о том, что ты за возрождение патриархата и камнетерапии для лядующих баб, с учётом того, что баба отвечать за личную мохнатку не желает. Ок, ясноDorothea Brooke писал(а): С какой стати? где есть предохранение - там лядство вообще писец как расцветает. И отец - отдаляется от детей. В т.ч. и по собственной глупость, безответственности и распущенности. Как сейчас и получилось.
Нравится результат? если нет - научитесь отвечать хотя бы за результат СВОИХ, мужских поступков. И думать - куда и зачем сунули. И какие могут быть последствия. Это ж ваше - мужское эволюционное преимущество - мозги. Вот и пусть они вперед полового органа думают. Ваши дети, реальные или потенциальные - ваша ответственность. А если нет - тогда и права на детей у женщин эксклюзивные будут. Компенсаторно. Вот так.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Кто Вам такую глупость сказал? речь о том - отвечают за свои половые органы мужчины - или переводят стрелкиРысичъ писал(а): Т.е. таки баба не желает отвечать за свою мохнатку? Так, с этим ясно
Она-то - ответила. А толку? Лишь подтвердила, что у матери - приоритет перед отцом.
ДаРысичъ писал(а): Т.е. вся эта простыня говорит о том, что ты за возрождение патриархата
Нет - я не могу поддерживать убийства - это против моей христианской совести8)Рысичъ писал(а): камнетерапии для лядующих баб
Хотя признаю эффективность этой меры - в том и только в том случае, если она направлена АБСОЛЮТНО против ВСЕХ совокупляющихся вне брака, т.е. и мужчин в том числе. Иначе - толку-то?
Еще раз: кто Вам сказал эту глупость. Баба - пусть за свое отвечает. А мужчина - за свое. Пусть не забывает - не перекладывает сугубую ответственность на женщину. Иначе - матриархат. НаслаждайтесьРысичъ писал(а):с учётом того, что баба отвечать за личную мохнатку не желает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей