Домострой

Общие черты всех баб ...
Ответить
Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 28.02.06 17:09

Galina писал(а): :lol: :P :lol: а вам нахрена жена, если у вас тоже одни претензии. Есть такие древние профессии на рынке труда - домработница и проститутка. И никакой жены дома не надо ть... тишина, благодать и спокойствие
Галина вы ,как всегда правы, логично
потому, что если нанять проститутку и домработницу,мужчине это дешевле обходится в денежном выражении :lol:
и в добавок.здоровая нервная система,никто не выясняет отношения и не качает права.

Но у мужчин другое мнение по этому поводу.
- читайте в постах этой ветки.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 28.02.06 17:09

BoMG писал(а): Если Вы обратите внимание - у мужчин здесь нет претензий к женам. Есть пожелания относительно качеств жены вообще - у тех, кто [уже] не женат. А те, кто женат - на жен не жалуются. Если я не прав, дайте ссылку, где бы мужчина жаловался на свою жену или сетовал на свою "одинокую" жизнь ;)
Просто мужчины в более выигрышной ситуации - им проще уйти от жены, если она его чем-то не устраивает...
Может быть, у женщин единственный выход - высказать здесь на форуме. А мужчины на форуме не жалуются и не сетуют именно потому, что здесь их большинство - именно мужчин. Тут же нет ни одного подкаблучника, который бы жаловался на жену, которую не может построить, верно? :wink:

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 28.02.06 17:14

Кларабезкоралла писал(а):Просто мужчины в более выигрышной ситуации - им проще уйти от жены, если она его чем-то не устраивает...
:
Клара,очень правильная мысль!
Мужчина более уверен,что прекрасно обойдётся без жены,
сам приготовит еду,починит технику,заработает денег,
легко познакомится с другой женщиной.
вот эта уверенность ,самодостаточность и даёт это чувство.
И это нормально.Природа вещей такова.
Поэтому цените и берегите своих мужей :wink:

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 28.02.06 17:21

Владимир писал(а):
Клара,очень правильная мысль!
Мужчина более уверен,что прекрасно обойдётся без жены,
сам приготовит еду,починит технику,заработает денег,
легко познакомится с другой женщиной.
вот эта уверенность ,самодостаточность и даёт это чувство.
И это нормально.Природа вещей такова.
Поэтому цените и берегите своих мужей :wink:
Стараемся, Владимир, изо всех сил... думаю, что скоро эти силы иссякнут... :oops: Потому как заботу и хорошее отношение оценить, к сожалению, могут не многие. Ее ценят только те, кто дома имеет мигеру, которая не умеет готовить, не может создать уют и требует денег... Вот такие мужчины это ценят. А те, которые имеют это все, к несчастью, принимают все это как должное... так и должно быть, на то она и жена... Все познается в сравнении... Главное, чтобы не потерять больше, чем сможешь приобрести...

Аватара пользователя
Каторжанин
бывалый
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 09.12.05 17:22

Сообщение Каторжанин » 28.02.06 17:34

Кларабезкоралла писал(а): Просто мужчины в более выигрышной ситуации - им проще уйти от жены, если она его чем-то не устраивает...
Может быть, у женщин единственный выход - высказать здесь на форуме. А мужчины на форуме не жалуются и не сетуют именно потому, что здесь их большинство - именно мужчин. Тут же нет ни одного подкаблучника, который бы жаловался на жену, которую не может построить, верно? :wink:
Я уже писал, у вас терминология войны, армейская, как минимум. "Построить"? кого? жену? самого близкого человека? мать моего ребенка? Ну уж нет, мужчинам, такие мысли и в голову не приходят.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 28.02.06 17:40

Каторжанин писал(а): Я уже писал, у вас терминология войны, армейская, как минимум. "Построить"? кого? жену? самого близкого человека? мать моего ребенка? Ну уж нет, мужчинам, такие мысли и в голову не приходят.
Слово "построить" - это из терминологии форума. Не я его выдумала. Оно не раз употреблялось здесь в отношении как женщин, так и жен.
А то что я выделила - прямо как бальзам на сердце. Правда, это самый близкий человек? Тогда почему же ценить здесь призывают только мужей?

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 28.02.06 17:43

Владимир писал(а):Галина,вы как всегда меня верно поняли,в самую суть так сказать :wink:
и для бюджета тоже
лучше на сэкономленные деньги от зарплаты домработницы,купить жене какую нибудь приятную вещицу :wink:

по поводу зарплаты женщин.Тут мужчины самую суть отразили этого момента.

Если ребёнок школьник,а есть возможность чтобы она была дома в это время,то он будет присмотрен,накормлен и дома будет порядок,
чем её зарплата №2 которая существенной прибыли не даёт,такие деньги,скажем.я заработаю за пару дней после работы.
(мы ж о домострое,где мудчина добытчик)
разве это плохо?
Или приходит уставшая издёрганная мама,начинает разбор полётов с ребёнком по урокам,потому что папа это сделал непрофессионально,на её взгляд,
потом садится ужинать(к этому времени муж успел его приготовить,не ждать же маму,а то все с голоду умрут) её все ждут за обеденным столом,без неё как то не хочется.И она с видом добытчицы говорит:"недосолил второе!" :lol:
а потом спать!Каой секс,она ведь устала,да и голова болит чего то.. :wink:
Мужчина,в большинстве случаев,всё равно зарабатывает больше!
И если он считает что жена может и дома не работать,значит знает что такие деньги он может заработать и сам,
ему в семье важнее уют,покой,то место,куда его ноги сами должны нести и чувствовать,что ему рады,это его дом,его семья.

А не так,когда переступая порог дома,он попадает в сумашедший дом.
Владимир писал(а):
Галина,вы как всегда меня верно поняли,в самую суть так сказать :wink:
и для бюджета тоже
лучше на сэкономленные деньги от зарплаты домработницы,купить жене какую нибудь приятную вещицу :wink:

по поводу зарплаты женщин.Тут мужчины самую суть отразили этого момента.

Если ребёнок школьник,а есть возможность чтобы она была дома в это время,то он будет присмотрен,накормлен и дома будет порядок,
чем её зарплата №2 которая существенной прибыли не даёт,такие деньги,скажем.я заработаю за пару дней после работы.
(мы ж о домострое,где мудчина добытчик)
разве это плохо?
Или приходит уставшая издёрганная мама,начинает разбор полётов с ребёнком по урокам,потому что папа это сделал непрофессионально,на её взгляд,
потом садится ужинать(к этому времени муж успел его приготовить,не ждать же маму,а то все с голоду умрут) её все ждут за обеденным столом,без неё как то не хочется.И она с видом добытчицы говорит:"недосолил второе!" :lol:
а потом спать!Каой секс,она ведь устала,да и голова болит чего то.. :wink:
Мужчина,в большинстве случаев,всё равно зарабатывает больше!
И если он считает что жена может и дома не работать,значит знает что такие деньги он может заработать и сам,
ему в семье важнее уют,покой,то место,куда его ноги сами должны нести и чувствовать,что ему рады,это его дом,его семья.

А не так,когда переступая порог дома,он попадает в сумашедший дом.
Вы как будто на Марсе живете, ей богу. Зарплата № 2 значения не имеетт. хехе. Очень даже могет быть, ежели вы манагер в крутой фирме, а жена учительница. Но в жизни все не так гладко да песенно. Заработная плата мужчин разумеется выше заработной платы женщин. Не будем сейчас говорить о справедливости. Но если он зарабатывает тысяч 9, жена 7. Да еще двое детей. Знаете, все же лучше жить на 16, чем на 9 вчетвером :wink:
Про непрофессиональное делание уроков - просто смех. Профессионально уроки делают только учителя, и то по своему предмету. Если мужчина не может помочь ребенку пример решить, то что вообще он может в этой жизни профессионально :P

Про неквалифицированный труд. Владимир, как бы ни хотелось этого мужчинам, но баба тоже человек. Ничто человеческое ей не чуждо. В том числе и потребность в признании. Шваброй махать - сами сказали -низкоквалифицированный труд. То естьи ценить за порядок и уют в доме тоже вроде как лишнее. Детей воспитывать - вроде как сама природа повелела. Чего ж в этом особенного. Вот сеть локальную настраивать :P как говаривал Умник - это да. Это все ниц должны падать от уважение. Вот оттого, что отношение такое и не хочется в женщинам в домострой. Ах да... кто то тут сказал, что жена типа близкий человек. Так по домострою она должна во всем мужу в рот смотреть. Мужчина может все. Женщина же может все... что может любой дурак. Что ж в ней любить то... ну разве как домашнее животное. Типа ты домой приходишь, а она тебе радуется... хвостиком машет :P

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 28.02.06 17:51

Кларабезкоралла писал(а):: Потому как заботу и хорошее отношение оценить, к сожалению, могут не многие. Ее ценят только те, кто дома имеет мигеру, которая не умеет готовить, не может создать уют и требует денег... Вот такие мужчины это ценят. А те, которые имеют это все, к несчастью, принимают все это как должное... так и должно быть, на то она и жена... Все познается в сравнении... Главное, чтобы не потерять больше, чем сможешь приобрести...


Клара и опять соглашусь но отчасти.
НЕ все женщины тоже ценят мужчин,их старания для семьи
им кажется,что в других руках,всегда толще :lol:

В вашем примере вы о стервах говорите,которые готовить не любят..и потребительницы мужчин,а мужъя у них- подкаблучники.от которых их самих тошнит, потому , что угодничество мужчины в роли официанта не может вызывать уважение у любой нормальной женщины.
получается парадокс,они сами перестают любить те завоевания над мужем,которых они добились.

вот как раз домострой и исключает такую модель отношений
противоестественную природе
в женской природе заложено:
привлекает всегда сильный мужчина,а стерв с ещё более сильным характером,более сильный мужчина ,чем они сами ,а не бабский угодник.

вспоминаю слова НС по этому поводу:
"любовь стервы способны испытывать лишь к еще большим стервецам чем они сами, и то это не любовь, а ЭГОИСТИЧЕСКАЯ влюбленность"


поэтому при домострое,как мне кажется не ценить мужа,женщине не получается,она ведь понимает ,кто кормилец и что благополучие семьи зависит от него.
помните такое слово -ДОБЫТЧИК! Заметьте, не добытчица!
вот мне кажется оно из времён домостроя.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 28.02.06 17:55

Каторжанин писал(а): "Построить"? кого? жену? самого близкого человека? мать моего ребенка? Ну уж нет, мужчинам, такие мысли и в голову не приходят.
Совершенно верно Каторжанин
Эти слова принадлежат участнице форума-женщине Машите

она в одной из тем про измены женщин говорила:

"Если мужчина не построит женщину,она не признает его мужчиной"
(С) Matshita

но это было сказано по той теме обсуждения .

Аватара пользователя
Penelopa
старейшина
Сообщения: 1342
Зарегистрирован: 10.10.05 15:25
Откуда: Киев

Сообщение Penelopa » 28.02.06 17:55

Владимир, респект!

Artemis
любитель
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 16.02.06 10:48

Сообщение Artemis » 28.02.06 17:57

поэтому при домострое,как мне кажется не ценить мужа,женщине не получается,она ведь понимает ,кто кормилец и что благополучие семьи зависит от него.
помните такое слово -ДОБЫТЧИК! Заметьте, не добытчица!
вот мне кажется оно из времён домостроя.
Вот, мы и подошли к сути Домостроя.
Домострой - это такие отошения, при которм жензина ставится в зависимое положение от мужчины и вынуждена держаться за него независимо от его заслуг.
Это система поддержки слабых мужчин путем искусстенного принижения женщин.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 28.02.06 17:59

поэтому при домострое,как мне кажется не ценить мужа,женщине не получается,она ведь понимает ,кто кормилец и что благополучие семьи зависит от него.
помните такое слово -ДОБЫТЧИК! Заметьте, не добытчица!
вот мне кажется оно из времён домостроя.
Вот вы, мужчины, дорогие, и помните слово - ДОБЫТЧИК. Я то его хорошо помню... только в жизни хрен так получается. Не знаю как в столице, не была, а вот в глубинке российской очень тяжело мужчине найти работу, чтобы он один мог семью прокормить. При моей з/п в 7 тыс. руб. муж приносит чуть меньше - 6,5. Сложите эти цифры - получите семейный бюджет. Вот и скажите мне, можно семье из трех человек на 6,5 тясяч покупать продукты, одежду, платить по счетам и кредиты? Это ничуть не упреки, я просто вам объясняю ситуацию. Уж так вышло - муж у меня столяр-мебельщик, при таком наплыве иногородней и импортной мебели найти работу по специальности просто не реально. Он работает грузчиком, потому как учиться в свое время не захотел. На вторую работу его сама не отпущу - он и на первой изматывается, он тоже должен отдыхать. Так почему же я должна сидеть дома, если могу сама внести равный вклад в бюджет семьи? И могу сказать, положа руку на сердце - у нас нет деления на твои и мои деньги - деньги общие. И никаких упреков, кстати, что он зарабатывает меньше, в нашей семье нет. И не подкаблучник он - сумел все так обставить, что лишний раз и к подруге без спросу не пойдешь. Вот так-то вот!

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 28.02.06 18:00

Artemis писал(а):Вот, мы и подошли к сути Домостроя.
Домострой - это такие отошения, при которм жензина ставится в зависимое положение от мужчины и вынуждена держаться за него независимо от его заслуг.
Это система поддержки слабых мужчин путем искусстенного принижения женщин.
Бред!
Домострой - это система распределения прав и обязанностей (свод правил), но не система угнетения одной половины другой. Не надо извращать. Еще раз перечитайте оригинал. Придавайте словам именно тот смысл, который они несут сообразно пониманию русского языка, а не вкладывайте в них свой собственный.

P.S. ПДД - это система поддержки слабых гаишников путем искуственного принижения водителей автотранспортных средств.
Последний раз редактировалось Lelik 28.02.06 18:01, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Svobodniy
аксакал
Сообщения: 4204
Зарегистрирован: 16.02.05 10:02

Сообщение Svobodniy » 28.02.06 18:00

Пошли феминистические лозунги-.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 28.02.06 18:02

Galina писал(а):. Детей воспитывать - вроде как сама природа повелела. Чего ж в этом особенного. P
Галина,выростить и воспитывать,разные вещи,
тот же УмНик на слова которого вы ссылаетесь писал
что мать пожалеет,отец строго спросит.
мальчиков воспитать может только мужчина.(не путать с выростить-
читать накормить одеть обуть)
привить правильное понимание поступков,самостоятельность,ответственность за принятые решения.
Женская жалость,материнский инстинкт этого не может дать в полной мере.
Кстати девочки также ищут потом будующего мужа,по стереотипу отца,если он был достойным человеком,и также воспитание отца играет решающую роль!

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 28.02.06 18:06

Владимир писал(а):
Галина,выростить и воспитывать,разные вещи,
тот же УмНик на слова которого вы ссылаетесь писал
что мать пожалеет,отец строго спросит.
мальчиков воспитать может только мужчина.(не путать с выростить-
читать накормить одеть обуть)
привить правильное понимание поступков,самостоятельность,ответственность за принятые решения.
Женская жалость,материнский инстинкт этого не может дать в полной мере.
Кстати девочки также ищут потом будующего мужа,по стереотипу отца,если он был достойным человеком,и также воспитание отца играет решающую роль!
Чушь. Воспитание и матери и отца играет одинаковую роль. Женская жалость не может... мужская жестокость видимо смогет. Персонаж Катя был занимательный на этом форуме. Вот ее воспитывал мужчина. И что? Чайлдфри или как оно там называется.
к тому же человек не булый лист. У него свой темперамент, характер и склонности. У одних и тех же родителей разные дети получаются. Так что не все так просто :wink:

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 28.02.06 18:08

Artemis писал(а): Это система поддержки слабых мужчин путем искусстенного принижения женщин.
Это система для выживания. В условиях, максимально приближенных к боевым. А выживает только та боевая единица (здесь - семья, причем в 16 веке она была многодетной), в которой есть четкое распределение ролей и отсутствуют дискуссии на тему "кто, что и почему должен делать". Нравится Вам это или нет - но именно такие семьи наиболее прочны и сегодня. А жены, которые пытаются навязать своим мужьям игру в демократию, остаются в конце концов с ней наедине. Но без мужа.

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 28.02.06 18:10

BoMG писал(а): Нравится Вам это или нет - но именно такие семьи наиболее прочны и сегодня. А жены, которые пытаются навязать своим мужьям игру в демократию, остаются в конце концов с ней наедине. Но без мужа.
Вы простите, в какой стране живете? Не Иран случайно?

Artemis
любитель
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 16.02.06 10:48

Сообщение Artemis » 28.02.06 18:10

Lelik писал(а): Бред!
Домострой - это система распределения прав и обязанностей (свод правил), но не система угнетения одной половины другой. Не надо извращать. Еще раз перечитайте оригинал. Придавайте словам именно тот смысл, который они несут сообразно пониманию русского языка, а не вкладывайте в них свой собственный.

P.S. ПДД - это система поддержки слабых гаишников путем искуственного принижения водителей автотранспортных средств.
В контексте того времени, когда женщины по определению прав не имели - да, именно система распределения обязанностей. Поскольку ДОмострой не вводил дополнительных ограничений женщин в правах.
Попытки же сегодняшних мужчин восстановить пещерные времена в отдельно взятой семье - это именно способ постановки жензины от себя в зависимость.
Галина,выростить и воспитывать,разные вещи,
тот же УмНик на слова которого вы ссылаетесь писал
что мать пожалеет,отец строго спросит.
мальчиков воспитать может только мужчина.(не путать с выростить-
читать накормить одеть обуть)
Ага. Жена= прислуга при детях. Куда ей воспитывать?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 28.02.06 18:13

Artemis писал(а):В контексте того времени, когда женщины по определению прав не имели - да, именно система распределения обязанностей. Поскольку ДОмострой не вводил дополнительных ограничений женщин в правах.
Попытки же сегодняшних мужчин восстановить пещерные времена в отдельно взятой семье - это именно способ постановки жензины от себя в зависимость.
Вам про яблоки, а Вы про их цвет ...
Обратите особое внимание на принципы, а не на времена, когда был написан домострой. Колесо тоже изобрели Бог знает в какие времена, но однако ж его принцип и до сих пор приносит очевидную пользу.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 28.02.06 18:13

BoMG писал(а): Это система для выживания. В условиях, максимально приближенных к боевым. А выживает только та боевая единица (здесь - семья, причем в 16 веке она была многодетной), в которой есть четкое распределение ролей и отсутствуют дискуссии на тему "кто, что и почему должен делать". Нравится Вам это или нет - но именно такие семьи наиболее прочны и сегодня. А жены, которые пытаются навязать своим мужьям игру в демократию, остаются в конце концов с ней наедине. Но без мужа.
Тогда ответьте на один простой вопрос. У меня свекровь - просто суперхозяйка. И заботливая, и готовит прекрасно, она знает свои домашние обязанности и к моему "воспитанию" за девять с лишним лет совместной жизни с ней приложила руку. Муж у нее в семье был добытчиком, она - на подхвате, работала день через два с санатории нянечкой. То есть распределение обязанностей точное - муж добытчик, жена - хранительница домашнего очага. А теперь внимание вопрос: почему мой свекор ушел от нее к другой женщине, которая работала на более высокой должности, чем он сам, живет до сих пор (18 лет уже) с ней и ее матерью, воспитывал двух детей той женщины от первого брака, и его родная внучка стоит на втором месте, чем внуки той женщины?

Artemis
любитель
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 16.02.06 10:48

Сообщение Artemis » 28.02.06 18:15

BoMG писал(а): Это система для выживания. В условиях, максимально приближенных к боевым. А выживает только та боевая единица (здесь - семья, причем в 16 веке она была многодетной), в которой есть четкое распределение ролей и отсутствуют дискуссии на тему "кто, что и почему должен делать". Нравится Вам это или нет - но именно такие семьи наиболее прочны и сегодня. А жены, которые пытаются навязать своим мужьям игру в демократию, остаются в конце концов с ней наедине. Но без мужа.
Система для выживания. Но не для жизни.
Да, в более демократичный семьях больше вероятность формального развода.
Потому что когда семья де-факто разваливается, отношений как таковых между супругами нет, жена может продолжать играть роль хозяйственного агрегата. Мужу это не мешает ( трахнуть кого-то он и на стороне может0, а жене деваться некуда. В демократичной семье такой альянс развалится.
Но это уже не семья. А нормальная семья, где есть любовь - не развалится.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 28.02.06 18:17

Galina писал(а):Чушь. Воспитание и матери и отца играет одинаковую роль. Женская жалость не может... мужская жестокость видимо смогет. Персонаж Катя был занимательный на этом форуме. Вот ее воспитывал мужчина. И что? Чайлдфри или как оно там называется.
к тому же человек не булый лист. У него свой темперамент, характер и склонности. У одних и тех же родителей разные дети получаются. Так что не все так просто :wink:
Согласен что влияние родителей обоих решающее,но не в разнобой
Галина,вот говорят не тот мужчина пошёл...
а ведь это происходит от принижения роли мужчины в семье и от женского воспитания.Не уж то сами не наблюдали?
инфантильные мальчики,воспитанные мамами и бабушками..
если в воспитании мальчика участвует какой либо мужчина,дядя,дедушка (если родной отец не принимает участие) то это для него будет иметь положительный момент (я не о жестокости не передёргивайте)
мы ж сейчас не о крайностях говорим.

по поводу Кати,
1.я не согласен с вашей оценкой.
2. об отсутствующих на форуме,давайте или никак или уважительно.
Это не корректно,они ведь ответить вам не могут сами.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 28.02.06 18:18

to Кларабезкоралла
А вообще, для понимания всей ситуации, необходимо выслушать обе стороны. Совершенно не очевидно, что с точки зрения мужчины Ваша тетя была замечательной хозяйкой. Кроме того, с настоящей женщиной должно быть интересно, а не просто сериалы пообсуждать да повыслушивать стоны о том, как она за день наломалась.

Artemis
любитель
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 16.02.06 10:48

Сообщение Artemis » 28.02.06 18:18

Lelik писал(а): Вам про яблоки, а Вы про их цвет ...
Обратите особое внимание на принципы, а не на времена, когда был написан домострой. Колесо тоже изобрели Бог знает в какие времена, но однако ж его принцип и до сих пор приносит очевидную пользу.
Стоп. ДОмострой создавался для того, чтобы УЗАКОНИТЬ существующее положение вещей и ограничить злоупотребления.
Сейчас домострой пытаются воссоздать, чтобы вернуться в прошлое и опять подмять под себя жензину. Т.е. искусственно пытаются изменить существующее положение вещей.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость