Увы, в России оказалось возможным обойтись и без спускания пара - и так стерпят... Насчет феминизма правильно - он независим от революционного движения. Но дело в том, что мировая закулиса все яйца в одну корзину не кладет - зачем использовать только метод явных революций, когда то же самое можно и тихой сапой сделать. А цели это послужит одной - разложению... Так что сам по себе феминизм хоть и движим идеей дискриминации мужчин, но он сам служит иной, более общей цели. Точнее, для этого его используют.УмНик писал(а): Вся последующая игра с демократией на западе и обретение социальных свобод, было реакцией на тот факт, что если пар немного не спустить, котел взорвется. Таким образом, Европа уберегла себя от революции, но... но не от феминизма.
Феминизм никуда не делся, а лишь перегруппировывал свои силы и обретал независимость от конкретно революционного движения.
Теперь феминизм уже не революционер, он власть. Давит и подчиняет не хуже любой другой власти. Только, если разумная власть использует давление в целях сохранения государства, феминизм использует давление в целях дискриминации мужчин. Других целей у него нет.
Хочу замуж за иностранца
Резонный вопрос - советское общество было тоже разложено, особенно партийная верхушка. Но все же не культивировались "слабого подтолкни" и народ не отрицал, что "воровать нехорошо". А в целом - да, вполне западные. Но потом к ним добавилось "все доступно, во всех бедах человека виноват он сам", "укради, пока другой не украл", "ткни распальцовкой в глаза другим". Вот и результат.Vlad писал(а):Скряга, какие западные "ценности" не были присущи советскому обществу?
Скряга, ни "слабого подтолкни", ни "все доступно, во всех бедах человека виноват он сам", ни "укради, пока другой не украл", ни "ткни распальцовкой в глаза другим" не являются западными ценностями. А вот как раз "воровать нехорошо" вовсю является.Скряга писал(а): Резонный вопрос - советское общество было тоже разложено, особенно партийная верхушка. Но все же не культивировались "слабого подтолкни" и народ не отрицал, что "воровать нехорошо". А в целом - да, вполне западные. Но потом к ним добавилось "все доступно, во всех бедах человека виноват он сам", "укради, пока другой не украл", "ткни распальцовкой в глаза другим". Вот и результат.
Т.е., Вы согласны с тем, что рост количества разводов по сравнению с социалистическими временами не яляется следствием проникновения в Россию "западных" ценностей, т.к. они и до того там вовсю были?
Являются... Поскольку основным западным принципом является принцип двойных стандартов. И поэтому-то культивация перечисленной мерзости, которая расцвела в постсоветских странах, вовсе не является в глазах Запада отступлением от "демократии", "прав человека" и т.п. "Философии успеха" в экспортном варианте вполне соответствует.Vlad писал(а): Скряга, ни "слабого подтолкни", ни "все доступно, во всех бедах человека виноват он сам", ни "укради, пока другой не украл", ни "ткни распальцовкой в глаза другим" не являются западными ценностями. А вот как раз "воровать нехорошо" вовсю является.
Т.е., Вы согласны с тем, что рост количества разводов по сравнению с социалистическими временами не яляется следствием проникновения в Россию "западных" ценностей, т.к. они и до того там вовсю были?
А западные ценности были. Просто не в настолько мерзком виде, как сейчас. Стало хуже - и разводов стало больше.
Для Vlad:
//Я Вас умоляю, Умник, вот больше администрации США делать нечего...//
Вот и я о том же. ... У вас что, своих проблем нет, что вы в другие страны лезете?
//Мне не подxодит Ваша модель семьи. Я такую семью не хочу. Имею право (на лево)? Мне значительно милее моя семья, построенная по совершенно другой модели.//
Это ваше право. Вы можете жить по феминистической модели, можете устроить жить шведской семьей, можете жить с мужчиной или женщиной - но тогда, если у вас есть хоть капля ответственности за будущее общества, вы должны понимать, что ваша модель подходит только вам и таким как вы - единицам, причем еще не факт, что самым лучшим из всего общества. Вы будете сидеть тихо, и не вдалбливать в голову людям мысль о том, будто ваша семья нормальна. Для нормальных людей она не подходит.
Подробнее здесь: Безотцовщина - Эксперименты с семьей - http://menalmanah.narod.ru/fvf/fthnslls.html
//Вы искали жену под свою модель - Вы её нашли. Живите, разве ж я против?//
А разве нет? Кто тут пытался представить нормальную семью как пережиток прошлого? ВЫ.
Вы пытаетесь представить дело так, будто нормальная семя, построенная по принципу муж-мужчина, жена-женщина, атавизм. Вы обманываете людей вдалбливая им, лживые жизненные принципы и ориентиры, вы своей феминистической пропагандой разрушаете семьи.
ВЫ ПРОТИВ МОЕЙ СЕМЬИ.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
//Я Вас умоляю, Умник, вот больше администрации США делать нечего...//
Вот и я о том же. ... У вас что, своих проблем нет, что вы в другие страны лезете?
//Мне не подxодит Ваша модель семьи. Я такую семью не хочу. Имею право (на лево)? Мне значительно милее моя семья, построенная по совершенно другой модели.//
Это ваше право. Вы можете жить по феминистической модели, можете устроить жить шведской семьей, можете жить с мужчиной или женщиной - но тогда, если у вас есть хоть капля ответственности за будущее общества, вы должны понимать, что ваша модель подходит только вам и таким как вы - единицам, причем еще не факт, что самым лучшим из всего общества. Вы будете сидеть тихо, и не вдалбливать в голову людям мысль о том, будто ваша семья нормальна. Для нормальных людей она не подходит.
Подробнее здесь: Безотцовщина - Эксперименты с семьей - http://menalmanah.narod.ru/fvf/fthnslls.html
//Вы искали жену под свою модель - Вы её нашли. Живите, разве ж я против?//
А разве нет? Кто тут пытался представить нормальную семью как пережиток прошлого? ВЫ.
Вы пытаетесь представить дело так, будто нормальная семя, построенная по принципу муж-мужчина, жена-женщина, атавизм. Вы обманываете людей вдалбливая им, лживые жизненные принципы и ориентиры, вы своей феминистической пропагандой разрушаете семьи.
ВЫ ПРОТИВ МОЕЙ СЕМЬИ.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
Для Скряга:
//Увы, в России оказалось возможным обойтись и без спускания пара//
В России, в то время не было сильной руки способной спустить пар. Столыпин был застрелен революционерами, царь слабый. Котел был взорван.
//Насчет феминизма правильно - он независим от революционного движения.//
В разных странах по разному. В тех, где феминистки не имеют реальной власти, они пытаются расшатать социум революционными методами. В тех, в которых у них уже есть власть и олигархи, напаример Сорос, финансируют их - они с властью капитала. Им все равно с кем быть - о чистоте методов они не думают.
--- Дефлорация независимости.
//Увы, в России оказалось возможным обойтись и без спускания пара//
В России, в то время не было сильной руки способной спустить пар. Столыпин был застрелен революционерами, царь слабый. Котел был взорван.
//Насчет феминизма правильно - он независим от революционного движения.//
В разных странах по разному. В тех, где феминистки не имеют реальной власти, они пытаются расшатать социум революционными методами. В тех, в которых у них уже есть власть и олигархи, напаример Сорос, финансируют их - они с властью капитала. Им все равно с кем быть - о чистоте методов они не думают.
--- Дефлорация независимости.
Именно так. В латвийском нете, например, забросив остальные темы :D , сейчас вовсю обсуждают парад победителей - 23-го у нас состоится шествие извращенцев. Защитники говорят о некой "толерантности" - мы, мол, исключительно токмо ради блага пославшей меня этой супруги. Однако же сами на деле намеренно оскорбляют остальных и пропагандируют разврат.Lelik писал(а):Есть ценности истинные, а есть те, которыми размахивают, аки флагом, прикрывая ими свое настоящее лицо.
Умник, я не против Вашей семьи. Мне Ваша семья глубоко безразлична. А вот Вы почему-то против моей семьи. Нет, пожалуйста, будьте себе против... Слава богу, сделать-то Вы ничего не можете.
Пока же мы видим, что как раз Ваша модель подxодит единицам. И общество, нравится Вам это или нет, практически от неё отказалось.
И, кстати, как я буду сидеть, я как-нибудь решу самостоятельно.
Пока же мы видим, что как раз Ваша модель подxодит единицам. И общество, нравится Вам это или нет, практически от неё отказалось.
И, кстати, как я буду сидеть, я как-нибудь решу самостоятельно.
Потому и застрелили, что боялись... А так бойцы мировой закулисы действуют где "бархатно", а где и в виде сыпящейся с неба "гуманитарной помощи" - по ситуации. Феминистки - не исключение. Если сами совсем тупы, то им объяснят.УмНик писал(а):Для Скряга:
В России, в то время не было сильной руки способной спустить пар. Столыпин был застрелен революционерами, царь слабый. Котел был взорван.
В разных странах по разному. В тех, где феминистки не имеют реальной власти, они пытаются расшатать социум революционными методами. В тех, в которых у них уже есть власть и олигархи, напаример Сорос, финансируют их - они с властью капитала. Им все равно с кем быть - о чистоте методов они не думают.
И Европа, и Штаты неоднократно за это Латвию пинали...Скряга писал(а):А мне далеко ходить не надо. США везде вопят о свободных выборах и правах человека - но я, как и многие в моей стране, права голоса лишен. И ничего, Латвия вполне демократична с точки зрения Запада.
С другой стороны, я, не имеющий ни малейшего отношения к Латвии, знаю 3-x людей, сдавших экзамен по языку и получивших гражданство. Двое русских, один вообще татарин, не латыши. Может, напрячься, а не искать виноватых за океаном? Вы ж мужик, соответствуйте, преодолевайте трудности.
Не пинали. На официальном уровне не было ничего. Стоило бы только США действительно этого захотеть - украденное гражданство восстановили бы моментально: любой приказ из Вашингтона тут же исполняется. А сдавать экзамен можно, но... Получается, что я вора должен упрашивать, чтобы он украденное вернул.Vlad писал(а): И Европа, и Штаты неоднократно за это Латвию пинали...
С другой стороны, я, не имеющий ни малейшего отношения к Латвии, знаю 3-x людей, сдавших экзамен по языку и получивших гражданство. Двое русских, один вообще татарин, не латыши. Может, напрячься, а не искать виноватых за океаном? Вы ж мужик, соответствуйте, преодолевайте трудности.
Для Vlad:
//Умник, я не против Вашей семьи. Мне Ваша семья глубоко безразлична. А вот Вы почему-то против моей семьи. Нет, пожалуйста, будьте себе против... Слава богу, сделать-то Вы ничего не можете.//
Расставим точки над i. ВЫ ПРОТИВ МОЕЙ СЕМЬИ, а я против пропаганды извращений в семье. Вот собственно и все.
//Пока же мы видим, что как раз Ваша модель подxодит единицам. И общество, нравится Вам это или нет, практически от неё отказалось.//
ЛЖЕТЕ! Приоритеты женщин остались теми же самыми - ДОМ, СЕМЬЯ, ЗАМУЖЕСТВО, ДЕТИ. Могу дать цифры социологических опросов, которые прямо говорят, что даже несмотря на то, что каждый день мозги россиянок раздавливаются катком феминистической пропаганды о рахат-лукуме эмансипации, только 20% женщин (да и то в крупных городах) видят цель жизни в служении карьеры и т.д. Россия: большинство женщин уверены, что главное в их жизни - это семья - http://news.battery.ru/theme/crime/?new ... om_m=smail
А если прекратить подавать семью как кабалу, а карьеру как панацею? ... Думаю, процент снизится до вполне приемлемых 2%. А уж как снизится количество разводов, абортов и матерей одиночек. ХОРОШО ЖИТЬ БУДЕМ. РЕАЛЬНО ХОРОШО. Но вам, конечно это не подходит. Вас устраивает рост разводов, абортов, безотцовщины и прочих "благ" цивилизации. Зато модерново.
//И, кстати, как я буду сидеть, я как-нибудь решу самостоятельно.//
Я так и знал, что вам плевать. У Достоевского в романе «Бесы» есть такой тезис: «пусть весь мир рухнет, лишь бы мне не мешали чай пить». Это про вас. Мир рушится от вашей феминистической демагогии, но вам плевать.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
//Умник, я не против Вашей семьи. Мне Ваша семья глубоко безразлична. А вот Вы почему-то против моей семьи. Нет, пожалуйста, будьте себе против... Слава богу, сделать-то Вы ничего не можете.//
Расставим точки над i. ВЫ ПРОТИВ МОЕЙ СЕМЬИ, а я против пропаганды извращений в семье. Вот собственно и все.
//Пока же мы видим, что как раз Ваша модель подxодит единицам. И общество, нравится Вам это или нет, практически от неё отказалось.//
ЛЖЕТЕ! Приоритеты женщин остались теми же самыми - ДОМ, СЕМЬЯ, ЗАМУЖЕСТВО, ДЕТИ. Могу дать цифры социологических опросов, которые прямо говорят, что даже несмотря на то, что каждый день мозги россиянок раздавливаются катком феминистической пропаганды о рахат-лукуме эмансипации, только 20% женщин (да и то в крупных городах) видят цель жизни в служении карьеры и т.д. Россия: большинство женщин уверены, что главное в их жизни - это семья - http://news.battery.ru/theme/crime/?new ... om_m=smail
А если прекратить подавать семью как кабалу, а карьеру как панацею? ... Думаю, процент снизится до вполне приемлемых 2%. А уж как снизится количество разводов, абортов и матерей одиночек. ХОРОШО ЖИТЬ БУДЕМ. РЕАЛЬНО ХОРОШО. Но вам, конечно это не подходит. Вас устраивает рост разводов, абортов, безотцовщины и прочих "благ" цивилизации. Зато модерново.
//И, кстати, как я буду сидеть, я как-нибудь решу самостоятельно.//
Я так и знал, что вам плевать. У Достоевского в романе «Бесы» есть такой тезис: «пусть весь мир рухнет, лишь бы мне не мешали чай пить». Это про вас. Мир рушится от вашей феминистической демагогии, но вам плевать.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
Для Vlad:
Еще раз прочтите ""Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс" - http://www.antiwomen.ru/html/leo_mnen.htm Это общество счастья?
И вам не будет казаться, что мир рушится исключительно в моем воображении. Западный мир не только рушится, но и физически вымирает. Удивительно как вы стараетсь не замечать очевидного.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
Еще раз прочтите ""Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс" - http://www.antiwomen.ru/html/leo_mnen.htm Это общество счастья?
И вам не будет казаться, что мир рушится исключительно в моем воображении. Западный мир не только рушится, но и физически вымирает. Удивительно как вы стараетсь не замечать очевидного.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
http://www.hrw.org/reports/1994/WR94/Helsinki-14.htmУмНик писал(а):Для Vlad:
//И Европа, и Штаты неоднократно за это Латвию пинали.//
Ложь.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
http://www.cafebabel.com/en/article.asp?T=A&Id=681U.S. Policy
The United States government noted no human rights violations in Latvia and called for the immediate withdrawal of all Russian troops. High-level official visits to Latvia toward the end of the year, however, including one by Secretary of State Warren Christopher on October 26 and 27, suggested heightened U.S. interest in ethnic relations in Latvia. Secretary Christopher called on the Latvian government "to act generously" regarding the adoption of a naturalization law, adding that it was "a matter of great concern to the United States...We want to pursue this vigorously." Other U.S initiatives included the nomination of Jerry Hamilton, Deputy Coordinator for East European Assistance for the State Department, as ambassador to the recently approved CSCE mission to Latvia, and funding for a "National Forum", a round table for negotiations among governmental, ethnic minority, and non-citizen groups.
Recently both the Council of Europe and EU representatives have advised Latvia to find a way of granting non-citizens the right to vote in local elections - but it is just a recommendation. The government has already said that this recommendation cannot be taken into account as it is contrary to Latvia’s integration policy.
Для Vlad:
Ну и что? Вы сглупили, раз дали эти ссылки. Из них как раз и видно, что никто Латвии за ее фашистов и антирусскую политику не пеняет. Просто предлагают обсудить проблему, а если точнее, то и дальше ломать непокорную Россию.
В ЕС приняли, и плевать хотели на решение русского вопроса.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
Ну и что? Вы сглупили, раз дали эти ссылки. Из них как раз и видно, что никто Латвии за ее фашистов и антирусскую политику не пеняет. Просто предлагают обсудить проблему, а если точнее, то и дальше ломать непокорную Россию.
В ЕС приняли, и плевать хотели на решение русского вопроса.
--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.
Ну пинали же? Пинали. Недостаточно xорошо пинали? Так независимое же государство, относительно благополучное, опасности не представляющее. Потому и пинали слабо.
Закон, конечно, дискриминационен. В частности, старики не смогут сдать экзамен и будут ущемлены в праваx. И это неправильно. Но человек до 40-50 приобрести гражданство вполне может, я, повторяю, знаю таких людей. Поэтому и не пинают уж очень упорно.
Почему б не сдать экзамен, не приобрести гражданство, не баллотироваться и бороться за права? Почему надо обвинять кого-то в Вашингтоне, кто, понимаешь ли, правильный приказ не отдал? Да не приказывают из Вашингтона Риге. Вообще.
Закон, конечно, дискриминационен. В частности, старики не смогут сдать экзамен и будут ущемлены в праваx. И это неправильно. Но человек до 40-50 приобрести гражданство вполне может, я, повторяю, знаю таких людей. Поэтому и не пинают уж очень упорно.
Почему б не сдать экзамен, не приобрести гражданство, не баллотироваться и бороться за права? Почему надо обвинять кого-то в Вашингтоне, кто, понимаешь ли, правильный приказ не отдал? Да не приказывают из Вашингтона Риге. Вообще.
Независимое? Ха-ха-ха. И почему же это "независимое" государство не пинали тогда, когда и теоретической возможности получить гражданство не было? Когда был еще худший статус - "круглопечатник", равный поражению в правах при Сталине? Да и кому такое государство может опасность представлять, кроме как самому себе? Или "мигранты" опасность представляли? Да никогда не представляли - в большинстве такие же амебы, как и везде.Vlad писал(а):Ну пинали же? Пинали. Недостаточно xорошо пинали? Так независимое же государство, относительно благополучное, опасности не представляющее. Потому и пинали слабо.
Закон, конечно, дискриминационен. В частности, старики не смогут сдать экзамен и будут ущемлены в праваx. И это неправильно. Но человек до 40-50 приобрести гражданство вполне может, я, повторяю, знаю таких людей. Поэтому и не пинают уж очень упорно.
Почему б не сдать экзамен, не приобрести гражданство, не баллотироваться и бороться за права? Почему надо обвинять кого-то в Вашингтоне, кто, понимаешь ли, правильный приказ не отдал? Да не приказывают из Вашингтона Риге. Вообще.
Не приказывают из Вашингтона.
Как приказали Ирак оккупировать - сразу в струнку вытянулись и про эту оккупацию что-то молчат.Да и наши местные демократы что-то разочаровались в этой демократии - похоже, одни московские свято верят.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей