... подчинены единственной морали, морали принуждения быть моральной, носитель такой морали для ОЖП, только патриархальная семья, опирающаяся на право/религиозную догму, что ноне отсутствует. Итог того, что от бешенства зверушек не прививают, эпидемия бешенства, на этом фоне говорильня СМИ дело 10SubV писал(а):
Основным фактором падения морали я считаю давление со стороны СМИ. Женщины, безусловно .
Деление на баб и не баб - ошибка
Соглашусь с автором, что деление сейчас уже запоздалое. Ни для кого не секрет, что ОЖП готовы в очереди в кассу рассказать соседке всю подноготную интимной жизни с мужем. Обсудить подруг, их мужей, любовников, любовниц...Ну и конечно, все ништяки СК для ОЖП на жизненных примерах. И я не приувеличу, если скажу, что иная ПТУшница знает СК, гораздо больше доцента Кафедры станков и инструментров просто потому, что оного этому не учили. Каждая ОЖП не может не подвергаться влиянию "продвинутых" соплеменниц (соседка по очереди в солярий рассказала), что по закону ОМП это быдло, которое надо использовать. Каждая ОЖП знает "если что" у неё есть реальный нож под полой. А это чувство окрыляет. И пусть даже Старший Лейтенант, по молодости, рубил сплеча, что ОЖП это враги, иного понятия для сохранения спокойствия своей жизни, при наше СК, я не вижу.
Re: Деление на баб и не баб - ошибка
Вот такая формулировка лично меня очень даже устраивает.Питерский писал(а): Все верно. Но есть нюанс. Здесь говорят, что есть непригодные к браку ОЖП - это те, тратить время на которых бесполезно - СДС. А есть тетки пригодные для брака, но они потенциальные СДС ибо природа, но при должном подходе жить можно.
- Uvarov_Sergey
- любитель
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 04.07.10 22:06
- Uvarov_Sergey
- любитель
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 04.07.10 22:06
- Uvarov_Sergey
- любитель
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 04.07.10 22:06
Да тут всё вместе, СМИ лишь один из факторов. Сначала воспитание в матриархальной семье, когда мама учит дочку, что все мужики - одинаковые козлы, среди которых нужно искать наиболее богатого и перспективного. Потом дочка смотрит тупые сериалы по ящику, голливудскую туфту в модных кинотеатрах, общается в контактах с "продвинутыми" подругами, читает женские романы о принцах на белых конях.Saw писал(а):SubV пишите что очень внушаемы женщины , что же тогда мужья не могут ничего своим женам внушить?
Всё вместе это создаёт плотную атмосферу, в которой сложно остаться человеком, не скатиться к животному уровню. Тем более, что для женщины скатиться к такому уровню гораздо проще, насколько я понимаю - многие решения принимаются ими интуитивно, не руководствуясь человеческой логикой. Ведь самые фанатичные последователи всяческих сект, культов, орифлеймов, прочих пирамид - женщины... внушить большинству ОЖП можно что угодно, особенно если этим занимаются профессионалы с хорошо подвешенным языком.
Вот и имеем: на одной чаше весов авторитет мужчины, его убеждения и желание внушить ОЖП свою волю, и на другой - вся жизнь женщины до брака, извращённое воспитание, которое дала ей мать (like mother, like daughter), голливудские флики и сериалы, в которых проповедуется, что смысл жизни мужчины заключается в исполнении женских капризов. Что перевесит?
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
+1SubV писал(а):Да тут всё вместе, СМИ лишь один из факторов.
...
Но это еще не всё. Как-то тут все подзабыли о ВП ОМП, коих в наше время в избытке, и их влиянии на ОЖП, особенно с юности. Сами же ВП самцы тоже не берутся "ниоткуда", да и вообще, главная проблема - именно в воспитании мальчиков в современном мире. Это становится просто катастрофой глобального масштаба. Нельзя рассматривать одно в отрыве от другого...
в идеале да, беда только в том, что заводя отношения с ОЖП ты невольно вкладываешь в неё (время, ресурсы, нервы), ибо без вложения серьезные отношения едва ли возможны.Valdis писал(а): Мужчине должно быть пофигу, будет ли эта женщина с ним или нет.
Другой вопрос, что по нонешней жизни это инвестиции без гарантий, посему феи рентабельнее
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Ага, ну давайте всё упростим до вида "баба сама виновата в том, что она такая". А чё, просто и ясно, как полено.Saw писал(а):Вот и еще раз подтвердилось что баба будет виноватыми считать всех кроме себя. СМИ и ОМП виноваты что они такими стервами становятся.![]()
Еще скажите виноваты природные катаклизмы и плохая экология.
Не надо утрировать, если ничего умного сказать нечего, лучше жевать.
Я, в ходе практического приложения теори, так сказать, понемногу пришёл к выводам, подобным тому, который озвучен в начале.
Говоря сухим языком математики, СДС - величина не Булева (либо да, либо нет - либо есть СДС, либо его нет), но выраженная... ну скажем так, в процентах (или, тогда уж, в градусах неадеквата 8) ) . У кого-то процент больше, у кого-то меньше. Кто-то ведёт себя как сдсная в 99% случаев, кто-то в 1%.
Но ни у кого эта цифра не будет равна 0. А если будет, то таких можно смело причислять к лику святых.
Говоря сухим языком математики, СДС - величина не Булева (либо да, либо нет - либо есть СДС, либо его нет), но выраженная... ну скажем так, в процентах (или, тогда уж, в градусах неадеквата 8) ) . У кого-то процент больше, у кого-то меньше. Кто-то ведёт себя как сдсная в 99% случаев, кто-то в 1%.
Но ни у кого эта цифра не будет равна 0. А если будет, то таких можно смело причислять к лику святых.
Shraibikus вот и пожуйте , вам это полезно будет.
Да, по вашему баба не способна самостоятельно оценивать свои поступки и нести ответственность за них.
Тогда какой вывод из таких утверждений ? Что баба подобно животному , например корове , которое не способно совершать осмысленные действия.
Получается так судя по вашим рассуждениям.
Пожуйте травки тогда
Да, по вашему баба не способна самостоятельно оценивать свои поступки и нести ответственность за них.
Тогда какой вывод из таких утверждений ? Что баба подобно животному , например корове , которое не способно совершать осмысленные действия.
Получается так судя по вашим рассуждениям.
Пожуйте травки тогда
Думаю, что здесь уместно разделить аббревиатуру СДС на составляющие.
Так вот, сказать, что все женщины суки- значит противоречить правде жизни. Не все они суки. К счастью.
Дуры они тоже в разной степени, кто более, кто менее. Хотя здесь для обобщений оснований уже больше.
А вот стервозность действительно имманентное свойство женского пола. Она может проявляться постоянно или время от времени, может проявляться мало, может почти совсем не проявляться видимым образом в зависимости от обстоятельств, воспитания, условий жизни, но она в них существует.
Кошка может и не царапаться, но когти у нее есть всегда.
Так вот, сказать, что все женщины суки- значит противоречить правде жизни. Не все они суки. К счастью.
Дуры они тоже в разной степени, кто более, кто менее. Хотя здесь для обобщений оснований уже больше.
А вот стервозность действительно имманентное свойство женского пола. Она может проявляться постоянно или время от времени, может проявляться мало, может почти совсем не проявляться видимым образом в зависимости от обстоятельств, воспитания, условий жизни, но она в них существует.
Кошка может и не царапаться, но когти у нее есть всегда.
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Ладно, опустим глупости насчет жевания.Saw писал(а):Да, по вашему баба не способна самостоятельно оценивать свои поступки и нести ответственность за них.
Тогда какой вывод из таких утверждений ? Что баба подобно животному , например корове , которое не способно совершать осмысленные действия.
Получается так судя по вашим рассуждениям.
Я где-то утверджал это? Это ваши утверждения, не мои.
Я утверждаю лишь, что рассматривать ОЖП в отрыве от влияния на неё ОМП - глупо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей