Доверие.

[Саньчес]

это вы сами придумали али кто подсказал?

[Саньчес]

Мне кажется,

весь остальной текст это одно большое сомнение и не уверенность в том что пишет мадам.
Если вы сомневаетесь - ищите того кто развеет ваши сомнения. Если же вы рассказали о своих сомнения, получили ЦУ, а потом продолжаете сомневаться - жить вам в одиночестве. Мужчины не желают терпеть рядом с собой таких больных женщин.

что без доверия не стоит и создавать семью.

Женская модель поведения. Женщина доверяет мужчине , мужчина берёт на себя ответственность за не стабильную женщину. Но никто и нигде не говорил что мужчина должен вести себя по женски - доверять женщине свои мысли или свои планы.

Супруг - самый близкий человек, который все про вас знает...

то что супруг знает в каком месте у вас родинка, и какие у вас отр. качества характера, не означает что он должен вам доверять.

с которым вы вместе живете

не разумные дети тоже живут в семье , и это не есть причина доверять им. Женщина - не разумна.

стоите общую жизнь,

это не причина. У разнополых людей разные модели поведения и свои ништяки в семье.

и цели у вас общие.

Пятачок с Пухом, придя к Кролику в гости, имели разные цели, хотя и находились вместе в одной норе. рождение детей, совместное хозяйство не ставит супругов в одну весовую категорию.
У супругов разные цели и разные модели поведения.

Иначе зачем тогда вообще жениться/выходить замуж? Чтобы всю жизнь потом находиться в состоянии трепетной бдительности, ждать подвоха и бояться раскрыться? Так можно и с ума сойти

А зачем судить по себе? Зачем навязывать свою женскую модель поведения мужчине? Зачем заставлять мужчину вести себя по женски? Мужчина не испытывает дискомфорта от того что он что-то не рассказывает жене. Даже наоборот - ожп выпытывает из омп о том как день прошёл, или какие у омп планы на конец недели. В такие моменты , омп испытывает страдание от того что приходится выдавливать из себя что-то и доверять ожп свои мысли. Расскажеш-доверишь мысли - а она не уверенна. Так нах что либо рассказывать?

Женщина не стабильна априори, её постоянно качает в уме. Её раздирают тысячи мыслей, желаний, эмоций. Вместо того что бы искать в мужчине точку стабильности, мадамы ищут как навести дисбаланс в человеке который может принести стабильность, принять окончательное решение и взять на себя ответственность за не стабильную ожп.
Доверять - это женская модель поведения. Женщина обязана доверять своему мужчине - так она заточенна.
Не дай мадаме выговориться , и ты враг номер адын. Пиление мадамов, часто форма передачи информации, которая нафиг не сдалась омп. Но омп приходится терпеть - ему доверяют словомешалку, тысячу сомнений и не одного крепкого утверждения.

Если у мадамы нет стабильного омп рядом, за которого можно держаться дабы не качало, то у мадамов начинается психические расстройства ума и заболевания тела на этой почве. Если мадам не может выговорить то что чуствуют - она болеет.
Мадам сбрасывает свои беспокойства, сомнения на омп. Омп обязан переварить весь этот словесный понос, и выдать конкретное решение. Для выполнения подобной работы, омп должен быть стабилен, уверен в себе. Он не должен озвучивать свои мысли по поводу принятия решений. Она так заточен.
Если ожп начинает выспрашивать у омп почему да зачем по поводу решения - то как минимум это проявление дикой не уверенности в разумности омп.

[Гер]

Доверять - это женская модель поведения. Женщина обязана доверять своему мужчине - так она заточенна.

А не наоборот ? Пруфлинк можно ?

Особенно в сочетании с утверждением о "нестабильности". И какая может быть речь о "доверии", когда "нестабильность" ?

Как раз мужчина - более стабилен, и более "заточен на доверие".

[Гер]

Если ожп начинает выспрашивать у омп почему да зачем по поводу решения - то как минимум это проявление дикой не уверенности в разумности омп.

Значит, это прекрасная ОМП, которая стремится ко взаимопониманию. Только с такой возможны надежные отношения.

С любой другой - будет "жизнь со сжатыми булками". Камрады - конечно, могут жить как хотят, но на мой взгляд, это - не жизнь.

[Саньчес]

Гер, с вами лично мне нет резона вести беседу. Прошу меня простить. Доказывать лично вам, я не хочу. Ещё раз прошу меня простить.

[Гер]

Прощаю. Не доказывайте.

Надеюсь, вы не запрещаете мне высказываться, аргументируя свое мнение ? А то ведь тут с аругментацией у большинства народа, увы, неважно...

[Саньчес]

Господина Новосёлова вы тоже спрашивали о пруфлинках на очевидное?

[Сорока]

Если у мадамы нет стабильного омп рядом, за которого можно держаться дабы не качало, то у мадамов начинается психические расстройства ума и заболевания тела на этой почве.

Это высказывание всего лишь гипотеза автора, основанная на сугубо личном опыте. Цифры говорят о другом. Психические заболевания у разведенных мужчин встречаются в 5,09 раза чаще, чем у семьянинов, у разведенных женщин — в 2,8 раза чаще, чем у тех женщин, которые живут в семье. Мужчины переносят развод болезненнее, чем женщины. Например, число разведенных мужчин в 3,13 раза чаще страдают психическими заболеваниями, чем разведенные женщины.Статистика самоубийств у мужчин после развода также намного превышает женскую.(с)

[Гер]

Господина Новосёлова вы тоже спрашивали о пруфлинках на очевидное?

Конечно. Мы весьма много с ним полемизировали.

А по-вашему, чушь, написанная про "первобытные племена" - не нуждается в аргументации и пруфлинках ? У Шипова на сайте есть критика Новоселова - там куча ссылок на маститых авторов.

Особо мне нравится рассуждения Новоселова про "естественную тюремную иерархию" - при этом забывается про "внешнюю силу" (а значит, иерархия далеко не естественная), и вдобавок приводятся примеры поведения "паханов", которые расходятся с тем, что пишет, скажем, гораздо более уважаемый криминолог Малков в своем талмуде "Криминология".

Я не утверждаю, что Новоселов кругом неправ. Но в "научных обоснованиях" - у него прокол на проколе, а далее - описан только ОДНА модель поведения ОМП и ОЖП, и совершенно не описаны другие.

На мой взгляд, все эти утверждения нуждаются в аргументации.

[Саньчес]

Психические заболевания у разведенных мужчин

Где я писал о разведённых мужчинах?
Где я писал браке и его последствиях для мужчины в вашем контексте??
Или же таким образом вы пытаетесь перейти на другую тему?
Говорилось о доверии, а не о расстройствах мужчин после развода.

встречаются в 5,09 раза чаще, чем у семьянинов, у разведенных женщин — в 2,8 раза чаще, чем у тех женщин, которые живут в семье. Мужчины переносят развод болезненнее, чем женщины. Например, число разведенных мужчин в 3,13 раза чаще страдают психическими заболеваниями, чем разведенные женщины.Статистика самоубийств у мужчин после развода также намного превышает женскую.(с)

познавательно , но абсолютно не по теме разговора.

[Саньчес]

Конечно. Мы весьма много с ним полемизировали.

если лично вам нужно доказывать очевидное - то я не доктор.
на сайте достаточно людей , разговор с которыми проходит над общим знаменателем. И люди друг друга понимают. И приходят к выводам, очень полезным. Они очевидят очевидное.

А модели Новосёлова - это только модели. Карта не есть территория. И то, как то люди справляются, черпают для себя полезное, не смотря на модели, некоторым не очевидные.

[Гер]

Саньчес, да ведь я с вашими основными утверждениями - и не больно-то спорю ! Просто хочу иметь аргументацию.

Не хочу ПОверить, хочу ПРОверить.

Два алкаша, беседуя - тоже "очень понимают друг друга" - но давайте им не уподобляться !

Моя аргументация:

Лучше всего ни в чем никому не доверять. Однако, так жить - слишко напряжно психологически, это "жизнь со сжатыми булкамии" - в молодости возможно, но чем ты становишься старше - тем труднее. Поэтому - целесообразно все-таки доверять там, где вероятность облома - минимальна.

Если ты в первый раз видишь бабу, и вы просто устроили с ней потрахушки - глупо ей доверять. Но, с тем, с кем ты живешь долгое время - без доверия, на мой взгляд, крайне тяжко. Гораздо лучше - понять, чего она хочет, и отсюда - сделать вывод, где можно доверять, а где нельзя. И, соответственно, действовать.

Если баба хочет видеть в тебе Аленя, и ты не против - дык будь Аленем, и она тебя никогда не подведет - всегда будет обращаться именно как с Аленем ! Ты всегда ей в этом сможешь доверять. Красота.

Ну а если ты не хочешь быть Аленем - дык "вошебный пендаль" - спасет Гиганта Мысли и Отца Русской Демократии, и никакое доверие и вобще не потребуется.

[Сорока]

Месье Саньчес, я ответила лишь на одну Вашу фразу, которую Вы использовали как аргумент. Ваш аргумент: без мужчины у женщины начинаются психические расстройства. Мой контраргумент что у мужчин также и даже чаще.
Сейчас именно Вы в споре, а не Гер или я проявляете нестабильность поведения, например раздражительность. А что касается доверия, то да доверять нестабильному человеку не стоит, будь то месье или мадам.

[Саньчес]

Если же рассматривать женщину, как кого-то с кем ведёшь дело, то всё становится на свои места. Каждый вносит своё. У каждого свои сильные и слабые стороны. У каждого своя личная цель и цель общая.
У каждого психика работает по разному.
омп и ожп не равны. они иные. Ожидать от омп женской модели поведения - глупо, и даже вредно, для всех.

То же самое если ожидать от ожп быть брутальным выбивалой в баре и при этом оставаться женщиной, а не прокуренной алкоголичкой со звенящими яьцами.

[Саньчес]

Месье Саньчес, я ответила лишь на одну Вашу фразу, которую Вы использовали как аргумент. Ваш аргумент: без мужчины у женщины начинаются психические расстройства. Мой контраргумент что у мужчин также и даже чаще.

Начали играть в слова, в подмену понятий, мыслей и тд. и. тп.

бесполезно говорить о прочитанном с тем, кто не умеет анализировать прочитанное. Я пишу для мужчин, и то не для всех.

А когда-же появляются такие перлы

Сейчас именно Вы в споре, а не Гер или я проявляете нестабильность поведения, например раздражительность.

то следует понимать что Сорока не понимает разницу в мышлении омп и ожи, рассматривая раздражение омп с точки зрения ожп.

А что касается доверия, то да доверять нестабильному человеку не стоит, будь то месье или мадам.

Стабильность омп, не есть стабильность ожп.
Или это не очевидно?

[Саньчес]

офф - расскажите этому человеку о доверии http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=35678

[chistoanton]

Это высказывание всего лишь гипотеза автора, основанная на сугубо личном опыте. Цифры говорят о другом. Психические заболевания у разведенных мужчин встречаются в 5,09 раза чаще, чем у семьянинов,

Все это доказывает одну единственную мысль: бабы, разводясь, превращаются в 95% случаев в тварей-проституток, преследющих любыми целями исключительно наживу на доходах БМ. При этом они постоянно отравляют мужчинам жизнь, манипулируя детьми, причиняя детям (на глазах у мужчин) явный дискомфорт (неправильное воспитание для пацанов, настраивание детей против отца). Всячески очерняют бывшего мужа перед его друзьями, коллегами.

Я вас уверяю, если бы каждый мужчина после развода забирал с собой детей, а так же мог подать на алименты жены, психических заболеваний у мужиков не было бы вообще, зато каждая вторая БЖ отправлялись бы в дурдом.

[Хабаровский]

Многочисленные примеры мужчин с этого сайта и из жизни вообще, показывают, что их доверием злоупотребили. Например я БЖхе доверял полностью. В результате она моими же руками ограбила меня и оставила в долгах. Я очень долго не мог поверить, что она превратилась в эгоистичную бабомразь и не перекрыл возможности себя обвести вокруг пальца.
Пока мы жили семьёй, я знал коды от всех её счетов и финансы семьи держал в своих руках. Но всё равно оказался ограбленным. Из-за своего доверия. Она ещё потом смеялась с подружками какой я лох.
Мой вывод о доверии: Женщина нестабильна и доверять ей нельзя вообще. На вопрос ОЖП "Ты мне что, недоверяешь?" у меня естественно и само собой будет слетать с языка "нет".
К себе же я доверия буду ожидать и если его не будет, то пшлавон. Потому, что я точно знаю, что мне доверять можно.

[chistoanton]

Все это доказывает одну единственную мысль: бабы, разводясь, превращаются в 95% случаев в тварей-проституток, преследющих любыми целями исключительно наживу на доходах БМ. При этом они постоянно отравляют мужчинам жизнь, манипулируя детьми, причиняя детям (на глазах у мужчин) явный дискомфорт (неправильное воспитание для пацанов, настраивание детей против отца). Всячески очерняют бывшего мужа перед его друзьями, коллегами.

Я вас уверяю, если бы каждый мужчина после развода забирал с собой детей, а так же мог подать на алименты жены, психических заболеваний у мужиков не было бы вообще, зато каждая вторая БЖ отправлялись бы в дурдом.

В довершение всего, матриархально построенное государство всяко-разно нагибает мужика, у которого отбилась от рук жена: выплата алиментов, запреты на общение с детьми, невыезд зарубеж при задолжностях с алиментами. В то же время, не предусмотрено никакой ответственности для баб, настраивающих детей против отца. Бабская ложь, поклеп, сплетни и ложные доносы и откровенная клевета. Причем наказать бабу за это в соответствии с УК или КоАП - ну нереально!

Отсюда и количество нервных срывов, психозов и самоубийств у разведенных мужчин.

[Murochka]

Все это доказывает одну единственную мысль: бабы, разводясь, превращаются в 95% случаев в тварей-проституток, преследющих любыми целями исключительно наживу на доходах БМ.
.

Не, скорее все дело в том, что признаки психических заболеваний у этих ОМП были выявлены в процессе супружеской жизни,что и спровоцировало развод с ними. А уж потом их диагностировали.

[Vart]

to Murochka:
Попутали причины и следствия. По вашему выходит, что останься ОЖП и ОМП в браке, психические заболевания ОМП все равно были бы зафикстированы. Это высказываение оправергает статистику (будь так, значения были бы равными, без перекоса)- оно неверно. Редко когда причиной развода (инициированного ОЖП) становились психические заболевания ОМП, чаще все приземленнее - бабе не удалось отжать что хотелось в браке, она решила отжимать с помощью законов. ИМХО, естественно, но статистика этого сайта неумолима, да и среди моих знакомых теже данные.
Как раз известно, что большую часть психологических травм ОМП приобретают в процессе развода и последующих попыток сохранить связь с детьми, при постоянных манипуляциях ОЖП детьми же.

[Novem]

Не, скорее все дело в том, что признаки психических заболеваний у этих ОМП были выявлены в процессе супружеской жизни,что и спровоцировало развод с ними. А уж потом их диагностировали.

т.е они тщательнейшим образом выявлялись-выявлялись и де таки выявились - вот где собака порылась.

[Novem]

За четыре года до этого её мать и сестра не без участия жены сдали в дурку своего отца, после чего тот повесился. Не смог этого пережить, причём пошёл он туда сам, по настоятельно просьбе своей жены. По возвращении таких людей нельзя бросать несколько дней в одиночестве, они же его бросили, на три дня уехав на дачу…..

это из темы указанной выше, я к тому, что многопоточное единовременное воздействие оных выявляльщиц ведет к печальным последствиям, тут неподготовленный человек с устойчивой психикой сам пойдет куда угодно. читаю я ту тему и пестец просто - выявили. яркий пример Вам, Murochka.

[Murochka]

Vart, Novem, я не берусь говорить за всех, но среди людей и ситуаций, известных лично мне, бывали случаи того, когда женщина встречала мужчину, любовь-свадьба-дети все дела, и тут начинались странности, женщины роняя тапки бежали из этого брака, никаких васьков-любовников и на горизонте не было, да и потом многие из них оставались одни, в материальном плане теряли (то есть говорить о том,что эти женщины кого-либо раздели-разули не приходится), а уже потом их бывшие мужья, начудив еще где-то, получали диагнозы. Три таких случая знаю лично. Шизофреники они вообще могут долго скрываться, мимикрировать под нормальных, однако дома держать лицо очень трудно, поэтому о психическом заболевании человека близкие узнают первыми. И, кстати, такие случаи бывали и мужчинами, когда те напарывались на неадекват. И никто из общих знакомых почему-то не говорил, мол, он ее до ручки довел, свел с ума. Так что такое тоже бывает. Во многих странах не разрешат вступать в брак без условно говоря, справки от психиатра. А у нас это вообще не учитывается. Даже на службу людей принимают через психиатра, а вот до производства людей допускают всех. Это неправильно.

[Саньчес]

напомню некоторым ,что психическое насилие в том числе в семье со стороны женщины, приводит крену по фазе у мужчины.
До семейной жизни был психически стабильный мол.чел. а во время семейной жизни у него вдруг поехала крыша. Интересно почему?

Силное подозрение, что люди с ума сходили из за того, что жена себя плохо вела. Психическое насилие законом не запрещено, женщина им владет в совершенстве, запретить использовать такое оружие никто не в праве. И что имеем на выходе? Тётка обвиняет мужа в том что он самодур, насильник, извращенец - и всё это за несколько лет жизни с ней, такой белой и пушистой. О психическом терроре над мужем, тётя обычно даже не заикаится. Вот и получается, что психически стабильный человек, который тянул на себе семью, работал и имел ответственность - так вот этот человек вдруг стал шизиком. Внезапно. Без всякой причины.

Никакая женщина не признается в том насколько она пилила и третировала мужа. Психический террор делает мужчину психическим калекой. А с женщины спрос как с кошки - не разумная она.
За то что мужа калекой сделала, наказание не понесёт. Её ещё и жалеть будут - несчастная она, судьбой обиженна.