нее... Одессит.. просто вы не тем женщинам создаете такие темы.Одессит писал(а):Да ну вас,бабы!
Вы найдёте любое оправдание своему паскудству!
Временна были другими. Ваша девушка из хорошей семьи распоряжаться собой и своим приданным не могла.За неё это делали мужчины. С жунщинами, управляющие дел никаких не имели.Они не на голимых девках-чернушках женились, на девушках из хороших семей, с образованием, воспитанием, положением и приличным приданым.
Содержи сама себя и пусть мысли о деньгах давят тебе на мозги.Так что неизвестно, кто потерял, а кто приобрел. Да и при чем тут деньги? Вы же сами все время упрекаете женщин в меркантильности и даже в продажности, а на самом-то деле мысли о деньгах все время давят именно на мужские мозги.
А ты Фуся что думала? Мужчина в те времена служил, рисковал своим здоровьем ради интересов Отчизны(прошу заметить - не Родины). Поэтому всеми делами своих дочерей, жен и других родственников ведали исключительно мужчины.В данном случае, значит, деньги могут быть средством шантажа? Я тебе содержу, значит, имею право за твоей спиной любые глупости делать без твоего ведома?
При таокм отноении может быть только Афтика с пальмами.И какая может быть Сибирь при таокм отношении?
Александр Бушков Россия, которой не было -Завалишин, рассказав обо всем этом, ограничился таинственной фразой, касавшейся декабристских жен: «К сожалению, надобно сказать, что и некоторые дамы подавали повод к соблазну». Надо полагать, и декабристки были слабы на передок — но эти подробности покрыты мраком неизвестности.
НО..ответ в принципе не нужен, т.к. если супруг глава семьи, то он сам решает кому куда ехать, насколько и ехать ли вообще.Тетушка Чарлея писал(а):Понятно, что в то время у женщин не было выбора уйти от мужа, даже если они не разделяли его убеждений. Потому и написала, что разговор про "поехали бы вы за декабристом" считаю пустопорожним. Правильнее задать вопрос - поехали бы за своим мужем, другом, если бы он пострадал за ваши общие ценности? Как-то так.
вообще то я не видела вопроса отречься от него или нет, т.к. ценности у них одинаковые. получается, что отрекаясь от него, женщина отрекается и от своих ценностей, которые в принципе являются в человеке чем-то стержневым.Тетушка Чарлея писал(а):В каком смысле ответ не нужен? Не всегда и не за всех даже глава семьи решает, а уж в рассматриваемом случае и вовсе стоит вопрос о том - отречься от него или нет. И как Вы полагаете, это он будет решать?
Прошу не нести ересь.В каких это таких Божьих законах такое сказано?ElenaM писал(а):Но в Божьих Законах также говорится, что нельзя бороться с властью держащими людьми.
Одиссей писал(а):Прошу не нести ересь.В каких это таких Божьих законах такое сказано?
фрагмент из тринадцатой главы Послания апостола Павла к Римлянам: «всякая душа да будет покорна высшим властям , ибо нет власти не от Бога ; существующие же власти от Бога установлены».
Несмотря на то, что в правительства попадают неправедные люди, все правительства установлены Богом (Рим 13:1) - “Библейский справочник” Г. Геллей.
ещё одно место Писания (также написанное во времена Нерона): “Итак, прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих…” (1Тим 2:1-2)
1. Места Писания, говорящие о том, что все власти установлены Богом и им необходимо подчиняться: Рим 13:1-2, Тит 3:1, 1Пет 2:13-14. 17, Дан 4:14,22, Рим 9:17, Прит 21:1.
Рим 13:1 “Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены”.
Рим 9:17 “Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою…”
1Пет 2:13-14 “Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым…”
Вывод: в Библии есть несколько мест Писания, где прямо, чётко и ясно говорится о том, что все власти установлены Богом.
2. Места Писания, которые Вы используете, для обоснования Вашего учения:
Мк 2:27 “И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы”.
1Иоанн 5:21 “Дети! Храните себя от идолов.”
Да я вроде никаких высоких слов и не говорила. Просто иногда людям приходится принимать решения самим. Я понимаю, что Вам хочется спихнуть всю ответственность за решение на плечи мужчины, но в некоторых ситуациях надо делать свой выбор.ElenaM писал(а):п.с. мне вот Ваши доводы не понятны, если Вы пишете, что поедете за своим любимым. Лично я не вижу в этом ничего геройского и всяких высоких слов, никаких отречений и привлечений, обычное - рядовое решение ответственного за судьбу семьи мужчины.
Не занимайтесь со мной ликбезом,читайте святых отцов , или хотя бы http://www.rusprav.org/2007/69.htmElenaM писал(а):а полностью весь спор на тему: Нет власти не от Бога?..
можно прочитать по адресу
http://www.foru.ru/slovo.10346.5.html
ну Вы хотя бы читали бы сами что сюда помещаете:Одиссей писал(а):Не занимайтесь со мной ликбезом,читайте святых отцов , или хотя бы http://www.rusprav.org/2007/69.htm
если Вы так настроены, то прокомментируйте:Что не от Бога – то не власть, таково истинное учение Православной Церкви. А потому церковная молитва за безбожную власть, присягающую на верность сатанинской демократии – незаконна, безблагодатна и преступна
А почитать святых отцов - хорошая мысль. Почитайте получше и Серафима, и Иоанна Кронштдатского.Санкт-Петербург, 28 декабря, Благовест-инфо. Как «торжество православно-монархической идеи» отметили в северной столице очередную годовщину подавления восстания декабристов на Сенатской площади. Вечером 27 декабря у памятника Н.В. Гоголю на М. Конюшенной состоялся митинг, на котором участники Русского имперского движения стояли с плакатами: «Декабристы – кровавые слуги Запада». Выступавшие разъясняли собравшейся публике, кем «на самом деле» были «рыцари из чистой легированной стали» и как «по Промыслу Божию Россия в 1825 году была спасена от кровавой новой пугачевщины». Затем состоялось возложение цветов к памятнику императору Николаю I перед Исаакиевским собором.
В тот же день в Александро-Невской лавре была отслужена панихида по генерал-губернатору Санкт-Петербурга Михаилу Милорадовичу как «первой жертве революционного террора», смертельно раненному поручиком Петром Каховским на Сенатской площади. Молитвенное поминовение генерал-губернатора совершено по инициативе православно-монархических организаций северной столицы.
После панихиды, состоявшейся в Свято-Троицком соборе лавры, процессия направилась в Благовещенский храм-усыпальницу монастыря, где покоится Милорадович. Группа прихожан нескольких петербургских храмов выступила с инициативой переименования переулка Каховского на Васильевском острове. В этой связи было составлено обращение в Топонимическую комиссию городской администрации, в котором говорилось, что время «прославления убийц, поправших все Божии и человеческие законы, прошло, и на карте бывшей имперской столицы не должно быть их имен». Под обращением подписались все, кто присутствовал на панихиде.
а что - похожа на нее?Тетушка Чарлея писал(а):Вас сегодня не Разведчиком зовут?
)Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
