Hermit писал(а):Нет. Вы путаете стихийные бедствия и сознательные действия человека.
Прилагательное "стихийное" не позволяет считать бедствие - НЕбедствием и не умаляет его опасности для
жизни и здоровья женщины.
А вы тему в сторону не уводите и не будет абсурда.
Так это же не я, а вы предлагаете считать эмбрион (далее - плод)
отдельной боевой единицей.
Получается, что и ответ за его целость и сохранность женщине
держать по-взрослому, вплоть до уголовного (либо - административного) наказания.
А как еще?
Ну почему же не поделаешь? Поделаешь.
Что именно?
Как вы себе это представляете?
Если женщина не хочет сохранять беременность, а мужчина, наоборот,
хочет, как он сможет заставить ее это сделать?
Пригрозить статьей?
Таковой нет.
Внести поправки в уголовный кодекс?
В таком случае, уголовному преследованию должны будут подвергаться
как женщины, сделавшие аборт без согласия мужчины,
так и мужчины, вынудившие женщину пойти на аборт.
Хотя, нет. В ситуации, когда женщина хочет сохранить ребенка,
а мужчина - не хочет, всегда можно отмазаться тем,
что зародыш - часть тела матери, и потому она вольна делать с ним все, что угодно.
То есть, получается, что когда мужчина против аборта,
зародыш автоматически становится отдельной единицей,
покушаться на которую женщина не имеет права.
В ситуации же, обратной этой - зародыш сразу же становится частью тела
матери, и потому, если она не хочет делать аборт, то пусть не делает.
Так?
Вот об этом как раз и тема. Статистика разводов и абортов показывает надёжность банков.
И степень адекватности вкладчиков.
В случае с помойкой - символическое.
То, что законы плохо работают (или не работают вовсе),
виноваты не женщины, а судебная система в целом.
Отказавшиеся бабы даже алиментов не платят.
Точно так же, как и отцы отказников.
Это стихийные бедствия, на которые вы постоянно пытаетесь перевести стрелки - другая тема, совершенно не относящаяся к обсуждаемой
Я не называла тему абортов - другой.
Я назвала ее "отдельной".
Отдельная и другая - суть разные вещи.
.Какие права на ребёнка получает отец в перечисленных вами действиях? Laughing Пока вы упомянули только одно право - башлять бабе с целью удовлетворения её хотелок.
Ну, надо же с чего начинать?
Чтобы иметь права на ребенка, нужно сделать так,
чтобы он, как минимум, родился.
Статистику, пожалуйста, в студию. Когда отцы отказываются от СВОИХ ЖЕЛАННЫХ ДЕТЕЙ.
Не имею.
Чисто личные наблюдения.
А где вы видели, чтобы отца кто-то спрашивал?
Мамашу тоже как-то не особо спрашивают, знаете ли.
(гламурных кис пока в расчет не берем)
Отец не имеет права даже знать от кого рожает его собственная жена.
По моему, в последнее время, проблем с выяснением отцовства несколько поубавилось.
Нет?
А мужчина в этом случае только одно может сделать: если его баба попросила денег на КС, досконально разобраться в вопросе, в частности, проконсультироваться с независимыми врачами, чтобы прояснить дело. В случае мошенничества бабы - денег не давать. Всё. Запретить он ей права не имеет.
Возражений не имею. :D