Женский труд

[MaximA]

ЗК, все верно и происходит это потому, что бизнесу на сегодняшний момент выгодны тупые и исполнительные механизмы . Мы все понимаем о ком это.
Попил бизнесов произошел в 90ые и новые ОМП лидеры в бизнесе не нужны. Свои дети есть.
з.ы. ответ на вопрос в Теории 3 уже заложен в Теориях 0-2.

Доп. к Тезису 2, они бывают и мидл-менеджеры, но тут им приходится заниматься тем же чем и ОЖП из Тезиса 1.

з.з.ы. Либо это дети акционера или бигбосса.

[Злобный карлик]

Слушай, ну если не вдаваться в субъективизьм, то если бизнесу выгоден тупой механизм, а баба в этой роли выполняет свою функцию - кого е6ет-то? Тезис в бесполезности.
Зы, вопрос в теории 3 был риторическим.

[Злобный карлик]

Просто выходит что все эти стремные бесполезные бабы занимают свои места с благословения мужиков. И тема выглядит донельзя глупо. Как обычно бугуртим с последствий просранных полимеров.

[MaximA]

ЗК, всю тему прочитал только сейчас. ТС задал несколько вопросов

Так зачем их тогда вообще держат? Во первых, наше бесноватое законодательство требует кучу дурацкой бюрократической работы с которой женщины справляются действительно лучше.

Тут верно.

Во вторых, они, кажется, являются некоей прослойкой - щитом между начальством и работающими мужчинами. Когда мужчины недовольны, то им приходится иметь дело с женской администрацией, а не напрямую с руководством. Руководство этим часто активно пользуется. Т.е. выходит, что основная, но неофициальная работа женщин это быть личной гвардией руководства и сдерживать напор и недовольство реально вкалывающих мужчин.

Тут спорно, но что-то в этом есть. Это называется бюрократия и действительно ОЖП с ней справляются гораздо лучше.

Как же так произошло? А виной тому сами мужчины. Изобретая различные машины облегчающие труд, мужчины обесценили сами себя. Современной экономике не нужно такое большое количество мужчин как раньше. Если раньше семеро пахали на одного барина, то сейчас один пашущей на тракторе вполне справляется с прокормом семерых баринов. Вот только место этих баринов активно занимают женщины. Остальные мужчины просто не нужны и вынуждены агрессивно конкурировать друг с другом и демпинговать за место у сошки. Если, например, раньше дом строили сто мужчин, то сейчас десять с хорошими инструментами. Производительность труда этих десяти выросла, но остальные девяносто вылетели с рынка и стали вынуждены искать работу как правило в более низком рыночном сегменте.

Тут несколько запутано (.овно, мед и пчелы), а причины со следствием перепутаны.
Я полагаю, что истоки нужно искать у К.Маркса - о равноправии женщин, в том числе и на труд. А также и в самом капитализме, когда деньги решают все и "потреблятство" введено в моральные принципы.

Итого: женщины полезны в гос.аппарате и бизнесе, но полезность эта потреблятцкая. 8)

[MaximA]

ЗК, а вот это действительно глупо, если ты не видишь смысла в этой теме, это еще не значит, что в ней не видят смысла ОМП.

[Junker]

По вашему выходит, что мужчина служит бабе. И на бунт она его направляет. И содержать себя заставляет. Короче, мужчина бабьим рабом выглядит. Фи, как примитивно.

Да, алени примитивны и их большинство.

[Junker]

Тут несколько запутано (.овно, мед и пчелы), а причины со следствием перепутаны.

В теме про женскую логику (прикреплена в этом разделе) я вчера высказал свои соображения по поводу множества логик. Короче, некоторые процессы очень сложно описать при помощи классической логики.

[Mimoshel]

Просто выходит что все эти стремные бесполезные бабы занимают свои места с благословения мужиков. И тема выглядит донельзя глупо.

Отличное резюме.

И почему тема вам кажется глупой ? Мне понравилась. Я люблю пофилософствовать на досуге. Мне не очень понятно, как из кризиса перепроизводства и роботизации человечество выходить будет. Пока все идет к дальнейшему углублению разделения на морлоков и элоев. РФ, кстати, впереди планеты всей, просто там многие элои выглядят как морлоки здесь, во флагмане демократии.

[Молоток]

В теме про женскую логику (прикреплена в этом разделе) я вчера высказал свои соображения по поводу множества логик. Короче, некоторые процессы очень сложно описать при помощи классической логики.

Какие например? Не оторванные от реальной жизни только.

[Junker]

Молоток, уточните, что для вас реальная жизнь?

[Молоток]

Та которой живут люди, а не измышления в духе абстрактной философии типа субъективизма и солипсизма.

[Junker]

На бытовом уровне это называется смекалка. Вы когда нибудь задумывались КАК она работает?
Классическая логика хороша для описания типовых процессов, для написания инструкций, но для поиска новых нестандартных решений она плохо подходит. Именно поэтому компьютерные программы построенные на классических алгоритмах не могли выиграть в шахматы и го у людей применяющих абстрактное мышление. Приводить примеры смекалки в быту я думаю не нужно, их у вас должно быть достаточно.

[Молоток]

разг. способность быстро понять, сообразить что-либо; сообразительность, догадливость, сметливость
Смекалка - это способность быстро приходить к решениям.

но для поиска новых нестандартных решений она плохо подходит.

С айтишниками пообщайся. Способов решить одну и ту же задачу языком программирования - множество.

[Junker]

И как эта смекалка работает? Как устроена способность быстро приходить к решениям? Сама собой? Как устроен тот черный ящик из которого выскакивают ответы как чертик из табакерки? По каким правилам он работает?

Да я сам айтишник. Как практикующий так и преподающий. Могу сказать, что многие кодеры не знают толком даже азбуку Кнута. А уж в более сложных вещах не разбираются тем более. Хотя не айтишникам все айтишники на одно лицо как китайцы.

[Молоток]

Почитай про работу мозга. 8)
Но вообще тебе давно задали конкретный вопрос - и вместо ответа ты начал юлить и отвечать только встречными вопросами раз за разом уводя тему. Нехорошо.

[Junker]

Молоток, нехорошо умничать без фактов и вести себя как баба на антибабском форуме отвечая на аргументы фразой "сам дурак", когда сказать нечего.