Женщины лишены понятий справедливость и ответственность
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Ура! Всех психов на волю, всех уголовников на свободу, всех мошенников во власть!!!!! Во времена настанут :D .Тетушка Чарлея писал(а):В принципе считаю недопустимым применять насилие к человеку по той причине, что он не соответствует твоим требованиям/ожиданиям.
Что, слишком сильно утрирую? А почему нет? Зачем же применять к ним насилие, если они не соответствуют твоим ожиданиям? А еще, Тетушка, Вы предложите милиции, спецназу и армии действовать только уговорами и ожидать от противника исключительного понимания, а если нет, то "не расстраиваться" по поводу того, что он не соответствует требованиям/ожиданиям :D .
Тетушка Чарлея, поймите наконец раз и навсегда: права неотделимы от обязанностей. И если у тебя есть право, то есть и связаные с этим правом обязанности. И не бывает права без обязанностей. Понимание этого факта служит одним из ключей к благополучному существованию .Тетушка Чарлея писал(а):Нет, уважение к праву человека быть таким, какой он есть.
А то получается, что некоторые хотят иметь право не иметь обязанностей .
Последний раз редактировалось Lelik 18.09.07 14:37, всего редактировалось 1 раз.
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Лелик, Вам не идет ерничать. Мы говорим об отношениях, кажется. Если человек не нарушает твоих прав, не вторгается в твое личное пространство, а просто НЕ СООТВЕТСТВУЕТ твоим понятиям о правильном поведении. Или половая жизнь в браке регулируется законом?
К тому же, преступники и мошенники совершают насилие, в первую очередь, САМИ. А защищаться от насилия совершенно естественно, в том числе с помощью законно созданных механизмов. Право быть насильником нарушает мою личную неприкосновенность, поэтому не должно быть реализовано. Отказ от половой жизни насилием не является и личную неприкосновенность не нарушает.
К тому же, преступники и мошенники совершают насилие, в первую очередь, САМИ. А защищаться от насилия совершенно естественно, в том числе с помощью законно созданных механизмов. Право быть насильником нарушает мою личную неприкосновенность, поэтому не должно быть реализовано. Отказ от половой жизни насилием не является и личную неприкосновенность не нарушает.
Простите великодушно, но отказывая мужу в сексе, разве не нарушаешь его законного права на получение секса? Разве не провоцируешь его на справление естественных надобностей ( ) на стороне? И не уклоняешься ли ты тем самым от обязанностей исполнения супружеского долга? Половая жизнь в браке регулируется законом, не светским, но законом. Г-н BoMg привел Вам цитату. Кроме того, есть законы Природы.Тетушка Чарлея писал(а):Лелик, Вам не идет ерничать. Мы говорим об отношениях, кажется. Если человек не нарушает твоих прав, не вторгается в твое личное пространство, а просто НЕ СООТВЕТСТВУЕТ твоим понятиям о правильном поведении. Или половая жизнь в браке регулируется законом?
Тётушка,Тетушка Чарлея писал(а): Если человек не нарушает твоих прав, не вторгается в твое личное пространство, а просто НЕ СООТВЕТСТВУЕТ твоим понятиям о правильном поведении. Или половая жизнь в браке регулируется законом?
.
в законном браке,всё регулируется законом.
http://www.neuronet.ru/bibliot/b003/sx17065.html
"СУПРУЖЕСКИЙ ДОЛГ, нравственная категория, связанная с такими понятиями, как ответственность, совесть, мотив, обязанность, верность и др., характеризующими моральный облик и взаимодействие супругов. Часть обязательств, касающихся супружеского долга, законодательно оформлена, часть сохранила статус неформализованных нравственных требований в такой форме, в какой они выступают перед супругами как личностями и определяются их нравственными устоями. С момента регистрации брака у супругов возникает ряд юридически регламентированных супружеских прав и обязанностей, связанных с соблюдением супружеской верности, ответственным отношением к воспитанию детей, моральной и материальной поддержкой супруга, свободой выбора супругами рода занятий, профессии и места жительства и др. В сфере интимных отношений выполнение (или невыполнение) супружеского долга соответствующих юридических последствий не влечёт, исключая редкие ситуации (например, случаи применения половых извращений); определяющими здесь становятся нравственные установки супругов. При этом для гармонии отношений только сознательного выполнения супружеского долга в половой жизни, если это не сопряжено с чувством любви, привязанности супругов друг к другу, "
Алкоголизм в стране растет. Если жена на себе тащит всю заботу о семье, а муж с дивана ценные указания дает (свободный выбор свободного человека), то его права на брачный секс равны нулю.Владимир писал(а):
довольно частое выражение,
неужели всё так плохо у них в браке?
А на небрачный - да на здоровье.
желание "не дать" ничем не отличается от желания "получить"Тетушка Чарлея писал(а):Отказ от половой жизни насилием не является и личную неприкосновенность не нарушает.
почему первое допускается, а второе - нет?
не хотите давать сами - кормите его тайно бромом, приведите ему проститутку, уйдите из дому в конце концов. Каждый добивается исполнения своих желаний по собственной стратегии.
Алкоголизм растёт как мужской так и женский,karinna писал(а):
Алкоголизм в стране растет. Если жена на себе тащит всю заботу о семье, а муж с дивана ценные указания дает (свободный выбор свободного человека), то его права на брачный секс равны нулю.
А на небрачный - да на здоровье.
только женский перегонять уже начал,
касаемо связи алкоголизма и отсутствия секса к жене со стороны мужчины,
а почему ж проблем с сексом на стороне то нет,если алкоголизмом
вы это объясняете?
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Нет такого законного права. Это предмет соглашения.Простите великодушно, но отказывая мужу в сексе, разве не нарушаешь его законного права на
Отличается. Первое желание реализуется без участия другого человека, второе - нет.желание "не дать" ничем не отличается от желания "получить"
почему первое допускается, а второе - нет?
Почему? Если того, кто НЕ дает, все устраивает, значит, тот, кому не дают, решает свои проблемы самостоятельно: уходит из дому, приводит проститутку и проч. И уж тогда тот, кто не дает, должен принять это.не хотите давать сами - кормите его тайно бромом, приведите ему проститутку, уйдите из дому в конце концов.
Владимир, Ваша ссылка и цитата никак не подтверждают юридическую законность подобных требований, наоборот, опровергают.
там речь шла о власти и ответственностиGalina писал(а): BoMG на примере хозяина и раба отлично показал, что бывают права и без обязанностей.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 936#277936
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25