...то есть никакого такого "пограничного состояния" не было. Изначально имеется безнравственная особа. Стандартная уже ситкация: баба понимает только "палку".Taina писал(а):Скорей всего изначально она находилась в пограничном состоянии, её нравственность определялась условиями среды обитания.
... скажем прямо: максимум, на что она пригодна - ни к чему не обязывающий трах.Taina писал(а):в данный момент заводить с ней отношения (серьезные) мужчине просто нельзя.
Taina писал(а): Но если отвечать на вопрос темы, то в данный момент заводить с ней отношения (серьезные) мужчине просто нельзя.
А что - потом можно будет? Вот так вот однажды проснётся тётенька, сходит в баньку, отмоет грехи свои и следы многочисленных рук мужских со своего бренного тела - и станет чистой и невинной, аки агнец, верной, преданной и трепетной, как лань? 
Я иногда представляю если бы следы от рук каждого мужика на теле женщины,как краска оставляли следы, ну там у одного синие пятерни на разных частях где руками лазили , у другого красного цвета.. итдТеоретик писал(а): однажды проснётся тётенька, сходит в баньку, отмоет грехи свои и следы многочисленных рук мужских со своего бренного тела - и станет чистой и невинной, ?
А вы случаём слова "преданность" и "ликвидность" не путаете? "Преданной" она станет тогда, когда поймёт, что нету больше спроса на её потасканное и немолодое тело.Taina писал(а):Невинной конечно, уже не будет. Но вот преданной – вполне возможно.
Zol51 писал(а):
Что касается умысла - правовая система уже в момент заключения брака имеет в своей основе приоритеты для одной стороны. Как Вы думаете, если человек приобрёл оружие, привёл его в состояние готовности к стрельбе, зарядил и прицельно выстрелил - имеет ли место быть умысел?
Некоторые мужчины монохромными тоже бы не остались.Владимир писал(а):...и какой бы колоритной была картина на пляже у некоторых дам...
Иногда в жизни бывает то, чего в жизни не бывает.BoMG писал(а):аха. Верность крепнет с возрастом
Теоретик писал(а):"Преданной" она станет тогда, когда поймёт, что нету больше спроса на её потасканное и немолодое тело.
точно, если бы их член после минета очередной дамочки окрашивался в дополнительный цвет, гы..))Taina писал(а):Некоторые мужчины монохромными тоже бы не остались.
.
Хоть трижды прицельный выстрел из оружия в жилой зоне уже является правонарушением, если Вам сие не известно.ЕгорычЪ писал(а):прицельный выстрел не является правонарушением
...адвокатам в суде. Но не свидетелю, который видел, как кого-то умышленно пристрелили.ЕгорычЪ писал(а):вы имеет ввиду умысел не убийство? умысел на убийство надо всегда доказывать
Потому что умысел таки имеет место быть. При современном подходе и лёгкости "смены партнёра" сама возможность уже сидит в подсознании.ЕгорычЪ писал(а):итак вы мне не ответели- есть ли ан масс умысел на развод при заключении брака? ответ очевиден, в подавляющем большинстве случаев (кроме криманальных, фиктивных браков) умысла на развод ни мужчина, ни женщина не имеют, это общее правило, что собираются при женитьбе обе стороны жить вместе до конца дней, тем не менне разводов много и они часты, почему?
Неосторожность не отменяет вины, уважаемая ЕгорычЪ.ЕгорычЪ писал(а):еще раз предлагаю отказать от вины как категории в этом вопросе, поскольку вина включает неосторожность
Вы думаете, когда пишете?ЕгорычЪ писал(а):а люди вообще крайне неосторожны в своих поступках, острожных, дальновидных людей исключительно мало, это нонсен в социуме
Брависсимо!ЕгорычЪ писал(а):итак, умысла нет, но разводы есть в чем дело? приведу аналогию - есть ли у нормального человека умысел убивать? нет конечно, но когда чек идет в солдаты он убивает на войне, почему? потому что война - это социальные обстоятельства выше его личности, чек подчиняется им, попадает от них в зависимость, не имея умысла воевать и убивать себе подобных. Поэтому солдат, даже проигравших армий не судят, это обычай войны - солдаты неподсудны, потому что не имели умысла, а степень вины, пусть об этом каждый решает сам.
ФилозооФия, однако.ЕгорычЪ писал(а):Точно так же семья, в целом, в больших числах, это стихия социума, тип семьи меняется со столетиями, и люди не властны над этой стихией социума, как не властны над войной или революцыей.
... и вновь очередной бабий призыв о "разделённой коллективной ответственности".ЕгорычЪ писал(а):Поэтому с точки зрения умысла - виновных в разрушении семей ан- масс нет. А о вине с точки зрения неосторожности, на эту тему пусть каждый решает о себе сам.
Полностью согласен. любой нормальный мужина побрезгует использованной половой тряпкой.Теоретик писал(а):[А вы случаём слова "преданность" и "ликвидность" не путаете? "Преданной" она станет тогда, когда поймёт, что нету больше спроса на её потасканное и немолодое тело.
И ещё один простой вопрос - не задумывались, а кто, собссно, из порядочных мужчин захочет связать свою судьбу с такой потасканной тётенькой, которую пол-города "попробовало"? Нормальному мужчине-то зачем такая?
В отсутствии института семьи.ЕгорычЪ писал(а):итак, умысла нет, но разводы есть в чем дело?
еще разочек, мы говорим об умысле на развал семьи, а не о неосторожности и глупостиTaina писал(а): В отсутствии института семьи.
Этому не учат в школе, мало кто способен вобрать «опыт поколений» из собственной семьи. Несчастная мать никогда не научит дочь быть хорошей женой – и далее в геометрической прогрессии.
Несмотря на «женскую солидарность» и все такое приходится признавать, что женщина чаще виновна в разрушении семьи. Хотя бы потому, что она переоценила свои возможности и выбрала в мужья не того человека.
улисс писал(а):Вы не несите ччушь. Отпущены в первые пять лет были только активно сотрудничавшие с СССР и перебежики на его сторону.
А основная масса- получила срока и пахала на восстановление СССР. Что было совершенно верно сделано, поскольку их никто не звал в СССР .
Если бы не скотина Хрущев, то пахали бы они на стройках народного хозяйства до 1971 года.
От такой жены как у Л.Толстого Вы сбежали бы гораздо раньше.ЕгорычЪ писал(а):от чего видимо Лев Толстой на старости лет решил уйти на Кавказ от своей жены Софьи Андревны, а по дороге помер...
Почему лживые?улисс писал(а): Ваши лживые измышления нам неинтересны. Я говорил о безусловной вине разведенки. В чем виновна порядочная замужняя Женщина?
Не интересно - не отвечайте 
Если следовать вашей логике, то напрашивается вывод, что нормальных мужчин у нас практически нет (за исключение, пожалуй, педофилов), потому как, по-вашему, нормальный мужчина не побрезгует только девственницей, т.к. все остальные "использованные"улисс писал(а): любой нормальный мужина побрезгует использованной половой тряпкой.
Тем и отличаются, чем Вы и написали. Первая - терпит измены, вторая - нет. И попала в разояд "разведенок". Каким образом это снимает с нее вину? Никаким.Котик писал(а):если и той и другой мужья изменяют, но первая пока прощает мужу измены, а вторая простить не смогла и подала на развод, а потому перешла из разряда "порядочной замужней Женщины" в разряд "разведенок"?
Изначально речь шла о другом. Улисс писал о том, что разведенка (ставшая таковой по причине измен мужа) виновата в том, что выбрала НЕ ТОГО мужчину. Так и "порядочная замужняя Женщина", которой изменяет муж, выбрала не того мужчину... т.е. тоже виноватаОдинокий Волк писал(а): Тем и отличаются, чем Вы и написали. Первая - терпит измены, вторая - нет. И попала в разояд "разведенок". Каким образом это снимает с нее вину? Никаким.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
